Заключение

На основании проведенного исследования мы можем сделать следующие выводы: Понятия осмотра в действующем уголовно-процессуальном законодательстве РФ не содержится. В то же время, необходимость определения общего понятия осмотра признается всеми исследователями, поскольку объединение всех процессуальных разновидностей осмотра в одну видовую составляющую даст возможность отграничить данное следственное действие от других, с которыми осмотр имеет достаточно сходства, обладая при этом специфической процессуальной природой. При этом, по его мнению, осмотр для достижения данной цели призван решать следующие задачи: задачи обнаружения, фиксации, изъятия, исследования и оценки материальных следов преступления; задачи фиксации материальных признаков обследуемого объекта. С нашей точки зрения, именно последняя точка зрения является наиболее верной. Для любого вида осмотра характерно наличие оснований, как фактических, так и правовых. Классификация следственных осмотров достаточно давно привлекает внимание ученых, так, еще в 1935 году И.Н. Якимовым было предложено делить следственный осмотр на осмотр помещения, осмотр местности, осмотр орудий преступления, осмотр одежды, обуви и мелких вещей. Основным недостатком данной классификации нам видится выделение излишних видов осмотр, которые могут быть охвачены одним видом - осмотром предметов.

Несколько позднее было предложено выделять такие виды осмотра, как осмотр места происшествия; осмотр трупа; осмотр следов; осмотр вещественных доказательств; осмотр документов. Данная классификация также видится нецелесообразной по причине выделения в отдельные виды осмотров следов и вещественных доказательств.

Говоря о видах осмотра, необходимо обратить внимание на тот факт, что невозможен осмотр живого человека. Изучение тела живого человека возможно только в рамках другого следственного действия.

Тактика следственного осмотра имеет ряд проблем, связанные, в основном, с профессиональными качествами следователей, которые осуществляют данное следственное действие. Следователь выступает в качестве основного субъекта, на кого возложено осуществление осмотра на месте происшествия. От его профессиональных качестве зависит эффективность производства рассматриваемого следственного действия. Следователь должен применять наиболее эффективные методики, которые позволят обнаружить и изъять на месте происшествия следы, которые могут стать основой в доказывании по уголовному делу. Вследствие этого следственный осмотр внимательно изучается в рамках криминалистики, т.к. от результатов его производства зависит исход уголовного дела. Сотрудники правоохранительных органов нередко интересуются новыми тактическими разработками, которые преподносятся учеными криминалистами. В сфере расследования уголовных дел выявлены ряд значимых проблем. Среди них особое внимание заслуживают аспекты, связанные с использованием научно-технического оборудования, охраной места преступления, осмотром следов и обработкой вещественных доказательств. Эти аспекты оказывают существенное влияние на эффективность расследования и правильность выводов, сделанных в ходе производства по уголовному делу. Недостаточное использование научно-технического оборудования. Следователи часто упускают возможность использования научных и технических средств, способных обнаружить микроскопические или слабо видимые объекты, которые могли бы остаться незамеченными в противном случае. Это ведет к серьезным ошибкам, так как следователь, оперируя лишь одной версией событий, склоняется к принятию ее за правду. Однако, как показывает практика, эта версия часто оказывается ошибочной, и в результате, важные следы и предметы остаются незамеченными. Систематическое использование современных научных методов и технологий способно существенно увеличить точность расследования и помочь в правильной оценке доказательств.

1. Недостаточная охрана места происшествия. Важным аспектом является недостаточное обеспечение безопасности и надлежащей охраны места преступления. Это открывает двери для посторонних лиц, которые могут нарушить или подделать оставленные следы преступления, что затрудняет работу следствия и может ввести его в заблуждение. Улучшение системы безопасности и более строгое контролирование доступа к месту преступления способно значительно повысить надежность собранных доказательств.

2. Недостаточно тщательный осмотр места происшествия. Во многих случаях проведение осмотра следов преступления ограничивается поверхностным анализом, что может привести к упущению важных элементов и следов. Более методичный и детальный осмотр является необходимостью, так как он способен выявить ключевые элементы, которые могут стать отправной точкой для расследования.

3. Небрежная упаковка вещественных доказательств. Серьезной проблемой является небрежное обращение с вещественными доказательствами. Часто они упаковываются неправильно, что может повлечь за собой их повреждение и потерю. Это создает серьезные трудности для расследования, особенно в случаях, когда вещественные доказательства уникальны и не поддаются восстановлению. Разработка и соблюдение эффективных процедур упаковки и хранения доказательств являются неотъемлемой частью обеспечения сохранности и ценности материалов для расследования.

Для повышения эффективности уголовных расследований необходимо уделить особое внимание решению указанных проблем. Систематическое использование современных технических средств, ужесточение системы охраны, более тщательный следственный осмотр и аккуратная обработка вещественных доказательств могут существенно снизить вероятность ошибок и способствовать более точным и объективным результатам.