2.2.Тактика проведения следственных осмотров

Тактика следственного осмотра имеет ряд проблем, связанные, в основном, с профессиональными качествами следователей, которые осуществляют данное следственное действие.

Следователь выступает в качестве основного субъекта, на кого возложено осуществление осмотра. От его профессиональных качестве зависит эффективность производства рассматриваемого следственного действия. Следователь должен применять наиболее эффективные методики, которые позволят обнаружить и изъять на месте происшествия следы, которые могут стать основой в доказывании по уголовному делу .

Вследствие этого следственный осмотр внимательно изучается в рамках криминалистики, т.к. от результатов его производства зависит исход уголовного дела. Сотрудники правоохранительных органов нередко интересуются новыми тактическими разработками, которые преподносятся учеными криминалистами.

Мы согласны с точкой зрения Р.Л. Ахмедшина, который указывает, что следственный осмотр должен проводиться детально и внимательно, т.к. в случае необходимости повторного осмотра места происшествия, эффективность его падает и может привести к следующим ошибкам²⁰.

В сфере расследования уголовных дел выявлены ряд значимых проблем. Среди них особое внимание заслуживают аспекты, связанные с использованием научно-технического оборудования, охраной места преступления, осмотром следов и обработкой вещественных доказательств. Эти аспекты оказывают существенное влияние на эффективность расследования и правильность выводов, сделанных в ходе производства по уголовному делу.

Недостаточное использование научно-технического оборудования. Следователи часто упускают возможность использования научных и технических средств, способных обнаружить микроскопические или слабо видимые объекты, которые могли бы остаться незамеченными в противном случае. Это ведет к серьезным ошибкам, так как следователь, оперируя лишь одной версией событий, склоняется к принятию ее за правду. Однако, как показывает практика, эта версия часто оказывается ошибочной, и в результате, важные следы и предметы остаются незамеченными. Систематическое использование современных научных методов и технологий способно существенно увеличить точность расследования и помочь в правильной оценке доказательств.

Недостаточная охрана места происшествия. Важным аспектом является недостаточное обеспечение безопасности и надлежащей охраны места преступления. Это открывает двери для посторонних лиц, которые могут нарушить или подделать оставленные следы преступления, что затрудняет работу следствия и может ввести его в заблуждение. Улучшение системы безопасности и более строгое контролирование доступа к месту преступления способно значительно повысить надежность собранных доказательств.

Недостаточно тщательный осмотр. Во многих случаях проведение осмотра следов преступления ограничивается поверхностным анализом, что может привести к упущению важных элементов и следов. Более методичный и детальный осмотр является необходимостью, так как он способен выявить ключевые элементы, которые могут стать отправной точкой для расследования.

Небрежная упаковка вещественных доказательств. Серьезной проблемой является небрежное обращение с вещественными доказательствами. Часто они упаковываются неправильно, что может повлечь за собой их повреждение и потерю. Это создает серьезные трудности для расследования, особенно в случаях, когда вещественные доказательства уникальны и не поддаются восстановлению. Разработка и соблюдение эффективных процедур упаковки и хранения доказательств являются неотъемлемой частью обеспечения сохранности и ценности материалов для расследования.

Для повышения эффективности уголовных расследований необходимо уделить особое внимание решению указанных проблем. Систематическое использование современных технических средств, ужесточение системы охраны, более тщательный следственный осмотр и аккуратная обработка вещественных доказательств могут существенно снизить вероятность ошибок и способствовать более точным и объективным результатам.

Основная проблема производства эффективного осмотра на месте происшествия - это отсутствие слаженной работы криминалистов в ходе производства рассматриваемого следственного действия²¹.

Одним из вариантов решения данной проблемы дается в учебной криминалистической литературе. Ученые на первом этапе прибытия на месте происшествия рекомендуют следственным работникам удалять всех посторонних лиц. В особенности это касается мест происшествия, где находится труп. Данная рекомендация направлена не столько на то, что посторонние лица могут помешать в производстве осмотра трупа, а скорее по этическими причинам.

Внедрение в следственную практику последних достижений науки и техники является основным вызовом цифровой эпохи, задающим приоритетное направление развития науки криминалистики. Применение технико-криминалистических средств при производстве следственного осмотра имеет важное значение, поскольку способствует появлению новых методов исследования, позволяющих получать криминалистически значимую информацию о следах совершенного преступления: выявить микрообъекты, невидимые следы; металлические и неметаллические объекты и следы; электронно-цифровые следы; информацию с электронных устройств.

Существующий на настоящий момент широкий арсенал технико-криминалистических средств - лазерные ЗБ-сканеры с видеокамерой; летательные аппараты, специализированные планшеты, чемоданы следователя и передвижные криминалистические лаборатории - постоянно совершенствуется, дополняется более оптимальными с функциональной и конструктивной точек зрения приборами, девайсами, инструментами, устройствами и т.д.

В частности, активно разрабатываются наноконструирование, глобальные навигационные системы (например, GPS-приемник, используемый как измерительный прибор в ходе осмотра места происшествия).

Наибольшую значимость в современных условиях приобретают беспилотные летательные аппараты, позволяющие осуществить съемку в труднодоступных или представляющих опасность для человека местах. Несомненным преимуществом данного технико-криминалистического средства является возможность не только получить снимок высокого качества, автоматически передать его для исследования, но и привлечь к удаленному производству следственного осмотра специалиста-криминалиста.

По мнению ряда ученых, применение технико-криминалистических средств положительно сказывается на эффективности производства осмотра места происшествия. Так, например, М.М. Милованова подчеркивает, что активное использование новейших технико-криминалистических средств способствует раскрытию преступлений не только в кратчайшие сроки «по горячим следам», но и преступления «прошлых лет». На важную роль технико-криминалистических средств в расследовании преступлений указывают и Т.В. Демидова, А.Г. Задоров и другие ученые²².

Одним из ярких примеров успешного применения беспилотного летательного аппарата в ходе следственного осмотра является уголовное дело по факту исчезновения И. Следствием была выдвинута версия о том, что И. была убита пасынком, который в дальнейшем скрыл труп в лесном массиве или в заблаговременно подготовленной на территории лесополосы яме²³.

Реконструкция предполагаемого места происшествия, обнаружение трупа И., и, соответственно, подтверждение одной из выдвинутых версий были произведены следователем- криминалистом с помощью применения в лесном массиве беспилотного летательного аппарата. Кроме того, его применение позволило установить объем работ, а также порядок привлечения вспомогательных служб .Полагаем, что беспилотные летательные аппараты, отличаясь технической многофункциональностью и разнообразием модификаций, следует рассматривать в качестве универсальной единицы технико-криминалистического обеспечения. Роль беспилотных летательных аппаратов при производстве следственного осмотра сложно недооценивать. С их помощью может быть произведен осмотр больших территорий (например, в видимых с воздуха следов в лесных массивах); следственный осмотр в опасных условиях (например, в случае расследования экологических преступлений); осмотра при расследовании различных категорий преступлений (например, против личности; воспрепятствования проведения собрания, митинга и проч. категорий).

Не менее важное значение в современных условиях приобретает применение при производстве следственного осмотра возможностей 3Б-сканера, который делает фотографии места и всех находящихся на нем объектов, при этом измеряя расстояние от сканера до объекта. 3Б-сканирование позволяет провести фиксацию места происшествия в форме трехмерной модели с высокой точностью. Кроме того, технологии 3Б-сканирования широко применяются при расследовании краж, убийств, позволяя реконструировать негативные обстоятельства совершенного преступления (например, имитация разбития окна).

Применяя методы 3Б-визуализации и алгоритмов сравнения криминалисты могут эффективнее производить автоматизированную идентификацию пуль или гильз.

Следует отметить, что по данным пресс-центра МВД России, на настоящий момент в деятельности правоохранительных органов сложилась устойчивая тенденция активного применения технико-криминалистических средств, что положительно сказывается на показателях количества раскрываемых преступлений . Так, согласно статистическим данным ГИАЦ МВД России общее количество зарегистрированных в 2022 году на территории Российской Федерации преступлений по сравнению с 2021 годом снизилось на 1,9% и составило 1966795 преступлений, из которых раскрыто 1035496 преступлений, что на 0,5 % выше по сравнению с показателем предыдущего года .Таким образом, применение новейших технико-криминалистических средств при производстве следственного осмотра следует назвать в числе ключевых вызовов современности. Их правильное и своевременное использование способствует повышению эффективности этого следственного действия и ускорению расследования преступления, поскольку в данном случае создаются условия для получения широкого спектра доказательств.

Таким образом, от выбора тактики следственного осмотра зависит качество расследования уголовного дела. Сотрудникам правоохранительных органов следует тщательно подходить к выбору наиболее подходящей тактики следственного осмотра для исключения возможности возникновения недопустимых доказательств.