32.Причины и условия экономической преступности в России.

Среди наиболее важных факторов, породивших экономическую преступность и способствующих расширению её границ, специалисты называют:

Нестабильность политического режима, активно проявляющаяся до начала тысячелетия.

Недостатки в сфере приватизации. 

Коррупция. 

Спекулятивный характер экономики. 

Несовершенство системы налогообложения. Доля налогов в сфере предпринимательства в России к 2001 году составляла от 78 до 98% всех затрат, что делает невозможным легальное предпринимательство большей части секторов экономики и искусственно превращает большую часть руководителей коммерческих структур в преступников²⁴³.

Нестабильность уголовной политики в борьбе с преступностью в сфере экономики, породившая в течение, например, 1986-1998гг. несколько новых приоритетов уголовно-правовой защиты в сфере экономики и новых экономических преступников.

Отсутствие политической воли в форме подлинной заинтересованности значительной части представителей государственного аппарата в эффективной борьбе с экономической преступностью, неадекватность системы государственного реагирования структуре и характеру преступлений. Экономическая преступность в современной России представляет собой масштабное явление, сопровождающее хозяйственное развитие страны с начала 90-х годов. Активная криминализация характерна, прежде всего, для сферы предпринимательства, в структуре которого наибольшую угрозу, как показывает анализ состояния экономической преступности, представляют преступления в сфере приватизации и банкротства (передел собственности), кредитно-банковской сфере, в сфере внешнеэкономической деятельности, налогообложения. Выявление и расследование таких преступлений требует высочайшего уровня квалификации, профессионального мастерства, значительных затрат и усилий. При этом существует большой недостаток в таких кадрах в частности в правоохранительных органах. Привлечение к расследованию сложнейших экономических уголовных дел квалифицированных экспертов со стороны практически не проводится в связи с хроническим недостатком денежных средств. В результате латентность преступлений в сфере экономической деятельности достигает 95 %²⁴⁶.

Невосприимчивость значительной части экономической системы к инновациям, низкий уровень правосознания в сочетании с неразвитыми навыками правового и этического поведения в предпринимательской деятельности. Эти факторы порождают позицию «выжидательного консерватизма», характерную для большинства фирм, бюрократизацию этих фирм и дальнейший страх перед жизнью. При этом обогащение в результате предпринимательской деятельности и соблюдение этических и правовых норм рассматривается большинством российских бизнесменов как явления не совместимые. При таком подходе естественными становятся многочисленные правонарушения в сфере предпринимательства, его нестабильность и в значительной степени криминализация.

Неадекватность системы государственного реагирования структуре и характеру экономических преступлений. В наибольшей степени это относится к дефициту кадрового обеспечения борьбы с преступностью в сфере экономической деятельности, которые отличаются чрезмерно сложным механизмом и высоким уровнем латентности;

Противоречие между осознанными потребностями людей и возможностями их удовлетворения. При этом решающим обстоятельством выступает не сам по себе уровень удовлетворения материальных потребностей, а степень различий в их удовлетворении различными социальными группами, т.е. имущественное неравенство. Это порождает социальную напряжённость, конфликтность, острую борьбу за лидерство среди обеспеченных лиц, их неуёмное стремление во что бы то ни стало удержаться в этом статусе.

Деформация правосознания и низкий уровень непосредственного участия населения в борьбе с преступлениями в сфере экономики. Это положение частично обусловлено разрушением ранее действовавшей системы непосредственного участия населения в борьбе с преступностью без одновременного формирования новой.

Отсутствие государственной системы криминологического мониторинга экономики - непрерывного наблюдения, оценки и прогноза явлений, возникающих в экономике;

Функциональные противоречия между различными подразделениями правоохранительных органов, осуществляющих борьбу с одними и теми же видами преступлений, например, между подразделениями по экономическим преступлениям различных ведомств. Здесь же следует отметить и низкий уровень координации деятельности правоохранительных органов в борьбе с преступлениями. Обмен информацией, совместное планирование и осуществление мероприятий по выявлению и пресечению преступлений подразделениями уголовного розыска, по борьбе с экономическими преступлениями, и между подразделениями по борьбе с отдельными видами преступлений в сфере экономики, существующими в ФСКН, ФСБ и ФТС России, до настоящего времени носит эпизодический характер.

Отсутствие высокоэффективного механизма поиска за рубежом (прежде всего в оффшорных зонах) и возврата в Россию незаконно приобретённого (или) вывезенного имущества.