- •1. История развития криминалистики.
- •Первый период (до октября 1917 года).
- •2. Предмет, задачи и система науки криминалистики.
- •3. Методы науки криминалистики.
- •4. Криминалистика в системе наук.
- •5. Понятие, научные основы криминалистической идентификации; ее виды.
- •По природе объекта:
- •По объекту исследования:
- •По отрасли крим. Техники:
- •6. Объекты и субъекты идентификации.
- •7. Общая характеристика процесса идентификации. Стадии идентификационного исследования
- •8. Криминалистическая диагностика: объекты, задачи, этапы исследования
- •9. Понятие и система криминалистической техники как раздела науки криминалистики.
- •10. Понятие и классификация технико-криминалистических средств
- •По возникновению они подразделяются на три группы.
- •11. Виды и методы криминалистической фотографии
- •12. Звуко- и видеозапись как средства фиксации криминалистически значимой информации
- •13. Понятие, научные основы габитоскопии
- •14. Использование данных о внешнем облике человека в следственной практике.
- •15. Следы в трасологии: понятие и классификация
- •16. Научные основы и практическое значение дактилоскопии
- •17. Обнаружение, фиксация и изъятие следов рук на месте происшествия
- •18. Следы ног, особенности фиксации и изъятия на месте происшествия
- •19. Следы транспортных средств, их фиксация и изъятие
- •20. Следы орудий, инструментов, механизмов, их фиксация и изъятие
- •21. Понятие оружия, его классификация
- •22. Криминалистическая баллистика как отрасль криминалистической техники. Классификация огнестрельного оружия
- •23. Общая характеристика следов применения огнестрельного оружия; следы выстрела
- •24. Криминалистическое исследование холодного оружия
- •По целевому назначению:
- •По способу изготовления:
- •По общей конструкции:
- •По принципу поражающего действия:
- •По конструктивному устройству и поражающим качествам:
- •По месту изготовления:
- •По конструктивным особенностям клинка:
- •25. Документ как объект криминалистического исследования. Общие правила работы с документом в ходе осмотра
- •26. Почерковедение как отрасль криминалистической техники; свойства и признаки почерка.
- •27. Судебно-почерковедческая экспертиза: объекты, задачи, тактика назначения.
- •28. Полная и частичная подделка документов, ее признаки и способы выявления.
- •29. Технико-криминалистическое исследование документов: объекты и задачи.
- •30. Письменная речь как объект криминалистического исследования, ее признаки.
- •31. Вещества и материалы как источники криминалистически значимой информации.
- •32. Микрообъекты, особенности их собирания и доказательственное значение.
- •33. Криминалистическая фоноскопия как отрасль криминалистической техники. Задачи и особенности назначения фоноскопической экспертизы.
- •34. Криминалистическое исследование запаховых следов.
- •35. Виды учетов.
- •36. Сущность и значение криминалистической регистрации.
- •37. Криминалистическая тактика: основные понятия и система.
- •38. Тактический прием: понятие, критерии допустимости использования.
- •39. Следственный осмотр: понятие и виды.
- •40. Общие положения тактики осмотра места происшествия.
- •41. Особенности осмотра трупа на месте обнаружения и правила его фотосъемки.
- •42. Тактика выемки.
- •43. Понятие и виды обыска, основные правила его производства.
- •44. Тактика производства обыска в жилом помещении.
- •45. Тактика производства освидетельствования.
- •46. Сущность и виды допроса.
- •47. Особенности тактики допроса подозреваемого и обвиняемого.
- •48. Особенности тактики допроса свидетеля и потерпевшего.
- •49. Понятие очной ставки и тактика её проведения.
- •50. Сущность и правила производства проверки показаний на месте.
- •51. Сущность и правила производства предъявления для опознания.
- •52. Тактика проведения следственного эксперимента и особенности оценки его результатов.
- •53. Сущность и значение взаимодействия следователя с органами, осуществляющими оперативно-розыскную деятельность.
- •Выполнение розыскных действий и оперативно-розыскных мероприятий органами дознания по поручению следователя
- •Выполнение розыскных действий и оперативно-розыскных мероприятий органами дознания по постановлению следователя
- •Выполнение следственных действий органами дознания по поручению следователя
- •Оказание органом дознания содействия следователю при производстве им следственных действий
- •54. Следственные ситуации: понятие и виды.
- •55. Планирование расследования преступлений: понятие, принципы, виды планов.
- •56. Криминалистическая версия: понятие и виды; основные этапы версионной деятельности.
- •57. Методика расследования отдельных видов преступлений как раздел науки криминалистики.
- •58. Структура частной методики расследования преступления.
- •59. Элементы криминалистической характеристики отдельных видов преступлений.
- •60. Способ преступления, использование данных о нем в следственной практике.
- •61. Основы методики расследования убийств при наличии трупа жертвы.
- •62. Основы методики расследования убийств, связанных с исчезновением человека.
- •63. Основы методики расследования грабежей и разбойных нападений.
- •64. Основы методики расследования краж.
- •65. Основы методики расследования вымогательств.
- •66. Основы методики расследования мошенничества.
- •67. Основы методики расследования взяточничества.
- •68. Следственные ситуации, версии, планирование расследования преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств.
- •69. Следственные действия и оперативно-разыскные мероприятия на первоначальном этапе расследования преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств.
- •Осмотр изъятых предметов и документов
- •70. Особенности организации расследования преступлений в сфере компьютерной информации.
- •71. Основы расследования преступлений, связанных с нарушением правил пожарной безопасности.
- •72. Основы расследования преступлений, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств.
- •73. Основы методики расследования изнасилований.
- •74. Особенности расследования преступлений, совершаемых несовершеннолетними.
- •75. Особенности организации расследования преступлений, совершаемых организованными преступными группами.
7. Общая характеристика процесса идентификации. Стадии идентификационного исследования
Вопрос о тождестве идентификационных признаков (или его отсутствии) решается в процессе экспертного идентификационного исследования при совпадении совокупности идентификационных признаков изучаемых (исследуемых) объектов. Стадии поиска информации, определения и ограничения круга проверяемых объектов являются подготовительными к собственно идентификационному исследованию. Идентификация осуществляется в соответствии с положениями соответствующей общей и частных методик (проведения отдельных видов криминалистических экспертиз).
Положительный ответ на вопрос о наличии тождества у исследуемых объектов позволяет считать искомый объект установленным. Отрицательный результат (когда выяснилось, например, что взлом произведен не данным орудием, следы ног оставлены не этим лицом и т.п.) свидетельствует о необходимости поиска новой совокупности проверяемых объектов, то есть повторения алгоритма установления искомого объекта.
В любом идентификационном процессе независимо от вида криминалистической экспертизы различают три этапа:
1) раздельное исследование;
2) сравнительное исследование;
3) оценка полученных результатов.
В некоторых случаях в идентификационном процессе выделяют стадию предварительного исследования, включающую подготовительные процедуры: проверку наличия материалов, необходимых для идентификационного исследования, и правильности их процессуального оформления; оценку пригодности материалов для решения поставленной задачи.
Раздельное исследование проводится с целью выделить у каждого из сравниваемых объектов необходимую совокупность идентификационных признаков, изучить их идентификационные поля. Идентификационные признаки изучаются по отображениям объекта, а также по образцам, специально полученным в условиях, максимально близких к тем, которые были в момент образования следов идентифицируемым объектом.
При сравнительном исследовании сопоставляются идентификационные признаки, выявленные у каждого из объектов; среди них устанавливаются совпадающие и различающиеся. В любом сравнительном исследовании выявляются как совпадающие, так и различающиеся признаки, ибо аналогичные объекты не совсем одинаковы, а разные объекты могут быть в чем-то похожими.
Идентификационные признаки надлежит сравнивать в направлении от общих к частным. Это оптимально потому, что при обнаружении существенных различий исследуемый объект сразу исключается из числа проверяемых. Сравнительное исследование должно быть проведено в полном объеме, то есть с учетом всех признаков, даже самых мелких, ибо нередко именно они и позволяют сделать заключение о тождестве.
Итоговым и самым ответственным этапом идентификационного исследования считается оценка полученных результатов. Выявленные совокупности совпадающих и различающихся идентификационных признаков должны быть оценены с позиции их значимости. Если совокупность совпадающих признаков значима, вывод о тождестве сопоставленных объектов закономерен. В противном случае, когда значительна и совокупность различающихся признаков, результат исследования будет отрицательным.
При оценке различающихся признаков следует определить идентификационную значимость, устойчивость, независимость каждого из них, выяснить, не вызвано ли их появление естественными изменениями состояния идентифицируемого объекта либо результатом предпринятых преступником маскировочных мер. Если различающиеся признаки несущественны, то переходят к анализу совокупности совпадающих признаков. Когда последние повторяются, делается вывод о сходстве (однородности) сопоставленных объектов. Заключение о тождестве возможно лишь на основании индивидуальной (неповторимой) совокупности идентификационных признаков.
Вывод экспертного идентификационного исследования может быть категорическим (устанавливающим тождество или различие объектов) и вероятностным. К последнему эксперт приходит тогда, когда совокупность идентификационных признаков недостаточна для категорического вывода. Такой результат не имеет доказательственного значения и может быть полезен только в тактических и оперативно-розыскных целях. Вероятностные заключения экспертов нередко обусловлены несовершенством используемых экспертных методик, слабой опорой на количественные характеристики идентификационных признаков.
Общая методика идентификационного исследования включает несколько стадий.
Стадии экспертного идентификационного исследования:
подготовительная,
аналитическая,
синтезирования и фиксации результатов исследования.
Некоторые авторы называют данные стадии как
-
раздельное исследование;
сравнительное исследование;
оценка результата и формулирование вывода.
На стадии раздельного исследования объекты исследуются порознь для выделения их общих и частных идентификационных признаков. Раздельное исследование преследует цель выделить у каждого из объектов необходимую совокупность идентификационных признаков и их изучить.
На стадии сравнительного исследования выделенные совокупности признаков сравниваются и оцениваются на предмет совпадений и различий. При этом производится зрительное сопоставление объектов и их признаков, нередко с использованием специальных технических средств (сравнительный микроскоп, спектральный анализатор и др.). Здесь осуществляется простое сравнение объектов, их сравнение с наложением, структурный анализ — в основном для объектов, не имеющих материально фиксированной формы.
При сравнительном исследовании выявленные совокупности идентификационных признаков сопоставляются, чтобы установить среди них совпадающие и различающиеся. Всегда выявляются как те, так и другие признаки, ибо аналогичные объекты не совсем одинаковы, а разные объекты могут быть в чем-то похожими.
Сравнение идентификационных признаков ведется от общих к частным потому, что при обнаружении существенных различий исследуемый объект исключается из числа проверяемых. Сравнительное исследование проводится с учетом всех, даже мельчайших признаков, поскольку нередко именно на их совпадении и базируется вывод о тождестве.
Выявленные совокупности идентификационных признаков должны быть оценены. Если совпадающие признаки значимы, закономерен вывод о тождестве, который делается на основании их индивидуальной (неповторимой) совокупности.
Весь процесс идентификационного исследования — это экспертная идентификация плюс работа следователя по обеспечению решения идентификационной задачи.
Состав идентификационной задачи:
обнаружение и изъятие идентифицирующих объектов (следов);
установление исходной совокупности проверяемых объектов, их изъятие;
формулирование идентификационной задачи, подготовка материалов и назначение соответствующей экспертизы;
раздельное идентификационное исследование;
сравнительное идентификационное исследование;
оценка полученных результатов;
доказывание связей идентифицированного объекта с расследуемым преступным событием (работа следователя, который должен проверить, как соотносится экспертное заключение о тождестве либо его отсутствии с остальными материалами уголовного дела, ранее собранными судебными доказательствами).
Исходная совокупность объектов поиска устанавливается по их признакам в ходе предварительного исследования. Основная задача здесь — максимально сузить круг поиска, в идеале — довести его до единичного искомого объекта, который оставил следы в связи с данным преступлением.
Положительный ответ на вопрос о наличии тождества у исследованных объектов позволяет считать искомый объект установленным. Отрицательный результат (например, выяснилось, что выстрел был произведен не из этого пистолета, следы оставлены не этими кроссовками) свидетельствует о необходимости искать новую совокупность проверяемых объектов, т.е. повторить алгоритм установления искомого. В особо сложных случаях так придется поступить неоднократно.