- •1. История развития криминалистики.
- •Первый период (до октября 1917 года).
- •2. Объект и предмет криминалистики.
- •3. Система науки криминалистики (общая характеристика разделов).
- •4. Место криминалистики в системе научного знания.
- •5. Методы криминалистики.
- •6. Понятие и научные основы криминалистической идентификации.
- •7. Объекты и субъекты идентификации.
- •8. Виды идентификационных исследований.
- •9. Общая характеристика процесса идентификации и этапов идентификационного исследования.
- •11. Объекты, задачи, этапы диагностического исследования.
- •12. Понятие и система криминалистической техники как раздела науки криминалистики.
- •13. Классификация технико-криминалистических средств (по различным основаниям).
- •По возникновению они подразделяются на три группы.
- •14. Методы запечатлевающей и исследовательской фотографии.
- •16. Аудио- и видеозапись как средства фиксации криминалистически значимой информации.
- •18. Признаки внешности человека: понятие и классификация.
- •19. Способы фиксации признаков внешности.
- •20. Особенности составления субъективных портретов.
- •21. Общие положения трасологии.
- •22. Классификация следов в трасологии.
- •23. Научные основы и практическое значение дактилоскопии.
- •24. Обнаружение, фиксация и изъятие следов рук на месте происшествия.
- •25. Следы ног, их виды, особенности фиксации и изъятия на месте происшествия.
- •26. Общая характеристика следов орудий взлома.
- •27. Общая характеристика следов транспортных средств.
- •28. Классификация оружия (по различным основаниям).
- •29. Криминалистическая баллистика: понятие и задачи.
- •30. Правила обращения с огнестрельным оружием при его осмотре.
- •31. Общая характеристика следов применения огнестрельного оружия.
- •32. Следы на стреляных пулях и гильзах, их значение в процессе доказывания.
- •33. Следы выстрела на преградах, их значение в процессе доказывания.
- •34. Понятие и классификация холодного оружия в криминалистике.
- •По целевому назначению:
- •По способу изготовления:
- •По общей конструкции:
- •По принципу поражающего действия:
- •По конструктивному устройству и поражающим качествам:
- •По месту изготовления:
- •По конструктивным особенностям клинка:
- •35. Понятие и задачи криминалистического взрывоведения.
- •36. Вещества и материалы как источники криминалистически значимой информации.
- •37. Микрообъекты, особенности их собирания и доказательственное значение.
- •38. Общая характеристика запаховых следов.
- •39. Особенности собирания и исследования запаховых следов.
- •40. Документ как объект криминалистического исследования.
- •41. Признаки письменной речи.
- •43. Свойства почерка, классификация признаков почерка
- •44. Получение образцов для сравнительного исследования при назначении почерковедческих экспертиз.
- •45. Задачи технико-криминалистического исследования документов.
- •46. Полная и частичная подделка документов, способы их выявления.
- •47. Исследование печатей и штампов.
- •48. Сущность и значение криминалистической фоноскопии.
- •49. Сущность и значение криминалистической регистрации.
- •50. Виды учетов.
9. Общая характеристика процесса идентификации и этапов идентификационного исследования.
В любом идентификационном процессе независимо от вида экспертизы различают три этапа:
раздельное исследование;
сравнительное исследование;
оценка полученных результатов.
В некоторых случаях в идентификационном процессе выделяют стадию предварительного исследования, включающую подготовительные процедуры: проверку наличия материалов, необходимых для идентификационного исследования, и правильности их процессуального оформления; оценку пригодности материалов для решения поставленной задачи.
Раздельное исследование проводится с целью выделить у каждого из сравниваемых объектов необходимую совокупность идентификационных признаков, изучить их идентификационные поля. Идентификационные признаки изучаются по отображениям объекта, а также по образцам, специально полученным в условиях, максимально близких к тем, которые были в момент образования следов идентифицируемым объектом.
При сравнительном исследовании сопоставляются идентификационные признаки, выявленные у каждого из объектов; среди них устанавливаются совпадающие и различающиеся. В любом сравнительном исследовании выявляются как совпадающие, так и различающиеся признаки, ибо аналогичные объекты не совсем одинаковы, а разные объекты могут быть в чем-то похожими.
Идентификационные признаки надлежит сравнивать в направлении от общих к частным. Это оптимально потому, что при обнаружении существенных различий исследуемый объект сразу исключается из числа проверяемых. Сравнительное исследование должно быть проведено в полном объеме, то есть с учетом всех признаков, даже самых мелких, ибо нередко именно они и позволяют сделать заключение о тождестве.
Итоговым и самым ответственным этапом идентификационного исследования считается оценка полученных результатов. Выявленные совокупности совпадающих и различающихся идентификационных признаков должны быть оценены с позиции их значимости. Если совокупность совпадающих признаков значима, вывод о тождестве сопоставленных объектов закономерен. В противном случае, когда значительна и совокупность различающихся признаков, результат исследования будет отрицательным.
При оценке различающихся признаков следует определить идентификационную значимость, устойчивость, независимость каждого из них, выяснить, не вызвано ли их появление естественными изменениями состояния идентифицируемого объекта либо результатом предпринятых преступником маскировочных мер. Если различающиеся признаки несущественны, то переходят к анализу совокупности совпадающих признаков. Когда последние повторяются, делается вывод о сходстве (однородности) сопоставленных объектов. Заключение о тождестве возможно лишь на основании индивидуальной (неповторимой) совокупности идентификационных признаков.
Вывод экспертного идентификационного исследования может быть категорическим (устанавливающим тождество или различие объектов) и вероятностным. К последнему эксперт приходит тогда, когда совокупность идентификационных признаков недостаточна для категорического вывода. Такой результат не имеет доказательственного значения и может быть полезен только в тактических и оперативно-розыскных целях. Вероятностные заключения экспертов нередко обусловлены несовершенством используемых экспертных методик, слабой опорой на количественные характеристики идентификационных признаков.
10. Сущность и практическое значение криминалистической диагностики.