4.4. Следственный эксперимент.
Следственный эксперимент согласно ст. 181 УПК РФ производится в целях проверки и уточнения данных, имеющих значение для дела, путем воспроизведения действий, обстановки или иных обстоятельств события преступления и совершения необходимых опытных действий.2
По делам о незаконной охоте возможно проведение следующих видов следственного эксперимента (к сожалению, на практике его применяют редко – проводился в 1,1% случаев по изученным нами уголовным делам):
- по установлению возможности восприятия какого-либо факта (возможность что-либо услышать, увидеть с определенного расстояния, при определенных условиях);
- по установлению возможности совершения каких-либо действий (в частности, проверка навыков обвиняемого по разделке дичи);
- по установлению возможности существования какого-либо факта;
- по установлению механизма образования следов.
Как известно, следственный эксперимент по возможности необходимо проводить в то же время, при той же освещенности и в том же месте. Это важно для обеспечения максимального сходства условий видимости и акустических условий. Так, климатические условия (например, атмосферное давление) оказывают значительное влияние на распространение звука. Распространение звука будет различным днем и ночью, во время дождя или метели, при разной интенсивности и направлении ветра. Бывают случаи, когда на открытой местности звук сравнительно близко расположенного источника почти не слышен, а в отдаленном месте слышен довольно четко. Из практики известно, что следственный эксперимент, проведенный даже на том же месте, но после изменения обстановки (вырубленный лес, новая постройка), приводил к иным результатам.1
По мнению П. И. Тарасова-Родионова, при проведении следственного эксперимента надо использовать те же предметы-орудия, которые фигурировали в момент проверяемого события.2 Это совершенно правильно, но с одной оговоркой: нельзя при проведении следственного действия давать обвиняемому или подозреваемому изъятое у него оружие либо предметы, которые могут быть использованы в качестве такового. Вместо оружия нужно использовать макеты.
Опыты должны проводиться поэтапно в том же темпе, в каком происходило расследуемое событие. Это позволяет получить представление об условиях и результатах эксперимента в целом, облегчает восприятие, анализ и фиксацию следственного действия на всех этапах. Исключить случайность полученных результатов, повысить их достоверность, позволяют такие тактические приемы, как неоднократность проведения опытов, а также проведения опытов в измененных условиях (упрощенных или усложненных).1
Так, например, в ходе расследования уголовного дела по факту незаконной охоты на лося в охотничьих угодьях Шелаболихинского района Алтайского края был проведен следующий следственный эксперимент. В совершении данного преступления подозревались граждане Ш., К., Г. Последние были застигнуты сотрудниками милиции и госохотнадзора на месте разделки лося и пытались скрыться на автомобиле. Подозреваемые отрицали свою причастность к совершению преступления и утверждали, что во время их преследования, они не видели вспышек сигнальных ракет, выстреливаемых преследователями. Возникла необходимость проверить показания подозреваемых в этой части путем проведения следственного эксперимента. При проведении эксперимента были учтены погодные условия, приглашены те же участники, использованы те же транспортные средства и сигнальные ракеты. В ходе следственного эксперимента автомобили двигались с различными скоростями, изменялось расстояние между ними, и выстреливались ракеты различных типов. В результате эксперимента было установлено, что вспышки любых сигнальных ракет, выстреленных вертикально, из преследуемого автомобиля не видны.2
Результаты следственного эксперимента фиксируются в протоколе, составляемом в соответствии с требованиями статей 166 и 167 УПК РФ. В качестве дополнительных средств фиксации используются схемы, планы, чертежи, зарисовки, фотосъемка и видеозапись.
При помощи фотосъемки запечатляются общий вид обстановки следственного эксперимента и ее частей, процесс проведения опытов, обстановка после проведения опытов. Такое фотографирование дает возможность получить серию фотоснимков, иллюстрирующих основные моменты проведения эксперимента и его результаты.1
При проведении видеозаписи следственного эксперимента ход и результаты каждого опыта должны быть зафиксированы полностью. Смысл применения видеозаписи состоит именно в том, чтобы показать все происходящее в динамике, с максимальной полнотой и наглядностью. Конечно, можно не отражать на видеофонограмме процесс составления протокола и подготовительные действия к следственному эксперименту. В некоторых случаях для фиксации результатов опытных действий целесообразно привлечь двух специалистов-операторов. Так, при проведении следственного эксперимента, целью которого является установить, мог ли свидетель, находясь на значительном расстоянии, определить, какой конкретно предмет был в руках у подозреваемого, участники следственного эксперимента разбиваются на две группы. Одна группа состоит из следователя, свидетеля, понятых и специалиста, ведущего запись; другая – из
помощника следователя, лица, демонстрирующего различные предметы, понятых и еще одного специалиста-оператора. Специалист, находящийся с первой группой, фиксирует, какой предмет назвал свидетель в каждом конкретном случае; специалист, находящийся со второй группой, запечатляет на видеофонограмму, какие предметы демонстрировались. После окончания опытных действий группы объединяются, и видеозапись ведется одной камерой. Следователь объявляет, какие предметы были названы, а его помощник и понятые либо подтверждают, что все предметы названы верно по порядку, либо указывают, какие предметы демонстрировались в действительности. Затем обе части отснятого материала могут быть смонтированы на одну кассету. Кассеты, с которых произведен монтаж, также приобщаются к делу.1