12. Участие прокурора в предварительном слушании.

Назначение и подготовка к судебному заседанию- это стадия уголовного процесса, в которой судья единолично, не предрешая вопросы о виновности обвиняемого, в результате проверки материалов уголовного дела устанавливает наличие или отсутствие фактических и юридических оснований для разрешения дела по существу и при наличии таких оснований назначает судебное заседание и выполняет подготовительные действия для рассмотрения дела в судебном заседании.

Основания проведения предварительного слушания содержатся в ст. 229 УПК РФ:

• ходатайства стороны об исключении доказательства;

• оснований для возвращения уголовного дела прокурору;

• оснований для приостановления или прекращения уголовного дела;

• ходатайства стороны о проведении судебного разбирательства в порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 247 УПК (проведение судебного заседания в отсутствие подсудимого, обвиняемого в тяжком или особо тяжком преступлении, скрывающегося от суда за пределами РФ);

• ходатайства обвиняемого о рассмотрении уголовного дела судом с участием присяжных заседателей;

• не вступившего в законную силу приговора, предусматривающего условное осуждение лица, в отношении которого в суд поступило уголовное дело, за ранее совершенное им преступление, при наличии основания для выделения уголовного дела;

• оснований для выделения уголовного дела;

• ходатайства стороны о соединении уголовных дел.

ПОЛНОМОЧИЯ ПРОКУРОРА:

• ходатайствовать:

• об исключении доказательств,

• о приобщении новых доказательств,

• о принятии мер по обеспечению гражданского иска,

• возражать против ходатайств, заявленных стороной защиты,

• изменять обвинение или отказаться от него.

ЗАДАЧА подготовительной части суд разбирательства:

• является проверка необходимых условий для его проведения. На данном этапе проверяется круг лиц, необходимых для участия в судебном разбирательстве, обеспечиваются условия для полного, всестороннего и объективного исследования доказательств, представляемых сторонами, принимается ряд мер организационного порядка для успешного рассмотрения дела, заявляются и разрешаются ходатайства сторон.

13. Тактические аспекты участия прокурора в подготовительной части судебного заседания.

активное участие прокурора в этой части судебного заседания может выражаться в двух аспектах: 1) в заявлении и обосновании ходатайств о вызове свидетелей и специалистов, об истребовании вещественных доказательств и документов и 2) в высказывании своего мнения по поводу целесообразности удовлетворения ходатайств, заявляемых другими участниками процесса.

Принимая участие в процессе, гос. обвинитель должен внимательно следить за соблюдением требований УПК (общие условия судебного разбирательства, которые должны соблюдаться: равенство прав сторон, гласность, неизменность состава суда и тд) и своевременно реагировать на допускаемые нарушения, так как нарушение общих условий судебного разбирательства может послужить основанием отмены вынесенного судебного решения.

ЗАДАЧА подготовительной части суд разбирательства:

 является проверка необходимых условий для его проведения. На данном этапе проверяется круг лиц, необходимых для участия в судебном разбирательстве, обеспечиваются условия для полного, всестороннего и объективного исследования доказательств, представляемых сторонами, принимается ряд мер организационного порядка для успешного рассмотрения дела, заявляются и разрешаются ходатайства сторон.

Полномочия:

• ходатайствовать: об отложении или приостановить судебного разбирательства по УД, возвращении его прокурору для пересоставления ОЗ (ОА), о вызове лиц в зал судебного заседания, о применении к участнику уголовного судопроизводства мер процессуального принуждения

• возражать против ходатайств, заявленных стороной защиты,

• заявлять отводы.

Тактические задачи для государственного обвинителя разнообразны. В первую очередь, оценив содержание и аргументацию заявленного ходатайства, следует решить, нет ли каких-либо иных, скрытых целей, которых надеется достичь заявитель ходатайства. И если таковые просматриваются (прежде всего, по результатам изучения материалов дела), то их нужно попытаться нейтрализовать, высказав мнение о нецелесообразности удовлетворения данного ходатайства. Обосновывать мнение следует не только критической оценкой аргументов заявителя, но и анализом тех нежелательных последствий, которые принесло бы судебному следствию удовлетворение ходатайства. Именно этим будет обеспечиваться всесторонность подхода к оценке того или иного ходатайства.

14. Понятие и основы тактики представления прокурором доказательств обвинения в судебном следствии.

Судебное следствие- основной этап рассмотрения судом уголовного дела по существу, в рамках которого стороны представляют суду доказательства обвинения и защиты, участвуют в их исследовании.

Выбор тактики предоставления доказательств исходя из позиции обвиняемого

1. Если подсудимый признает себя виновным, не отрицает изложенных в фабуле обвинения обстоятельств инкриминированного ему преступления, дает об этом показания, то представляемые доказательств обвинения служат средством убеждения суда в правдивости и объективности этих показаний, их соответствии фактическим обстоятельствам дела, исключения ими еще на предварительном следствии версии о совершении преступления другим лицом.

2. Если подсудимый признал себя виновным в инкриминированном ему преступлении частично, представление суду доказательств обвинения должно быть направлено на опровержение его доводов в части, где он интерпретировал обстоятельства совершенного им деяния в выгодном для него свете.

3. Если подсудимый не признает себя виновным, представление доказательств обвинения преследует цель опровержения его ложных утверждений о непричастности к преступлению, доказывания несостоятельности выдвинутых им в свою защиту аргументов. Безусловно, такая ситуация обвинения наиболее проблемная

Порядок исследования доказательств зависит от многих факторов, которые государственный обвинитель обязан знать и анализировать применительно к конкретному УД:

• 1) версии, выдвигаемые обвинителем;

• 2) отношение подсудимого к предъявленному обвинению;

• 3) вид преступления;

• 4) объем и сложность уголовного дела;

• 5) количество подсудимых и наличие противоречий в их позициях;

• 6) возраст подсудимых;

• 7) устойчивость позиции потерпевших и свидетелей;

8) качество предварительного расследования, количество и весомость добытых следствием доказательств