- •Теоретические вопросы.
- •1. Задачи прокурора в судебном процессе при рассмотрении уголовных дел.
- •2. Сущность и значение функции поддержания государственного обвинения.
- •3. Организация работы по поддержанию государственного обвинения в районной прокуратуре.
- •4. Задачи подготовки прокурора к участию в судебном разбирательстве по уголовному делу.
- •5. Тактические приемы подготовки государственного обвинителя к судебному разбирательству.
- •6. Планирование государственным обвинителем своей деятельности по поддержанию государственного обвинения.
- •7. Принцип охраны прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве. Роль прокурора в его обеспечении.
- •8. Принцип законности в уголовном судопроизводстве. Роль прокурора в его обеспечении.
- •9. Принцип уважения чести и достоинства личности в уголовном судопроизводстве.
- •10. Принцип процессуальной самостоятельности государственного обвинителя.
- •11. Принцип состязательности и равноправия сторон в уголовном судопроизводстве.
- •12. Участие прокурора в предварительном слушании.
- •13. Тактические аспекты участия прокурора в подготовительной части судебного заседания.
- •15. Предмет и виды судебного допроса по уголовным делам.
- •16. Тактические приемы, направленные на установление психологического контакта с допрашиваемым. Требования к формулировке вопросов.
- •17. Тактические приемы, применяемые государственным обвинителем в конфликтной ситуации.
- •18. Задачи и полномочия государственного обвинителя при осмотре вещественных доказательств и при проведении судебного эксперимента.
- •19. Задачи и полномочия государственного обвинителя при назначении судебной экспертизы.
- •20. Стадии подготовки государственного обвинителя к выступлению в судебных прениях.
- •21. Формы подготовки обвинительной речи.
- •22. Структура и содержание обвинительной речи.
- •1. Вступление:
- •2. Главная часть.
- •23. Реплика государственного обвинителя.
- •24. Оценка доказательств в уголовном процессе (относимость, допустимость, достоверность)
- •25. Задачи и полномочия государственного обвинителя по участию в формировании коллегии присяжных заседателей.
- •26. Процессуальные и тактические особенности участия государственного обвинителя в судебном следствии в суде с участием присяжных заседателей.
- •27. Участие государственного обвинителя в постановке вопросов, подлежащих разрешению коллегией присяжных заседателей.
- •28. Особенности обвинительной речи прокурора в суде с участием присяжных заседателей.
- •29. Факторы, влияющие на характер и структуру обвинительной речи.
- •30. Отказ прокурора от обвинения. Особенности речи прокурора при отказе от обвинения. Правовые последствия отказа от обвинения.
- •32. Участие прокурора в апелляционном рассмотрении уголовных дел.
- •33. Участие прокурора в кассационном рассмотрении уголовного дела.
- •34. Участие прокурора в надзорном рассмотрении уголовного дела
- •35. Участие прокурора по вновь открывшимся обстоятельствам уголовного дела.
27. Участие государственного обвинителя в постановке вопросов, подлежащих разрешению коллегией присяжных заседателей.
При формировании вопросного листа прокурор должен стремиться к тому, чтобы в него не только вошли все подлежащие разрешению присяжными вопросы, но и чтобы их формулировка была предельно ясной и позволяла дать однозначный ответ.
Вопросы, подлежащие разрешению присяжными заседателями, формулируются письменно судьей с учетом результатов судебного следствия и прений сторон.
При этом стороны вправе высказать свои замечания по содержанию и формулировке вопросов и внести предложения о постановке новых вопросов.
После основного вопроса о виновности подсудимого могут ставиться частные вопросы об обстоятельствах, которые влияют на степень виновности либо изменяют ее характер, влекут за собой освобождение подсудимого от ответственности.
В необходимых случаях отдельно ставятся также вопросы:
о степени осуществления преступного намерения,
причинах, в силу которых деяние не было доведено до конца,
степени и характере соучастия каждого из подсудимых в совершении преступления (ч. 3 ст. 339 УПК РФ).
Не могут ставиться отдельно либо в составе других вопросы, требующие от присяжных заседателей юридической квалификации статуса подсудимого (о его судимости), а также другие вопросы, требующие собственно юридической оценки при вынесении присяжными заседателями своего вердикта.
Формулировки вопросов не должны допускать при каком-либо ответе на них признание подсудимого виновным в совершении деяния, по которому государственный обвинитель не предъявлял ему обвинение либо не поддерживает обвинение к моменту постановки вопросов. Если государственный обвинитель изменил обвинение в сторону смягчения, вопросы для коллегии присяжных заседателей формулируются в пределах измененного обвинения.
Вопросы, подлежащие разрешению присяжными заседателями, ставятся в отношении каждого подсудимого отдельно.
По окончании формирования вопросного листа и перед удалением коллегии присяжных заседателей в совещательную комнату для вынесения вердикта председательствующий обращается к присяжным заседателям с напутственным словом (ст. 340 УПК РФ).
28. Особенности обвинительной речи прокурора в суде с участием присяжных заседателей.
Во вступительном заявлении государственный обвинитель излагает существо предъявленного обвинения и предлагает порядок исследования представленных им доказательств. В процессе судебного следствия исследуются только те доказательства, которые были допущены на предварительном слушании дела.
Запрещается исследовать факты прежней судимости, признания подсудимого хроническим алкоголиком или наркоманом, а также иные данные, способные вызвать предубеждение присяжных в отношении подсудимого.
1. В содержание обвинительной речи государственный обвинитель должен включить следующие вопросы ( предусмотренные ч. 3 и 4 ст. 339 УПК ): — которые влияют на степень виновности либо изменяют ее характер, влекут освобождение подсудимого от ответственности; — о степени осуществления преступного намерения, причинах, в силу которых деяние не было доведено до конца; — о степени и характере соучастия каждого из подсудимых в совершении преступления; — вопросы, позволяющие установить виновность подсудимого в совершении менее тяжкого преступления, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту; — а также вопрос о том, заслуживает ли подсудимый снисхождения.
2. главная задача прокурора - заставить аудиторию поверить его словам, исключить наличие любого другого варианта, нежели того, что представляет обвинитель. Заканчивая свою речь, государственный обвинитель может вновь сделать акцент на присяжных, указав их возвышенную роль в судебном заседании.
3. Анализ и оценка доказательств в обвинительной речи
Предлагаемый прокурором порядок исследования доказательств должен быть оптимальным для исследования и обоснования позиции обвинения именно по данному уголовному делу, формирования у присяжных заседателей правильного внутреннего убеждения по относящимся к их компетенции вопросам.
Должно учитываться отсутствие у присяжных заседателей юридического образования, что влечет неосведомленность в правовых, процессуальных и криминалистических вопросах.