23. Реплика государственного обвинителя.

Важным, но не обязательным моментом выступлений государственного обвинителя в суде является реплика, Реплика представляет собой не продолжение и не повторение обвинительной или защитительной речи, а новое, самостоятельное выступление по поводу каких-либо принципиальных положений, касающихся существа рассматриваемого дела.

В реплике государственный обвинитель может уточнить или дополнить какие-то обстоятельства, которые он упустил в своей речи, и этим воспользовался защитник.

Построение реплики и ее продолжительность зависят от количества и значимости положений, которые намерен опровергнуть государственный обвинитель. Целесообразнее построить реплику таким образом, чтобы ответ по самому принципиальному предмету разногласий завершал выступление

В репликах обвинитель или защитник могут привести дополнительные аргументы, подтверждающие их позицию, а также скорректировать свою точку зрения по тому или иному вопросу, изменить ее.

Так, прокурору следует обращаться к реплике в случаях, когда кем-либо из участников судебных прений:

1) допущены ошибочные утверждения. Например, адвокат или добросовестно заблуждаясь, или умышленно в нужном для себя и своего подзащитного свете в искаженном виде может представить его показания. В данном случае прокурору нужно лишь в спокойном, доброжелательном тоне процитировать действительные показания подсудимого;

2) защитником извращены фактические обстоятельства дела, имеющие существенное значение для постановления законного приговора. Здесь прокурору уже следует более подробно процитировать необходимые протоколы и документы, на основе которых показать суду на недобросовестное использование защитником имеющихся материалов;

3) неправильно толкуются нормы уголовного, уголовно-процессуального и другого законодательства. В этом случае прокурору необходимо огласить подлинное содержание текста правовой нормы и правильно ее прокомментировать;

4) дана юридически неправильная оценка содеянного преступления. Прокурору достаточно проанализировать диспозицию правовой нормы и провести аналогию с содеянным преступным деянием;

5) явно искажена позиция прокурора или общественного обвинителя. Вот тут-то прокурору достаточно повторить сказанное им в своей речи. По сложным делам рекомендуется огласить свои письменные формулировки и передать их суду;

6) одной из сторон допущено грубое поведение по отношению к участникам судебного разбирательства. В этом случае прокурор обязан с необходимой резкостью осудить грубые и нетактичные выпады противной стороны по отношению к участникам процесса. Он должен обратить внимание суда на недопустимость подобных высказываний защитником и просить суд о его поведении довести до сведения компетентных органов.

Реплика прокурора не может быть ограничена временем, но она должна быть краткой и произноситься по существу.

24. Оценка доказательств в уголовном процессе (относимость, допустимость, достоверность)

Относимость — это их связь с предметом доказывания и иными фактическими обстоятельствами, имеющими значение для правильного (законного, обоснованного и справедливого) рассмотрения и разрешения уголовного дела.

Задачи:

1. определить, входит ли факты, для установления которых привлекается данное дока­зательство, в состав предмета доказывания или в число иных фактов, необходимых для правильного разрешения дела;

2. может ли доказательство подтвердить или опровергнуть относимые к делу факты.

Поэтому, решая вопрос об относимости доказательств, следует исследовать вопрос о наличии либо отсутствии следующих форм связи:

• причинно-следственной,

• пространственной,

• временной.

Допустимость — результат соблюдения всех норм уголовного процессуального закона при проведении следствия и судебного разбирательства по уголовному делу.

В качестве доказательств допускаются:

1. показания подозреваемого, обвиняемого;

2. показания потерпевшего, свидетеля;

3. заключение и показания эксперта;

4. заключение и показания специалиста;

5. вещественные доказательства;

6. протоколы следственных и судебных действий;

7. иные документы.

Достоверность - соответствие сведений, содержащихся в источниках, действительности. Данное свойство доказательства является одной из гарантий того, что в процессе расследования и рассмотрения дела в суде будет уста­новлена истина.

По изложенной причине не признаются доказательствами

• ано­нимные сообщения,

• результаты применения работы служебно-розыскной собаки,

• оперативно-розыскные данные, не отвечающие требованиям уголовно-процессуального законодательства, и т.д.

В основе данного правила лежит положение о том, что неопре­деленность происхождения информации лишает органы предвари­тельного расследования, прокурора и суд возможности проверки ее достоверности, которая является необходимым элементом процесса уголовно-процессуального доказывания.