16. Участие прокурора в рассмотрении судом ходатайств об исключении доказательств и о представлении новых доказательств.

В настоящее время основной стратегией защиты является процедурная деконструкция доказательственных фактов.

● порождение сомнений у судьи в допустимости доказательств —

● протоколов следственных действий, по причине допущенных органами предварительного следствия нарушений уголовно-процессуального закона. В оценке доказательств усиливается акцент на формальные элементы: реквизиты и оформление процессуальных документов.

При наличии оснований для заявления ходатайств об исключении доказательств, перечисленных в обвинительном заключении, прокурор должен решить: Инициировать рассмотрение этого вопроса самому или предоставить эту возможность процессуальным соперникам?

Стороны вправе заявлять ходатайства об истребовании дополнительных доказательств или предметов (ч. 7 ст. 234 УПК РФ). Выражая мнение по поводу заявления такого ходатайства стороной защиты, надлежит помнить, что это ходатайство подлежит удовлетворению, если доказательства или предметы имеют значение для уголовного дела и отвечают требованиям допустимости.

При очевидной значимости конкретных вещественных доказательств или документов для уяснения истины по делу, ходатайства об их истребовании в суд подлежат удовлетворению, кем бы они ни заявлялись. Если из материалов, изученных в процессе подготовки к участию в судебном разбирательстве, видно, что такого рода вещественные доказательства или документы имеются, прокурору следует самому заявить ходатайство об их истребовании.

17. Участие прокурора в предварителном слушанье при рассмотрения вопроса судом о возвращения уголовного дела прокурору (ст. 237 упк рф).

Вопрос о возвращении уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, предусмотренных ст. 237 УПК РФ, может быть поставлен на обсуждение, как по ходатайству сторон, так и по инициативе судьи.

Искл:

• после направления уголовного дела в суд наступили новые общественно опасные последствия совершенного обвиняемым деяния, являющиеся основанием для обвинения его в совершении более тяжкого преступления

• после отмены судебных решений ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств выясняется, что эти же обстоятельства являются основанием для предъявления обвиняемому обвинения в совершении более тяжкого преступления

При решении вопроса о возвращении уголовного дела прокурору, под допущенными при составлении обвинительного заключения, обвинительного акта или обвинительного постановления нарушениями требований уголовно-процессуального закона, следует понимать такие нарушения положений ст. 220, 225, 226.7 УПК РФ, которые служат препятствием для принятия судом решения по существу дела на основании данного заключения, акта или постановления.

Основаниями для возвращения уголовного дела прокурору могут также послужить:

❖ невручение копии обвинительного заключения обвиняемому, за исключением случаев, когда обвиняемый сам отказался или иным образом уклонился от их получения;

❖ когда есть необходимость составления обвинительного заключения или обвинительного акта по уголовному делу, направленному в суд с постановлением о применении принудительной меры медицинского характера;

❖ когда имеются предусмотренные ст. 153 УПК РФ основания для соединения уголовных дел.

❖ Уголовные дела, по которым дознание велось в сокращенной форме, могут быть возвращены прокурору, если выявились обстоятельства, исключавшие производство дознания в такой форме, либо сторона возражает против рассмотрения дела в особом порядке или судом установлены обстоятельства, препятствующие постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора (ч. 1 ст. 226.2, ч. 4 ст. 226.9 УПК РФ)