Опрос кандидатов в присяжные в ходе которого

Государственный обвинитель имеет возможность получить вербальную и невербальную информацию о нем, получить сведения о семейном положении кандидата, его вероисповедании, примерном уровне доходов, степени психологической устойчивости и некоторых других свойствах личности.

Если по результатам опроса у государственного обвинителя сложилось мнение, что кто-то из кандидатов в присяжные не способен осуществлять свои функции, он вправе заявить мотивированный отвод такому кандидату. Кроме того, сторонам предоставляется право на заявление немотивированного отвода.

31. Особенность прений при рассмотрении уголовного дела судом присяжных.

Государственный обвинитель выступает первым.

Прокурор должен исходить из бесспорности вынесенного присяжными заседателями вердикта, не ставя под сомнение его справедливость и правильность. Речь прокурора должна содержать анализ и оценку доказательств, анализ уголовно-правовой оценки деяния, мнение о характеристике личности о нравственном и моральном облике подсудимого, должно быть высказано предложение о виде и размере наказания. После окончания прений, государственный обвинитель вправе вновь воспользоваться правом реплики.

• ! Стороны не вправе касаться обстоятельств, которые рассматриваются после вынесения вердикта без участия присяжных заседателей.

• Стороны не вправе ссылаться в обоснование своей позиции на доказательства, которые в установленном порядке признаны недопустимыми или не исследовались в судебном заседании

• При формировании вопросного листа прокурор должен стремиться к тому, чтобы в него не только вошли все подлежащие разрешению присяжными вопросы, но и чтобы их формулировка была предельно ясной и позволяла дать однозначный ответ.

В содержание обвинительной речи государственный обвинитель должен включить следующие вопросы ( предусмотренные ч. 3 и 4 ст. 339 УПК ): — которые влияют на степень виновности либо изменяют ее характер, влекут освобождение подсудимого от ответственности; — о степени осуществления преступного намерения, причинах, в силу которых деяние не было доведено до конца; — о степени и характере соучастия каждого из подсудимых в совершении преступления; — вопросы, позволяющие установить виновность подсудимого в совершении менее тяжкого преступления, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту; — а также вопрос о том, заслуживает ли подсудимый снисхождения.

32. Охарактеризуйте процессуальное положение и задачи участия прокурора в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Участие государственного обвинителя и (или) прокурора в судебном заседании в суде апелляционной инстанции, за исключением дел частного обвинения (кроме случаев, когда дело возбуждено следователем или дознавателем с согласия прокурора) обязательно.

Задачи:

1 группа задач

➔ Правильная и своевременная оценка перспектив подачи представлений на судебное решение ➔ Правильное определение суда вышестоящей инстанции , правомочное рассматривать представление ➔ Определение надлежащего субъекта подачи представления ➔ Соблюдение всех сроков подачи представления ➔ Правильная и своевременная подготовка возражений в случае подачи жалобы другой стороной ➔ Обеспечение участие прокурорв в судебных заседаниях ➔ Составление представление в соответствии требованиями УПК РФ

2 группа задач

➔ Обеспечение эффективного поддержания государственного обвинения ➔ Отстаивание позиции стороны обвинения, изложенной в представлении ➔ Своевременное заявление отводов судейскому составу ➔ Заявление необходимых ходатайств за исключением которые касаются исследования доказательств

3 группа задач

➔ Ознакомление с протоколом судебного заседания , в необходимых случаях принесения своих замечаний на него ➔ Своевременное получение копий судебного решения суда той инстанции в которой было рассмотрено представление прокурора либо жалоба иных участников процесса ➔ В случае возвращение прокурору обеспечение надлежащего расследования и выполнения указаний суда ➔ Оценка перспектив повторного обжалования

Он вправе:

• ходатайствовать об исследовании доказательств, в том числе которые не были исследованы судом первой инстанции (новые доказательства)

• ходатайствовать также о приобщении к уголовному делу и исследовании дополнительных материалов (характеристик, различных справок и др.)

• ходатайствовать как об оглашении показаний свидетелей и потерпевших, заключений экспертов, результатов исследования иных доказательств, нашедших отражение в протоколе судебного заседания суда первой инстанции, так и о вызове в судебное заседание свидетелей, экспертов, об осмотре вещественных доказательств