учебники актуальное / ИФЛА_2022-1(120)_mini_meta

60

Новости Международной федерации библиотечных ассоциаций и учреждений № 1 (120)’2022

доступ по-прежнему предоставляется только с

Так, губернатору штата Нью-Йорк пришлось на-

компьютеров на территории библиотек, что во

ложить вето на соответствующий законопроект,

времена COVID-19 не является выходом.

а в Германии правообладатели даже начали пу-

Однако в ряде стран предпринимаются шаги

бличную кампанию против призывов к разумному

для предоставления удаленного доступа в биб-

доступу к электронным книгам.

лиотеках (или других учреждениях, например,

В то же время существуют примеры сильного

школах). В некоторых случаях это ограничи-

сопротивления мерам, направленным на предо-

вается теми лицами, которые тем или иным об-

ставление доступа к книгам, которые в противном

разом связаны с организацией. Так, например,

случае пришлось бы полностью изъять из оборота.

согласно Директиве ЕС об авторском праве в

Так, инициатива Национальной библиотеки Новой

рамках единого цифрового рынка, доступ может

Зеландии по оцифровке списанных книг встретила

осуществляться также через защищенные сети.

оппозицию, фактически поставив принцип автор-

Тем временем в Австралии звучат предложения о

ского права на книги, которые давно вышли из

принятии разумных мер по предотвращению на-

печати, выше необходимости обеспечить сохран-

рушений, при этом в качестве одного из методов

ность или доступ к материалам.

упоминается ограничение круга пользователей

К сожалению, подобные кампании часто стро-

зарегистрированными читателями библиотек.

ятся на неверном освещении того, к чему призыва-

Опираясь на опыт, полученный за время пан-

ют библиотеки, и игнорировании важности равно-

демии, можно надеяться, что в 2022 г. библиотеки

го доступа к информации. Следует надеяться, что

достигнут прогресса в области предоставления

2022 г. станет годом перехода от эмоциональных

доступа к своим фондам в онлайн-режиме. Тра-

споров к поиску оптимального решения для всех

диционный довод о том, что необходимость по-

сторон.

сещения библиотек играет роль некой «помехи»,

Политика жестких мер. Авторское право

в силу чего библиотеки не создают конкуренцию

предоставляет чрезвычайно широкие полномочия

книжному рынку, представляется сомнитель-

владельцам копирайта с точки зрения того, чтó

ным, поскольку подобная «помеха» ощущается в

им разрешено контролировать, а также периода, в

большей степени определенными группами поль-

течение которого они могут это делать. В физиче-

зователей (теми, кто живет далеко от библиотек,

ском пространстве трудно было обеспечить соблю-

или людьми с ограниченными возможностями).

дение многих из этих полномочий — поскольку

Более того, гипотеза о том, что выдача книг биб-

традиционные методы копирования не оставляли

лиотеками создает «эффект замещения» и влияет

следов, усилия по обеспечению соблюдения прав

на уровень продаж, до сих пор убедительно не

были сосредоточены на предотвращении незакон-

доказана (в действительности наличие книг в

ного использования материалов в коммерческих

библиотеках может, напротив, способствовать

целях. Кроме того, в силу сложностей, связанных

продажам).

с судебными разбирательствами, попытки пре-

Рост напряженности. В последние годы от-

следовать мелких «игроков» часто казались бес-

ношения между библиотеками и издателями скла-

смысленными.

дывались неровно, причем кризисный момент, а

Однако современные технологии теперь пре-

именно, введение издательством Macmillan эм-

доставляют новые возможности для мониторинга

барго, быстро сменился гораздо более позитивной

использования публикаций и выявления потен-

динамикой по мере того, как мир оказывался в

циальных нарушений (несмотря на то, что долгие

изоляции, а доступ к ресурсам стал более широким

дискуссии о фильтрах загрузок файлов в контексте

и дешевым. Однако доступ в рамках специальных

Директивы ЕС об авторском праве в рамках еди-

акций продлили не везде, а старые проблемы (от-

ного цифрового рынка ясно показали, что подоб-

казы в лицензии, строгие ограничения и высокие

ные фильтры далеки от возможности определить,

цены) вернулись. Поскольку библиотеки, скорее

является использование законным или нет). Это

всего, продолжат выполнять большую часть ра-

привело к положению, которое еще в 2018 г. было

боты в онлайн-формате, затраты и ограничения,

описано как «упадок терпимости»1. Вдобавок к

связанные с цифровым контентом, станут более

этому, создание «судов мелких исков» в США по-

серьезными.

тенциально облегчает преследование обычных

В 2021 г. был достигнут существенный про-

пользователей.

гресс по обе стороны Атлантики: в ряде штатов

Вкупе с риторикой по поводу того, что каждое

США были приняты законы, обеспечивающие

использование защищенного авторским правом

право библиотек на лицензирование электрон-

произведения требует компенсации (которая с

ных книг на приемлемых условиях, а в Германии

легкостью игнорирует как акцент на «свободном

аналогичная инициатива успешно продвигалась,

использовании», указанный в Бернской конвен-

пока не начались выборы. Однако подобные уси-

ции, так и установленные во Всеобщей декла-

лия натолкнулись на яростное сопротивление.

рации прав человека права на доступ наряду с

62

Новости Международной федерации библиотечных ассоциаций и учреждений № 1 (120)’2022

правами на компенсацию), все это потенциаль-

шательство государства является вполне ожи-

но открывает двери для активизации усилий по

даемым. Однако функционирование авторского

строгому наказанию за любое нарушение (или

права во многом зависит от установления балан-

предполагаемое нарушение) авторских прав. Ос-

са, которого блокчейн и микроконтракты едва

новным проявлением этого процесса, вероятно,

ли могут достичь. Риск заключается в том, что

станет установление таких видов отношений с ин-

технологии web3 стремятся обеспечить ревност-

тернет-платформами, которые все чаще встреча-

ное соблюдение прав, не принимая во внимание

ются в разных странах, в соответствии с моделью

исключения, от которых зависят библиотеки и

Директивы ЕС об авторском праве в рамках еди-

пользователи.

ного цифрового рынка. На интернет-платформы

Предотвращение непреднамеренного

будет возложена функция поддержания право-

ущерба. В 2022 г. еще громе зазвучат призывы к

порядка, которую обычно выполняет государ-

регулированию платформ на фоне запланирован-

ство, в расчете на то, что они будут использовать

ного утверждения закона о цифровых услугах и

технологии для выявления любых нарушений,

закона о цифровых рынках в ЕС, продолжающихся

даже самых незначительных или совершенных

попыток реформировать раздел 230 Свода законов

без злого умысла.

США, а также регулярных обсуждений данной

Важно отметить, что данный подход не только

темы в рамках реформ в других странах.

оказывает сковывающий эффект на решения, ка-

Крупные интернет-платформы являются за-

сающиеся использования защищенных авторским

манчивыми и часто вполне оправданными целя-

правом произведений, но может также способ-

ми, учитывая их сильную позицию на рынке и

ствовать усилению неравенства, поскольку лишь

контроль над многими аспектами жизни людей.

наиболее состоятельные игроки смогут либо брать

Расформирование платформ или введение более

на себя риски, либо оплачивать лицензии на ши-

строгих правил, которые предоставят пользова-

рокое использование материалов, которые дадут

телям большую свободу передвижения и выбо-

им надежную защиту от преследований. Следова-

ра, могут положительно сказаться на обществе в

тельно, становится все более очевидной важность

целом. В действительности, власть, которой они

обеспечения четких прав как для пользователей,

обладают, является одной из причин, вызываю-

так и для библиотек и прочих лиц, действующих

щих интерес к технологиям web3.

без корыстных намерений.

В то же время, в свете активных усилий по

Распространение технологий распре-

регулированию платформ, новые ограничения

деленных реестров. С новыми инвестициями,

или правовые обязательства могут поставить под

вкладываемыми в бизнес-модели web3, вероятно,

удар более мелких операторов некоммерческих

вернутся дискуссии о том, как можно использо-

платформ (хранилища или электронные библио-

вать технологии распределенных реестров (или

теки, веб-сайты, предлагающие обзоры книг, и

блокчейн). Очевидно, что концепция web3 в целом

пр.). Они явно не в состоянии взять на себя те же

вызывает ряд критических замечаний, начиная от

обязанности, что и многомиллиардные компании,

сомнений относительно ее новизны и заканчивая

например, внедрять технологию фильтрации или

вопросами о ее реальной необходимости или опа-

реагировать на уведомления в течение часов или

сениями, связанными с концентрацией власти в

даже минут.

руках и без того влиятельных сторон.

Проблема заключается в том, что те, кто при-

Тем не менее с учетом потенциального инве-

зывает к реформам, зачастую либо плохо осведом-

стиционного финансирования, а также в свете бес-

лены о риске непреднамеренного ущерба, либо не

порядочных попыток превратить (или по крайней

заинтересованы в его предотвращении. В 2022 г.

мере опробовать подобную идею) защищенные

перед библиотеками и другими организациям сто-

авторским правом произведения в «невзаимозаме-

ит задача разъяснить участвующим в этой работе

няемые токены» (non-fungible tokens), сохраняется

законодателям последствия принимаемых ими

глубокая озабоченность относительно перехода на

решений и добиться гарантий того, что в стрем-

технологию распределенных реестров и использо-

лении регулировать деятельность платформ го-

вание модели, устанавливающей правила исходя

сударство не причинит вреда образовательным,

из технологий, а не законов, что, в свою очередь,

исследовательским и культурным учреждениям и

рискует подорвать роль правительств в обеспече-

инфраструктурам.

нии равнодоступности.

Несомненно, при наличии множества аргу-

Примечание

ментов в пользу web3, основанных на отсутствии

https://www.techdirt.com/2018/05/24/demise-

веры в надежность институтов (или даже на идее

1

отказаться от необходимости «верить» и вме-

copyright-toleration/ (дата обращения: 17.03.2022).

сто этого полагаться на то, что функционирует

Перевод Алисы Зезюлиной

должным образом), стремление исключить вме-

Новости Международной федерации библиотечных ассоциаций и учреждений № 1 (120)’2022

63

AILA — American Indian Library Association —

METS — Metadata Encoding and Transmission

Библиотечная ассоциация американских индейцев

Standard — Стандарт кодирования и передачи ме-

ALA — American Library Association — Амери-

таданных

канская библиотечная ассоциация

MLAS — Management of Library Association

ASRS — Automated Storage and Retrieval

Section — Секция по управлению библиотечными

System — Автоматизированная система хранения

ассоциациями

и поиска

NIKLA — National Indigenous Knowledge and

DC-PAL — Dynamic Coalition on Public Access

Language Alliance — Национальный альянс знаний

in Libraries — Динамическая коалиция по публич-

и языков коренных народов

ному доступу в библиотеках

OECD — Organisation for Economic Co-

EIFL — Electronic Information for Libraries —

operation and Development — Организация эконо-

Электронная информация для библиотек

мического сотрудничества и развития

ICT — Information and Communication

ORCID — Open Researcher and Contributor

Technology — Информационно-коммуникацион-

Identifier — Открытый идентификатор автора и

ные технологии

исследователя

IGF — Internet Governance Forum — Форум по

PAC — Preservation and Conservation — Со-

управлению Интернетом

хранность и консервация

IFLA (ИФЛА) — International Federation of

PISA — Program For International Student

Library Associations and Institutions — Междуна-

Assessment — Международная программа по оцен-

родная федерация библиотечных ассоциаций и

ке образовательных достижений

учреждений

RBMS — Rare Books and Manuscripts Section —

IILF — International Indigenous Librarian’s

Секция редких книг и рукописей

Forum — Международный форум библиотекарей

RBSC — Rare Books and Special Collections

коренных народов

Section — Секция редких книг и специальных кол-

ILMS — Institutional Library Management

лекций

System — Институциональная система управле-

SIG — Special Interest Group — Группа по ин-

ния библиотекой

тересам

IP — Internet Protocol — Интернет-протокол

UBC (УБУ) — Universal Bibliographic Control —

ISBD — International Standard Bibliographic

Универсальный библиографический учет

Description — Международное стандартное биб-

UBCIM — Universal Bibliographic Control and

лиографическое описание

International MARC Core Activity — Универсаль-

ISBN — International Standard Book Number —

ный библиографический учет и международный

Международный стандартный книжный номер

формат MARC

ISNI — International Standard Name Identifier —

UN (ООН) — United Nations — Организация

Международный стандартный идентификатор имен

Объединенных Наций

ISSN — International Standard Serial Number —

UNESCO (ЮНЕСКО) — United Nations

Международный стандартный номер сериального

Educational Scientific and Cultural Organization —

издания

Организация Объединенных Наций по вопросам

FAIR — Findability, Accessibility, Interoperability,

образования, науки и культуры

Reusability — Находимость, доступность, много-

UNIMARC — Universal Machine Readable

функциональная совместимость и возможность

Cataloging — Универсальный формат машиночи-

повторного использования

таемой каталогизации

KB — Koninklijke Bibliotheek — Королевская

VIAF — Virtual International Authority File —

национальная библиотека Нидерландов

Виртуальный международный авторитетный

LIS — Library and Information Science — Биб-

файл

лиотечные и информационные науки

VLE — Virtual Learning Environment — Вирту-

LRM — Library Reference Model — Библиотеч-

альная обучающая среда

ная эталонная модель

WLIC — World Library and Information

MARC — Machine-Readable Cataloging — Фор-

Congress — Всемирный библиотечный и инфор-

мат машиночитаемой каталогизации

мационный конгресс

64

Новости Международной федерации библиотечных ассоциаций и учреждений № 1 (120)’2022