учебники актуальное / 000419428
.pdf
§2. Отечественная историография истории книги |
21 |
ти исторического книговедения и библиографии), а также как время первых терминологических и теоретических построений.
История книги в России во второй половине XIX в.
Очень часто историко-книговедческими исследованиями в это время занимались энтузиасты, блестящие самоучки и гораздо реже – профессионалы. Однако к концу XIX – началу XX в. появились первые учебники и обобщающие монографии по истории книги.
В качестве примеров можно привести работы А.И. Кирпичникова «Очерк истории книги»1; Ф.И. Булгакова «Иллюстрированная история книгопечатания и типографского искусства»2; А.А. Бахтиарова «Истории книги на Руси»3; И.Н. Божерянова «Исторический очерк русского книгопечатного дела»4; С.Ф. Либровича «История книги в России…»5 и др.
К концу XIX – началу XX в. относится деятельность Павла Константиновича Симони (1859–1939), филолога и книговеда.
Им был издан ряд книжных памятников: «К истории обихода книгописца, переплетчика и иконного письма при книжном и иконном строении» (1906), «Опыт сборника сведений по истории и технике книгопереплетного художества на Руси» (1903). Уникальна была созданная им картотека, включающая более 1000 имен русских книгоиздателей, типографов, книготорговцев. К сожалению, только часть ее была опубликована. В 1907 г. Симони впервые выступил с проектом фундаментального труда «Книга, книжное дело, просвещение на Руси с древнейших времен и доныне», который так и не был реализован.
К концу XIX – началу XX в. в России начинают формироваться первые профессиональные книговедческие организации (Русское библиографическое общество и Русское библиологическое общество), которые среди своих функций числили и исследования в области истории книги.
1Кирпичников А.И. Очерк истории книги. Две публичные лекции. Одесса, 1887; СПб., 1888. 72 с.
2Планировалась работа в двух томах, однако был опубликован только первый том: Булгаков Ф.И. Иллюстрированная история книгопечатания и типографского искусства.
СПб., 1889. 364 с.
3Бахтиаров А.А. История книги на Руси. СПб., 1890. 284 с.
4БожеряновИ.Н. Историческийочеркрусскогокнигопечатногодела. СПб., 1895. 61 с.
5Либрович С.Ф. История книги в России со снимками с древних рукописей, образцами первопечатных книг и позднейших редких изданий, с портретами, копиями картин,
гравюр и пр. Т. 1–2. СПб., 1913–1914. 460 с. (Ч. 1 – 224 с.).
22 |
Введение |
Выдающиеся отечественные теоретики книговедения этого периода (Н.М. Лисовский, А.М. Ловягин) занимались, помимо теории, и изучением историко-книговедческой тематики. Однако при этом, например, Н.М. Лисовский, стремясь к теоретическому единству науки о книге, считал нецелесообразным выделять историю книги как отдельную дисциплину. В это время в России работала целая плеяда известных историков книги: М.Н. Куфаев, А.Г. Фомин, С.А. Венгеров, И.В. Владиславлев, К.Н. Дерунов, А.В. Мезьер, Н.А. Рубакин, П.К. Симони, А.Д. Торопов, А.А. Сидоров и др.
Основные итоги развития истории книги в России к 1917 г.:
–был накоплен и опубликован значительный массив фактического материала; появились и обобщающие работы;
–история книги была осознана как составная часть книговедческой науки и в этом качестве она и фигурировала в методологических работах по книговедению;
–была намечена проблема соотношения истории книги с другими дисциплинами книговедческого цикла и другими отраслями знания (в первую очередь – с историей литературы);
–началось преподавание истории книги как учебной дисциплины.
Отечественное историческое книговедение в 1917–1941 гг.
После 1917 г. произошли изменения в организационной структуре изучения истории книги.
Возник целый ряд научно-исследовательских организаций: Институт библиотековедения в Москве (1920), Петроградский институт книговедения (1920), Украинское библиологическое общество при АН УССР (1928–1930) и др. В 1924 г. состоялся Первый библиотечный съезд РСФСР и Первый Всероссийский библиографический съезд, в 1926 г. – Второй Всероссийский библиографический съезд. Продолжали функционировать Русское библиографическое общество и Русское библиологическое общество.
В 20–30-х гг. XX в. наметились два основных направления в развитии отечественного книговедения как науки:
–общеметодологическое направление, представленное в первую очередь трудами Н.М. Лисовского и А.М. Ловягина, занимавшееся разработкой состава, сущности и структуры науки о книге;
–разработка теории отдельных традиционно существовавших книговедческих дисциплин, в том числе истории книги. В этих на-
§2. Отечественная историография истории книги |
23 |
правлениях трудился целый ряд исследователей: М.Н. Куфаев, М.И. Щелкунов, Н.М. Сомов, А.Г. Фомин.
Михаил Николаевич Куфаев (1888–1948) – видный теоретик книговедения и историк книги, читал лекции по книговедению, сотрудничал во многих книговедческих учреждениях и организациях.
Его основные работы: «Проблемы философии книги» (1922); «История русской книги в XIX в.» (1927); «Библиофилия и библиомания» (1927); «Книга в процессе общения» (1927). Он уделил много внимания сущности книги, сформулировав многочисленные определения.
М.Н. Куфаев не рассматривал книгу как объект материальной культуры; он считал, что «книга – явление психическое». Он предлагал разделить философию книговедения и методологию частных книговедческих дисциплин. Основываясь на этих взглядах, М.Н. Куфаев предложил несколько схем науки о книге и впервые поднял проблему понимания сущности книги до уровня специально научной методологии.
Однако в решении конкретных вопросов у М.Н. Куфаева имеется ряд противоречий, происходящих из того, что им отождествлялись понятия «книга» и «книжное издание» (т.е. сущность и явление). Отсюда, в частности, представление М.Н. Куфаева о том, что предметом книговедения является «не типичное, родовое, а единичное, индивидуальное». Книговедение у М.Н. Куфаева – наука в первую очередь историческая, фиксирующая явления прошлого, т.е. большая часть его теоретических построений применима в первую очередь именно к истории книги.
Над обоснованием книговедения как науки и определением его структуры работали в 20–30-х гг. XX в. многие советские книговеды, теоретики и практики: М.И. Щелкунов, А.А. Кроленко, Н.М. Сомов, А.Г. Фомин и др. Коллективом видных ученых был написан капитальный труд «Книга в России» (т. 1–2, 1924–1925), в котором подводились итоги того, что было сделано в истории книги до 1917 г., и формулировались задачи на будущее. Михаил Ильич Щелкунов (1884–1938), ученый-самоучка, типографский рабочий, позже руководивший производственным отделом Госиздата, создал работу «История, техника, искусство книгопечатания» (М., 1926), которая имеет огромное значение до сих пор.
Книга для М.И. Щелкунова прежде всего являлась материальным предметом, вещью. Он рассматривал ее 1) производство, 2) классификацию, 3) распределение, 4) потребление. Исследователь выделял три уровня рассмотрения объекта в каждой дис-
24 |
Введение |
циплине: историю, теорию, практику (методика). Однако абсолютизация представления о том, что «книга в первую очередь есть вещь», привела М.И. Щелкунова к тому, что он неправомерно ввел в предмет книговедения производственно-техноло- гические и экономические аспекты книжного дела.
Своеобразной формой обобщения накопленного фактического материала стал «Словарный указатель по книговедению»1 Августы Владимировны Мезьер (1869–1935). «Указатель» содержал, помимо прочего, также историографический и источниковедческий материал по истории книги. Включены в него были и возникшие лишь в XX в. книговедческие дисциплины, такие как библиопсихология, библиосоциология и др.
Становление искусствоведения книги связано с именем Алексея Алексеевича Сидорова (1891–1978), который впервые ввел понятие «книжное искусствоведение», предметом которого ученый считал искусство книги.
Одним из ведущих книговедческих центров в 20–30-е гг. XX в. являлся Ленинградский научно-исследовательский институт книговедения, функционировавший до 1933 г. Исследовательская работа в институте велась несколькими секциями, например, секцией теории, методологии и истории книговедения. Велась также практическая библиографическая работа. Одним из видных сотрудников института был А.Г. Фомин.
Серьезную роль в дальнейшем развитии книговедения сыграла дискуссия 1931 г. «На книговедческом фронте». В Ленинграде был создан Институт (Музей) книги, документа и письма, среди сотруд-
ников которого были Игорь Владимирович Новосадский (1907– 1941) и Павел Наумович Берков (1896–1969). В 1931 г. вышел первый том «Трудов» Музея со статьей П.Н. Беркова «Развитие истории книги как науки». Начался период откровенной политизации истории книги, отказа от наследия, наработанного предшественниками.
В целом отечественное книговедение в 1917–1941 гг. бурно развивалось: продолжали трудиться известные ученые, начавшие свою деятельность еще до 1917 г. (например, А.М. Ловягин), выросла целая плеяда талантливых теоретиков, создавших ряд обобщающих
1 Мезьер А.В. Словарный указатель по книговедению. Л., 1924. 926 с. VI стлб. Ч. 1–3;
М., 1931–1934. Ч. 1. А–Ж, Ч. 3. З–П.
§2. Отечественная историография истории книги |
25 |
книговедческих работ. Однако поступательное развитие книговедения было прервано по идеологическим соображениям, что привело к ряду лет стагнации в рассматриваемой области исследований.
История книги в СССР в послевоенный период: 40–90-е гг. XX в.
Данный период можно разделить на два основных этапа: 40–50-е гг. XX в. В период Великой Отечественной войны
(1941–1945 гг.) исследования в области истории книги практически не велись, а первые послевоенные годы можно назвать периодом разысканий фактического материала, когда активизировалась работа по истории книги, библиографии, библиотековедения, искусства книги. Велись научные работы, посвящённые изучению и описанию старопечатных книг, выявлению репертуара старопечатных изданий и др.
В 1944–1947 гг. вышли 1–4 части «Истории русской библиографии до начала XX в.» Н.В. Здобнова. Продолжалась разработка такого направления, как история книжного искусства; в первую очередь здесь следует назвать работу А.А. Сидорова «История оформления русской книги» (М.; Л, 1946). Продолжалось исследование теоретических вопросов книговедения, читались вузовские курсы и готовились учебники. Имел место ряд профессиональных дискуссий, например «Проблемы советского книгове-
дения» (1959 г.).
Можно считать, что возрождение истории книги в России относится к 60-м гг. XX в., что связано с празднованием 400-летия русского книгопечатания. Среди ученых этого периода следует отметить Антонину Сергеевну Зернову (1883–1964), сотрудницу отдела редких книг РГБ.
Основной областью ее научных интересов была история книгопечатания в России, в особенности его первоначальный период. Активно продолжили свою деятельность такие видные исследователи, как А.А. Сидоров, Н.М. Сикорский, появились новые видные теоретики Е.И. Кацпржак, Е.Л. Немировский, И.Е. Баренбаум, С.П. Луппов, А.С. Мыльников. Выходили специальные книговедческие издания: «Книга. Исследования и материалы» (с 1959 г.). В 1964 г. была проведена дискуссия «Обсуждение назревших проблем книговедения».
60–90-е гг. XX в. В этот период существенно расширилась источниковедческая и историографическая база исследований по истории книги. Были защищены первые кандидатские и докторские
26 |
Введение |
диссертации по историко-книговедческой тематике (Е.Л. Немировский, Б.В. Сапунов, Г.И. Коляда, В.А. Истрин).
Активно развивалась, в частности, ленинградская школа книговедения, среди представителей которой нельзя не назвать И.Е. Баренбаума и А.С. Мыльникова. Появились специальные труды, посвященные истории книжной торговли в СССР
(А.А. Говоров).
Целый ряд фундаментальных вопросов истории книги и книгопечатания был в это время изучен весьма глубоко.
Так, Е.Л. Немировским был написан ряд крупных работ по истории русского и славянского книгопечатания. Вышли в свет несколько монографий по истории русских и советских книгоиздательств (И.А. Шомракова, Е.А. Динерштейн, С.В. Белов, А.Л. Посадсков и др.).
О зрелости историко-книговедческих исследований в этот период говорит появление целого ряда обобщающих трудов и учебников по истории книги (Е.И. Кацпржак, Н.Г. Малыхин, И.Е. Баренбаум, С.П. Луппов, Л.И. Владимиров), а также энциклопедических исто- рико-книговедческих работ, таких как «Франциск Скорина. Энциклопедический справочник» (1990). Достойное отражение нашли ис- торико-книговедческие вопросы также в универсальных отраслевых энциклопедических работах, таких как «Книговедение. Энциклопедический словарь»1 и «Книга. Энциклопедия»2.
Методологическая зрелость и высокий уровень авторефлексии отразились в материалах дискуссии о предмете истории книги, которая проходила на страницах сборника «Книга. Исследования и материалы», в ней приняли участие видные специалисты (Е.А. Динерштейн3, В.И. Харламов4 и др.).
Так, в статье А.Я. Черняка5 давалась следующая классификация
современных концепций истории книги:
– негативный подход. Е.Л. Немировский. Отрицал одно время правомерность существования истории книги как науки. Считал
1Книговедение. Энциклопедическийсловарь/ Подред. Н.М. Сикорского. М., 1982. 664 с.
2Книга. Энциклопедия / Редкол.: И.Е. Баренбаум, А.А. Беловицкая, А.А. Говоров и др. М., 1998. 800 с.
3Динерштейн Е.А. Еще раз о понятиях «книжное дело» и «история книжного дела» // Книга. Исследования и материалы. Сб. 58. М., 1989. С. 80–88.
4Харламов В.И. О некоторых дискуссионных вопросах историко-книжной науки // Книга. Исследования и материалы. Сб. 58. М., 1989. С. 89–103.
5Черняк А.Я. История книги как наука (опыт конституирования научной дисциплины) // Книга. Исследования и материалы. Сб. 59. М., 1989. С. 47–59.
§2. Отечественная историография истории книги |
27 |
предметом истории книги только эволюцию ее материальной формы;
–максималистский. С.П. Луппов (создание книги – распространение – книжное собрание – использование книг). С точки зрения Черняка, здесь история книги сильно расширяется и подменяется историей книжного дела. Сходные взгляды высказывал И.Е. Баренбаум;
–отождествление истории книги с историей издательств прослеживается в ряде эмпирических работ (например, «История книги в СССР», особенно т.1 (1917–1921 гг.);
–история книги – история репертуара книги. Родоначальник тако-
гоподхода– М.Н. Куфаев. КнемуприсоединяетсяиА.Я. Черняк.
Основные черты послевоенного периода развития истории книги
вСССР:
–расширение круга научных учреждений, занимающихся исто- рико-книговедческой проблематикой;
–защита диссертаций по истории книги;
–появление ряда обобщающих и энциклопедических работ.
Современный период развития истории книги
В настоящее время продолжается разработка перечисленных концепций, ведутся другие теоретические изыскания. На развитии истории книги не могли не сказаться экономические изменения, происходящие в стране. Развал единой государственной издательской и полиграфической системы, с одной стороны, привел к гораздо большей свободе в области книгоиздания, но, с другой стороны, появление частного сектора в книгоиздании требовало первоначального капитала. Появление книжного рынка серьезно отразилось на процессах книгораспространения, на системе библиотек. Все это осложнилось несколько запоздавшим (по сравнению со странами Западной Европы и США), но зато лавинообразным процессом компьютеризации и информатизации общества.
Современные теоретики и практики исторического книговедения пытаются искать ответы на новые вызовы времени. Основной задачей в конце XX – начале XXI в. был отход от политизации науки, пересмотр концепций, сложившихся в советскую эпоху. Однако при этом необходимо было сохранить все достижения предшественников, постараться «не выплеснуть ребенка вместе с водой». Результаты этой работы уже видны, и наиболее очевидный среди них – появление це-
28 |
Введение |
лого ряда новых учебников и учебных пособий по истории книги (А.А. Говоров и Т.Г. Куприянова1, И.А. Шомракова и И.Е. Баренба-
ум2), а также обобщающих монографий (например, В.И. Васильев3). Переиздан ряд трудов известных отечественных книговедов и историков книги (М.Н. Куфаев4), продолжается публикация работ энциклопедического характера5. Активно исследуются отдельные аспекты истории книги; так, опубликован ряд работ по истории искусства книги (Ю.Я. Герчук6), появились интересные переводные работы по истории письма7 и т.д. Особое методологическое значение для развития истории книги имеют теоретические труды в области книговедения; здесь, помимо уже хорошо известных трудов А.А. Беловицкой, в последнее время появились работы украинских специалистов8.
Среди ближайших перспектив и главных задач истории книги отечественные специалисты рассматривают исследование самой книги и ее бытования в культурном контексте эпохи, учет содержания книги как фактора, определяющего ее роль. Важна разработка теоретических и методических вопросов; весьма актуально избавление от европоцентризма, а также исследование проблем истории региональной книги. Дискуссионными остаются многие вопросы периодизации истории книги. Весьма актуально применение методов точных и естественных наук для исследования историкокниговедческой проблематики.
§ 3. Структура исторического книговедения. Междисциплинарные связи
Как и в любой науке, в историческом книговедении применяется ряд уровней рассмотрения избранного объекта и предмета исследова-
1История книги / Под ред. А.А. Говорова, Т.Г. Куприяновой. М., 2001. 400 с.
2Всеобщая история книги / И.А. Шомракова, И.Е. Баренбаум. СПб., 2005. 368 с.
3Васильев В.И. Книга и книжная культура на переломных этапах истории России. Теория. История. Современность. М., 2005. 272 с.
4Куфаев М.Н. История русской книги в XIX веке. М., 2003. 360 с.
5Библиотечная энциклопедия. М., 2007. 1300 с.
6Герчук Ю.Я. История графики и искусства книги: Учеб. пособие для студентов ву-
зов. М., 2000. 320 с.
7История письма: Эволюция письменности от Древнего Египта до наших дней. М.;
СПб., 2002. 400 с.
8Швецова-Водка Г.Н. Общая теория документа и книги.
§3. Структура исторического книговедения. Междисциплинарные связи |
29 |
ния. Обычно выделяют методологический, теоретический, исторический и методический уровни. Кроме того, историческое книгове-
дение включает в себя ряд частных книговедческих дисциплин, вы-
деление которых основано на представлении об этапах функционирования книги в обществе. Принято рассматривать следующие этапы бытования книги:
–создание книги (организация и общие вопросы техники издательского дела, переписка книг, тематика печатной и рукописной книги, цензура, шрифты, почерки, орфография, художественное оформление книги);
–распространение книги (торговля и другие пути распространения книги, влияние зарубежной книжной продукции, книгообмен);
–образование больших книжных собраний и библиотек (условия появления, состав, влияние на развитие общества);
–использование книги (читатели, специфика запросов разных слоев, книга как активный метод проявления этих запросов).
В соответствии с этими этапами выделяют ряд специальных книговедческих дисциплин, отличающихся своим предметом и объ-
ектом и представляющих собой законченную систему знаний (согласно А.А. Беловицкой)1:
–система книгоиздательского знания;
–система книготоргового знания (библиополистика);
–система библиотечного знания (библиотековедение);
–система библиографического знания (библиографоведение). Бытование книги на каждом из этапов рассматривается соответ-
ствующими специальными дисциплинами:
1)автор – рукопись – издательство = история, теория, практика редакционно-издательского дела;
2)производство = полиграфия и наука об искусстве книги;
3)книгораспространение = теория и практика книжной торговли (библиополистика);
4)общественное пользование, библиотечное дело = библиотековедение;
5)библиографическая деятельность = библиографоведение;
6)читатель = читателеведение.
1 Беловицкая А.А. Общее книговедение. С. 187–203.
30 |
Введение |
Совокупность перечисленных этапов, т.е. весь процесс в целом изучается наукой о книге, имеющей всеобщий характер, – книговедением.
Комплекс книговедческих дисциплин по своей природе отличается сильными интегративными связями, которые могут быть более или менее тесными. Такого рода связь, например, выявляется при изучении истории книги и книжного дела.
Каждая из перечисленных дисциплин включает в себя все указанные для общего книговедения уровни рассмотрения своего предмета. Например, система книгоиздательского знания включает в себя общее редактирование, теорию книгоиздательского и редакцион- но-издательского знания, историю книгоиздательского и редакцион- но-издательского дела и знания, методику редакционно-изда- тельской деятельности.
Однако существует целый ряд исследователей, которые считают необходимым выделение истории книги как самостоятельной дисциплины книговедческого цикла. Согласно их представлениям, распыление исторической тематики по другим дисциплинам не позволяет полно представить эволюцию изучаемого объекта и выявить основные закономерности бытования книги.
Независимо от количества выделяемых специальных книговедческих дисциплин существуют области, где они пересекаются между собой, а также с общим книговедением. С другой стороны, существуют области, являющиеся предметом рассмотрения только данной специальной дисциплины, что, собственно, и определяет специфику каждой из них. Структуру истори- ко-книговедческого знания в целом можно представить в виде рис. 1.