учебники актуальное / istoriya_knigi_v_sssr_1917-1921_tom1_1983__ocr

все активнее подключается к интеграционным процессам стран со­ циалистического содружества.

Книжное дело как система появляется лишь в социалистическом обществе. В наиболее развитых капиталистических странах созда­ ются только материальные предпосылки для комплексного разви­ тия отдельных отраслей книжного дела. Под книжным делом раз­ витых буржуазных стран подразумевают, как правило, совокуп­ ность издательств, типографий и книготоргующих организаций,

которые зачастую объединяются в руках одной фирмы.

Исходным моментом в создании советской системы книжного

дела явились общегосударственная постановка вопросов коммуни­

стического воспитания трудящихся, ликвидация неграмотности, ста­ новление общенациональной системы народного образования. Для ныне функционирующего социалистического книжного дела харак­ терно единство идейно-политических, материально-технических, экономических и художественно-эстетических аспектов. В его осно­

ве лежат принципы партийности, народности и научности. Материальная основа советского книжного дела была создана

путем экспроприации у буржуазии полиграфических предприятий, издательств, книжных складов, библиотек.

Передача материальной базы книжного дела в руки трудящих­ ся была законодательно закреплена в Конституции РСФСР 1918 г., где говорилось о том, что Советская республика «предоставляет в руки рабочего класса и крестьянской бедноты все технические и материальные средства к изданию газет, брошюр, книг и всяких других произведений печати и обеспечивает их свободное распро­ странение по всей стране».

В первые годы Советской власти управление всем книжным де­ лом сосредоточивалось в руках одной организации — Народного комиссариата просвещения. 20 мая 1919 г. ВЦИК утвердил «Поло­ жение о Государственном издательстве», согласно которому в стра­ не был создан «единый государственный аппарат печатного слова» в лице Государственного издательства, состоящего при Народном комиссариате просвещения. Декретом Совета Народных Комисса­ ров от 30 июня 1920 г. в ведение Народного комиссариата просве­ щения было передано «библиографическое дело в РСФСР». Биб­ лиотечным делом страны руководил Библиотечный отдел Нарком­ проса.

Концентрация административно-управленческих функций книж­ ного дела в рамках одной организации способствовала быстрому и оптимальному решению актуальных вопросов, связанных с взаи­ модействием его отдельных отраслей.

Основополагающее значение для комплексного развития раз­ личных отраслей книжного дела имели и имеют постановления пар­ тии и правительства в области идеологии и печати. Так, насущным документом для совершенствования взаимодействия различных от­ раслей книжного дела явилось постановление ЦК РКП (б) от

6 февраля 1924 г. «Главнейшие очередные задачи партии в области печати» 18. Один из разделов этого документа посвящен мероприя­

тиям «в области книжного дела». Постановление наметило конкрет­

ные пути совершенствования книгоиздания, книгораспространения, критико-библиографической работы. Отделу печати ЦК РКП (б) совместно с Наркомпросом было поручено «пересмотреть и усилить редакционно-издательский состав крупнейших партийных и совет­ ских издательств»19. Снижение цен на книги признавалось «важ­

нейшей партийной задачей». Книжная палата РСФСР была пре­

образована в общесоюзный орган. Центральный Комитет рекомен­ довал «всем органам распространения сосредоточить свои силы и денежные средства на переброске книги от губернских центров к уезду и деревне» 20.

В порядке постановки вопроса ЦК РКП (б) рассмотрел возмож­

ность передачи книгоиздательским организациям полиграфических и бумагоделательных предприятий.

Вопросы координации работы отдельных отраслей книжного дела рассматривались также в постановлении XIII съезда РКП (б) «О печати» (май 1924 г.). В резолюции ЦК РКП (б) от 18 июня 1925 г. «О политике партии в области художественной литературы» Центральный Комитет высказывался против «легализованной мо­ нополии» на литературно-издательское дело какой-либо группы или литературной организации.

Очередные задачи книжного дела были сформулированы в по­ становлении ЦК ВКП(б) от 28 декабря 1928 г. «Об обслуживании книгой массового читателя». Констатируя, что «издание и распро­ странение массовой книги в настоящее время резко отстает, в осо­

бенности качественно, от потребностей строительства и запросов широких масс», Центральный Комитет предложил «решительно усилить работу не только издательств, но и всех государственных, общественных, кооперативных и особенно партийных организаций в области обслуживания книгой массового читателя»21. Было при­ знано целесообразным «привлечь к пропаганде и распространению массовой книги, кроме издательств, также все кооперативные и

профессиональные организации, комсомол, добровольные общества,, сеть учреждений НКП и аппарат Наркомпочтеля с тем, чтобы кни­ готорговую сеть развертывать в плановом порядке под руководст­ вом советских органов». Определяя задачи библиотек в работе с массовой книгой, Центральный Комитет назвал библиотечнуюсеть «важнейшим руслом продвижения книги к массовому читате­ лю». Предлагалось «пересмотреть постановку библиографических изданий и отделов в газетах и журналах с тем, чтобы библиогра-

” Декреты Советской власти. М., 1959, т. 2, с. 553.

19 О партийной и советской печати: Сб. док. и материалов. M.fc 1954, с. 293.

20Там же, с. 295.

21Там же, с. 380.

20 Введение

фия являлась важнейшим орудием пропаганды массовой книги и помощи читателю»22.

Важной вехой на пути централизации управления книжным де­ лом страны явилось постановление СНК РСФСР от 8 августа 1930 г. «Об образовании Объединения государственных книжно­ журнальных издательств РСФСР (ОГИЗ) при Наркомпросе РСФСР». В состав ОГИЗа, кроме издательств, были включены по­ лиграфические предприятия и «все учебные заведения, обслужива­ ющие нужды книжно-журнальной издательской промышленности». Предусматривались меры для объединения деятельности изда­ тельств по распространению книг и журналов.

Задачи индустриализации страны и коллективизации сельского

хозяйства обусловили острую потребность в новых кадрах специа­ листов и квалифицированных рабочих. Для их подготовки необхо­ димо было увеличить выпуск массово-производственной, учебной

и научно-популярной литературы. Постановление ЦК ВКП (б) от

25 мая 1931 г. «О постановке производственно-технической пропа­ ганды» предложило ВСНХ СССР и созданному в августе 1930 г. Объединению государственных книжно-журнальных издательств — ОГИЗу «наряду с общетехнической литературой широко издавать литературу по отдельным отраслям промышленности, в первую очередь по тем отраслям промышленности, которые в Советском

Союзе являются новыми и с которыми недостаточно знакомы ин­ женерно-технические и руководящие промышленные кадры и ква­ лифицированные рабочие»23.

Рост масштабов книжного дела остро поставил вопрос о диф­ ференцированном подходе к развитию и планированию деятельно­

сти отдельных его звеньев. Это сказалось уже в постановлении ЦК ВКП(б) от 15 августа 1931 г. «Об издательской работе». Поста­ новление комплексно рассматривало задачи отдельных отраслей

книжного дела — издательского дела, полиграфии, книжной тор­ говли, библиографии, а также бумагоделательной промышленности. Вместе с тем, исходя из того, что «массовая пропаганда марксист­ ско-ленинской теории приобретает все большее значение, а также ввиду важности на данном этапе задач овладения техникой и рас­

пространения технических знаний», Центральный Комитет признал целесообразным выделение из системы ОГИЗа (а следовательно, и из Наркомпроса) Массового партийного издательства и Государст­

венного технического издательства. В дальнейшем на базе Гостех-

издата было создано Объединение научно-технических издательств (ОНТИ). В годы второй и третьей пятилеток значительно возросло количество самостоятельных ведомственных издательств. ОГИЗ был выведен из системы Наркомпроса и подчинен непосредственно Совнаркому РСФСР.

22Указ, соч., с. 382.

23Там же, с. 414.

(Гослитиздат). Библиотечное дело продолжало оставаться в веде­ нии Наркомпроса, а в послевоенные годы было передано комите­ там по делам культурно-просветительных учреждений. Определен­ ная децентрализация в области управления книжным делом не

сказалась на идеологическом руководстве негативно. С ноября 1938 г. оно осуществлялось едиными управлениями и отделами про­ паганды и агитации ЦК ВКП(б), ЦК компартий союзных респуб­ лик, крайкомов и обкомов ВКП(б), в которые вошли существовав­ шие ранее отделы печати и издательств.

В годы Великой Отечественной войны книжное дело было под­ чинено интересам обороны страны. По своей идейной направленно­ сти, воспитательному значению, связи с решением практических за­ дач книжное дело военных лет стояло на очень высоком уровне.

Впослевоенные годы совершенствованию книжного дела спо­ собствовали постановления ЦК КПСС «О полиграфическом офор­ млении книг» (июль 1945 г.), «О работе ОГИЗа РСФСР» (5 октяб­ ря 1946 г.), «О мерах по устранению крупных недостатков в работе Главполиграфиздата» (28 апреля 1950 г.)24.

В1946 г. ОГИЗ при Совете Министров РСФСР был преобразо­ ван в ОГИЗ при Совете Министров СССР. В его руках сосредото­ чилось управление издательским, полиграфическим, книготорговым

ибиблиографическим делом страны. Задачам комплексного разви­ тия отраслей книжного дела было подчинено постановление Сове­ та Министров СССР от февраля 1949 г. «Об образовании при Со­ вете Министров СССР Главного управления по делам полиграфи­

ческой промышленности, издательств и книжной торговли». Новое

ведомство было организовано «в целях создания технически со­ временной полиграфической промышленности, улучшения органи­

зации и руководства издательским делом, увеличения выпуска по­ литической, научной, художественной, учебной и другой литерату­ ры, развертывания книжной торговли в стране, для полного удов­ летворения возросших потребностей населения в книгах»25.

Следующим шагом на пути совершенствования общегосударст­ венной системы книжного дела стало создание в 1953 г. общесоюз­ ного и республиканских министерств культуры, сосредоточивших управление издательским делом, полиграфической промышленно­ стью, книгораспространением, библиотечным делом и библиогра­

фией. Июньский (1963 г.) Пленум ЦК КПСС постановил «реорга­ низовать сеть центральных и местных издательств, имея в виду ликвидацию ведомственности и местничества в издании книг, со­ здание крупных специализированных издательств»26. 10 августа

24Указ, соч., с. 541—544, 554—556, 616—617.

25Там же, с. 610.

26КПСС в резолюциях и решениях съездов..., т. 8, с. 441.

митет по печати при СМ СССР, на который было возложено руко­ водство издательским делом, полиграфией и книжной торговлей (с 1973 г.— Государственный комитет СССР по делам издательств,

полиграфии и книжной торговли — Госкомиздат СССР). Госкомиз­ дату была подчинена и Всесоюзная книжная палата, осуществляю­ щая государственную библиографическую регистрацию и статис­ тический учет произведений печати. Управление библиотечным де­ лом страны оставалось в ведении министерств культуры СССР и союзных республик.

Госкомиздат СССР возглавил работу по научному руководству издательским делом на современном этапе, внес в него организо­ ванность и планомерность, активно использовал и внедрял в прак­ тику все лучшее, что подсказывала книговедческая наука.

Министерство культуры СССР стало центром управления биб­ лиотечным делом страны независимо от ведомственной принад­

лежности библиотечных учреждений. Под его руководством разви­ валась библиотечно-библиографическая наука, разрабатывались принципиально новые организационные и методические рекомен­ дации, отвечающие требованиям эпохи развитого социализма.

В последние десятилетия в партийных и правительственных ре­ шениях организация работы различных отраслей книжного дела

продолжает рассматриваться в комплексе с проблемами совершен­ ствования экономики страны, народного образования и всей идео­ логической, культурной и политико-воспитательной работы партии. Особое значение имеют постановления ЦК КПСС «Об улучшении качества и повышении действенности общественно-политической литературы» (17 февраля 1967 г.), «О серьезных недостатках в ор­ ганизации книжной торговли в сельской местности» (24 июля 1967 г.), «О повышении рентабельности книгоиздательского дела» (27 августа 1970 г.), «Об устранении серьезных недостатков в из­ дательской деятельности министерств, комитетов, ведомств и орга­ низаций» (25 декабря 1970 г.), «О литературно-художественной критике» (21 января 1972 г.), «О повышении роли библиотек в ком­ мунистическом воспитании трудящихся и научно-техническом про­

грессе» (8 мая 1974 г.), «О мерах по дальнейшему упорядочению издания литературы, экономии и рациональному использованию бумаги для печати» (2 июня 1975 г.), «О дальнейшем улучшении

идеологической и политико-воспитательной работы» (26 апреля 1979 г.) и др.

Для совершенствования системы советского книжного дела принципиально важным является курс партии на подъем народ­ ного благосостояния, создание лучших условий для всестороннего развития личности, повышение общественной и трудовой активно­ сти советских людей. XXVI съезд КПСС предложил «расширять

сеть массовых библиотек и клубов, повысить их роль в работе по коммунистическому воспитанию, организации самодеятельного

мета исследования, то другие, наоборот, пытаются всячески сузить его28.

Всякая книга — это овеществленное, материальное воплощение конкретных проявлений общественного сознания. Воплощение это, если бросить взгляд на доступный нашему знанию исторический период и учесть экстраполяцию этого знания в будущее, имеет зна­ ковое обличье. Знаковыми системами, присутствующими в книге,

являются язык и письмо, вне которых не может существовать кни­ га. Письмо организует, «овеществляет» язык, а книга, в свою оче­ редь, организует письмо.

Общественное сознание отражается в книге не непосредствен­ но, а через свое языковое воплощение — литературу. Можно гово­

рить о трех уровнях бытования общественного сознания. Во-пер­

вых, это — формы общественного сознания: политические учения,

философия, религия, наука, искусство. Во-вторых, это — литерату­

ра, языковое воплощение форм общественного сознания. И, в-треть­ их, это — книга, знаковое отображение литературы на уровне письма.

Утверждая так, мы сознательно допускаем некоторую долю аб­ стракции. Ни одна из форм общественного сознания в чистом виде в настоящее время не существует. Религиозные взгляды или прак­ тические навыки бытовали в устной традиции лишь до возникнове­ ния письма. Ныне, говоря о политических учениях или о науке, мы

отталкиваемся от их языкового и письменного воплощения — поли­ тической или научной литературы. Последняя же в нашем созна­ нии неразрывно связана с книгой. Все новейшие формы регистра­ ции информации, несмотря на шумные и сенсационные пророчества о закате «галактики Гутенберга», пока еще лишь дополняют книгу, не пытаясь устранить ее или даже соперничать с ней.

Абстракция, однако, необходима и, в частности, для того, что­ бы изучать историю общественного сознания. Из всего вышеизло­ женного явствует, что изучаться она может на трех уровнях: на уровне форм общественного сознания, на уровне литературы и на уровне книги. Можно говорить об истории, допустим, науки, об ис­

тории научной литературы и об истории научной книги. Или же

об истории искусства слова, истории художественной литературы и истории изданий художественной литературы.

История форм общественного сознания занимается общими свя­ зями и законами развития определенных представлений, взглядов и идей в их взаимодействии с общественным бытием, с материаль­ ной жизнью общества. Тенденции прослеживаются вне связи с кон­ кретной регистрацией тех или иных представлений в том или ином знаковом воплощении.

28 Обзор литературы см.: Немировский Е. Л. К вопросу о пред­ мете истории книги.— В кн.: Книга и культура. М., 1979, с. 32—50.

Историю литературы, напротив, в первую очередь интересует становление и развитие языковых обличий форм общественного со­ знания. Например, не история научных представлений сама по себе, а их воплощение в слове. Историки литературы (художественной,

технической и пр.) анализируют ее в единстве формы и содержания.

В отличие от истории форм общественного сознания (история науки, история религии и т. д.) история литературы изучает и по­ знает факты становления идей и представлений в более тесной вза­ имосвязи с общественным восприятием этих идей, ибо смысл язы­

ковой регистрации и состоит в том, чтобы сделать эти идеи доступ­ ными обществу. При этом, однако, речь идет о научных и литера­ турных произведениях безотносительно к конкретным рукописям или печатным изданиям, воплотившим их. Этим должна интересо­ ваться история книги.

Историю книги главным образом интересует становление и раз­ витие письменных обличий произведений «литературы», бытование этих произведений в виде рукописей и печатных изданий. Если ис­ тория литературы ставит акцент на социальной роли произведений, их воздействии на общественное сознание, то история книги пре­

жде всего интересуется материальным воплощением этих произ­

ведений и соответствием этого воплощения определенным общест­ венным потребностям.

Можно сказать, что история форм общественного сознания за­ нимается эволюцией содержания, история литературы — эволюцией произведений, а история книги — эволюцией документов.

Известно, что формы общественного сознания в чистом виде существовать не могут и что в современном обществе литература вне книги — не более чем абстракция. Поэтому-то, изучая историю книги, мы никак не можем отвлечься от фактов истории науки, ис­ кусства, политических учений и других форм общественного созна­ ния, а тем более — от истории научной, философской, художест­

венной литературы. Учитывая это, схему взаимодействия интересу­

ющих нас научных дисциплин правильнее представить не в виде линейного ряда, а в виде пересечения определенных совокупностей множеств. Все вышесказанное дает возможность построить систему исторических дисциплин, которая, конечно же, не претендует на всеобъемлющий характер, а призвана лишь иллюстрировать мыс­ ли и утверждения относительно «сфер влияния» интересующих нас наук (см. табл, на с. 26).

Все приведенные построения не претендуют на абсолютный и безоговорочный характер; это не более чем служебные модели. В известной мере это замечание можно отнести и к определению предмета книговедения.

Книговедение как комплекс дисциплин включает науки, изуча­ ющие произведения печати в процессе их создания, изготовления, распространения, хранения и поиска. В комплекс входят пять основных наук книговедческого цикла, а именно: наука о книгоиз­

дании, наука о полиграфии, наука о книжной торговле (библиопо­ листика), наука о библиотечном деле (библиотековедение), наука о библиографии (библиографоведение). Каждая из этих наук, в свою очередь, представляет собой комплекс относительно самостоятель­

ных дисциплин, имеющих точки соприкосновения с различными от­ раслями знания. Так, например, в составе науки о книгоиздании

могут быть выделены текстология, теория редактирования, искус­ ствоведение книги, экономика книгоиздания и т. д.

Науки книговедческого цикла можно рассматривать и во вре­ менном аспекте, выделяя три уровня, свойственные каждой из них. Факты и явления, относящиеся к книге и книжному делу, могут рассматриваться в ракурсе прошлого (история), настоящего (со­ временное состояние) и будущего (прогностика).

Большинство трудов по истории книги излагает главным обра­ зом историю издательского дела, историю полиграфии, историю библиотек29. Речь идет об истории отраслей народного хозяйства и культуры, связанных с созданием книги и ее бытованием в об­ ществе.

Историю книги и книжного дела, как и книговедение, можно

рассматривать и как комплекс вполне самостоятельных историко­ книжных дисциплин, и как единую комплексную науку30. Комп­ лекс дисциплин связан между собой общностью объекта исследо­

вания— книги, изучаемой с точки зрения отдельных стадий ее со­ здания и использования. Можно говорить о вполне самостоятель-

29 См., напр.: Луппов С. П. Книга в России в послепетровское время: 1725—1740. Л., 1976, с. 4.

30 См.: Немировский Е. Л. Изучение истории книги и книжного дела в Государственной библиотеке СССР имени В. И. Ленина: Итоги и перспективы.— Тр./Гос. б-ка СССР им. В. И. Ленина, 1975, т. 12, с. 181—182; См. также: Книговедение: Энцикл. сло­ варь. М., 1982, с. 253—254; Моргенштерн И. Г. Книжное дело в единстве — главный объект книговедения.— Книга. Исслед. и материалы, 1982, сб. 44, с. 5—27.