учебники актуальное / istoriya_knigi_v_sssr_1917-1921_tom1_1983__ocr

113 Издание произведений классической художественной литературы

тин, литературовед и общественный деятель В. Г. Чертков, худож­ ник Д. П. Штеренберг.

Заседание открылось вступительным словом П. И. ЛебедеваПолянского о новых формах книгоиздания, вызванных к жизни со­

циалистической революцией. «Государственная власть,— говорил он,— не ставит себя в положение единственного производителя п

представляет полную возможность издательской инициативы и другим общественным и частным организациям». «Правда,— под­ черкнул правительственный комиссар,— с особого разрешения, ис­ прашиваемого у НКП, и при соблюдении известных условий»53.

Многие из старомосковской буржуазной интеллигенции демон­ стративно отказались от приглашения работать в Наркомпросе. «Те же, которые явились,— по словам П. И. Лебедева-Полянско­ го,— предъявили Литературно-издательскому отделу такие требо­ вания, которые убивали всякую надежду на возможность привлечь к работе московскую интеллигенцию»54. На заседании комиссии

разгорелась острая полемика о монополизации издания классиков,

а также о научном аппарате изданий, уже бывшем предметом об­

суждения в Петрограде.

Предложение о монополизации классиков, вызвавшее острое возражение со стороны некоторых членов комиссии, например, М. О. Гершензона, обсуждалось и на втором заседании 1 июня. Присутствовали на нем В. Я. Брюсов, В. В. Вересаев, И. Э. Гра­ барь, П. И. Лебедев-Полянский и А. В. Луначарский. Никаких ре­

зультатов это заседание не дало.

Более представительным было заседание, состоявшееся 18 ию­

ня55 с участием В. Я. Брюсова, В. П. Волгина, И. Э. Грабаря,

П. Н. Григорьева, В. Н. Масютина, М. Н. Покровского, Г. А. Ра­ чинского, М. П. Столярова, И. Д. Сытина, А. И. Южина-Сумбато- ва. В начале совещания было оглашено заявление А. Е. Грузин­ ского, А. А. Грушки, М. Н. Розанова и Б. И. Ярхо, которые демон­

стративно не откликнулись на приглашение Литературно-издатель­

ского отдела. В заявлении содержалось требование об отмене де­ крета ВЦИК, а также утверждение, что Литературно-художествен­ ная комиссия «должна быть образована путем избрания через де­ легатов от научных, литературных, художественных учреждений и обществ, а не через персонально приглашенных лиц»56.

В ходе дискуссий стало ясно, что подобные заседания ни к чему не приведут. Решено было привлечь к сотрудничеству с Литератур­

но-издательским отделом деятелей культуры, готовых сотрудни­

чать с Советской властью в деле преодоления вековой культурной отсталости народа. 4 июля 1918 г. при ЛИО была создана времен-

53 Там же, с. 248.

54Полянский В. Начало советских издательств, с. 237.

55Е. А. Динерштейн ошибочно указывает, что заседание состоя­ лось 18 июля. См.: Вопр. лит., 1970, № 7, с. 248.

56Там же, с. 239.

В. Я. Брюсов, Е. Г. Лундберг, И. Э. Грабарь и П. И. Лебедев-По­ лянский.

Члены комиссии активно включились в работу ЛИО. Под руко­ водством В. Я. Брюсова, например, подготавливалось иллюстриро­ ванное 3-томное Полное собрание сочинений А. С. Пушкина (вы­ шел в свет лишь т. 1.— М., 1919).

К сентябрю 1918 г. Литературно-издательский отдел выпустил

всвет «по самой дешевой цене» — как это неизменно подчеркива­

лось во всех сообщениях о деятельности отдела — целый ряд со­ браний сочинений классиков русской художественной литературы.

На первых порах произведения классиков русской художест­ венной литературы («народных писателей») печатались со старых

матриц. Так, по матрицам издательств А. Ф. Маркса и «Просве­ щение» были отпечатаны собрания сочинений и отдельные произ­ ведения В. Г. Белинского, Н. В. Гоголя, И. А. Гончарова, Ф. М. До­ стоевского, В. А. Жуковского, А. В. Кольцова, И. А. Крылова,

И.С. Никитина, Н. Г. Помяловского, М. Е. Салтыкова-Щедрина,

Л.Н. Толстого, И. С. Тургенева, Г. И. Успенского, Н. Г. Чернышев­

ского, А. П. Чехова57. В отдельных случаях испорченные царской цензурой тексты оговаривались (а по возможности и воспроизво­ дились в полном объеме) в примечаниях, комментариях и т. п. Так, первые 8 томов Полного собрания сочинений А. И. Герцена под ре­ дакцией М. К- Лемке печатались со старых матриц с воспроизведе­ нием цензурных купюр в комментариях.

Впостановлении Совнаркома, принятом под председательством

В.И. Ленина 17 января 1920 г., предписывалось «закончить в воз­ можно краткий срок предпринятое государством Полное собрание сочинений А. И. Герцена»58. Издание это было завершено уже Го­ сударственным издательством в 1925 г.

Широкую известность получила «Народная библиотека», вы­

пускавшаяся также Петросоветом, а впоследствии Петроград­ ским отделением Госиздата. «Народная библиотека» предназна­ чалась рабочим и крестьянам, которые лишь недавно научились читать. Ее выпуском руководил К. И. Халабаев, подготовку ру­

кописей осуществляли квалифицированные литературоведы, и сре­ ди них — С. М. Бонди, А. Л. Слонимский, Б. М. Эйхенбаум. Изда­ ния этой серии (всего до 1922 г. вышло более 80 названий) отлича­ лись высоким уровнем текстологической проработки.

Комментируя первые результаты работы ЛИО, петроградский журнал «Пламя», издававшийся под редакцией А. В. Луначарско­ го, писал: «До настоящего времени полные собрания русских клас­ сиков были доступны лишь богатым библиотекам; многие издания

57 См.: Давыдова T. Е. Литературно-издательский отдел Нарком­ проса и его место в истории советской книги: Автореф. дис. Л., 1950, с. 8.

58 Литературное наследство, 1971, т. 80, с. 140.