учебники / Коршунов_Библиогафия-1

серьезные достижения отечественного библиографоведения того времени. Появилось много работ, в которых акцентировались различные методологические вопросы.

В последние годы особенно активно методологической проблематикой занималась видный отечественный библиографовед М.Г. Вохрышева. Достаточно назвать ее последнее учебное пособие “Теория библиографии”, в котором этим вопросам посвящен раздел 4 “Методология библиографии” [1]. Следует отметить, что хотя М.Г. Вохрышева и проводит различие между методологией практической библиографической деятельности и методологией “познавательной”, т. е. научно-исследовательской деятельности, она вместе с тем рассматривает оба эти компонента в единстве,

врамках некоторого целого, обозначаемого термином “библиографическая методология”. Эта целостность подчеркнута уже в заглавии методологического раздела учебногог пособия и более развернуто в определении: “Библиографическая методология – это учение о методах,

используемых в библиографической деятельности (практической и познавательной)” [1, с. 202].

Ни в коей мере не отрицая правильности и целесообразности такого подхода, утверждающего, что понятия “библиографическая методология” и “библиографическая деятельность” объединяют в себе (включают в качестве собственных компонентов) практическую и познавательную (научноисследовательскую) деятельностные сферы, следует предупредить о следующем: чтобы по возможности избежать “повторений пройденного” и сконцентрировать внимание на новых, пока еще мало изученных научноисследовательских методологических аспекиах, в данной главе, в отличие от подхода М.Г. Вохрышевой, рассматриваются только некоторые новые направления и только применительно к современной научноисследовательской методологии отечественного теоретического библиографоведения.

Особенно заметно внимание к методологии научных исследований в области библиографоведения активизировалось в конце ХХ – начале ХХI веков. Ученые увидели в ней надежный инструмент научной работы, эффективное средство решения теоретических задач, непременное условие получения и приращения нового знания о библиографии. В данной связи подчеркивалась необходимость усиленной разработки и развития методологии библиографоведения, выдвижения ее на передний план библиографической науки и, как следствие этого, целостного оформления методологии библиографоведения в качестве самостоятельной лидирующей научной дисциплины.

За последнее столетие создано значительное число теорий, которые могут стать базовыми для науки о библиографии, поскольку как современные общенаучные подходы они актуальны, понятны и плодотворны

вплане анализа и обобщения библиографических явлений. Таким образом, вырисовывается фундаментальный уровень методологии библиографической науки, к которому ученые относят диалектику как всеобщий, универсальный

181

метод познания, а также общенаучные теории и подходы, среди которых чаще всего использовались системный, системно-деятельностный, информационный. В результате были достигнуты значительные успехи в изучении библиографической реальности. Достаточно сказать, что практически все авторские концепции библиографии, важнейшие из которых охарактеризованы в первой главе ностоящего учебника, базируются на этих методологических основаниях. Между тем, это не устранило множества разных точек зрения на ключевые пункты библиографической теории, в том числе и по поводу корректности применения самих этих подходов. В результате сложилась ситуация, когда, научно-исследовательский потенциал тех или иных методов устаревал, или исчерпывался и возникала потребность переходить к другим, более мощным методам при условии взаимосвязи и совместимости с ними прежде используемых теорий. Следовательно, становится целесообразным применение в библиографоведческих исследованиях таких методологических подходов, с позиций которых возможно как собственное новое объяснение библиографии, так и проверка и оценка правильности теоретических положений, критических замечаний и выводов, содержащихся в существующих (ставших уже традиционными) концепциях, описывающих, как правило, структуру и функции библиографии как системы, как области деятельности или как информационного феномена (например, библиография – наука о книге).

Этому требованию в полной мере отвечает теория самоорганизации (синергетика). Термин “синергетика” происходит от греческого “синергеа” (synergeia) – совместное действие, сотрудничество. Название этому новому научному направлению дал в 1969 г. Герман Хакен – физик-теоретик, профессор Штутгардского университета. Он и его последователи занимаются приложением синергетики к задачам физики, информатики, психологии. Термин “самоорганизующаяся система” был впервые использован У.Р. Эшби

в1947 г. для описания определенной модели поведения кибернетических систем. Большой вклад в развитие синергетики в России и в Европе внес Илья Романович Пригожин (1917 – 2003) – физик, химик, философ, лауреат Нобелевской премии 1977 г. и его Брюссельская школа, изучающая самоорганизацию в физических и химических процессах. Во Франции это научное направление представляет прежде всего президент Ассоциации сложного мышления Эдгар Морен, исследующий методы познания сложного

вмире.

Внастоящее время синергетика – это относительно молодое междисциплинарное научное направление, которое изучает общие

закономерности самоорганизации, согласованное взаимодействие частей при образовании структуры как единого целого.

Объектами исследования синергетики выступают самые разные системы (от атома до человека), которые образуются в процессе перманентного потокового обмена веществом, энергией и информацией с окружающей средой в неравновесных условиях.

182

Сущность самоорганизации состоит в том, что частицы начинают участвовать в кооперативных движениях, образуются так называемые диссипативные структуры (от франц. dissipation – расселение, растрата) как во времени, так и в пространстве. С приближением к состоянию равновесия эта способность материи к самоорганизации ослабляется и, наконец, исчезает.

Важным для синергетики является выявление пространственновременной структуры организации, условий ее возникновения и развития.

В отличие от традиционных областей научного знания синергетику интересуют общие закономерности эволюции систем любой природы. Абстрагируясь от специфики систем, синергетика обретает способность описывать их эволюцию на обобщенном языке.

Синергетика базируется прежде всего на философии, благодаря чему тесно взаимодействует с диалектикой. В ее рамках библиография воспроизводится теоретически методом восхождения от абстрактного к конкретному24. Этот метод обеспечивает нахождение и анализ первоначального исходного пункта возникновения библиографии как системы. С диалектикой синергетику объединяет и системный подход, который сам основывается на диалектике. В свою очередь системный подход в качестве общей теории систем признается одним из истоков синергетики.

Деятельностный подход с синергетикой связан посредством взаимодействия двух элементов первичной структуры системы, протекающего в форме деятельности. Деятельностное начало синергетики обеспечивается также второй стороной системообразующего фактора самоорганизующейся системы, которая под влиянием на нее общественных потребностей в библиографии обусловливает результат, процессы и виды библиографической деятельности.

Органично с теорией самоорганизации связан информационный подход, сообразно чему становится возможным с ее позиций осмыслить все информационные явления. С синергетикой он сочетается благодаря общей теории информации, также выступающей истоком этого научного направления. Главное положение, объединяющее обе теории, заключается в том, что уменьшение энтропии при переходе системы из неравновесного состояния в максимально устойчивое служит источником отрицательной энтропии (негэнтропии) как меры порядка, признаваемой синергетиками информацией. В данном смысле синергетика предстает информационной теорией, поскольку обосновывает происхождение самой информации. Сообразно этому с ее позиций объясняются многие феномены в сфере информации. Так, синергетика служит методологическим фундаментом информационного мировоззрения, понятие которого представляется относительно новым, несмотря на его давнее и активное осмысление. Согласно существующим разработкам определяются два основных аспекта

24 Подробнее об этом см. в настоящем учебнике §3 главы первой, §3 главы второй, §1 главы третьей.

183

информационного мировоззрения, что и требует, на наш взгляд, уточнения содержания этого термина.

Впервом случае информационное мировоззрение рассматривается учеными как осознание информационных процессов, закономерностей распространения социальной информации, осмысление ее роли в контексте культуры, как знание информационных ресурсов общества. В данной связи основой его формирования и считается анализ всех имеющихся ресурсов информации. С другой стороны – информационное мировоззрение трактуется как специфический тип мировоззрения, основывающийся на анализе всего накопленного человечеством знания и нацеливающий на выработку целостной системы знаний о реальной действительности.

Таким образом, информационное мировоззрение одновременно предстает и как система знаний о движении информации, и как основа познания мира с точки зрения категории информации.

Вфилософии обычно выделяют следующие разновидности мировоззрения – мифологическое, религиозное, естественнонаучное, социально-политическое, эстетическое и др. Каждая разновидность мировоззрения имеет свое основание – мифы, религию, творчество, науку, служащее отправным пунктом познания мира с точки зрения соответствующих исходных позиций. Согласно этому и информационное мировоззрение должно опираться на свой фундамент, в частности – категорию информации, в свете которой реальная действительность осознается в виде процессов и результатов движения информации. Следовательно, оно должно базироваться на такой теории, которая объясняет происхождение, развитие и преобразование информации.

Поскольку с позиций синергетики упорядочение хаоса элементов в системе, переход ее из неравновесности в максимально устойчивое состояние считается началом информации, становится логичным расценивать информационное мировоззрение в роли способа осознания единого и целостного мира, рассматривая происходящие в нем процессы как информационные по сути явления. Дальнейшее исследование феномена информационного мировоззрения с позиций синергетики будет способствовать, на наш взгляд, выработке более полного и точного определения его содержания и сущности.

С точки зрения синергетики выстраивается иерархия информационных самоорганизующихся систем. Так, первым информационным хаосом в социальной сфере являются знания, упорядочиваемые в документах, хаос которых упорядочивается далее библиографической информацией (БИ), создающей новую систему – библиографию. В этом видится методологическое обоснование предпосылок, условий появления библиографии, ее места, рамок, роли в общем информационном процессе как признаков ее специфики и самостоятельности.

Соответственно выстраивается иерархия элементов информационного пространства как единой сложной открытой системы, развивающейся по законам самоорганизации. С позиций синергетики его эволюцию можно

184

представить в качестве нелинейного процесса, характеризующегося неравновесностью каждого этапа существования информации. Благодаря последовательности и самостоятельности этапов все адекватные им уровни информационного пространства являются открытыми системами, в которых происходит развитие главного, ядерного элемента системы, выражаемого соответствующим видом информации. Сообразно этому энтропия (накопление и распространение) знания (информации) на первом уровне информационного пространства подводит к хаосу социальной информации, который и упорядочивается посредством ее материальной фиксации. На этой основе возникает новая – документально-информационная система – производства и использования первичной документально-фиксированной информации – документально-информационное пространство. Закономерно развивающаяся в его рамках уже энтропия документов, упорядочиваемая в библиографической информации, служит началом новой системы библиографического пространства.

Согласно синергетике начальным моментом самоорганизующихся систем определяется системообразующий фактор, представляющий собой простейшую структуру системы, включающую две взаимодействующие стороны [70, с. 10, 16, 19 – 21]. Взаимодействие же, оказываясь обязательным условием возникновения различных процессов, объектов, систем, реализуется в виде деятельности. Следовательно, в рамках всего информационного пространства и каждого из его этапов происходит вся информационная деятельность на уровнях создания и функционирования устной, документальной и библиографической информации. И поскольку содержанием информационного пространства выступает информационная деятельность, то библиография как деятельность оказывается содержанием библиографического пространства, также находящего, тем самым, обоснование в синергетике.

§2. Синергетическая концепция библиографии как метатеория библиографических концепций.

Правомерность изучения библиографии с позиций синергетики обусловливается объектом этой науки, которым являются сложноорганизованные системы открытого типа разной природы – естественные, искусственные, физические, биологические, социальные. Их открытость заключается в связи систем между собой и с внешней средой, благодаря чему между ними осуществляется обмен веществом, энергией и информацией. Этот обмен реализует воздействие внешних факторов на каждую систему, выступающих наряду с происходящими внутри нее изменениями источником ее саморазвития. К таким системам относится библиография как открытая общественная система, обладающая сверхсложной организацией.

Открытость библиографии проявляется в воздействии на ее объект, в частности, документ, достижений всех отраслей знания, культуры, научно-

185

технического прогресса, вызывающих изменения форм и числа документов и зафиксированной в них информации. Наряду с этим, другой ее объект в системе документных коммуникаций – потребитель является носителем потребностей в библиографической информации, обусловленных родом его деятельности, выступающей внешней средой и условием возникновения и изменения потребностей.

С точки зрения синергетики возможно определение исходного пункта, внутреннего механизма возникновения самоорганизующихся систем. Так, согласно методологическим основам самоорганизации, исходным началом самоорганизующихся систем является системообразующий фактор, выступающий субстанциональной основой взаимодействия их противоречивых элементов и выражающий системную тенденцию к максимальной устойчивости и самосохранению. Этот фактор является первичной клеточкой, абстрактно-всеобщим в построении системы, ее главной функцией, строящей свою структуру и, следовательно, структуру системного образования в целом. Он представляет элементарную, простейшую структуру самоорганизующихся систем, включающую две взаимодействующие, противоречивые стороны, взаимопереход которых осуществляется с помощью опосредующего звена, образующегося во время их взаимодействия. Данное звено выступает в роли связки, синтеза обеих сторон этого противоречия, является ядром, главным ядерным элементом системы, определяющим ее внутрисистемные отношения и взаимосвязь с внешней средой. Как диалектический синтез противоположностей, ядро системы содержит в себе их общее, отражает структурно-функциональное положение центрального элемента системы, а также определяет ее специфику, свойства, строение. По мере развития системы оно приобретает различную форму, но сущность его остается неизменной.

Принятое в концепции документальных коммуникаций первичное отношение “документ-потребитель” как раз и представляет собой две противоположные стороны элементарной структуры, противоречие между которыми реализуется посредством библиографической информации, оказывающейся ядром будущей системы – библиографии. В

качестве синтеза элементов простейшей структуры библиографической системы БИ является их двуединым выражением, обозначающим неразрывную связь между Д и П, и как результат взаимодействия в библиографической системе призвана обеспечить стабильность равновесия между потоком документов и их потребителями. Библиографическая информация развивается в направлении усложнения своей структуры,

складывающейся под влиянием изменений обеих сторон системы, испытывающих воздействие внешних факторов и свойственных системе собственных закономерностей развития, обусловливая, тем самым, сложную структуру библиографии.

Поскольку сущность ядра любой системы не меняется независимо от того, какую форму оно приобретает в дальнейшем, библиографическая информация является центральным общим элементом библиографии,

186

выражает ее сущность, определяет структуру, свойства, взаимоотношения с внешней средой и обусловливает ее основную функцию.

В качестве этой функции выступает посредническая роль между элементами исходного противоречия данной системы, заключающаяся в информации о документах. Таким образом, положения синергетики обосновывают происхождение, сущность, главную функцию библиографии, а также двойственность библиографической информации и ее статус в качестве критерия отделения библиографических явлений от небиблиографических, т. е. специфики библиографии, что представляет собой основу ее самостоятельности, целостности и, следовательно, теоретического воспроизведения библиографии.

Впроцессе возникновения самоорганизующихся систем можно выделить два этапа, первый из которых (скрытый) характеризуется постоянным увеличением количества элементов и их концентрацией, подводящими ко второму (явному) этапу, реализующемуся в виде скачка, сутью которого предстает образование новой организации, объединение элементов исходной системы в новой системе [70, с. 22]. Согласно этому, в результате увеличения количества и разнообразия документов на скрытом этапе самоорганизации документный поток постепенно растекается во времени и пространстве (энтропия), становится необозримым и, в конечном итоге, практически недоступным обществу. Представляя в этом плане неравновесную, неустойчивую систему, отмеченную ослаблением типологических, предметных, временных и прочих связей между ее элементами (документами), он продолжает неуклонно двигается к переломному моменту, определяемому в синергетике как точка бифуркации системы. Эта точка выражает кризисное, критическое, пороговое, крайне неустойчивое состояние системы, разрешение которого может произойти в двух направлениях.

Одним из них остается движение по прежнему пути развития документного потока и в этом случае он, приобретая черты возрастающего хаоса, будет все более недоступным обществу, что, в конечном счете, приведет к его разрушению как системы, т. е. утрате им внутрисистемных связей и, в конечном счете, возможности выполнять свое предназначение – сохранять и передавать человеческий опыт, знание (информацию). Другой путь существования системы документов связан с упорядочением в ней внутрисистемных отношений, скачком как “явным” этапом возникновения новой самоорганизующейся системы, с более, по сравнению с предыдущей, высокой организацией, в качестве которой и выступает библиография.

Вданном процессе реализуется синергетический принцип, согласно которому такая эволюция системы осуществляется с максимальной экономией ресурсов, выражающейся в свойстве библиографии свертывать свой объект посредством библиографической информации. Это позволяет ей экономными средствами упорядочить документный поток, связи между его элементами в виде сведений о самих документах. Следовательно,

библиография, которую в ресурсном, источниковом плане можно

187

рассматривать как систему документов, представленную в экономной форме, оказывается новым уровнем документной системы, на котором документный поток, имеющий тенденцию к энтропии, становится наблюдаемым, а сама библиография, благодаря собственной семантике – библиографической информации – более надежным средством хранения своей генетической информации. Таким образом, синергетика является методологическим фундаментом обоснования сущностного качества библиографии – свертывать свой объект в библиографической информации как основы ее вторичности и вспомогательности.

Рост количества и разнообразия документов в формальнотипологическом и содержательном отношениях соответствует одному из центральных понятий синергетики – хаосу, который рассматривается как источник порядка, закономерный этап его возникновения, одна из сторон синтеза хаоса и порядка, формой которого выступает диссипативная структура. Библиография как синтез хаоса в документом потоке и его порядка в ней самой и есть такая диссипативная структура со всеми присущими ей чертами и свойствами. Она также существует во внешней среде – метасистеме, с которой обменивается веществом, энергией и информацией, в результате чего формируется в виде сложной открытой неравновесной системы, поскольку сочетает в себе порядок с хаосом. Как диссипативная структура, библиография – целостная система, что обусловливается единством связывающих ее структурных элементов субстанции, сущности и главной функции, которые воплощаются в библиографической информации и ее опосредующей роли в системе документных коммуникаций. Взаимосвязанность структурных компонентов библиографии обеспечивает порядок, дозволяющий ей адекватно реагировать на внешние факторы и сохранять свою устойчивость.

Адекватность библиографии разнообразию влияющей на нее среды, реализуемая посредством увеличения ее собственного разнообразия, подразумевает ее разделение и специализацию. Так, упорядочивая в свернутом виде отдельные части документного потока, выделяемые по множеству формальных и содержательных признаков, она сама приобретает разнообразие на уровне одного из ее структурных элементов – видов библиографических пособий. Этому процессу соответствует дифференциация элементов системы на основе их индивидуальных различий и характера влияющей на них внешней среды, выступающая механизмом сохранения устойчивости системы и формой существования и развития в ней ее элементов. Противоположный дифференциации процесс интеграции, осуществляющийся при условии и на основе дифференциации элементов системы, обеспечивает их объединение в общую структуру сложносистемной организации. Интеграции и дифференциации соответствуют иерархизация и деиерархизация системы, также представляющие собой взаимосвязанные стороны механизма существования и развития самоорганизующихся систем

[70, с. 23].

188

Интеграцией и дифференциацией, выступающими закономерностями развития самоорганизующихся систем, обусловлено их формирование как сложноструктурной организации. Согласно положениям синергетики, опосредующее звено системообразующего фактора самоорганизующейся системы является ее фундаментом и его усложнение в сторону разнообразия формирует сложную структуру элементов системы. Это усложнение вызывается влиянием на опосредующее звено изменений внешней среды, которые оно, благодаря своей двойственности, претерпевает по двум направлениям. Поскольку в свете данной теории системообразующим фактором библиографии предстает система Д – П, а опосредующим звеном – библиографическая информация, сложная структура библиографии как самоорганизующейся системы формируется под воздействием изменений обеих сторон системообразующего фактора – документа и потребителя, которые органично связывает библиографическая информация.

Воздействие на библиографическую информацию со стороны разнообразия документов, складывающегося из их принадлежности к многочисленным типам и видам, темам, авторам, периодам, территориям, языкам, издательствам, учреждениям и т. п., оказывающимися основой их сложных связей в документном потоке, формирует, соответственно, разнообразие источниковой, документной, ресурсной части библиографии и, следовательно, подобные сложные связи в системе библиографических пособий. Согласно воздействию на библиографическую информацию со стороны потребностей в сведениях о документах, имеющих тенденцию к разнообразию и усложнению в зависимости от целей, задач, интересов потребителей, образуются виды, процессы и направления библиографической деятельности. Органически переплетаясь друг с другом, воздействия на библиографическую информацию со стороны документа и потребностей в БИ вместе и обеспечивают формирование сложной структуры библиографии.

Для библиографии как каждой самоорганизующейся неравновесной системы характерно появление нового хаоса уже на уровне источников библиографической информации, также выражающегося в увеличении их числа и разнообразия, что приводит всю систему к новой ступени ее развития. В этом заключается спиралеобразный, цикличный характер самоорганизующихся систем, обозначаемый в синергетике как их нелинейность.

Нелинейность библиографии проступает в новом уровне ее самоорганизации, когда ее объектом оказываются не документы как носители первичной информации, а сами источники БИ, развитие которых также подвержено процессам хаоса и порядка. Исследователи ядра самоорганизующихся систем выделили в нем две ветви: первую как способ разрешения противоречия между элементами простейшего системного отношения, и вторую, возникающую в результате дальнейшего развития первой ветви. Ее рост вызывает новое противоречие, разрешимое с помощью второй ветви ядра, которая субстанционально соответствует первой ветви и

189

функционально является посредником в ее взаимодействии с остальными компонентами системы. Она представляет собой критерий зрелости системного образования, его законченности и благодаря обратной связи воздействует на него и знаменует собой преемственность эволюции системы. Тем самым в своем саморазвитии система проходит два этапа на основе двух ветвей ее ядра, в последовательности появления которых заключается нелинейный характер самоорганизующихся систем, цикличность их становления [70, с. 33].

В библиографии ее нелинейность реализуется на уровне библиографии библиографии (ББ), влияющей посредством обратной связи на свой объект, которым выступают источники библиографической информации как один из структурных компонентов библиографической системы. ББ упорядочивает процессы развития этого компонента, что создает предпосылки для самоуправления библиографии. Упорядочивая представления о своем объекте в организационном, методическом, историческом и теоретическом аспектах, библиография библиографии тесно смыкается с библиографоведением. Данное положение неоднократно отмечалось учеными, исследующими феномен библиографии библиографии, в синергетике же оно получает научное подтверждение.

Библиография как открытая система взаимодействует с другими общественными системами – знанием, наукой, культурой, образованием, каждая из которых определяет ее основную миссию, выполняемую библиографией в этих системах – ее внешней среде. Тем не менее, эти метасистемные функции – обеспечение гомеостаза науки, отражение знания и культурных ценностей, управление информационной или читательской деятельностью и т. д. реализуются через библиографическую информацию как собственную сущность и главную функцию библиографии, обеспеченных посреднической ролью БИ в системе документных коммуникаций. И поскольку опосредующее звено системообразующегося фактора самоорганизующейся системы обусловливает не только ее внутрисистемные отношения, но и связи с внешней средой, положение о библиографической информации как средстве, языке взаимодействия библиографии с другими общественными системами также научно доказывается теорией самоорганизации.

Подведем сказанному итог. Синергетика как универсальная научная парадигма и основа нового мировидения применима к анализу любых систем. Благодаря своей информационной природе она служит фундаментом обоснования всех информационных явлений, в том числе библиографических. Она представляет собой способ восхождения от абстрактного к конкретному, поскольку позволяет определить исходный пункт библиографии, ее сущность, основную функцию, структуру, закономерности развития, связи с внешней средой. Соответственно этому синергетика предстает средством теоретического воспроизведения библиографии с позиций идей самоорганизации как основы синергетической библиографической концепции. Эта концепция дает возможность по-новому

190