СТРУКТУРА И ВИДЫ АРГУМЕНТАЦИИ

АРГУМЕНТАЦИЯ

- это логико-коммуникативный процесс, направленный на обоснование позиции одного человека с целью последующего ее понимания и принятия другим человеком. Тот, кто обосновывает свою позицию, называется аргументатором. Тот, кому адресована обосновываемая позиция, называется реципиентом. В споре аргументатора называют пропонентом, а реципиента – оппонентом.

Из определения аргументации следует, что она заключает в себе два аспекта – логический и коммуникативный.

ЛОГИЧЕСКИЙ АСПЕКТ

С точки зрения логической теории аргументация представляет собой логическую (мыслительную) процедуру поиска и предъявления оснований для данного положения. Строго логически истинность входящих в аргументы элементов должна определять истинность обосновываемой позиции. Это является нормой для научных коммуникаций. За рамками научных коммуникаций, как правило, аргументируемое положение опирается на основания иного рода, например, на мнение авторитета, сиюминутное настроение аудитории, на силу традиции, на

стереотипы, религиозную веру и т. д.

КОММУНИКАТИВНЫЙ

АСПЕКТ

В терминологии теории коммуникаций аргументацию можно трактовать как процесс выражения в языке аргументатором определенной информации с целью ее передачи реципиенту, понимания и восприятия ее последним. В конечном итоге любая аргументация преследует цель– образование определенного убеждения у реципиента. Если он воспринял, понял и согласился с положением, которое обосновывал аргументатор, цель считается достигнутой.

СТРУКТУРА АРГУМЕНТАЦИИ

В структуру аргументации входят тезис, аргументы и демонстрация.

Тезис – это положение, позиция, которая подлежит обоснованию.

Аргументы – это известные, заранее добытые положения, с помощью которых достигаются обоснованность и убедительность тезиса.

Демонстрация – это логическая связь тезиса и аргументов.

ВИДЫ АРГУМЕНТАЦИИ

Виды аргументации весьма разнообразны. Например, по форме демонстрации аргументация может быть дедуктивной, индуктивной, в форме аналогии, сравнения, метафоры и т. д. Мы рассмотрим лишь те виды аргументации, которые чаще всего встречаются в полемических коммуникативных актах.

ДОКАЗАТЕЛЬСТВО

Доказательство может быть прямым или косвенным. В прямом доказательстве тезис непосредственно выводится из аргументов. В косвенном доказательстве истинность тезиса устанавливается опосредованно, процесс аргументации осуществляется как бы обходным путем.

Косвенное доказательство является эффективным средством ведения спора. Однако оно таит в себе подводные камни, которых надо остерегаться. Дело в том, что при косвенном доказательстве все внимание участников спора сосредоточивается не на тезисе, а на антитезисе или других альтернативах. В силу этого всегда существует опасность «утонуть» в деталях, подробностях того, что находится вокруг тезиса, возможно, что тезис будет подменен или вовсе потерян.

ДОКАЗАТЕЛЬСТВО «ОТ ПРОТИВНОГО» (АПАГОГИЧЕСКОЕ)

Технология апагогического доказательства такова:

1)по отношению к тезису формулируется антитезис, который условно принимают как истинный;

2)антитезис ставят в определенную логическую связь с аргументами, из чего выводят ряд следствий с той целью, чтобы среди них найти хотя бы одно ложное, например то, которое не соответствует какой-либо конкретной ситуации, или то, в котором утверждается нечто

противоположное тому, что констатируется в

ДОКАЗАТЕЛЬСТВО «ОТ ПРОТИВНОГО» (АПАГОГИЧЕСКОЕ)

3)фиксируется, что среди следствий, выведенных из антитезиса, действительно есть ложное;

4)на основании предыдущего делается вывод о том, что антитезис ложен;

5)на основании закона исключенного третьего от ложности антитезиса переходят к утверждению истинности тезиса.

ОПРОВЕРЖЕНИЕ

Опровержение – это логическая операция обоснования ложности некоторого тезиса или демонстрация его необоснованности, т.е. в отличие от доказательства опровержение преследует прямо противоположную цель и является как бы его обратной стороной. Различают три способа опровержения: критика тезиса, критика аргументов или критика демонстрации.