Отчет_ПР_2_Тюттерин
.pdfМИНИСТЕРСТВО НАУКИ И ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования
«САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ АЭРОКОСМИЧЕСКОГО ПРИБОРОСТРОЕНИЯ»
ИНСТИТУТ НЕПРЕРЫВНОГО И ДИСТАНЦИОННОГО ОБРАЗОВАНИЯ
КАФЕДРА прикладной информатики
ОЦЕНКА |
|
|
|
|
|
ПРЕПОДАВАТЕЛЬ |
|
|
|
|
|
|
канд. воен. наук, доцент |
|
|
|
А. А. Бурыкин |
|
должность, уч. степень, звание |
|
подпись, дата |
|
инициалы, фамилия |
ПРАКТИЧЕСКАЯ РАБОТА
Качественная оценка возможностей системы
по дисциплине: Теория систем и системный анализ
РАБОТУ ВЫПОЛНИЛ |
|
|
|
|
|
СТУДЕНТ гр. № |
Z1411 |
|
|
|
Я. Н. Тюттерин |
|
номер группы |
подпись, дата |
|
инициалы, фамилия |
|
|
|
|
|
||
Студенческий билет № |
2021/3627 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Санкт-Петербург 2024
ПРАКТИЧЕСКОЕ ЗАНЯТИЕ № 2
1. Цели практического занятия:
Учебная цель – Отработка применения методов обработки экспертных оценок.
Воспитательная цель – сформировать у студентов системность знаний при применении методов обработки экспертных оценок.
2. Перечень отрабатываемых вопросов:
- Произвести индивидуальную оценку по качественным признакам.
Выставление оценок по трём критериям:
1 критерий:
2 критерий:
3 критерий:
Бинарное сравнение по трём критериям:
Места и Ранги:
- Произвести групповую оценку объекта.
Групповая оценка объекта:
- Оценить степень согласованности мнений экспертов.
- Оценить достоверность оценок экспертов и всей группы.
Оценки группы достоверны.
Мнения экспертов согласованы: так как X^2 расчетный (21.888) больше табличного(12.6) и W больше минимального, равного 0.5 Достоверность оценки эксперта D = 0,5
В результате выполнения работы, выбранным кандидатом становится Сковородцев Андрей Вадимович