Вопрос 1.
Отношение между людьми и государством по поводу власти.
Оришев, стр 55 + смотреть лекцию про гос.аппарат
В процессе властвования идет тесное взаимодействие субъекта и объекта власти. Субъекты власти: государство и его институты, политические лидеры и элиты, политические партии. ХХ в. открыл нам нового субъекта власти - мировое сообщество. Если в период между двумя мировыми войнами эту роль играла Лига наций (достаточно неудачно), то после окончания Второй мировой войны была создана. Организация объединенных наций (ООН), эффективность применения властных функций которой тоже оценивается неоднозначно. Субъект власти воплощает в себе активное начало. Он обладает важным качеством – волей к властвованию.
Заметим, что, людьми, как правило, движут три основных мотива к власти:
Для первых (их большинство) власть сама по себе не интересна, так как она сопряжена с большой ответственностью, их интересуют блага, которые можно получить с ее помощью.
Вторые – это те, кто стремится к власти ради ее самой. Если для первых власть - это средство, то для вторых – цель. Вторые в меньшинстве, и материальные блага для них отходят на второй план. Характерно, что именно второй тип политиков достигает наибольшего успеха, именно их народ наделяет харизматическими качествами. Этим можно отчасти объяснить широкую популярность таких личностей как пророк Мухаммед, Гитлер и И.В. Сталин.
Третьи, увы, малочисленны. Ими движет представление о более лучшем устройстве общества, уверенность, что они способны изменить существующие условия к лучшему; это альтруисты, носители идей (В.И. Ленин, Че Гевара, Фидель Кастро).
Государство является ключевым актором и механизмом реализации властных полномочий. Власть в гос. аппарате творят люди, поэтому ключевая заинтересованность государства в отношениях с людьми по поводу власти заключается в использовании людского потенциала (кадровый резерв). При этом их политический вектор напрямую зависит от политического устройства той или иной страны.
В идеале государство - механизм удовлетворения потребности граждан в тех или иных благах и защита их безопасности и различных прав. На практике в эту картину добавляется политические устремления представленных в гос. аппарате политических сил. Таким образом, практическая деятельность государства по удовлетворению потребностей граждан начинает в значительной степени зависеть от политических пристрастий чиновников, фактического характера режима в стране, исторически сложившихся традиций, ментальности нации, в ряде случаев религиозного фактора.
Вопрос 2.
Политическая модернизация — критерий, типы.
Василик, стр 453-458
По мнению С.Н. Эйзенштадта, политическая модернизация означает:
1) создание дифференцированной политической структуры с высокой специализацией политических ролей и институтов;
2) территориальное и функциональное расширение областицентрального законодательства, администрации и политической активности;
3) постоянное расширение включенности в политическую жизньсоциальных групп и индивидов;
4) возникновение и быстрое увеличение рациональной политической бюрократии; 5) ослабление традиционных элит и их легитимации; замена традиционных элит модернизаторскими и др.
В политологической литературе выделяют следующие типы модернизации:
1) “первичная” (Западная Европа, США, Канада) - охватывает эпоху первой промышленной революции, разрушения традиционных наследственных привилегий и провозглашения равныхгражданских прав, демократизации и т.д.;
2) “вторичная”, “отраженная”, модернизация “вдогонку”(Россия, Бразилия, Турция и др.) - ее основным фактором выступают социокультурные контакты отставших в свое
Логика “первичной” модернизации: сначала происходили перемены в духовно-идеологической сфере (Возрождение, Реформация, Просвещение), затем трансформировалась экономика, т.е. вызревали реальные интересы в обществе и происходила Дифференциация форм собственности; в результате образовывалась некая горизонтальная структура • гражданское общество, и тогда уже осуществлялось изменение политической системы, закрепление в ней представительства реальных социальных интересов.
“Вторичная”, “догоняющая” модернизация предполагает, что одни элементы общества “убежали” вперед, более или менее соответствуют развитию в передовых странах, а другие - еще не “вызрели”, отстают в своем развитии или вовсе отсутствуют. Развитие общества при “вторичной” модернизации напоминает, по мнению бразильского историка Н. Вернек Содре, “движение квадратного колеса”. Варьируются в разных странах лишь систематичность “встрясок”, глубина “ухабов”, да скорость движения. “Движение квадратного колеса” - удачный образ циклического процесса “догоняющей” модернизации, когда чередуются эволюционные и революционные начала. Колесо со скрипом переваливается, а затем замирает на новой грани - период бурного, но весьма неравномерного развития, сменяется стагнацией или медленной эволюцией в ранее выбранном направлении. Одна из сложных проблем, которые возникали при таком движении, заключалась в том, что социальная структура общества, плохо приспособленная к резким встряскам, все же должна была приспосабливаться к переменам. И успех модернизации в этом случае зависел от эффективности общественно-политических институтов, которые могли бы адекватно реагировать на изменения и амортизировать толчки: от государственно-правовой системы, партий и движений, практики непосредственных контактов руководителей страны с бизнесом, интеллектуалами, народом, от вооруженных сил, средств массовой информации и т.д.
В центре теории политической модернизации - обоснование общей модели глобального процесса цивилизации, суть которой в описании характера и направлений перехода от традиционного к современному обществу в результате научно-технического прогресса, социально-структурных изменений, преобразования нормативных и ценностных систем. Можно выделить два основных этапа развития теории политической модернизации:
1) 50-60-е гг. XX в., когда модернизация понималась как вестернизация, т.е. копирование западных устоев во всех областях жизни; в этот период господствовала идея однолинейного развития:одни страны отстают от других, но в целом они движутся по одному пути модернизации; политическая модернизация воспринималась,во-первых, как демократизация развивающихся стран по западному образцу, во-вторых, как условие и следствие успешного социально-экономического роста стран “третьего мира” и, в-третьих, как результат их активного сотрудничества с развитыми государствами Западной Европы и США;
2) В 70-90-е гг. связь между модернизацией и развитием была пересмотрена: первая стала рассматриваться не как условие второго, а как его функция; приоритетной целью было названо изменение социально-экономических и политических структур, которое могло проводиться и вне западной демократической модели; появляются концепции “частичной модернизации”, “тупиковой модернизации”, “кризисного синдроМа модернизации”; более детально стали исследоваться конкретные политические процессы с учетом специфических исторических и национальных условий, культурного своеобразия различных стран.
В экономике важнейшими факторами модернизации являются -Ширение индустриальных технологий, основанных на использо-ии капитала и научного знания, широком освоении природных ресУрсов, расширении вторичного (переработка, торговля) и тре-Юго (услуги) секторов хозяйства, развитие рынков товаров, ка-Узлов и труда:
в социальной сфере - ослабление прежних предписанных (аскриптивных) типов социальности и расширение сферы новых целерациональных связей, основанных на профессиональных или рыночных критериях, что сопровождается ростом дифференциации, в особенности классовой и имущественной, разделением между производством, политической и общественной деятельностью;
в сфере политики - образование централизованных национальных государств, в рамках которых формируются различные социально-политические движения и группы, отстаивающие свои интересы;
в культурной сфере - дифференциация духовных систем и ценностных ориентации, секуляризация и плюрализация общественного сознания и образования, распространение грамотности, формирование национальной культуры и языка, многообразие идеологических течений, развитие средств массовой информации и коммуникации.