- •Одеса-2024
- •1.1. Психологічні аспекти адаптації мігрантів у процесі акультурації
- •1.2. Життєздатність українських юристів в процесі акультурації
- •1.3. Психологічне благополуччя як професійний- особистісний ресурс життєздатності
- •Висновки до першого розділу
- •2.1. Організація та методологія дослідження психологічного благополуччя українських юристів
- •2.2. Аналіз та інтерпретація результатів діагностики
- •Результати діагностування рівнів психологічного благополуччя за опитувальником «Індекс благополуччя вооз-5» на констатувальному етапі експерименту
- •Результати діагностування рівнів психологічного благополуччя за методикою «Модифікована шкала суб’єктивного благополуччя бібісі» за субшкалою «Стосунки» на констатувальному етапі експерименту
- •Результати загального діагностування рівнів психологічного благополуччя юристів на констатувальному етапі експерименту
- •Порівняльна характеристика рівнів психологічного благополуччя юристів на констатувальному етапі експерименту
- •Висновок до другого розділу
- •Програма соціально-психологічного супроводу фахівців юридичної сфери в умовах акультурації.
- •Онлайн-ресурси просвіти з проблеми психологічного благополуччя
- •Гарячі лінії психологічної допомоги для мігрантів
- •Аналіз одержаних результатів дослідження.
- •Порівняння розподілів експериментальних і контрольної груп на констатувальному та прикінцевому етапах за опитувальником №1 «Індекс благополуччя вооз-5»
- •Результати діагностування рівнів психологічного благополуччя за методикою «Модифікована шкала суб’єктивного благополуччя бібісі» за субшкалою «Фізичне благополуччя» на прикінцевому етапі експерименту
- •Результати діагностування рівнів психологічного благополуччя за методикою «Модифікована шкала суб’єктивного благополуччя бібісі» за субшкалою «Стосунки» на прикінцевому етапі експерименту
- •Порівняння розподілів експериментальних і контрольної груп на констатувальному та прикінцевому етапах за методикою № 2
- •Порівняння розподілів експериментальних і контрольної груп на констатувальному та прикінцевому етапах за методикою № 3.
- •Порівняння розподілів експериментальної і контрольної груп на констатувальному та прикінцевому етапах за методикою №4
- •Результати загального діагностування рівнів психологічного благополуччя на прикінцевому етапі експерименту
- •Порівняльна характеристика рівнів психологічного благополуччя юристів на прикінцевому етапі експерименту
- •Висновки до третього розділу.
- •Висновки
- •Список використаних джерел
- •Додатки
- •Авторська анкета «Психологічне благополуччя юристів: вплив акультурації»
- •Інструкція для учасників опитування:
- •Текст опитувальника:
- •Інструкція для учасників опитування: Оцініть ступінь вашої згоди на наведені нижче твердження. Текст опитувальника:
- •Опитувальник професійного самоздійснення
- •І частина
- •Тренінг «Баланс між роботою та особистим життям: шлях до гармонії та психологічного благополуччя»
- •1. Привітання та оголошення теми:
- •2. Вправи на формування психологічного благополуччя:
- •3. Обговорення результатів
- •1. Рефлексія отриманого досвіду:
- •2. Вправа на психом'язове розслаблення (метод прогресивної м'язової релаксації Джейкобсона):
- •1. Привітання та оголошення теми:
- •2. Емоційна розминка «Емоційний компас»
- •1. Рефлексія отриманого досвіду:
- •2. Вправа на психом'язове розслаблення (Прогресивна м'язова релаксація):
- •2.Емоційні вправи-розминки
- •Вправи на формування позитивних смисложиттєвих орієнтацій
- •Вправа на психом'язове розслаблення
- •1.Вправа «Переписана біографія»
- •2. Емоційна розминка на психом’язове розслаблення та налаштування на оптимізм
- •Показники діагностувального зрізу рівнів психологічного благополуччя українських юристів в умовах психологічної акультурації
Порівняння розподілів експериментальних і контрольної груп на констатувальному та прикінцевому етапах за методикою № 3.
Групи |
КГ (26 осіб) |
ЕГ (26 осіб) |
||||||||||||
|
Дaнi констатувального eтaпу |
Дaнi прикінцевого eтaпу |
Приріст(∆) |
Дaнi констатувального eтaпу |
Дaнi прикінцевого eтaпу |
Приріст(∆) |
||||||||
Рівень |
||||||||||||||
абс.
|
% |
абс.
|
% |
% |
абс.
|
% |
абс.
|
% |
% |
|||||
Результати психодіагностики за методикою №3 «Когнітивні особливості суб’єктивного благополуччя (КОСБ-3)» |
||||||||||||||
Низький |
16 |
62 |
15 |
58 |
-4 |
17 |
65 |
2 |
8 |
-57 |
||||
Середній |
7 |
27 |
7 |
27 |
0 |
7 |
27 |
13 |
50 |
+23 |
||||
Високий |
3 |
12 |
4 |
15 |
+3 |
2 |
8 |
11 |
42 |
+34 |
||||
За результатами методики «Опитувальник професійного самоздійснення» за субшкалою «Загальний рівень професійного самоздійснення» встановлено низький рівень професійного самоздійснення у 8 осіб (31 %) КГ та 6 % респондентів (23 %) ЕГ, середній – у 12 юристів (46 %) КГ та 13 досліджуваних (50 %) ЕГ; високий рівень – у 6 осіб (23 %) КГ та 7 юристів (27 %) ЕГ (таблиця 3.15).
Таблиця 3.15
Результати діагностування рівнів психологічного благополуччя за методикою «Опитувальник професійного самоздійснення» за субшкалою «Загальний рівень професійного самоздійснення» на прикінцевому етапі експерименту
Рівень професійного самоздійснення |
ЕГ |
КГ |
||
кількість |
% |
кількість |
% |
|
низький |
6 |
23 |
8 |
31 |
середній |
13 |
50 |
12 |
46 |
високий |
7 |
27 |
6 |
23 |
Порівняння результатів за методикою №4 на констатувальному та прикінцевому етапах дослідження засвідчило, що низький рівень знизився в КГ на 4, а в ЕГ на 19. Приріст відбувся у вибірки з середнього рівня на 4 в КГ та на 19 в ЕГ. Показники високого рівня не змінилися в КГ та ЕГ (таблиця 3.16).
Таблиця 3.16
Порівняння розподілів експериментальної і контрольної груп на констатувальному та прикінцевому етапах за методикою №4
Групи |
КГ (26 осіб) |
ЕГ (26 осіб) |
|||||||||||||
|
Дaнi констатувального eтaпу |
Дaнi прикінцевого eтaпу |
Приріст(∆) |
Дaнi констатувального eтaпу |
Дaнi прикінцевого eтaпу |
Приріст(∆) |
|||||||||
Рівень |
|||||||||||||||
абс.
|
% |
абс.
|
% |
% |
абс.
|
% |
абс.
|
% |
% |
||||||
Результати психодіагностики за методикою №4 «Опитувальник професійного самоздійснення» |
|||||||||||||||
Низький |
9 |
35 |
8 |
31 |
-4 |
11 |
42 |
6 |
23 |
-19 |
|||||
Середній |
11 |
42 |
12 |
46 |
+4 |
8 |
31 |
13 |
50 |
+19 |
|||||
Високий |
6 |
23 |
6 |
23 |
0 |
7 |
27 |
7 |
27 |
0 |
|||||
Аналіз проведеного діагностування психологічного благополуччя юристів в умовах акультурації за вищезазначеними методиками дав підстави здійснити загальну характеристику психологічного благополуччя респондентів на прикінцевому етапі, метою якого було повторне діагностування юристів після формувального експерименту за середніми показниками компонентів. Якісні рівні психологічного благополуччя фахівців правозахисної сфери (низький, середній, високий) на прикінцевому етапі визначалися за формулою 1.1. – -середнього вибіркового значення у вибірці та репрезентовані в таблиці 3.17.
Таблиця 3.17