Добавил:
5536 9139 4226 1278 БЛАГОДАРНОСТЬ ТУТ :) Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
история россии зачет с оценкой .docx
Скачиваний:
4
Добавлен:
25.12.2024
Размер:
142.2 Кб
Скачать

Основные аспекты Нюрнбергского суда:

  1. Проблема юридической ответственности: Нюрнбергский процесс стал первым судебным разбирательством, на котором нацистских лидеров признали виновными в преступлениях против человечности и военных преступлениях и осудили. До этого не существовало международных норм, регулирующих такую ответственность.

  2. Обвинения: Обвинения в адрес подсудимых включали:

    • Преступления против мира (планирование и развязывание войны).

    • Военные преступления (обращение с военнопленными, уничтожение мирных жителей, использование рабского труда).

    • Преступления против человечности (геноцид, убийства, пытки, насилие над гражданским населением, уничтожение евреев, цыган, политических противников).

  3. Обвиняемые: перед судом предстали 24 главных деятеля нацистского режима, в том числе такие известные личности, как Герман Геринг, Рудольф Гесс, Йоахим фон Риббентроп, Альфред Розенберг, Вильгельм Кейтель и другие. Из них 12 были приговорены к смертной казни через повешение, трое получили пожизненное заключение, четверо — тюремные сроки.

  4. Юридические принципы: Суд стал основой для дальнейшего развития международного права, в том числе принципов, касающихся военных преступлений и геноцида. Он закрепил важные нормы, такие как ответственность физических лиц за преступления, совершённые в рамках государственных органов, и концепцию «сверхприказа» — невозможности оправдываться исполнением приказов.

  5. Международное влияние: Нюрнбергский процесс повлиял на создание международных судов, таких как Международный уголовный суд, и стал основой для международного права, направленного на борьбу с военными преступлениями.

Судебные процессы над нацистскими преступниками в ссср (1943-1947 гг.)

Сразу после войны Советский Союз провёл собственные процессы над нацистскими преступниками, которые находились на территории СССР или были захвачены в результате военных действий. Эти процессы не носили такого международного характера, как Нюрнбергский процесс, но сыграли важную роль в расследовании военных преступлений нацистов.

Основные процессы и их особенности:

  1. Процесс над нацистскими преступниками в СССР: Советы организовали несколько судебных процессов, на которых обвинялись немецкие военные и нацистские лидеры, виновные в зверствах на оккупированных территориях СССР. Одним из самых известных стал процесс над военными преступниками в Кёнигсберге (в 1946 году), на котором осуждали представителей немецкой военной верхушки, виновных в преступлениях против советских граждан и военнопленных.

  2. Кёнигсбергский процесс (1946): это был первый крупный процесс над нацистскими преступниками в СССР. На нём рассматривались дела 23 высших офицеров немецкой армии, обвиняемых в жестоких преступлениях на территории СССР. 12 человек были приговорены к смертной казни, остальные — к различным срокам тюремного заключения. Процесс был частью усилий СССР по привлечению к ответственности немецких военных и политических лидеров.

  3. Судебные процессы в советской зоне оккупации: В 1944–1947 годах в оккупированных Советским Союзом странах, таких как Польша, Украина, Беларусь, также проходили местные суды, которые рассматривали дела о нацистских преступлениях. Эти суды часто выносили суровые приговоры, включая расстрелы.

  4. Процесс над немецкими преступниками в Свердловске (1947): Судебный процесс в Свердловске, на котором обвинялись немецкие преступники, стал одним из последних крупных судебных процессов в Советском Союзе, на котором рассматривались преступления нацистов. Подсудимые — представители командования Вермахта и СС — были осуждены на различные сроки заключения и расстрел.

  5. Проблемы с правовыми стандартами: Судебные процессы в СССР имели свои особенности. Советская юстиция не придерживалась строго тех же правовых норм, что и Нюрнбергский трибунал, и иногда обвиняемых осуждали за преступления, которые не всегда были должным образом задокументированы или доказаны. Это также отражало общий характер послевоенного времени, когда месть за жестокие преступления часто воспринималась как основной мотив наказания.