Глава 1. Определение понятия соучастия в преступлении

1.1 Место соучастия в преступлении в доктрине и законодательстве

Определение понятия соучастия является отправной точкой данного исследования. Институт соучастия играет значимую роль во всей науке уголовного права ввиду специфики его субъективной стороны.

Такие важные вопросы, как то, как именно наказывать каждого соучастника, какова вина каждого причастного к совершению преступления лица невозможно решить без ответа на вопрос о том, что именно из себя представляет соучастие.

В данном параграфе мы опишем дискуссию об определении понятия соучастия на основе анализа позиций отечественных исследователей института соучастия. Важным является то, как именно в законодательстве закрепилось определение соучастия, какие идеи преследовались законодателем.

Еще в прошлом веке Н. С. Таганцев указывал на хаотичное состояние понимая смысла соучастия¹. О важности темы соучастия писал и Г.Е. Колоколов: «теория соучастия составляет венец общего учения о преступлении и справедливо считается труднейшим разделом уголовного права»². Таким образом, мы приходим к выводу о том, что более века данная область становилась объектом живых дискуссий и обсуждений.

Это подтверждается и М. И. Ковалевым, который занимался масштабными исследованиями в данными области в период советской истории России.

Что касается современной истории, то одним из первых российских исследователей стал О.С. Жиряев. Такими же масштабными и значимыми трудами признаются работы А.Н. Трайнина, Г. А. Кригера и П.И. Гришаева. Далее в исследовании мы еще много раз будем обращаться к позициям и выводам данных ученых.

М. Г. Айрапетян и Е.С. Погребатько в своем труде, посвященном понятию соучастия, отмечают следующее: «соучастие рассматривается уголовным правом как особая форма совершения преступления, характеризующаяся более высокой степенью общественной опасности. Эта повышенная степень общественной опасности обусловливается тем, что в подобных случаях происходит не простое сложение сил нескольких преступных элементов, а такое объединение усилий, которое придает их деятельности новое качество»³.

В. П. Коняхин считает, что «совершение преступления в соучастии представляет, как правило, большую общественную опасность, чем совершение такого же преступления одним лицом. Соучастникам легче подготовить и осуществить преступное посягательство, скрыть следы содеянного и предметы, добытые преступным путем. Такие преступления часто имеют организованные характер, затрагивают интересы многих потерпевших и причиняют гораздо больший ущерб объекту посягательства»⁴.

Также мы согласны с позицией Ф.Г. Бурчака касательно определения соучастия: «соучастие – это участие в каком-то совместном деле, общее творение нескольких лиц. Специфической особенностью этого общего творения является то, что оно представляет собой умышленное действие, в котором все участвуют умышленно, т.е. все без исключения объединены умыслом на его совершение. При этом в законе подчеркивается не только умышленность участвующего, но и тот факт, что само преступное деяние должно быть совершено умышленно»⁵.

Обратимся к ст. 32 УК РФ. В ней дано определение соучастию следующим образом: «соучастием в преступлении признается умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления»⁶.

В советское время определение было немного другим: не было указания об умышленном преступлении. Множество ученых начали высказываться о неосторожном соучастии.

Айрапетян М. Г. и Погребатько Е.С. писали об этом: «разногласия возникали только в связи с местом, которое должен занимать термин «умышленное» в определении. Большинство ученых считали наиболее приемлемым нахождение его перед термином «совместное», поскольку подобное помогает распространить умышленность не только на само деяние, но и на совместность как таковую: «Положение закона о том, что соучастие — это умышленное совместное совершение преступления, делает ненужной ссылку на то, что и сами преступления, совершаемые в соучастии, должны быть умышленными». Некоторые предлагали переместить данный термин и определять им лишь совершение преступления»⁷. Законодатель разрешил данную проблему в действующем законодательстве указанием слова «умышленный» дважды, исключив какую-либо возможность совершения неосторожных преступлений в соучастии.

Длительная дискуссия о существовании неосторожного соучастия завершилась в 1996 году принятием УК РФ, что кажется нам правильным и логичным. Таким образом, одним из важнейших аспектов понятия соучастия является его умышленность. Соучастие может быть только умышленным и только в умышленном преступлении. Далее мы подробнее раскроем тему умысла каждого из соучастников преступления.