Эссе В чем различия общего права и права справедливости в Англии

Эссе на тему: «В чем различия общего права и права справедливости в Англии?»

Различие между общим правом и правом справедливости в Англии – одна из основополагающих черт английской правовой системы, которая складывалась в течение нескольких веков.

2 слайд

История возникновения и развитие двух правовых систем

Общее право (common law) зародилось в Англии в XI–XII веках после норманнского завоевания. В условиях отсутствия единого законодательства судьи начали развивать систему прецедентов, которая основывалась на ранее вынесенных судебных решениях по аналогичным делам. В результате, общее право стало развиваться как система норм, опирающихся на судебные прецеденты и практику судов, что помогало установить правопорядок и единство правоприменения. Со временем прецедент стал основным источником права в англосаксонской правовой семье, и судьи применяли его как руководство к действиям при рассмотрении новых дел.

Однако в развитии общего права существовали некоторые проблемы. Законы и процедуры были слишком формализованы и часто недостаточно учитывали сложные социальные ситуации и интересы граждан. Множество дел оставалось нерешенными, так как существовавшие правила не могли предложить удовлетворительного выхода из конфликта. Это привело к тому, что люди начали обращаться к монарху, прося справедливости. В ответ на это в XIV веке король учредил специальный суд – суд канцлера, который позднее стал известен как Суд справедливости. Таким образом, право справедливости (equity) развивалось как система, дополняющая и корректирующая общее право, предоставляя более гибкие и морально обоснованные решения в тех случаях, когда обычные правовые нормы были недостаточны или несправедливы.

3 слайд

Основные различия между общим правом и правом справедливости

1. Источник и форма права

Главное отличие заключается в источниках и формах общего права и права справедливости. Общее право базируется на судебных прецедентах, тогда как право справедливости возникло из королевских указов и решений канцлера, которые принимались на основании принципов справедливости и морали. Прецеденты общего права были обязательны к исполнению, а решения по праву справедливости изначально не имели четко сформулированных прецедентов и могли варьироваться в зависимости от ситуации. Только со временем в праве справедливости также сложились определенные правила и прецеденты, но их гибкость и индивидуальность были сохранены.

2. Способы правоприменения

Суды общего права рассматривали споры в рамках жестко регламентированной процедуры, определяя виновных и назначая наказания или компенсацию. Основными средствами защиты, предоставляемыми общим правом, были денежные компенсации (damages). Однако во многих случаях это не обеспечивало эффективного решения проблемы, особенно в ситуациях, требующих предотвращения возможного ущерба. В отличие от этого, суды справедливости могли применять более гибкие меры правовой защиты, такие как судебные запреты (injunctions), предписания (specific performance), исполнение обязательств в натуре и другие средства, направленные на восстановление нарушенных прав.

3. Принципы и подходы к разрешению споров

Общее право в первую очередь ориентировано на соблюдение формальных процедур и действующих правовых норм. В судах справедливости же доминировали принципы справедливости, совести и разумности. Так, при рассмотрении дел суды справедливости могли принимать решения, руководствуясь не только формальными законами, но и моральными и этическими соображениями, что позволяло находить более гибкие решения. Это делает право справедливости отличным инструментом для разрешения ситуаций, не поддающихся формальной правовой логике.

4. Взаимодействие и конфликт

В течение нескольких веков существовали конфликты между судами общего права и судами справедливости. В некоторых случаях решения судов справедливости могли противоречить решениям судов общего права, что приводило к юридическим противоречиям. Для преодоления этих конфликтов в XIX веке было проведено объединение двух систем в рамках Закона о судоустройстве 1873 года. С этого момента суды в Англии получили возможность применять как нормы общего права, так и нормы права справедливости. Тем не менее, различия между ними не исчезли полностью, и они до сих пор продолжают сосуществовать, дополняя друг друга.

4 слайд

Таким образом, различие между общим правом и правом справедливости в Англии заключается в их источниках, подходах к правоприменению, правовым принципам и способам разрешения конфликтов. Общее право основывается на жестко фиксированных прецедентах и формальных процедурах, а право справедливости действует на основе принципов моральной справедливости и гибкости. Современная правовая система Англии, объединяя оба направления, обеспечивает более полное и справедливое разрешение споров, сохраняя уникальные черты, сформировавшиеся на протяжении веков.