68. Построение «деревьев» в задачах расчета экологических рисков.

Построение «деревьев событий» является эффективной процедурой выявления причин различных нежелательных событий, основывается на дедуктивном анализе событий (от общего к частному). Многоэтапный процесс разветвления «деревьев» требует введения ограничений для определения его границ. Границы разветвления определяются логической целесообразностью получения новых веток. Структура «дерева событий» включает одно нежелательную событие в вершине дерева (авария, катастрофа, несчастный случай и т.д.), которое соединяется с набором соответствующих событий предпосылок (ошибок, отказов, неблагоприятных воздействий) и образующих определенные цепочечные связи или ветви. «Листьями» на ветвях такого дерева являются предпосылки – инициаторы причинных цепей, детализация которых и дальнейший анализ нецелесообразны. При построении "дерева событий и причин" используют специальные условные обозначения событий и логические элементы (операторы), которые иллюстрируют взаимодействие между ними. Форма условных обозначений обеспечивает наглядность и облегчает процесс построения дерева. Связь событий в дереве осуществляется с помощью двух основных логических элементов (операторов) «И» и «ИЛИ», которые подразумевают определенные математические действия по вычислению вероятностей. События А и Б называются независимыми, если появление одного из них не влияет на вероятность появления другой

69. Оценка риска угрозы здоровью при воздействии пороговых токсикантов.

Негативное действие порогового токсиканта должно характеризоваться значением той пороговой дозы (или мощности дозы, отнесенной к некоторому интервалу времени), начиная с которой появляются неблагоприятные последствия. Количество токсиканта измеряется в миллиграммах, единицей времени служит день (сутки), а единицей массы тела – килограмм; следовательно, размерность перечисленных величин – мг/(кг∙сут).

70. Оценка риска угрозы здоровью при воздействии беспороговых токсикантов.

При оценке риска угрозы здоровью, обусловленного воздействием канцерогенных веществ, используют два важных положения. Во-первых, принято считать, что у канцерогенов нет пороговой дозы, их действие начинается уже при самых малых количествах, попавших в организм человека. Во-вторых, считается, что вероятность развития онкозаболеваний (т. е. канцерогенный риск) прямо пропорциональна количеству (дозе) канцерогена, введенного в организм. Совокупность этих двух положений называют беспороговой линейной моделью.

71. Оценка потенциального риска здоровью населения, связанного с загрязнением окружающей среды.

Риск для здоровья человека (или экосистемы), связанный с загрязнением окружающей среды, возникает при следующих необходимых и достаточных условиях:

1) существование источника риска (токсичного вещества в окружающей среде или продуктах питания, либо предприятия по выпуску продукции, содержащей такие вещества, либо технологического процесса и т.д.);

2) присутствие данного источника риска в определенной, вредной для здоровья человека дозе или концентрации;

3) подверженность человека воздействию упомянутой дозы опасного фактора.

Групповой риск – ожидаемое количество пораженных в результате возможных аварий или хронических кумулятивных воздействий за определенное время.

Оценка экологических рисков используется для принятия решений при планировании, проектировании, модернизации, строительстве и реконструкции промышленных объектов; при разработке и совершенствовании различных технологий, направленных на обеспечение экологической безопасности и защиту населения территорий от техногенных опасностей. В соответствии с «Методические рекомендации «Комплексная гигиеническая оценка степени напряженности медико-экологической ситуации различных территорий, обусловленной загрязнением токсикантами среды обитания населения» риск мгновенного действия, вызванный действием загрязняющих веществ, обладающих рефлекторным действием, определяется с применением пробит-функций.

Оценка величины потенциального риска немедленного, длительного и специфического действия: Риск немедленного действия Риск немедленного действия в пределах до 2% (или до 0,02 в долях единицы) следует рассматривать как приемлемый риск, так как при этом практически исключается рост заболеваемости населения, связанный с воздействием оцениваемого фактора, а состояние дискомфорта может проявляться лишь в единичных случаях у особо чувствительных людей. Величину риска немедленного действия в пределах от 2% до 16% (или 0,02 - 0,16 в долях единицы) следует рассматривать как удовлетворительную. При этом, хотя и возможны частые случаи жалоб населения на различные дискомфортные состояния, связанные с воздействием оцениваемого фактора (неприятные запахи, рефлекторные реакции и пр.), тенденция к росту общей заболеваемости, обычно отслеживаемая по данным медицинской статистики или при проведении специальных исследований, как правило, не носит достоверного характера. Величину риска немедленного действия в пределах от 16% до 50% (или 0,16 - 0,50 в долях единицы) следует рассматривать как неудовлетворительную, так как при этом возможны систематические случаи жалоб населения на различные дискомфортные состояния, связанные с воздействием оцениваемого фактора (неприятные запахи, рефлекторные реакции и пр.), при тенденции к росту общей заболеваемости, которая, как правило, носит достоверный характер. Величину риска немедленного действия в более 50% (0,50 в долях единицы) следует рассматривать как опасную, так как при этом возможны массовые случаи жалоб населения на В том случае, если риск немедленного действия оказывается близким к 100% (или 1), то такую ситуацию следует оценивать как чрезвычайно опасную, так как загрязнение окружающей среды в данном случае перешло в иное качественное состояние (появление случаев острого отравления, изменение структуры заболеваемости, тенденция к росту смертности и пр.), которое должно оцениваться с использованием иных более специфических моделей. Риск длительного (хронического) воздействия Риск хронического воздействия до 5% (или 0,05 в долях единицы), оцениваемого по эффектам неспецифического действия, может рассматриваться как приемлемый, так как при данной ситуации, как правило, отсутствуют неблагоприятные медико-экологические тенденции. Риск хронического воздействия в пределах от 5% до 16% (или 0,05 - 0,16 в долях единицы), оцениваемого по эффектам неспецифического действия, может рассматриваться как вызывающий опасение, так как при данной ситуации, как правило, возникает тенденция к росту неспецифической патологии. Риск хронического воздействия в пределах от 16% до 50% (или 0,16 - 0,50 в долях единицы), оцениваемого по эффектам неспецифического действия, может рассматриваться как опасный, так как при данной ситуации, как правило, возникает достоверная тенденция к росту неспецифической патологии при появлении единичных случаев специфической патологии. Риск хронического воздействия в пределах от 50% до 84% (или 0,50 - 0,84 в долях единицы), оцениваемого по эффектам неспецифического действия, может рассматриваться как чрезвычайно опасный, так как при данной ситуации, как правило, возникает достоверный рост неспецифической патологии при появлении значительного числа случаев специфической патологии, а также тенденция к увеличению смертности населения.