
- •Цель работы
- •3. Расчет динамических звеньев первого порядка системы асд
- •3.1 Расчет интегрирующего звена без оос
- •3.2 Расчет первого инерционного звена без оос
- •3.3 Расчет второго инерционного звена без оос
- •3.4 Расчет интегрирующего звена c оос
- •3.5 Расчет первого инерционного звена c оос
- •3.6 Расчет второго инерционного звена c оос
- •Исследование показателей качества замкнутой системы, корректирования динамических свойств исходной системы и исследование скорректированной системы
- •9. Расчет скорректированной системы по варианту после включения в нее нелинейного звена. Систему при этом рассматриваем как непрерывную и нелинейную.
- •10. Исследование на лабораторной установке режима срыва слежения в замкнутой нелинейной системе по варианту в программе Simulink
- •Составим импульсную систему, путем добавления к скорректированной системе импульсного п-образного элемента:
Исследование показателей качества замкнутой системы, корректирования динамических свойств исходной системы и исследование скорректированной системы
Дано:
Максимальная производная входного сигнала равна единице:
Определим минимальный порядок астатизма системы:
Минимальный коэффициент усиления:
Выберем
рад/с
Параметры желаемой системы:
Построим передаточную характеристику желаемой системы:
Выражение для корректирующего звена:
хМ.в.1
хМ.в.2
Рисунок 65 – Блок-схема системы после коррекции
Рассчитаем значения ошибок при детерминированных мешающих воздействиях, приложенных к выходу системы Xмв2(t) и к выходу дискриминатора Xмв1(t):
В частотной области:
Пересчитаем на входную систему:
В частотной области:
Суммарная ошибка:
Средняя квадратическая ошибка системы под воздействием помех:
Преобразуем подынтегральное выражение к виду:
Тогда:
Так
как максимальная степень полинома
знаменателя
, то для вычисления интеграла
:
-
Коэффициенты знаменателя
Коэффициенты числителя
a0 =
b0 = 0
a1 =
b1 = 0
a2 =
b2 =
a3 =
b3 = 1
a4 =
Исследование переходной характеристики системы при ступенчатом задающем воздействии:
Рисунок 66 – Модель скорректированной замкнутой системы
Рисунок 67 – Переходный процесс при ступенчатом входном воздействии
Рисунок 68 – Переходная характеристика при линейном входном воздействии
Рисунок 69 – Модель скорректированной системы с мешающим воздействием
Рисунок 70 – Переходная характеристика сигналов ошибок при ступенчатом мешающем воздействии
Рисунок 80 – Переходная характеристика сигналов ошибок при линейном входном воздействии
9. Расчет скорректированной системы по варианту после включения в нее нелинейного звена. Систему при этом рассматриваем как непрерывную и нелинейную.
а)
рассчитаем и построим эквивалентные
нормированные коэффициенты передачи
и
для нелинейного звена НЗ1
с
S-образной
треугольной характеристикой и нелинейного
звена НЗ2
– звена с линейной зоной и насыщением.
Рисунок 81 – Схема скорректированной системы с включением нелинейных звеньев
Рисунок 82 – S-образные статические характеристики нелинейных звеньев
Представим нормированный коэффициент передачи нелинейного звена НЗ1 в виде суммы:
Тогда для первого нелинейного звена:
Для второго нелинейного звена:
Для анализа возможности возникновения автоколебаний данную выше величину необходимо перевести в логарифмический масштаб.
Составим таблицу рассчитанных значений для каждого из представленных в задании звеньев.
Таблица 9. Рассчитанные значения коэффициентов для каждого из нелинейных звеньев
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
|
1,69 |
0,22 |
0,05 |
0,02 |
0,01 |
6,02 |
3,77 |
2,52 |
1,76 |
1,28 |
|
0,59 |
4,59 |
19,25 |
47,79 |
95,14 |
166 |
265,2 |
397,36 |
567,2 |
779,46 |
|
-4,58 |
13,23 |
25,69 |
33,59 |
39,57 |
44,4 |
48,37 |
51,98 |
55,08 |
57,84 |
|
1 |
0,61 |
0,42 |
0,32 |
0,25 |
0,21 |
0,18 |
0,16 |
0,14 |
0,13 |
|
1 |
1,64 |
2,4 |
3,18 |
3,95 |
4,73 |
5,52 |
6,3 |
7,08 |
7,87 |
|
0 |
4,31 |
7,61 |
10,04 |
11,94 |
13,51 |
14,83 |
15,99 |
17,01 |
17,97 |
Рисунок
83 – График
модуля эквивалентного нормированного
коэффициента передачи
звена
Рисунок
84 – График модуля
звена
Рисунок
85– График
звена
Рисунок
86 – График
модуля эквивалентного нормированного
коэффициента передачи
звена
Рисунок 87 – График модуля звена
Рисунок 88 – График звена
б) проверяем методом гармонического баланса, используя логарифмическую плоскость, возможно ли возникновение автоколебаний в нелинейной системе по варианту, а если при параметрах желаемой системы автоколебания невозможны, то указываем минимально возможный коэффициент усиления скорректированной системы или Кна, при котором они возможны.
Согласно методу гармонического баланса, автоколебания в замкнутой системе возможны в том случае, если выполняются условия баланса фаз и баланса амплитуд (усиления):
Передаточная функция желаемой характеристики имеет вид:
Проверим выполнение условий баланса фаз и баланса амплитуд для системы с характеристикой:
При соблюдении
баланса по фазе, у нас не соблюдается
баланс по амплитуде. Из этого следует,
что автоколебаний в системе не будет.
Найдем такой коэффициент усиления
,
при котором будут выполняться оба
условия.
Условия
баланса фаз и амплитуд выполняются.
Определим амплитуду автоколебаний.
Зная из задания, что
от
,
а зона линейности равна
,
амплитуда автоколебания:
Рассчитаем для системы с S-образной треугольной характеристикой предельные значения задающего воздействия:
В
В
В