
Розробка технологічної карти перевантаження вантажу. МВ до курсової роботи
.pdf40
– СКЛ; кордонна або передатна – КРД; суднова – СДВ; технологічна продуктивність (комплексна норма виробітку) – КНВ. АН – автонавантажувач.
9 Визначення потрібного технологічного оснащення
Потрібна кількість технологічного оснащення (ТО) NТО (ВЗП, вантажонесучих засобів, УВО й т.п.) визначається залежно від їхнього призначення й характе-
ру використання: |
|
як технологічний пристрій для перевантаження вантажу, |
|
NТО1 = , (QMМi КНjУ Mji КРjУ / (90 PТХЧi)); |
(9.1) |
i |
|
призначені для внутрішньопортового зберігання й перевалки вантажу,
NТО2 = , (QMМi tЗБСРi (1 – КТР) КРjУ / (ТМ Gi)), i
(9.2)
де QMМi – максимальний місячний вантажообіг, який доводиться на дану (i-у) технологічну схему, т;
КНjУ – коефіцієнт, який враховує нерівномірність використання j-го засобу УВО протягом місяця, КНjУ = 1,5 – 2;
Mji – кількість технологічних пристроїв j-го типу на одну ( i-у) лінію, од.; КРjУ – коефіцієнт ремонту, КРjУ = 1,1 – 1,2;
PТХЧi – продуктивність даної ( i-ой) технологічної схеми, т/см.;
tЗБСР – середній строк зберігання i-го вантажу на складі, діб. (Додаток 7); ТМ – кількість календарних діб в піковому місяці. У КР ТМ = 31;
Gi – маса УВО з i-м вантажем.
Конкретне значення КНjУ й КРjУ вибирається студентом самостійно й вказується в записці.
Максимальний місячний вантажообіг, що доводиться на дану (i-у) технологічну схему залежить від максимальний місячний вантажообігу причалу й коефі-
цієнт транзитності, який враховує частку прямого варіанта ЗРР. |
|
Для прямого варіанта («вагон-судно» або навпаки) |
|
QMМi = QMМ КТР, |
(9.3) |
а для складських (всіх інших) |
|
QMМi = QMМ (1 – КТР), |
(9.4) |
де QMМ – максимальний місячний вантажообіг причалу, т. |
|
QMМ = QMСР КМН, |
(9.5) |
де QMСР – середньомісячний вантажообіг, т. |
|
QMСР = QВ / ТН. |
(9.6) |
10. Оцінка науково-технічного рівня технології перевантаження
10.1. Аспекти оцінки науково-технічного рівня
Оцінка науково-технічного рівня розробленої технології перевантаження за-
41
даного вантажу проводиться в трьох аспектах: поліпшення якості процесу ЗРР;
економічна доцільність технології яка рекомендується; відповідність рівню ринку.
Поліпшення якості ЗРР виявляється зіставленням експлуатаційних показників проектної технології з їхніми значеннями в базовій (див. п. 2). Порівняльна оцінка показників приводиться у двох виразах: абсолютному – як різниця, і відносному – у долі від значення показника базової технології. За результатами можуть бути побудовані порівняльні діаграми й проведена аналіз стану.
Економічна доцільність підтверджується зниженням витрат ресурсів і коштів на перевалку заданого вантажопотоку в проектній у порівнянні з існуючою (базовою) технологією. Синтезуючим показником витрат є собівартість перевантаження вантажу. Оціночний показник має два різновиди:
економічний ефект Е, як різниця експлуатаційних витрат у проектному SП і
базовому SБ варіантах технології перевалки заданого вантажопотоку |
|
Е = SБ – SП; |
(10.1) |
економічна ефективність ЕП у питомому вираженні економічного ефекту на |
|
тонну вантажопотоку |
|
ЕП = Е / QВ. |
(10.2) |
Адаптація до рівня ринку підтверджується відповідністю проектної тарифної ставки за перевалку однієї тонни вантажу fП ринковому значенню fР відповідно до умови
fП fР. |
(10.3) |
Значення fП визначається на основі питомої собівартості SПП і нормативу |
|
прибутку П |
|
fП = SПП (1 + П). |
(10.4) |
Значення П приймається рівним 0,6, але значення показника може знижуватися для забезпечення умови.
У КР розглядаються тільки два перших аспекти.
10.2. Розрахунок питомої собівартості
Собівартість кількісна виміряється сумою грошових витрат порту на перевалку вантажу з одного виду транспорту на інший і обчислюється по формулі
9
S = Si . (10.5) i=1
де S1 – основна й додаткова заробітна плата портових робітників, розпорядчого персоналу й допоміжних робітників з відрахуваннями на соціальне страхування, грн.;
S2 – витрати на амортизацію й поточний ремонт ПТО й ТО;
S3 – витрати на амортизацію й поточний ремонт портових інженерних споруджень, грн.;
42
S4 – вартість витраченої електроенергії, грн.; S5 – вартість витраченого палива, грн.;
S6 – вартість витрачених обтиральних і мастильних матеріалів, грн.;
S7 – витрати на малоцінний інвентар та який швидко зношується , грн.;
S8 – адміністративно-управлінські й загально-експлуатаційні витрати, грн.; S9 – інші витрати, грн.
Основна й додаткова заробітна плата портових робітників, розпорядчого
персоналу й допоміжних робітників |
|
S1 = КП КС КДОД (SВ + SОБСЛ + SРД), |
(10.6) |
де КП – коефіцієнт, що враховує розмір премій, КП = 1,3; |
|
КС – коефіцієнт, що враховує нарахування на заробітну плату, які пов'язані із соціальним страхуванням, КС = 1,22;
КДОД – коефіцієнт, що враховує величину додаткової заробітної плати (оплата відпусток, часу виконання державних і суспільних обов'язків, виплата вихідної допомога й ін.), КДОД = 1,2;
SВ – заробітна плата портових робітників, зайнятих на ЗРР, грн.;
SОБСЛ – заробітна плата робітників, зайнятих технічним обслуговуванням,
грн.;
SРД – заробітна плата розпорядчого й допоміжного персоналу, грн.
SВ = ТВ (КБР СВД + (ККЛ + КН + КСВ) СДОП), |
(10.7) |
де КБР – коефіцієнт, що враховує доплати за керівництво бригадою, КБР = 1,02; ККЛ – середній коефіцієнт доплат за класність бригади; КН – коефіцієнт, що враховує доплати за роботу в нічний час, КН = 0,048;
КСВ – коефіцієнт, що враховує доплати за роботу у святкові дні, КПР = 0,03; СВД – годинна тарифна ставка при виробництві ЗРР (відрядна),
грн./люд. год., СВД = 5,25 у.о./люд. год.; СДОП – годинна тарифна ставка для нарахування доплат (погодинна),
грн./люд. год., СДОП = 3,48 у.о./люд. год.; ТВ – трудомісткість переробки вантажу, люд. год.
Всі вартісні показники в КР, які приводяться в умовних одиницях (у.о.) – доларах США ($US), потрібно перевести в гривні.
Для одержання гривень – у.о. ($US) переводяться за курсом НБУ й обов'язково вказуються в КР у гривнях у відповідних місцях.
У записці також вказується який курс $US НБУ обраний для переведення в гривні (один раз, при першому переведенні).
ТВ = QВ (КТР/РПТХЧ nП + (1 – КТР)/РСТХЧ nС + (1 – КТР)/РС-ВТХЧ nС-В, (10.8)
де nП, nС, nС-В – кількість робітників у складі однієї ТЛ при роботі по прямому, складському й «склад-вагон» варіантам (див. табл. 8.4);
РС-ВТХЧ – технологічна продуктивність крана по варіанту «судно-вагон» або навпаки, т/год.
Середній коефіцієнт доплат за класність бригади (ККЛ), розраховується по

43 |
|
формулі |
|
ККЛ = (0,2 n1 + 0,15 n2 + 0,1 n3) / (n1 + n2 + n3 + n4), |
(10.9) |
де n1, n2, n3, n4 – кількість робітників I, II, III, IV класів. При визначенні класу робітників можна користуватися наступними положеннями:
робочі які здійснюють стропування й відстропку вантажів, ручне формування й розформування «підйому», допоміжні роботи й т.п. мають IV клас;
сигнальник – III клас;
робітники керуючими МММ – II клас; кранівник і бригадир – I клас.
Загальна кількість робітників у бригаді (n1 + n2 + n3 + n4) визначається з на-
ступного вираження |
|
(n1 + n2 + n3 + n4) = NОПТ N Р + 1, |
(10.10) |
де NОПТ – оптимальна кількість ТЛ на морському вантажному фронті (МВФ). |
|
N Р – максимальна кількість портових робітників у ТЛ, чіл.; |
|
1 – бригадир. |
|
В КР NОПТ визначається з виразу |
|
NОПТ = NТЛ, якщо NТЛ К; |
(10.11) |
К, якщо NТЛ К, |
|
де NТЛ – розрахункове число ТЛ на обробці судна, од.;
К – допустиме число ТЛ на обробці судна – верхня межа концентрації, од.
NТЛ = NОТ RЛ – 2, |
(10.12) |
де NОТ – кількість відсіків на розрахунковому судні, од. |
|
Значення N Р визначає як максимальне із всіх значень NР по варіантах робіт |
|
(див. табл. 8.3). |
|
SОБСЛ = (1 + КН + КСВ) ТОБСЛ СДОП, |
(10.13) |
де ТОБСЛ – трудомісткість обслуговування механізмів, люд. год.. |
|
ТОБСЛ = ТН , ( Ni ti); |
(10.14) |
i |
|
ТН – період навігації, діб. У КР ТН = 365 діб.;
Ni – сумарна кількість машин i-го типу, використовуваних при перевантаженні, од.;
ti – час, затрачуваний на технічне обслуговування однієї машини i-ой групи, год. (Додаток 8).
Сумарна кількість машин i-го типу визначається з наступного вираження
Ni = NМi NOPT + NТi NТ, |
(10.15) |
де NМi – кількість машин i-го типу, що входять до складу однієї ТЛ на МВФ; |
|
NТi – кількість машин i-го типу, що входять до складу однієї ТЛ на тиловому |
|
вантажному фронті (ТВФ); |
|
NТ – кількість ТЛ на ТВФ. У КР приймаємо NТ = 1. |
|
SРД = КРД (SВ + SОБСЛ), |
(10.16) |
– коефіцієнт, що враховує витрати на заробітну плату розпорядчого й до-
44
поміжного персоналу порту, КРД = 0,3.
Витрати на амортизацію й поточний ремонт ПТО й ТО
S2 = АМПТО + АМТО,
де АМПТО – витрати на амортизацію й поточний ремонт ПТО, грн.; АМТО – витрати на амортизацію й поточний ремонт ТО, грн. Витрати на амортизацію й поточний ремонт ПТО
АМПТО = , (KМi Ni (ai + bi) / 100), i
(10.17)
(10.18)
де KМi – вартість однієї машини i-го типу, грн. (Додаток 9);
ai, bi – відсоток відрахувань на амортизацію й поточний ремонт машин i-го
типу. У КР для всіх типів ПТО приймається а + b = 27%; |
|
Витрати на амортизацію й поточний ремонт ТО |
|
АМТО = Ц1 NТО1 (aТО1 + bТО1) + Ц2 NТО2 (aТО1 + bТО1), |
(10.19) |
де Ц1 і Ц2 – вартість одиниці ТО відповідного призначення, грн. [68, 69, 70, 71]. У випадку відсутності інформації з вартості конкретного виду ТО, вона береться по аналогічних (схожих) видах ТО. Значення Ц1 і Ц2 обов'язково вказуються в КР;
aТО1, bТО1, aТО2, bТО2 – відсоток відрахувань на амортизацію й поточний ремонт ТО відповідного призначення. У КР для всіх типів ТО приймається а + b =
15%.
Витрати на амортизацію й поточний ремонт портових інженерних спору-
джень рівні |
|
S3 = АПР + АСК + АКР; |
(10.20) |
АПР = KПР (aПР + bПР) / 100; |
(10.21) |
KПР = LПР SПР; |
(10.22) |
АСК = KСК (aСК + bСК) / 100; |
(10.23) |
KСК = F SСК, |
(10.24) |
АКР = KКР (aКР + bКР) / 100; |
(10.25) |
KКР = LКР SКР NКР, |
(10.26) |
де AПР, AСК, AКР – витрати на амортизацію й поточний ремонт відповідно, прича- |
|
лів, складів і підкранових колій; |
|
aПР, bПР, aСК, bСК, aКР, bКР – відповідно, відсоток відрахувань на амортизацію й |
|
поточний ремонт причалів, складів і підкранових колій. У КР для |
всіх типів спо- |
руджень приймається а + b = 7%. |
|
KПР, KСК, KКР – відповідно, вартість одного причалу, складу й підкранових колій, грн.;
LПР, LКР, F – відповідно, довжина причалу й підкранових колій, м, площа складу, м2;
SПР, SКР, SСК – відповідно, вартість одного погонного метра причалу, підкранових колій і одного м2 складу, грн. (Додаток 10);
NКР – кількість підкранових колій. Якщо на МВФ і ТВФ використовуються портальні крани, то NКР = 2. Якщо на одному із вантажних фронтів (ВФ) – NКР = 1,
45 |
|
якщо ж крани не використовуються – NКР = 0. |
|
LПР = LС + d, |
(10.27) |
де d – мінімальна відстань між суднами, приймається рівним: 10, 15, 20 і 25 м, при
довжині судна (LС) відповідно до 100, 100 – 150; 151 – 200 і більше 200 м. |
|
LКР = 0,9 LПР , |
(10.28) |
Витрати на електричну енергію розраховуються по формулі |
|
S4 = SЕМ + SЕЗ + SЕО, |
(10.29) |
де SЕМ – витрати на електроенергію, що витрачається електричними машинами циклічної дії, які живляться від електромережі, грн.;
SЕЗ – вартість електроенергії яка витрачається навантажувачами, що працюють на акумуляторних батареях, грн.;
SЕО – вартість електроенергії, що витрачається на освітлення, грн.
Вартість електроенергії яка витрачається машинами циклічної дії (кранами) визначається по формулі
SЕМ = 1,02 О Е ЦА , (Ni TФi) + KПО ЦЗ / (24 ТН) , (Ni TФi), (10.30)
i |
i |
де 1,02 – коефіцієнт, що враховує роботу двигунів при випробуванні;О – коефіцієнт одночасної роботи електродвигунів (для генеральних ванта-
жів – 0,4; для навалочних – 0,6);Е – коефіцієнт використання потужності двигунів, Е = 0,75;
ЦА – вартість 1 кВт год. активної енергії, грн., ЦА = 0,1383 у.о.; ЦЗ – вартість 1 кВт заявленої енергії, грн./рік, ЦЗ = 3,8724 у.о./рік;
Ni – сумарна потужність електродвигунів машини i-ro типу кВт (Додаток 9); KПО – коефіцієнт попиту (для однієї ТЛ – KПО = 0,3; для більшого числа ТЛ –
KПО = 0,27);
TФi – кількість машино-годин, відпрацьованих машинами i-ro типу. Конкретне значення О і KПО вибирається студентом самостійно й вказуєть-
ся в записці.
TФi = QВ (КТР / PПi + (1 – КТР) / PСi + (1 – КТР) / PС-Вi), |
(10.31) |
де PПi, PСi, PС-Вi – технічна продуктивність машини i-ro типу по прямому («судновагон»), складському («судно-склад») і «склад-вагон» варіантам, т/год.
Вартість електроенергії яка витрачається навантажувачами на акумулятор-
них батареях визначається по формулі |
|
|
SЕЗ = 1,2 ЦА , (NЗi TФi) + ЦЗ / (24 ТН) , (NЗi TФi), |
(10.32) |
|
i |
i |
|
де 1,2 – коефіцієнт, що враховує співвідношення між часом зарядки батареї й часом її нормальної розрядки;
NЗi – потужність зарядного пристрою для навантажувачів i-ro типу (Додаток
11).
Вартість енергії яка витрачається на освітлення визначається по формулі
SЕО = SЕОВФ + SЕОСК, (10.33)
де SЕОВФ – вартість енергії, що витрачається на освітлення ВФ, грн.;
46
SЕОСК – вартість енергії, що витрачається на освітлення складу, грн.;
SЕОВФ = SЕОМВФ + SЕОТВФ, |
(10.34) |
де SЕОМВФ – вартість енергії витрачається на освітлення МВФ, грн.; |
|
SЕОТВФ – вартість енергії витрачається на освітлення ТВФ, грн. |
|
Тому що в КР МВФ і ТВФ суміщені, то SЕОВФ розраховується по формулі |
|
SЕОВФ = NПВФ LПР ВПР (ЦА TН + ЦЗ / 24) tНІЧ, |
(10.35) |
де NПВФ – питома потужність освітлювальних приладів на відповідному ВФ, кВт/м2 (Додаток 12);
ВПР – ширина причального ВФ, яка освітлюється, м;
tНІЧ – середня тривалість темного часу на добу, год., tНІЧ = 10 год.
Значення ВПР визначається по рис. 8.8 або 8.9, як відстань від урізання води (кромки причалу) до складу. При цьому треба враховувати, що судно і його вантажні приміщення, як правило, освітлюють судновими засобами.
SЕОСК = NПВФ F (ЦА TН + ЦЗ / 24) tНІЧ. |
(10.36) |
Вартість витраченого палива визначається по формулі |
|
S5 = 1,15 ЦТ , (Ni i Э Г Qi / Pi). |
(10.37) |
i |
|
де 1,15 – коефіцієнт, що враховує роботу двигунів при випробуванні; ЦТ – вартість 1 кг дизельного палива або бензину, грн./кг. Вартість палива
визначається на бензозаправній станції на момент виконання розрахунків. Якщо вартість палива дана в грн./л (на заправці), то вона переводиться в грн./кг із урахуванням щільності. У КР щільність бензину 0,728 т/м3, дизельного палива – 0,864 т/м3. Обране значення ЦТ обов'язково вказується в записці;
Ni – сумарна потужність двигунів машини i-ro типу, кВт (Додаток 9);i – питома витрата палива машини i-ro типу, кг/кВт год. (Додаток 13); Qi – кількість вантажу, яка перевантажується машинами i-ro типу, т; Pi – технічна продуктивність машин i-ro типу, т/год.;
Г – коефіцієнт вантажопотоку, що враховує частку (частину) вантажопотоку яка переробляється відповідним типом машини.
Для вагонних і складських машин (навантажувачів) Г = 1.
Для трюмних машин Г визначається об’ємом підпалубних просторів суд-
на й знаходиться з вираження |
|
Г = (LТР ВТР – LЛ ВЛ) / (LТР ВТР). |
(10.38) |
Якщо витрат на паливо немає (не використовуються машини які його витрачають), то формула (10.37) і пояснення до неї в записці не приводяться, а значення S5 у розрахунках не враховується, тобто S5 = 0.
Вартість витрат на обтиральні й мастильні матеріали розраховуються по
формулі |
|
S6 = 0,15 (S4 + S5). |
(10.39) |
Витрати на зношування малоцінного інвентарю та який швидко зношується, пристроїв і експлуатаційних матеріалів визначається з вираження
47 |
|
S7 = аЗН Q (2 – КТР). |
(10.40) |
де аЗН – норматив витрат, який прийнятий рівним: для генеральних вантажів – 0,36 у.о./т; 0,18 – для однорідних штучних вантажів (у тому числі, лісових); 0,12 – для контейнерів і 0,09 – для навалочних і зернових вантажів.
Конкретне значення аЗН вибирається студентом самостійно й вказується в записці в грн./т.
Адміністративно-управлінські й загально-експлуатаційні витрати визнача-
ється з вираження |
|
S8 = 0,15 S1. |
(10.41) |
Всі не враховані витрати «інші витрати» визначаються з вираження |
|
S9 = 0,15
8 Si i=1
.
(10.42)
Після розрахунку всіх складових, розраховується собівартість перевантаження по проектному варіанту за формулою (10.5).
Питома собівартість розраховується по формулі
9 |
|
SП = Si / QВ. |
(10.43) |
i=1 |
|
Розрахунок собівартість по проектному варіанту приводитися в записці повністю.
Далі розраховуємо ті ж показники по базовому варіанту.
Результати розрахунку по базовому й проектному варіантах приводяться в табл. 10.1.
Таблиця 10.1 – Розрахунок собівартості перевалки вантажу
|
Значення за технологі- |
|
Показник |
єю, грн. |
|
|
базової |
проектної |
Витрати по основній і додатковій заробітній платі порто- |
|
|
вим робітником |
|
|
Витрати на амортизацію й поточний ремонт ПТО й ТО |
|
|
Витрати на амортизацію й поточний ремонт портових ін- |
|
|
женерних споруджень |
|
|
Витрати на електроенергію |
|
|
Витрати на паливо |
|
|
Витрати на обтиральні, мастильні матеріали |
|
|
Витрати на зношування малоцінного інвентарю та який |
|
|
швидко зношується |
|
|
Адміністративно-управлінські витрати; |
|
|
Інші витрати |
|
|
Собівартість перевантаження |
|
|
Питома собівартість перевантаження |
|
|
48
При розрахунку в базовому варіанті кількість ТЛ і характеристики портових інженерних споруджень приймається такими ж, як у проектному варіанті, а состав (склад) і продуктивність ТЛ визначаються з базової РТК.
УКР приводяться необхідні для розрахунку показники за базовою технологією – технічна (Р) і технологічна (РТХЧ) продуктивність, т/год.
Увипадку відсутності інформації про типи ПТО, застосовуваних у базовій технології (див. п. 2), вони приймаються аналогічними проектної.
Після цього розраховується економічний ефект (Е) по формулі (10.1) і економічна ефективність (ЕП) по формулі (10.2).
11. Висновки
Приводиться перелік організаційно-технічних заходів, які необхідно провести в порту, для впровадження проектної СМ й технології ЗРР; скільки необхідно побудувати причалів, складів у їхні характеристики; яке ПТО й ВЗП необхідно придбати порту; яка кількість робітників необхідна для виконання ЗРР й ін.
Дається оцінка пропонованим заходам щодо вдосконалювання технології по ступені поліпшення виробничо-економічних показників у порівнянні з існуючий і загальний висновки за результатами економічної ефективності й доцільності реалізації пропонованої технології, відповідності її рівню ринку.
Приводиться коротке порівняння розроблених СМ й відповідних їм технологічних процесів ЗРР (базового й проектного), що дозволяє встановити розходження запропонованих рішень. Дається якісний аналіз показників і порівняння базового й проектного варіантів.
Також робляться висновки, які відбивають наявність у результаті впровадження нової технології наступних якісних і кількісних показників:
підвищення продуктивності ПП і ріст інтенсивності обробки транспортних засобів;
скорочення числа зайнятих у ПП портових робітниках, пов'язаний із цим ріст їхнього вироблення й зниження питомої трудомісткості робіт;
підвищення рівня комплексної механізації ЗРР; поліпшення умов, спрямованих на оздоровлення й полегшення фізичної
праці робітників, підвищення безпеки при виконанні ЗРР; обґрунтування умов, що знижують (або повністю усувають) шкідливий
вплив на навколишнє середовище працюючих машин, пилоподібних й інших вантажів, що приносять шкоду, і т.п.;
поліпшення умов по забезпеченню схоронності вантажів й ін.
Вимоги до графічного матеріалу
Графічна частина виконується за допомогою креслярських інструментів (засобами комп'ютерної графіки) на листі формату А1 (594 841 мм) – ватмані й відображає основні етапи КР.
49
На лист виносяться основні результати розрахунків, наведених у записці – проектна РТК перевантаження вантажу (технологічні показники, технічні засоби, рисунки й опис технологічного процесу). Лист розбивається горизонтальною й вертикальною лініями на 4 (чотири) рівних сектори в які, з дотриманням всіх необхідних відступів, і приводитися РТК.
Лист РТК заповнюється в строгій відповідності з [37].
Список літератури
1. Алексеев Е. П. Перевозка и хранение фруктов. – М.: Транспорт, 1974. – 80
с.
2.Ананьина В. З., Сенько Г.А., Вороненко В.П., Кучер Л.И. Проектирование технологии перевалки груза в морском порту. Методические указания к курсовому проекту. Одесса: ОНМУ, 2005. – 49 с.
3.Атлас вагонов. www.kazrail.com/atlas/
4.Белинская Л. Н., Сенько Г. А. Грузоведение и складское дело на морском транспорте: Учеб. для мореход. училищ. – 2–е изд., перераб. и доп. – М.: Транс-
порт, 1990. – 383 с.
5.Вайнсон А. А., Андреев А. Ф. Крановые грузозахватные устройства: Справочник. – М.: Машиностроение, 1982. – 304 с..
6.Ветренко Л.Д., Ананьина В.З., Степанец А.В. Организация и технология перегрузочных процессов в морских портах. – М.: Транспорт, 1989. – 270 с.
7Вільковский Є.К., Кедьман І.І., Бакуліч О.О. Вантажознавство (вантажі, правила перевезень, рухомий склад) – 2-е вид., перероблене і доповнене. – Львів: „Інтелект-Захід”, 2007, - 496 с.
8Гаврилов М. Н. Транспортные характеристики грузов: Справочное руководство. Мортехинформреклама. Морской транспорт., 1994. – 193 с.
9Горелов П.П. Транспортные свойства и характеристики грузов: Справочник сюрвейера – С. – П.: ЗАО «ЦНИИМФ», 1999.
10Грузоведение, сохранность и крепление грузов / А.А. Смехов, А.Д. Малов, А.М. Островский и др. /Под. ред. А.А. Смехова. – М.: Транспорт, 1987. – 239 с.
11.Грузозахватные устройства: Справочник / Козлов Ю. Т., Обермейстер
A. M. и др. – М.: Транспорт, 1980. – 223 с. http://www.boa.filoso.info/fantastika/ gruzozahvatnye-ustroystva-spravochnik-kozlov
12.Джежер Е. В., Ярмолович Р. П. Транспортные характеристики грузов: Учебн. пособие. – О.: Фенікс, 2007 – 272 с.
13.Ерофеев Н. И. и др. Комплексная механизация портовых перегрузочных работ. – М.: Транспорт, 1977. – 288 с.
14.Коган Л. А. и др. Контейнерная транспортная система. – 2-е изд., перераб. и доп. – М: Транспорт, 1991. – 254 с.
15.Козирєв В. К. Вантажоведення: Підручник. – Вид. 2-е, випр. і доп. – О.: Фенікс; М.: Рконсульт, 2005. – 360 с.