3.1 Экономические, экологические и ресурсосберегающие технологии параметры в газификационном применении пропан-бутановоздушных смесей

С точки зрения массового мышления потребителей энергетических ресурсов РФ, то сложилось исконно классическое представление о том что природный газ – единственный доступный, дешевый источник топлива для выработки тепловой энергии, который имеет трубопроводный метод доставки до потребителей и его количеству нет конца. Так как природный наз имеет газовую структуру, то методы его запаса значительно отличаются в отличие от таких топлив как мазут, бензин, дизель и.т.д. С позиции регулирования правовых норм и стандартов по системе резервного хранения топливной массы занимается министерство Энергетики РФ, которая со своей стороны написал свод правил, в задекларированном постановлении (приказ Минэнерго РФ от 04.09.2008 № 66 «Об организации в Министерстве энергетики РФ работы по утверждению нормативов создания запасов топлива на тепловых электростанциях и котельных»).

Когда будущий обладатель газового топлива в своем строении хочет получить разрешение на его применение, то автоматически ему предлагают надлежащие ответственностью со стороны государства органы, получить разрешение на резервное хранение топлива. Однако подрядные и строительные компании имеют попытку сэкономить на обустройстве газоснабжения на частных территориях, поэтому редко когда закладывают в проект установки резервного газоснабжения. Данное решение они аргументируют из-за отсутствия сильной необходимости из-за, якобы, дотошности контролирующих органов. Учитывая тот факт, что в и около Московской области достаточно проблематично осуществить открытие объекта в эксплуат-цию без наличия системы аварийного или резервного топлива. В некоторых регионах еще можно воспользоваться обязательством сделать это позже или взять на себя ответственность за последствия в случае отсутствия газа.

Для того, чтобы использовать в качестве дополнительного топлива ПГ или его замещающие топливные смеси, нужно забыться от стереотипов и применять современные виды топлива, которые по своим характеристикам близки к ПГ. В качестве положительных сторон газообразного резервного топлива можно отметить его потребительские качества, экологическую безопасность и экономическую эффективность.

Чтобы применять ПГ для уничтожения паровой смеси СУГ, нет необходимости в замене горелочного устройства. Для этого достаточно произвести ее несложную настройку. Причиной этого является то, что теплота сгорания 1 м^3 паровой фазы пропан-бутана в 2,9 раза выше по сравнению с энергией метана, а также, если для сжигания 1 м^3 метана необходимо 10,5 м³ воздуха, то для сжигания одного м^3 пропан- бутановой смеси необходимо 26,9 м³ газа.

По сравнению с нефтяной массой, газообразное топливная смесь имеет более высокой показатель экологичности. В первую очередь, при транспортировке и наливных операциях не выявляются загрязненные процессы окр. среды. Также, присутствует значительно низкий уровень выброса вредоносных вещ-тв при утилизации газа в котельной.

Не составит труда рассчитать примерную стоимость решения данной задачи для примерной мануфактуры. Вот, к примеру, для котельной установки, которая показывает мощность в 1 МВт:

- наибольший расход (за часовой промежуток) – 40 м³ в час

- резервуарный парк с объемом в 8 м3 2 штуки – 16 м3

- запас запасной топливной смеси на 4 суток

- общая стоимость 32000$