Обработка результатов.

1. Таблица 1. Медь

	0	8	16	24	32
A	96,1	95,8	95,4	94,7	93,8
N	810	870	798	746	734

Таблица 2. Свинец

	0	8	16	24	32
A	95,9	95,8	95,4	94,7	93,8
N	811	890	925	857	773

2. Калибровочный коэффициент.

Медь:

Свинец:

3. Вероятность по Пуассону.

Полиэтилен: Алюминий:

4. Графики распределения числа импульсов и ожидаемых частот.

5. Анализ с помощью критерия χ²

Полиэтилен:

i	4	5	6	7	8
ri	5	9	12	18	12
npi	19,4	14,5	9,1	4,9	2,3

По таблице χ²=7,8.

Алюминий:

i	1	2	3	4	5	6	7
ri	5	6	16	23	12	18	7
npi	7	14,2	19,2	19,5	15,9	10,7	6,2

12,5

χ²=12,6.

Вывод: Были посчитаны ожидаемые средние значения числа опытов с помощью вероятностей получения импульсов по закону Пуассона. Если сравнивать их с общим числом опытов, результаты сходятся. Однако если взять во внимание неполную выборку (были опущены результаты с количеством частиц большим 8), то эксперимент с полиэтиленом можно считать провальным. Это также видно по графикам распределения: теория кардинально отличилась от практики. Учитывая одинаковые условия эксперимента как для полиэтилена, так и для алюминия, а также соответствие в случае алюминия теории практике, можно сделать вывод, что полиэтилен при облучении ведёт себя особенным образом.