ДЗ 3 этика протокол

Слепнева Елизавета ОБ21-49

Вопрос 1. Соблюдены ли требования конфиденциальности?

Адвокат, Александр Петрович Дедов, в целом старается соблюдать адвокатскую тайну, уточняя, что он не будет раскрывать информацию, составляющую адвокатскую тайну, и что он делится лишь сведениями из публичных источников.

Вопрос 2. Нарушения конфиденциальности и их избежание

Аспекты, где адвокат частично раскрыл конфиденциальные сведения, что может нарушать требования конфиденциальности:

1. Разглашение информации о бизнесе клиентов

Адвокат указал, что Григорьев и Семенов разделили доли в уставном капитале ООО «2СП» и ООО «Ромашка», а также что Григорьев занимается управлением в этих организациях. Эта информация является конфиденциальной, поскольку касается внутренних корпоративных дел клиентов, которые не всегда могут быть публично доступны.

Избежание нарушения: Адвокату следовало сослаться на тайну, а не предоставлять сведения о структуре собственности и управлении клиентом.

2. Сведения о налоговой документации и бухгалтерии

Адвокат раскрыл, что в 2010 году Григорьев и Семенов поручили бухгалтерии подготовить документы для возмещения НДС, и упомянул фамилии лиц, участвовавших в этом процессе. Это может считаться разглашением, так как такие данные могут не быть частью общедоступных сведений.

Избежание нарушения: Адвокату стоило воздержаться от упоминания конкретных лиц и деталей, касающихся внутренней финансовой деятельности клиентов, либо указать, что информация связана с адвокатской тайной.

3. Информация о консультации главного бухгалтера

В протоколе указано, что адвокат консультировал главного бухгалтера Глинину Р.Ю. по вопросам, связанным с её личной жизнью и делом о признании её сына ограниченно дееспособным. Это может быть нарушением конфиденциальности, так как касается личных данных клиента, не относящихся к делу.

Избежание нарушения: Данный факт нужно оставить в тайне, поскольку он не связан напрямую с текущим уголовным делом.

4. Раскрытие отношений с бывшим клиентом и задолженности

Адвокат указал на прекращение юридических отношений с Григорьевым в связи с его задолженностью. Несмотря на то, что это обоснование объективно может требоваться следствием, сама сумма задолженности является личной и финансовой информацией клиента.

Избежание нарушения: Адвокат мог указать на прекращение сотрудничества, не раскрывая сумму задолженности клиента.

1. УПК РФ

- Статья 56 – Права и обязанности свидетеля. Определяет права свидетеля, в том числе право не свидетельствовать против себя и своих близких.

- Статья 190 – Порядок допроса. Регулирует процесс допроса и фиксирование показаний, включая необходимость соблюдения конфиденциальности в отношении адвокатской тайны.

- Статья 307 и Статья 308 УК РФ – ответственность за дачу ложных показаний и отказ от дачи показаний соответственно. Эти статьи могли быть разъяснены адвокату в ходе допроса.

2. Федеральный закон от 31 мая 2002 г. № 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации"

- Статья 6 – Адвокатская тайна. Закрепляет понятие адвокатской тайны и обязательство адвоката не раскрывать информацию, полученную от клиента, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

- Статья 8 – Права адвоката. Включает право отказать в раскрытии информации, связанной с адвокатской тайной, при предоставлении пояснений следственным органам.

3. Кодекс профессиональной этики адвоката (утвержден всероссийским съездом адвокатов 31 января 2003 г.)

- Статья 6 – Конфиденциальность информации. Устанавливает принципы конфиденциальности и запрет на разглашение информации о клиенте и его делах без согласия клиента.

- Статья 7 – Ограничения на информацию о клиентах и их делах. Описывает конкретные ситуации, в которых адвокат должен воздержаться от предоставления информации о клиентах.