Технократическое понимание социальной роли инженерии в современном обществе

Инженеры конца XIX - начала ХХ в. верили в прогрессивную силу техники. Они полагали, что с помощью техники можно решить все социальные проблемы, что как социальный, так и природный мир можно пересоздать и сформировать в соответствии с собственными представлениями. В этом, в сущности, и заключается исходная установка социальной инженерии. Однако социальноинженерная установка, чтобы стать реальностью в общественной жизни, предполагает и переориентацию инженера с преимущественно технических целей на социально-гуманитарные ценности, являющиеся гарантией от развития технократических тенденций в инженерной среде.

Технократическое движение зародилось в США в начале ХХ в. Одним из важнейших требований американских технократов было освобождение инженеров от диктата предпринимателей. Тем самым технократы противопоставляли служение обществу и нации односторонним интересам крупных частных компаний, а анархии рыночного хозяйства плановую организационную модель, базирующуюся на законах термодинамики.

Эти представления были известны германским технократам, которые, однако, провозглашали технократию как чисто германскую культурную ценность и в отличие от американских технократов, ориентирующихся на материальные ценности, верили в «победу духа». Лейтмотивом технократического движения в Германии становится убеждение, что инженеры должны заменить предпринимателей и политиков в сфере планирования, производства и распределения продукции. С этим зачастую связана и переоценка роли технического прогресса в жизни общества, почти религиозное поклонение ему.

В 1930-е годы в Советской России даже иллюзорная политическая самостоятельность унаследованного от царского режима инженерного корпуса была неудобна государственному и партийному аппарату, ставившему перед инженерами технически невыполнимые при нормальных условиях работы задачи ускоренной индустриализации СССР, сформулированные в пятилетних планах правящей партийной элитой с целью достижения военно-технического паритета в условиях «враждебного капиталистического окружения». Для достижения этой цели потребовалось сначала разгромить старые инженерные общества и союзы, поставив специалистов в условия не только экономической, но и физической зависимости от власти, а затем заменить их новым поколением технической интеллигенции, преданных советской власти.

В формирующемся глобальном информационном обществе (или, как его называют, обществе знаний) появляются вероятности возрождения технократического мышления посредством манипулирования общественным мнением с помощью радио, телевидения и Интернет, тенденциозного представления и искажения информации, злоупотребления доверием к науке и к средствам массовой информации и создания иллюзии научного обоснования. Поэтому существует настоятельная необходимость борьбы с этими технократическими тенденциями с помощью тех же медийных средств, просвещения населения и гуманизации образования инженеров, организации институтов относительно независимой оценки научно-технического развития и системной оценки научных и технических разработок и хозяйственных проектов, а также междисциплинарного прогнозирования их развития.

Манипуляция информацией может стать инструментом злоупотребления демократическими свободами, а ограничение доступа к ней под любыми благовидными предлогами, надзор за информационными потоками со стороны спецслужб или экономических структур привести к разрушению гражданского общества, деградации демократических институтов и возрождению авторитарного государства, которое будет оснащено самой современной компьютерной техникой и информационной сетью. Способность банковских и иного рода структур манипулировать персональной информацией может подорвать также и базовые принципы свободной рыночной экономики. Таким образом, глобальное информационное общество является принципиально амбивалентным. Очень важно уже в процессе его становления видеть не только очевидные преимущества, но и скрытые опасности и недостатки.