4.Акты Конституционного Суда рф: юридическое значение для института административного судопроизводства в Российской Федерации.

Противники признания судебных решений в качестве источников права выдвигают следующие аргументы. Во-первых, Россия не принадлежит к числу государств с прецедентной системой права, и, во-вторых, акты судебных органов не могут быть признаны источниками права, так как это нарушало бы принцип «разделения властей». Действительно, судебные решения традиционно не относят к источникам континентального права. В практической деятельности правоприменителю приходится руководствоваться не сложившимися теоретическими установками и положениями, а нормами права – общеобязательными правилами поведения, установленными и санкционированными государством и обеспеченными его принудительной силой.

Юридическое значение актов Конституционного Суда РФ для института административного судопроизводства в Российской Федерации заключается в следующем:

• Проверка конституционности законов. Если при разрешении административного дела суд придёт к выводу о несоответствии закона, применённого или подлежащего применению, Конституции РФ, он обращается в Конституционный Суд с запросом о проверке конституционности этого закона. 12 В этом случае производство по административному делу приостанавливается. 1

• Источник административного права. Решения Конституционного Суда становятся источником административного права, когда признают акты, содержащие административно-правовые нормы, или отдельные административно-правовые нормоположения неконституционными, толкуют Конституцию РФ или конституционно истолковывают нормативные акты, содержащие административно-правовые нормы.

5. Постановления пленумов Верховного Суда рф и Высшего Арбитражного Суда рф: юридическое значение для института административного судопроизводства.

Постановления пленумов Верховного Суда РФ (ВС РФ) и ранее действовавшего Высшего Арбитражного Суда РФ (ВАС РФ) играют важную роль в развитии института административного судопроизводства. Их юридическое значение заключается в следующем: 1. Разъяснение законодательства Пленумы ВС РФ разрабатывают постановления, которые содержат разъяснения и толкования норм права, направленные на единообразное применение законодательства. Это особенно важно в административном судопроизводстве, где регулируются отношения между гражданами, организациями и органами государственной власти. Пример: Постановления ВС РФ дают разъяснения по вопросам применения Кодекса административного судопроизводства РФ (КАС РФ), который регулирует порядок рассмотрения дел, связанных с обжалованием действий органов власти и должностных лиц. 2. Формирование судебной практики Постановления пленумов имеют силу руководящих разъяснений для нижестоящих судов. Они направлены на устранение противоречий в судебной практике и обеспечение правовой определённости. Пример: Постановление Пленума ВС РФ от 10 февраля 2022 года № 3 содержит разъяснения о применении КАС РФ при рассмотрении административных дел, что помогает судам выносить обоснованные решения. 3. Обеспечение прав граждан и организаций Постановления пленумов способствуют защите прав граждан и организаций, обеспечивая их равенство перед законом и судами. В административных спорах, где истец, как правило, находится в неравном положении с ответчиком (государственными органами), такие разъяснения помогают выравнивать баланс. 4. Интерпретация пробелов в законодательстве В случае недостатков или пробелов в законе пленумы ВС РФ могут дать разъяснения, которые служат временным ориентиром для правоприменения до внесения изменений в законодательство. Пример: Разъяснение, как суды должны рассматривать жалобы на бездействие государственных органов в отсутствие прямого регулирования в КАС РФ. 5. Прямое влияние на развитие законодательства Разъяснения пленумов часто используются законодателем при доработке норм права. Они указывают на проблемы в регулировании и предлагают пути их устранения. --- Таким образом, постановления пленумов ВС РФ и ВАС РФ не только обеспечивают единообразие судебной практики, но и играют важную роль в совершенствовании института административного судопроизводства, повышении качества правоприменения и защиты прав граждан.