47. Производство по административным делам о взыскании обязательных платежей и санкций.

Требования о взыскании обязательных платежей обусловлено публично-правовым характером самой обязанности по уплате платежей и санкций. Эти правоотношения основаны на властном подчинении одной стороны другой, так как одна сторона — орган, который реализует свои контрольные полномочия и правомочен требовать исполнения обязанности по уплате соответствующих платежей и санкций, а другая — физическое лицо, которое обязано исполнить требование об уплате.

Санкция — мера ответственности за совершение правонарушения, которая устанавливается и применяется в виде денежного взыскания (штрафа) в размере, предусмотренном законом.

Административное исковое заявление о взыскании с физических лиц обязательных платежей может быть подано в суд при наличии следующих условий: у физического лица имеется задолженность по обязательным платежам; не исполнено требование контрольного органа об уплате взыскиваемой суммы в добровольном порядке; пропущен в указанный в таком требовании срок уплаты взыскиваемой суммы; федеральным законом предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций (ч. 1 ст. 286 КАС РФ).

Заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение 6 месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций (ч. 2 ст. 286 КАС РФ).

Требования к административному исковому заявлению о взыскании обязательных платежей и санкций (ст. 287 КАС РФ). Такое заявление должно быть оформлено в соответствии с требованиями ст. 125 КАС РФ и подписано руководителем (заместителем руководителя) контрольного органа, от имени которого подано заявление.

Кроме общих требований, в административном исковом заявлении по данной категории дел должны быть указаны: 1) сведения, предусмотренные п. 1—3,5 и 8 ч. 2 ст. 125 КАС РФ; 2) наименование обязательного платежа, подлежащего взысканию, размер денежной суммы, составляющей платеж, и ее расчет; 3) положения федерального закона или иного нормативного правового акта, предусматривающие уплату обязательного платежа; 4) сведения о направлении требования об уплате платежа в добровольном порядке; 5) размер и расчет денежной суммы, составляющей санкцию, если она имеет имущественный характер, и положения нормативного правового акта, устанавливающие санкцию; 6) сведения об отмене судебного приказа по требованию о взыскании обязательных платежей и санкций, вынесенного в порядке, установленном гл. 11.1 КАС РФ.

К административному исковому заявлению о взыскании обязательных платежей и санкций прилагаются документы, подтверждающие указанные в административном исковом заявлении обстоятельства, включая копию направленного административным истцом требования об уплате взыскиваемого платежа в добровольном порядке; копия определения судьи об отмене судебного приказа по требованию о взыскании обязательных платежей и санкций; доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание административного искового заявления; документы, указанные в п. 1 ч. 1 ст. 126 КАС РФ.

Соответствующее требованиям по форме и содержанию административное исковое заявление принимается судьей к производству путем вынесения определения.

В порядке, установленном гл. 7 КАС РФ, суд вправе наложить арест на имущество административного ответчика в размере, не превышающем объема заявленных требований.

В соответствии со ст. 17 КАС РФ, регулирующей вопросы подведомственности административных дел судам общей юрисдикции, предусмотрено: суды общей юрисдикции и мировые судьи рассматривают и разрешают административные дела, за исключением дел, отнесенных федеральными законами к компетенции других судов, в том числе к компетенции арбитражных судов.

Критерием разграничения подведомственности дел этой категории является субъектный состав участников спорных правоотношений и прежде всего статус ответчика (административного ответчика), поскольку статус взыскателя одинаков — им является уполномоченный выступать от имени государства орган, наделенный соответствующими властными, контрольными полномочиями.

Подсудность дел о взыскании обязательных платежей и санкций, подведомственных судам общей юрисдикции, определяется следующим образом.

В соответствии со ст. 17.1 КАС РФ мировой судья рассматривает заявления о внесении судебного приказа по требованиям о взыскании обязательных платежей и санкций в порядке, установленном гл. 11.1 КАС РФ.

Дела о взыскании обязательных платежей и санкций, рассматриваемые в порядке гл. 32 КАС РФ, подсудны районным судам.

В свою очередь районные суды рассматривают указанные дела в следующих случаях: 1) отмены судебного приказа по требованию о взыскании обязательных платежей и санкций, вынесенного мировым судьей в порядке, установленном гл. 11.1 КАС РФ, в связи с поступлением от должника возражений относительно его исполнения (123.7 КАС РФ); 2) отказа в принятии заявления о вынесении судебного приказа по требованию о взыскании обязательных платежей и санкций, если из заявления и приложенных к нему документов усматривается, что требование не является бесспорным (п. 3 ч. 3 ст. 123.4 КАС РФ).

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 №36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» указано: если в принятии заявления о взыскании судебного приказа было отказано, взыскатель не лишен возможности обратиться в суд в порядке главы 32 КАС РФ в течение шести месяцев с момента истечения срока исполнения требования об уплате обязательного платежа, санкций в добровольном порядке (п. 48).

Судебное разбирательство по делам о взыскании обязательных платежей и санкций осуществляется по общим правилам административного судопроизводства, предусмотренным КАС РФ, с особенностями, предусмотренными гл. 32 КАС РФ. Срок рассмотрения этой категории дел не превышает трех месяцев со дня подачи соответствующего заявления в суд (ч. 1 ст. 289 КАС РФ). Дела рассматриваются судьей единолично. Бремя доказывания возлагается на административный орган, являющийся административным истцом по делу. Вместе с тем административный ответчик не освобождается от доказывания обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии обязанности по уплате обязательного платежа. Суд вправе при необходимости истребовать доказательства по своей инициативе.

Рассмотрение дела оканчивается принятием определения о прекращении производства по делу (гл. 17 КАС РФ), об оставлении заявления без рассмотрения (гл. 18 КАС РФ) или принятием решения по существу.

При удовлетворении требований о взыскании обязательных платежей и санкций в резолютивной части решения также должны быть указаны в соответствии с ч. 2 ст. 290 КАС РФ: фамилия, имя и отчество (при наличии) лица, обязанного уплатить денежную сумму, составляющую задолженность, его место жительства; наименование организации, сведения о ее государственной регистрации, местонахождении, ИНН; общий размер подлежащей взысканию денежной суммы с определением отдельно основной задолженности, пени и санкций; указание на распределение судебных расходов.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного, кассационного и надзорного производства по правилам, предусмотренным КАС РФ.

48. Апелляционное производство в административном судопроизводстве, его характеристика. Право апелляционного обжалования и порядок его осуществления. Пределы и порядок рассмотрения дела судом апелляционной инстанции. Права суда апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы, представления.

Единственным способом пересмотра судебных актов, не вступивших в законную силу, является проверка законности решений и определений судом второй инстанции в порядке апелляции.

В статье 295 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) перечислены субъекты апелляционного обжалования. Это лица, участвующие в деле, а также лица, которые не были привлечены к участию в административном деле и вопрос о правах и об обязанностях которых разрешен судом. Прокурор, участвующий в административном деле, вправе принести  апелляционное представление.

Статья 296 КАС РФ определяет звенья системы судов общей юрисдикции, осуществляющие полномочия второй инстанции по проверке судебных актов в апелляционном порядке. Апелляционные жалобы на решения районных, городских судов рассматривают суды субъектов Российской Федерации. Судебная Коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации проверяет законность судебных постановлений судов субъектов Российской Федерации.

Порядок подачи апелляционных жалоб, представлений урегулирован ст. 297 КАС РФ, который аналогичен порядку, установленному Гражданским процессуальным кодексом РФ: апелляционные жалобы, преставления подаются через суд, принявший решение.   

Общий срок для подачи апелляционной жалобы, представления  составляет один месяц со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Для отдельных категорий административных дел установлены сокращенные сроки подачи апелляционных жалоб, представлений. В ст. 298  КАС РФ перечислены такие категории дел, по которым установлены укороченные сроки апелляционного обжалования. Например, законодатель определил десятидневный срок обжалования судебных решений по делам о временном размещении иностранного гражданина, подлежащего реадмиссии, в специальном учреждении, об установлении административного надзора.  

В ст. 305 КАС РФ определены сроки рассмотрения административных дел судом апелляционной инстанции, неизменными остались общие сроки - до двух месяцев в судах субъектов Российской Федерации и до трех месяцев в Верховном Суде Российской Федерации, кроме того перечислены укороченные сроки рассмотрения по отдельным категориям дел.

Статья 299 КАС РФ устанавливает требования, предъявляемые к содержанию апелляционных жалоб и представлений. В частности, необходимыми реквизитами являются указание на суд, представляющий апелляционную инстанцию, атрибуты лица, подающего жалобу, индивидуализирующие моменты судебного решения, мотивы, по которым лицо не согласно с вынесенным решением, и просьба заинтересованного лица. Новеллой является ч. 5 ст. 299 КАС РФ, согласно которой на стороны возлагается обязанность направления участникам процесса копий представлений, жалоб и приложенных к ним документов. Отправка производится заказным письмом с уведомлением о вручении или иным способом с подтверждением вручения адресату. Такая обязанность не возложена на граждан, не обладающих государственными или иными публичными полномочиями.

В ч. 2 ст. 302 КАС РФ определен порядок восстановления срока для подачи апелляционных жалоб. Обязательным условием восстановления срока подачи апелляционной жалобы является уважительность причин его пропуска. К одной из таких причин законодатель отнес отсутствие у апеллятора сведений об обжалуемом судебном акте.   

Если апелляционная жалоба подается лицом, не обладающим государственными или иными публичными полномочиями, и данное лицо не пожелало направить самостоятельно копии жалоб и прилагаемые документы участкам процесса, суд  в соответствии с ч. 1 ст. 302 КАС РФ направляет жалобы и документы другим участникам процесса. В ч. 3 ст. 302 КАС РФ  определено право лиц, участвующих в деле, принести возражения с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий по числу участников. При этом законодатель не возлагает на стороны обязанность самостоятельного вручения всем участникам процесса копий возражений. Возражения представляются в суд первой инстанции.

По истечению срока обжалования административное дело направляется в апелляционную инстанцию.

В ст. 304 КАС РФ определено право сторон реализовывать свои полномочия по распоряжению исковыми требованиями и порядок совершения таких действий.

При подготовке административного дела к рассмотрению в суде апелляционной инстанции суд вправе по своей инициативе или по просьбе лиц, подавших жалобу, представление, истребовать необходимые доказательства. Кроме того, суд апелляционной инстанции разрешает вопросы о применении мер предварительной защиты и (или) о приостановлении исполнения судебного решения. Приостановление исполнения судебного решения возможно при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебного акта. Принятие судом апелляционной инстанции новых доказательств возможно при обосновании невозможности их истребования и предоставления в суд первой инстанции. Также на данной стации суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы, представления в апелляционном порядке.

Административное дело в апелляционной инстанции рассматривается коллегиально. Председательствующий открывает судебное заседание, объявляет, какое административное дело рассматривается, кем поданы апелляционные жалоба, представление и на решение какого суда, выясняет, кто из лиц, участвующих в деле, их представителей явился, устанавливает личность явившихся. После доклада судьи заслушиваются объяснения явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей. Первым выступает лицо, подавшее апелляционную жалобу, или его представитель либо прокурор, если им принесено апелляционное представление. В случае обжалования решения суда обеими сторонами первым выступает административный истец. При наличии ходатайств или по своей инициативе суд исследует имеющиеся в административном деле доказательства и принятые им новые доказательства. Затем стадия прений, в той же последовательности, в какой участвующие в деле лица давали объяснения. Ведется аудиопротоколирование и составляется протокол в письменной форме, за исключением случаев рассмотрения частных жалоб, осуществляемого в порядке упрощенного производства.

В суде апелляционной инстанции при рассмотрении административных дел не применяются правила о соединении и разъединении нескольких административных исковых требований, об изменении предмета или основания административного иска, об изменении административных исковых требований, о предъявлении встречного административного иска, о замене ненадлежащего административного ответчика.

Суд апелляционной инстанции обязан проверить административное дело в полном объеме и не связан основаниями и доводами, изложенными в апелляционных жалобах, представлении.

В статье 309 КАС РФ устанавливается круг полномочий апелляционной инстанции относительно проверяемого судебного решения. Суд апелляционной инстанции вправе: оставить решение суда первой инстанции без изменения; отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по административному делу новое решение; отменить решение суда и направить административное дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции; отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по административному делу; оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных ч.1 ст. 301 КАС РФ.

Положения п. 3 п. 3 ч. 1 ст. 309 КАС РФ предоставляют суду апелляционной инстанции право отменить решение суда и направить административное дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции в случае, если административное дело было рассмотрено судом в незаконном составе, или если административное дело рассмотрено в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, или если судом был разрешен вопрос о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в административном деле.

В статье 310 КАС РФ перечислены основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке. Новеллой является  п. 3 ч. 1 ст. 310 КАС РФ, где указано, что безусловной отмене подлежат судебные решения  в случае: необеспечения права лиц, участвующих в деле и не владеющих языком, на котором ведется судопроизводство, давать объяснения, выступать, заявлять ходатайства, подавать жалобы на родном языке или на любом свободно избранном языке общения, а также пользоваться услугами переводчика.

В ст. 311 КАС РФ предусмотрена единая форма постановления апелляционной инстанции - апелляционное определение.

В апелляционном определении обязательно должны быть отражены мотивы, по которым суд пришел к своим выводам, и ссылка на законы, которыми суд руководствовался. При оставлении апелляционных жалоб, представления без удовлетворения суд обязан указать мотивы, по которым доводы апелляционных жалоб, представления отклоняются.

49. Сущность и значение стадии кассации в административном судопроизводстве. Право кассационного обжалования и порядок его осуществления. Пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции. Процессуальный порядок и сроки рассмотрения дел по кассационной жалобе (представлению). Основания для отмены или изменения решения суда в кассационном порядке.

В кассационном порядке обжалованию подлежат судебные акты, вступившие в законную силу.

Право на обжалование указанных судебных актов принадлежит лицам, участвующим в деле. К таким лицам относятся стороны (административный истец и административный ответчик), заинтересованные лица, прокурор, органы, организации и лица, обращающиеся в защиту интересов других лиц или неопределенного круга лиц.

Правом обжалования судебных актов, вступивших в законную силу обладают и иные лица, если их права и законные интересы нарушены обжалуемым судебным решением. К ним относятся лица, не привлеченные к участию в деле, в отношении которых судебным решением разрешен вопрос об их правах и обязанностях.

Прокурор вправе обратиться с кассационным представлением о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по административному делу, возбужденному по иску прокурора, либо в которое в силу прямого указания закона он вступил для дачи заключения. С таким представлением вправе обращаться в суды кассационной инстанции: Генеральный прокурор Российской Федерации и его заместители - в любой суд кассационной инстанции; прокуроры субъектов Российской Федерации, приравненные к ним военные и иные специализированные прокуроры в пределах своей компетенции в соответствующий кассационный суд общей юрисдикции.

Вступившие в законную силу судебные постановления, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу.

При этом, право на обжалование вступивших в законную силу судебных актов у указанных лиц возникает после реализации ими права на их обжалование в апелляционном порядке и принятия судом апелляционной инстанции апелляционного определения.

Такое право возникает также у лиц, участвующих в деле и не обжаловавших указанное судебное решение в апелляционном порядке, но законность которого проверялась по апелляционным жалобам иных участников процесса, апелляционному представлению прокурора.

Апелляционное определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, с которого начинается течение шестимесячного срока для подачи лицом кассационной жалобы.

Срок подачи кассационной жалобы пропущенный по уважительной причине, в том числе и в связи с отсутствием сведений об обжалуемом судебном решении, по заявлению лица может быть восстановлен судом кассационной инстанции, если указанные обстоятельства имели место не позднее двенадцати месяцев со дня вступления судебного акта в законную силу.

В случае, если заявление подано лицом, не участвовавшим в деле, о правах и об обязанностях которого суд принял судебный акт, течение данного срока начинается со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав, свобод и законных интересов обжалуемым судебным актом,

 

К судам кассационной инстанции, в которых подлежат рассмотрению кассационные жалобы, относятся кассационные суды общей юрисдикции, Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации.

Кассационные жалобы, представления прокурора в кассационный суд общей юрисдикции подаются на:

вступившие в законную силу судебные приказы, определения мировых судей; вступившие в законную силу решения, апелляционные и иные определения районных судов; вступившие в законную силу решения и определения по административным делам, рассмотренным судами субъектов Российской Федерации в качестве суда первой инстанции, за исключением дел, предусмотренных пунктами 7-11 части 1 ст. 20 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, апелляционные и иные определения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов; апелляционные и иные определения апелляционных судов общей юрисдикции, за исключением определений по административным делам, указанным в пунктах 7 - 1 1 части 1 статьи 20 настоящего Кодекса

Предметом рассмотрения Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации являются:

вступившие в законную силу решения и определения районных судов, если указанные судебные акты были обжалованы в кассационный суд общей юрисдикции; вступившие в законную силу решения и определения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов по административным делам, указанным в пунктах 7 - 1 1 части 1 статьи 20 настоящего Кодекса; вступившие в законную силу решения и определения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов по административным делам, рассмотренным ими в качестве судов первой инстанции, за исключением дел, предусмотренных пунктами 7-11 ч. 1 ст. 20 Кодекса, если они являлись предметом рассмотрения кассационного суда общей юрисдикции;

апелляционные и иные определения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, если такие судебные акты были обжалованы в кассационный суд общей юрисдикции; апелляционные и иные определения апелляционных судов общей юрисдикции по административным делам, указанным в пунктах 7 - 11 части 1 статьи 20 настоящего Кодекса; апелляционные и иные определения апелляционных судов общей юрисдикции по другим делам, если такие определения были обжалованы в кассационный суд общей юрисдикции; кассационные и иные определения кассационных судов общей юрисдикции, за исключением кассационных определений, которыми не были изменены или отменены судебные акты мировых судей или вынесенные по результатам их обжалования судебные акты.

Кассационная жалоба, представление прокурора, подлежащие рассмотрению в кассационном суде общей юрисдикции, а также кассационные жалобы, представления прокурора по делам, предусмотренным пунктами 7-11 ч. 1 ст. 20 Кодекса и рассмотренным судами субъектов Российской Федерации по первой инстанции и подлежащие рассмотрению в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, подаются через суд, вынесший решение.

Кассационные жалобы, представления прокурора, подлежащие рассмотрению Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации непосредственно направляются в указанный судебный орган.

 

Подаваемая лицом кассационная жалоба в соответствии со ст. 320 КАС РФ должна содержать сведения о суде, в который она адресуется, участниках процесса, о судах, рассмотревших дело в первой, апелляционной и кассационной инстанциях и принятых ими решениях, о судебных актах, которые обжалуются, основаниях, по которым по мнению лица, подающему жалобу судебный акт подлежит отмене или изменению, просьбе лица, подавшего жалобу.

 

Лицом, не принимавшим участия в рассмотрении административного дела, в кассационной жалобе наряду с вышеизложенными сведениями необходимо указывать на то, какие права, свободы и законные интересы указанного лица нарушены вступившим в законную силу судебным актом.

 

Кассационная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем.

К жалобе, поданной представителем, прилагается документ, удостоверяющие полномочия представителя, в котором должно быть специально оговорено право представителя на кассационное обжалование, а также документ, удостоверяющий статус адвоката, если им представляются интересы лица; документ о высшем юридическом образовании, если интересы лица осуществляет иной представитель.

К кассационной жалобе в обязательном порядке должны прилагаться заверенные судом копии судебных актов, принятых по данному делу, а также копии кассационной жалобы по количеству лиц, участвующих в деле, документ, подтверждающий уплату госпошлины.

Несоблюдение требований к содержанию кассационной жалобы, подача ее лицом, не имеющим права на такое обращение, пропуск процессуального срока для обжалования судебного акта и отсутствие просьбы о восстановлении пропущенного процессуального срока, не оплата государственной пошлины и отсутствие в ней просьбы об отсрочке, рассрочке ее уплаты, уменьшении ее размера или освобождении от уплаты, является основанием для возвращения жалобы без рассмотрения ее по существу.

Проверка законности принятых судебных актов судом кассационной инстанции осуществляется в пределах доводов кассационных жалобы, представления. Исключения составляют административные дела, затрагивающие интересы неопределенного круга лиц, а также административные дела, связанные с требованиями о помещении иностранного гражданина, подлежащего депортации или реадмиссии, в специальное учреждение, продлении срока его содержания; об административном надзоре; о госпитализации гражданина в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, в недобровольном порядке, о продлении срока госпитализации, о психиатрическом освидетельствовании гражданина в недобровольном порядке; о госпитализации гражданина в медицинскую противотуберкулезную организацию в недобровольном порядке; о защите интересов несовершеннолетнего или лица, признанного недееспособным, в случае отказа законного представителя от медицинского вмешательства, по которым при проверке законности судебных решений суд вправе выйти за пределы доводов жалобы, представления.

Суд кассационной инстанции не вправе проверять законность судебных актов в части, в которой они не обжалуются, а также судебные акты, которые не обжалуются. Вместе с тем, если обжалуемая часть судебного акта обусловлена другой его частью или иным судебным актом, вынесенным по этому же административному делу, которые не обжалуются, эта необжалованная часть судебного акта или необжалованный судебный акт также подлежат проверке судом кассационной инстанции. Например, при обжаловании в суд кассационной инстанции определения о возвращении административного искового заявления в связи с неустранением недостатков его содержания проверке подлежит также определение об оставлении данного заявления без движения,

По результатам рассмотрения жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции выносит определение, которое вступает в законную силу со дня его принятия.

В случае несогласия с указанным судебным актом, он может быть обжалован в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в общий шестимесячный срок, установленный для всех стадий кассационного обжалования.

50. Сущность и значение пересмотра в порядке надзора. Право на обращение в суд надзорной инстанции и его субъекты. Возбуждение производства в суде надзорной инстанции.Суды, обладающие правом пересмотра судебных постановлений в порядке надзора, и распределение компетенции между ними. Процессуальный порядок и сроки рассмотрения дел в порядке надзора. Полномочия суда надзорной инстанции.

Производство в суде надзорной инстанции регулируется гл. 36 КАС РФ. При рассмотрении административного дела в надзорном порядке Президиум Верховного Суда РФ проверяет правильность применения и толкования норм материального и норм процессуального права (ч. 2 ст. 342 КАС РФ).

Из этого логичен вывод о том, что цель надзорного производства — проверка законности судебных актов.

Исключительность надзорного производства проверки законности судебных актов как экстраординарной, дополнительной процедуры проявляется и в сформулированных в законе особенных основаниях для отмены, изменения судебных актов. Они перечислены в ст. 341 КАС РФ.

Пересмотр судебных актов в порядке надзора в административном судопроизводстве — самостоятельная стадия административного судопроизводства, имеющая цель проверки судебных актов, вступивших в законную силу, в процессуальной форме, отражающей экстраординарный, исключительный порядок данного вида производства.

Для возбуждения надзорного производства должна быть подана надзорная жалоба или представление Генерального прокурора РФ или его заместителя. Жалоба подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации. Субъектный состав обжалования судебных актов в порядке надзора по существу совпадает с субъектами обжалования в апелляционной и кассационной инстанциях — это лица, участвующие в деле, и другие субъекты, чьи права, свободы и законные интересы нарушены обжалуемым судебным актом (ч. 1 ст. 332 КАС РФ).

Объектом пересмотра в порядке надзора являются следующие судебные акты: 1) вступившие в законную силу решения судов субъектов РФ, принятые ими по первой инстанции, если указанные решения были предметом апелляционного рассмотрения в ВС РФ; 2) вступившие в законную силу решения окружных (флотских) военных судов, принятые ими по первой инстанции, если указанные решения были предметом апелляционного рассмотрения в Верховном Суде РФ; 3) вступившие в законную силу решения и определения судебных коллегий Верховного Суда РФ, принятые ими по первой инстанции, если указанные решения и определения были предметом апелляционного рассмотрения; 4) определения Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ; 5) определения Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда РФ и определения Судебной коллегии по делам военнослужащих Верховного Суда РФ, вынесенные ими в апелляционном порядке; 6) определения Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда РФ и определения Судебной коллегии по делам военнослужащих Верховного Суда РФ, вынесенные ими в кассационном порядке (ч. 2 ст. 332 КАС РФ).

Срок обжалования — три месяца со дня вступления обжалуемого судебного акта в законную силу (ч. 2 ст. 333 КАС РФ).

Срок подачи надзорной жалобы может быть восстановлен судьей Верховного Суда РФ при наличии уважительных причин пропуска этого срока.

По результатам рассмотрения заявления судья Верховного Суда РФ выносит определение. Если в удовлетворении заявления отказывается, надзорная жалоба возвращается (п. З ч. 1 ст. 335 КАС РФ). Если заявление удовлетворяется, надзорная жалоба принимается к рассмотрению.

Председатель Верховного Суда РФ, заместитель Председателя Верховного Суда РФ вправе не согласиться с определением судьи ВС РФ о восстановлении пропущенного срока подачи надзорной жалобы или об отказе в его восстановлении и вынести определение об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи надзорной жалобы или о его восстановлении (п. 5 ст. 333 КАС РФ).

Следующим элементом первого этапа надзорного производства является проверка соответствия надзорной жалобы требованиям закона о форме и содержании жалобы (ст. 334 КАС РФ). Кроме традиционных реквизитов жалобы необходимо обратить внимание на ряд особенностей, присущих только надзорным жалобам по административным делам.

Во-первых, в надзорной жалобе должны быть указаны основания для пересмотра судебного акта в порядке надзора с приведением доводов, свидетельствующих о наличии таких оснований. В случае, если в качестве основания такого пересмотра указывается на нарушение судом единства судебной практики, в жалобе должны быть приведены примеры в подтверждение этих доводов (п. 6 ч. 1 ст. 334 КАС РФ).

Во-вторых, в отличие от ч. 3 ст. 391.3 ГПК РФ, предусматривающей необходимость приложить к надзорной жалобе, подписанной представителем, доверенность или иной документ, подтверждающий его полномочия, в ч. 3 ст. 334 КАС РФ говорится о том, что кроме доверенности к жалобе надо приложить и иные документы, предусмотренные ч. 3 ст. 55 КАС РФ. То есть установлена обязанность представителя прилагать документы, подтверждающие наличие у него высшего юридического образования и его статус.

В-третьих, к надзорной жалобе прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных актов, принятых по административному делу (ч. 4 ст. 334 КАС РФ). То есть в отличие от ГПК РФ отсутствует требование о подаче надзорной жалобы с приложением ее копии по количеству лиц, участвующих в деле.

В-четвертых, в соответствии с ч. 6 ст. 334 КАС РФ в административном процессе вопрос о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины либо об уменьшении ее размера или освобождении от ее уплаты разрешается судом надзорной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле. В гражданском процессе право разрешать указанные вопросы предоставлено суду первой инстанции. Поэтому к надзорной жалобе по административному делу прилагается документ об уплате государственной пошлины и может содержаться соответствующее ходатайство.

Если надзорная жалоба по форме и содержанию не отвечает требованиям, установленным КАС РФ, она возвращается определением судьи без рассмотрения по существу.

Не может быть возвращена надзорная жалоба: 1) если к ней не приложены примеры, подтверждающие доводы о нарушении судом единства судебной практики; 2) если не приложены копии судебных актов. Возвращается жалоба, если при ее оформлении нарушены иные требования ст. 334 КАС РФ, а также в случаях, когда надзорная жалоба подана лицом, не имеющим права на обращение в суд надзорной инстанции; пропущен срок обжалования судебного акта в порядке надзора и в надзорной жалобе отсутствует просьба о восстановлении этого срока или в его восстановлении отказано; поступила просьба о возвращении или об отзыве надзорной жалобы; надзорная жалоба подана с нарушением правил подсудности, установленных ч. 2 ст. 332 КАС РФ; надзорная жалоба не оплачена государственной пошлиной и в жалобе не содержится ходатайство о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины либо уменьшении ее размера или освобождении от ее уплаты или в удовлетворении данного ходатайства отказано.

На втором этапе надзорного производства судья Верховного Суда РФ производит предварительное рассмотрение надзорной жалобы. Судья единолично изучает обжалуемые судебные акты, доводы надзорной жалобы. Судья вправе истребовать дело и в этом случае рассмотреть просьбу подателя жалобы о приостановлении исполнения судебного акта.

По сути, это процедура фильтрации надзорных жалоб. Лица, участвующие в деле, не извещаются о времени и месте рассмотрения жалобы судьей, судебные заседания не проводятся. Цель этой процедуры — определить, имеются ли основания для передачи жалобы с административным делом в заседание Президиума Верховного Суда Российской Федерации, существенны ли доводы жалобы. Наличие этого предварительного этапа не позволяет превращать надзорную инстанцию в обычную (ординарную) судебную инстанцию, препятствует подаче явно необоснованных обращений в высший судебный орган.

По результатам изучения надзорной жалобы судья Верховного Суда РФ выносит одно из следующих определений: 1) об отказе в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда РФ, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в порядке надзора; 2) о передаче надзорной жалобы с административным делом для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда РФ (ст. 337 КАС РФ).

Сохраняются контрольные полномочия руководства Верховного Суда РФ над рассмотрением надзорных жалоб судьями Верховного Суда РФ. Как и в других процессуальных кодексах, в КАС РФ предусмотрено право Председателя Верховного Суда РФ, его заместителя не согласиться с определением судьи Верховного Суда РФ об отказе в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда РФ и вынести определение о его отмене и передаче надзорной жалобы с административным делом для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда РФ (ч. 4 ст. 337 КАС РФ).

В законе отсутствует указание на то, что основанием для несогласия с отказным определением судьи Верховного Суда РФ является ходатайство, заявление, просьба подателя жалобы. Такое буквальное прочтение закона означает, что отменить отказное определение судьи Верховного Суда РФ Председатель Верховного Суда РФ, его заместитель вправе и по своей инициативе.

Закон обязывает судью мотивировать определения, принимаемые по результатам рассмотрения жалоб.

Для рассмотрения надзорной жалобы на этом предварительном этапе закон установил для судьи срок в 2 месяца, если административное дело не истребовано. Если дело истребовано, срок изучения и вынесения соответствующего определения установлен в три месяца. Срок может быть продлен Председателем Верховного Суда РФ, его заместителем не более чем на 2 месяца (ст. 336 КАС РФ).

На третьем этапе надзорного производства происходит рассмотрение жалобы вместе с административным делом в судебном заседании Президиума Верховного Суда РФ на основании вынесенного судьей определения.

Копии указанного определения, копия жалобы направляется лицам, участвующим в деле. Эти лица извещаются о времени и месте рассмотрения административного дела. Неявка их не препятствует рассмотрению дела в порядке надзора.

Председатель Верховного Суда РФ или его заместитель, вынесшие определение о передаче надзорной жалобы с административным делом для рассмотрения в судебном заседании, не могут участвовать в рассмотрении Президиумом Верховного Суда РФ этой жалобы (ч. 4 ст. 340 КАС РФ).

Президиум Верховного Суда РФ рассматривает надзорную жалобу вместе с административным делом в судебном заседании в срок, не превышающий 2-х месяцев со дня вынесения определения судьей (ч. 5 ст. 340 КАС РФ). Поскольку Президиум Верховного Суда РФ является коллегиальным органом, постольку он вправе рассматривать жалобу лишь при наличии кворума — простого большинства членов Президиума Верховного Суда РФ.

Рассмотрение жалобы начинается с доклада судьиВерховного Суда РФ, который излагает обстоятельства административного дела, содержание судебных актов, принятых по делу, доводы надзорной жалобы, послужившие основанием для передачи жалобы в судебное заседание.

После выступления судьи-докладчика свои устные объяснения могут дать лица, участвующие в деле, если они явились в судебное заседание.

При рассмотрении надзорной жалобы в надзорном порядке все вопросы решаются большинством голосов членов Президиума Верховного Суда РФ, участвующих в рассмотрении административного дела. При равном количестве голосов, поданных за пересмотр административного дела и против его пересмотра, надзорная жалоба считается отклоненной. По результатам рассмотрения жалобы с административным делом Президиум Верховного Суда РФ принимает постановление. О принятом постановлении сообщается лицам, участвующим в дела.

В отличие от гражданского процесса в гл. 36 КАС РФ отсутствует норма о возможности пересмотра судебных актов в порядке надзора по представлению Председателя Верховного Суда РФ и его заместителя. Не предусмотрен также допуск лица к участию в судебном заседании путем использования видеоконференц-связи.

При рассмотрении административного дела в надзорном порядке Президиум Верховного Суда РФ проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими административное дело, в пределах доводов надзорной жалобы. В интересах законности Президиум Верховного Суда РФ вправе выйти за пределы доводов жалобы. Интересно, что закон здесь не установил никаких ограничений, в отличие от процедуры пересмотра административного дела в кассационном порядке. Суд кассационной инстанции вправе выйти за пределы доводов кассационной жалобы только по отдельным категориям административных дел, перечисленных в гл. 28-31 КАС РФ.

Президиум Верховного Суда РФ не вправе поверять законность судебных актов в той части, в которой они не обжалуются, а также законность судебных актов, которые не обжалуются.

Обжалуемый судебный акт подлежит отмене, если он нарушает: 1) права и свободы человека и гражданина, гарантированные Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации; 2) права и законные интересы неопределенного круга лиц или иные публичные интересы; 3) единообразие в толковании и применении судами норм права.