
- •1.Понятие и сущность административного судопроизводства. Задачи и принципы административного судопроизводства. Стадии и виды административного судопроизводства.
- •2. Теоретические основы развития института административного судопроизводства.
- •3. Источники правового регулирования административного судопроизводства.
- •4.Акты Конституционного Суда рф: юридическое значение для института административного судопроизводства в Российской Федерации.
- •5. Постановления пленумов Верховного Суда рф и Высшего Арбитражного Суда рф: юридическое значение для института административного судопроизводства.
- •6. Административно-правовой спор: понятие и сущность. Содержание административно-правового спора. Классификация административно-правовых споров.
- •7. Участники административного судопроизводства в суде общей юрисдикции.
- •8. Особенности рассмотрения дел о защите избирательных прав в судах общей юрисдикции.
- •9. Общая характеристика производства в арбитражном суде первой инстанции по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений.
- •10. Участники административного судопроизводства в арбитражном суде.
- •11. Доказывание в производстве по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, в арбитражных судах.
- •14. Вопросы доктринального понимания и развития административной юстиции и административного судопроизводства.
- •15. Формирование концепции административного судопроизводства в рф.
- •16. Системы административной юстиции в зарубежных странах: сравнительно-правовой анализ и общие характеристики.
- •17. Административное судопроизводство и административная юстиция.
- •18. Административное судопроизводство и гражданское судопроизводство.
- •19. Административное судопроизводство и конституционный контроль.
- •20. Доказательства и доказывание в административном судопроизводстве.
- •21. Содержание административного искового заявления, документы, прилагаемые к заявлению. Принятие искового заявления: срок и порядок оформления. Правовые последствия возбуждения дела в суде.
- •1) Содержание административного искового заявления, документы, прилагаемые к заявлению.
- •22. Подведомственность административных дел: понятие, виды. Понятие и виды подсудности административных дел.
- •24. Представительство в административном судопроизводстве: понятие, субъекты, виды и основания. Полномочия представителя в суде: объём и порядок оформления.
- •25. Процессуальные сроки в административном судопроизводстве.
- •26. Судебные расходы в административном судопроизводстве: понятие и виды. Освобождение от уплаты государственной пошлины (основания, порядок). Другие льготы по несению судебных расходов.
- •27. Меры предварительной защиты по административному делу. Защита интересов ответчика в административном судопроизводстве.
- •28. Понятие и виды мер процессуального принуждения.
- •1) Ограничение выступления участника судебного разбирательства или лишение участника судебного разбирательства слова;
- •2) Предупреждение;
- •3) Удаление из зала судебного заседания;
- •4) Привод;
- •5) Обязательство о явке;
- •6) Судебный штраф.
- •1. Подготовка дела к судебному разбирательству
- •3. Судебное разбирательство
- •32. Протоколы: содержание и значение. Порядок рассмотрения замечаний на протокол судебного заседания.
- •35. Упрощенный порядок административного судопроизводства.
- •36. Производство по административным делам об оспаривании нормативного правового акта и о признании нормативного правового акта недействующим.
- •38. Производство по административным делам, рассматриваемым в Дисциплинарной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
- •Часть 4 ст. 232 кас рф предусматривает специальный срок для направления квалификационной коллегией отзыва на жалобу (обращение) - 10 дней с момента получения.
- •39. Производство по административным делам о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации.
- •40. Производство по административным делам об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости.
- •41. Производство по административным делам о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок.
- •44. Производство по административным делам об установлении административного надзора в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы.
- •46. Производство по административным делам о госпитализации гражданина в медицинскую противотуберкулезную организацию в недобровольном порядке.
- •47. Производство по административным делам о взыскании обязательных платежей и санкций.
- •51. Сущность, основания и процессуальный порядок пересмотра решений, определений по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.
- •Глава 37. Пересмотр вступивших в законную силу судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам
- •52. Роль суда в исполнительном производстве. Защита прав взыскателя, должника и других лиц при исполнении судебного постановления.
15. Формирование концепции административного судопроизводства в рф.
Историческое развитие и становление административного судопроизводства как разрешения споров с участием органов публичной власти России имеет глубокие корни и берет свое начало XVI веке, с принятием судебника 1497 года.
Последующая модернизация законодательства, в области административных отношений нашла свое отражение в Судебнике 1550 года, в котором было предусмотрено право на подачу жалобы, но с ограничением количество жалоб на имя царя.
Если рассматривать особенность данного вида процесса в Российской империи, что в период XVIII и до середины XIX веков функции по разрешению споров с должностными лицами были возложены на прокуратуру и на Сенат
Генезис института административной юстиции в России представлен следующими основными этапами: I этап - имперский (1870-1917); II этап - советский (1918-1990); III этап - постсоветский (1993-1999); IV этап - современный (2000-2015).
Имперский этап (1870-1917) - это период настойчивых попыток учреждения института административной юстиции в Российской империи. Именно в это время в Россию шло не только проникновение передовых идей административной юстиции из Европы, но и создавались ее первые учреждения. Прототипом первых учреждений административной юстиции в России стали учрежденные в 1870 г. смешанные губернские присутствия. Их появление исследователи связывают с введением в действие Городового Положения 1870 г. В состав присутствия входили губернатор, вице-губернатор, управляющий казенной палатой, председатель мирового съезда, председатель губернской земской управы, городской глава [2, с. 75]. Такие присутствия решали споры по делам городского управления, реализуя три основные функции: административно-судебную, административную, дисциплинарную. Будучи арбитром, присутствия давали заключения о законности решений городских и земских учреждений. Административно-судебные решения присутствий были окончательными и могли быть отменены только Сенатом или другими вышестоящими органами. Второй инстанцией был Правительствующий сенат (первый и второй департаменты).
России конца XIX - начала XX в. закончилась принятием Временным правительством в мае 1917 г. Положения о судах по административным делам, согласно которому в российской судебной системе учреждались специальные административные суды. Административный иск становился новым способом восстановления и защиты нарушенных публичных прав граждан.
Административные суды должны были стать серьезным шагом на пути формирования нового механизма защиты субъективного публичного права. Учреждались должности судей по административным делам, которые единолично рассматривали публичные споры о праве на уровне уезда. В губерниях и областях для рассмотрения подобных дел в составе судов создавались административные отделения.
Однако в том же 1917 г. недавно созданные административные суды были упразднены как не соответствующие новой идеологической доктрине Советского государства. «Обращения граждан в суд с иском на действия и решения органов управления и должностных лиц могли подорвать миф об эффективности советского государственного управления, которое считалось самым демократичным и самым эффективным в мире. Следовательно, право граждан на защиту своих субъективных прав, публичных прав и свобод в суде практически отрицалось»
Определенные шаги в сторону формирования административной юстиции в Советском государстве были сделаны в 60-80 годы XX в. Так, в 1961 г был принят Указ Президиума Верховного Совета СССР «О дальнейшем ограничении применения штрафов, налагаемых в административном порядке», а в 1980 г вступили в силу Основы законодательства Союза ССР и союзных республик об административных правонарушениях, чуть позже - КоАП РСФСР. Указанными документами было закреплено право граждан на обжалование административных наказаний в административном и судебном порядке. При этом не был принят нормативный акт, закрепляющий процедуру обжалования действий государственной администрации.
Следующий этап формирования административной юстиции в России связан с принятием Закона 1993 г. «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан». Ему предшествовало принятие законов СССР 1987 г. («О порядке обжалования в суд неправомерных действий и решений должностных лиц, ущемляющих права граждан») и 1989 г. («О порядке обжалования в суд неправомерных действий органов государственного управления и должностных лиц, ущемляющих права граждан»). Принятие последнего закона дало возможность обжаловать не только решения должностных лиц, нарушающих права граждан, но и самих органов государственного управления (т. е. коллективных субъектов права).
Так, период с 70-х до конца 90-х годов XX в. можно охарактеризовать как этап постепенного расширения подведомственности судов общей юрисдикции по рассмотрению индивидуальных и коллективных обращений граждан, формирования устойчивой функции судебного контроля за деятельностью государственной администрации и защиты субъективных публичных прав граждан.
К 2000-м годам подошли с отсутствием единого кодификационного акта и множеством противоречивых нормативных актов, регулирующих те или иные стороны административного судопроизводства. Еще в 1998 г. Конституционный Суд РФ одним из своих решений отнес к процессуальному законодательству, регулирующему производство, возникающее из публичных правоотношений, Кодекс РФ об административных правонарушениях, Гражданско-процессуальный Кодекс РФ, Арбитражно-процессуальный кодекс РФ. В результате возникли противоречия, касающиеся круга субъектов, чьи действия и решения граждане вправе оспорить, как правильно называть обращение в суд, связанное с нарушением публичных прав, каков процессуальный статус лиц, заинтересованных в рассмотрении дела, возникшего из публичных правоотношений, и др. Указанные обстоятельства настойчиво требовали выработки нового подхода к правовому регулированию административного судопроизводства как одной из конституционных форм осуществления правосудия.
Точка в научной дискуссии относительно правовой природы административной юстиции в Российской Федерации и соответствующего источника правового регулирования была поставлена вступившим в силу 15 сентября 2015 г. КАС РФ, ознаменовавшим окончание одного и начало нового этапа развития административной юстиции в России.
В новом Кодексе обращение в суд названо административным иском, а участники судопроизводства - административным истцам и административным ответчикам. Согласно КАС РФ административными являются некоторые дела, которые ранее рассматривались в порядке искового, приказного или особого производства. Например, к ним относятся дела о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, которые прежде рассматривались в порядке искового производства. К административным делам отнесены и дела о прекращении деятельности СМИ. Прежде они рассматривались в рамках искового производства.