Учение Милтона Фридмана

Глава 2.

Учение Милтона Фридмана

2.1 Милтон Фридман и его концепция

Слайд 2: Милтон Фридман – американский экономист, родился в начале 20-го века, 1912 г - 2006 года (95). Получил Нобелевскую премию в конце 20-го века 1976 г. за исследование в области потребления, истории и теории денег.

Слайд 2,5: В середине 20-го века, 1956 г. под редакцией Фридмана вышла книга «Учение о количественной теории денег», в которой сформулированы принципы современной количественной теории денег. Эта книга стала началом нового течения в экономической теории – монетаризма, а его девизом стали слова Фридмана: «Деньги имеют значение».

Слайд 3:С этого времени Фридман известен как крупнейший ученый в области теории денег. Им написаны работы («Денежная история США» и другие), которые произвели переворот в экономической науке.

Слайд 4: Монетаризм - школа экономической мысли, отводящая деньгам определяющую роль в колебательном движении экономики. Монетарный – значит денежный (money – деньги, monetary – денежный). Монетаризм – это наука о деньгах и их роли в процессе воспроизводства. Это теория, обосновывающая специфические методы регулирования экономики с помощью денежно-кредитных инструментов.

В 70-х годах монетаризм завоевывает официальное признание. По рекомендации Фридмана проводится экономическая политика США и во многих других странах. Следует заметить, что с монетаристскими концепциями сторонники этого направления и их признанный глава Милтон Фридман выступали еще в 50-х годах, но тогда их предложения и выводы особой популярностью не пользовались. Они были востребованы позже, когда на повестку дня выдвинулись новые проблемы.

Слайд 5: Чтобы представить концепцию Фридмана, выделим основные положения:

1. Признание устойчивости денежного хозяйства. Рыночная экономика, по мнению монетаристов, сама в силу внутренних тенденций и условий стремится к стабильности, к саморегулированию. Система рыночной конкуренции обеспечивает высокую стабильность. Цены выполняют роль главного инструмента, обеспечивающего корректировку в случае нарушения равновесия.

Постулат об устойчивости частного, рыночного хозяйства направлен против утверждения Кейнса о необходимости государственного вмешательства, которое, нарушает естественный процесс.

2. Приоритетность денежных факторов. Среди различных инструментов, предпочтение предлагается отдать денежным инструментам. Именно они (а не административные, не ценовые инструменты, не налоговая система) способны наилучшим образом обеспечить экономическую стабильность как главную цель регулирования.

Кейнс оценивал бюджетную политику как инструмент, достаточно точный, быстрый и предсказуемый по результатам. В отличие от него Фридман характеризует подобным образом денежно – кредитную политику. Он исходит из того, что между движением денег (темпами роста денежной массы) и динамикой валового национального продукта существует достаточно тесная связь. Ускорение или замедление темпов роста денежной массы сказывается на совокупном денежном доходе, а значит, на развитии деловой активности, циклических колебаниях производства.

3. Регулирование должно ориентироваться не на текущие, а на долгосрочные задачи. Последствия колебаний денежной массы сказываются на основных экономических параметрах не сразу, а с некоторым разрывом во времени. Временной разрыв составляет обычно несколько месяцев. Он неодинаков по странам, зависит от состояния конъюнктуры, других факторов. Текущие коррективы с целью воздействия на конъюнктуру обычно запаздывают. Экономические условия быстро меняются. Денежная политика призвана ориентироваться не на текущие эффекты и краткосрочные изменения, а носить долгосрочный характер.

Кейнс утверждал, что в краткосрочном периоде изменение денежной массы не влияет на объем производства и занятость. Он полагал, что в долгосрочной перспективе денежная масса может оказывать влияние на производство, но только в том случае, если она используется для инвестиций и потребления.

2.2 Вклад Милтона Фридмана в экономику

Слайд 6:Многие называют его главным экономистом двадцатого века, а остальные отдают ему

Слайд 6,5: номер два после Кейнса. Пожалуй, достижения Фридмана как раз легче всего представлять как атаки на Кейнсианство. Таких атак было много, я расскажу о трех главных.

Слайд 7: Самая важная, по мнению самого Фридмана, из его теорий изложена в книге «Теория функции потребления»; она утверждает, что люди, выбирая сколько потреблять, смотрят не на текущий доход, как полагал Кейнс, а на «постоянный доход», осознавая, что тратить все сегодня может быть не лучшей стратегией, причем люди планируют не только за себя, но и за своих детей и внуков. В итоге, изменение дохода в данный момент может не привести к буму потребления, и политика государства окажется тщетной. Сам Фридман считал, что эта теория является всего лишь логическим продолжением его знаменитой статьи о методологии экономики.

Слайд 8: Там он утверждал то, что человек или фирма не обязаны знать экономику, что бы действовать согласно ее законам. Фирма максимизирует прибыль не потому, что ее владелец выучил экономику, а благодаря своеобразному экономическому естественному отбору, в результате которого неэффективные предприниматели сами по себе уходят с рынка.

Слайд 9: В качестве метафоры Фридман использовал бильярдистов: они играют так, как будто бы знают физику и геометрию, что совсем необязательно. Точно так же люди не проедают все текущие доходы просто потому, что их этому учит инстинкт самосохранения.

Слайд 10: Вторая битва касалась отношений между безработицей и инфляцией.

Слайд 11: Милтон Фридман и Эдмунд Фелпс предсказали, что связь между инфляцией и безработицей разрушиться, если государство попытается ее использовать. Эта теория особенно интересна потому, что она давала конкретные предсказания, ставшие историческими фактами в 1970-х.

Слайд 12: Третья. Кейнс считал,что

Слайд 13: государство должно использовать для стабилизации только фискальную политику, но сейчас большинство властей развитых стран уже далеки от этого. Сам Фридман до последнего придерживался мнения, что денежная политика должна быть не просто независимой от правительства, но и независимой от кого-либо еще: он предлагал просто увеличивать предложение денег на 3 – 4 % в год. Такую радикальную позицию топовые экономисты сейчас уже не поддерживают, но все равно любой центральный банкир своим успехам обязан во многом именно Фридмановской монетарной революцией.

2.3 Денежное правило Фридмана

Как сказал ранее, денежная политика должна быть направлена на достижение соответствия между спросом на деньги и их предложением. Рост денежного предложения (процент прироста денег) должен быть таким, чтобы обеспечивалась стабильность цен. Фридман исходит из того, что маневрировать с различными показателями прироста денег весьма сложно. Прогнозы центрального банка нередко ошибочны. Трудно, а скорее, и невозможно выяснить, какие именно факторы оказывают воздействие на экономическое развитие. Принимаемые решения, как правило, запаздывают.

Слайд 14:«Если рассматривать кредитно–финансовую область – в большинстве случаев, скорее всего, будет принято неправильное решение, поскольку принимающие решение рассматривают, лишь ограниченную область и не принимают во внимание совокупность последствий всей политики в целом», – писал Фридман. По его мнению, центральному банку следует отказаться от политики краткосрочного регулирования и перейти к политике долгосрочного воздействия на экономику, постепенного увеличения денежной массы.

Слайд 15: При выборе темпа роста денег Фридман предлагает ввести правило «механического» прироста денежной массы, который отражал бы два фактора: уровень ожидаемой инфляции и темп прироста общественного продукта. Фридман считает, что среднегодовой темп прироста денежной массы следует устанавливать в размере 4 – 5%. При этом он исходит из 3%-ного роста реального ВНП (для Соединенных Штатов Америки). Этот 4 – 5%-ный прирост денег должен идти непрерывно – месяц за месяцем, неделя за неделей. В практике денежного регулирования обычно устанавливают не твердый норматив (согласно денежному правилу), а своего рода вилку, вокруг которой должно колебаться денежное предложение (поступление денег), или «мишень», т.е. потолочный уровень, который не должен быть превзойден. В настоящее время трудно найти монетаризм в «чистом виде», тем не менее положения этой теории оказали огромное воздействие на развитие экономики.