- •Первые вопросы билетов
- •1 Определение восприятия. Основные свойства образов восприятия. Различные представления о стимуле в психологии восприятия.
- •2 Понятие об ощущении и основных его свойствах. Классификации ощущений и рецепторов
- •3 Виды образов. Специфика перцептивного образа в сравнении с другими видами образов.
- •4 Структуралистская теория восприятия.
- •5 Гештальттеория восприятия.
- •6 Экологическая теория восприятия (Гибсон)
- •7 Теория восприятия как процесса бессознательных умозаключений (Гельмгольц)
- •9 Восприятие как перцептивный цикл (Найссер) когнитивист
- •10 Нейрофизиологический подход к исследованию восприятия. Когнитивная нейрология.
- •11 Проблема врожденного и приобретенного в восприятии. Экспериментальные исследования.
- •12 Основные процессы развития восприятия: обогащение и дифференциация. Роль двигательной активности в развитии ощущения и восприятия.
- •Вторые вопросы билетов:
- •1. Закон Фехнера.
- •2. Закон Стивенса.
- •3. Основные положения теории обнаружения сигналов. Кривые РХП.
- •4 Окуломоторные, изобразительные и трансформационные признаки восприятия удаленности и глубины.
- •5 Механизмы Стереозрения: Диспаратность, Гороптер, Зона Панума. Стереограммы Юлеша.
- •6 Восприятие реального движения. Теории восприятия стабильности видимого мира. Иллюзии восприятия движения
- •7 Константность восприятия: виды, процедура измерения, коэффициент константности.
- •8 Ядерно-контекстная теория константности. Эксперименты Холуэя и Боринга.
- •9 Теория перцептивных уравнений. Экспериментальные доказательства инвариантных отношений в восприятии
- •10 Исследования восприятия пространства в рамках экологической теории Гибсона.
- •11 Исследования восприятия движения в рамках экологической теории Гибсона.
- •12 Исследования восприятия константности в рамках экологической теории Гибсона.
- •13 виды оптических искажений. Исследования перцептивной адаптации к инвертированному зрению.
- •14 Исследования псевдоскопического восприятия. Правило правдоподобия.
- •15 Исследование формирования «кожного зрения» у слепых.
- •16 Кросскультурные исследования восприятия.
- •17 Потребности и ценности как организующие факторы восприятия. Эксперименты Брунера и Гудмен с восприятием монет.
- •третьи вопросы билетов
- •1 Пороги ощущений. Чувствительность. Субсенсорный диапазон.
- •2 Метод границ.
- •3 Метод установки.
- •4 Метод констант.
- •5 Типы шкал.
- •6 Метод ранжирования. Метод равных сенсорных расстояний.
- •7 Метод парных сравнений.
- •8 Метод оценки величины. Метод оценки отношений.
- •9 Метод установления величины. Метод установления отношений.
- •10 Метод кроссмодальных сравнений
- •11 Психофизическая шкала сонов.
- •12 Критика Стивенсом постулата Фехнера.
17 Потребности и ценности как организующие факторы восприятия. Эксперименты Брунера и Гудмен с восприятием монет.
брунершкола новый взгляд
тот же, что и про категоризацию говорил
2 Детерминанты восприятия:
1)Автохтонные – нейрофизиологические механизмы, которые определяют выраженность соответствующих сенсорных эффектов
задаются нс
2) Поведенческие – активные приспособительные функции организма, которые имеют тенденцию к контролю и регуляции всех функций более высокого уровня включая восприятие.
задаются ценностимя и потребностями
экперимент
три группы детей богатые бедные контрольная-
давали монеты(в контрольной кружочки )
Задача оценить размер монет достоинством от 1 5 10 25 50 центов для оценкки дети изменяли диметр кружочков на экране
—1-ясерия эксперимента: оценка монет осуществлять по памяти.
—2-я серия: оценка осуществлялась при наличии монет в поле зрения.
Бедная группа: переоценка выше, когда дети видят перед собой монеты.
Переоценка богатой группы практически не отличалась как по предъявлению, так и по памяти
«бедная» группа переоценивала величину монет гораздо больше, чем «богатая». С увеличением номинала монеты растет отклонение ее кажущейся величины от действительного размера
итог: воприятие социально значимых объекктов подверженно влиянию поведенческих детерминант чем больше социальная значимость объекта, тем в большей степени воприятие
подверженно влиянию поведенческих детерминант
48
третьи вопросы билетов
1 Пороги ощущений. Чувствительность. Субсенсорный диапазон.
К пониманию термина «порог» существует два подхода 1 Дискретное представление (Фехнер) говорит о том, что наши органы чувств не могут
обнаруживать очень слабые сигналы, пока они не приобретут пороговую энергию; чтобы человек обнаружил сигнал, он должен быть достаточной интенсивности.
Все субъективные характеристики (уровень внимания, установки) не имеют к этому отношения
2 Непрерывное представление (Мюллер) - порогов нет вообще - человек способен как различить очень слабый сигнал, так и не обнаружить сигнал средней интенсивности в зависимости от целого ряда обстоятельств в данный конкретный момент времени
виды порогов 5 шт
Абсолютный порог (RL – от нем. порог раздражения) – это минимальная величина раздражителя, которая вызывает едва заметное ощущение.
Верхний, или терминальный абсолютный, порог – это максимально допустимая величина раздражителя, при которой он еще ощущается как стимул определенной модальности, при ее превышении ощущение данной модальности переходит в ощущение другой модальности.
Нижний абсолютный порог - минимальная величина интенсивности стимула, впервые вызывающий у испытуемого ощущения.
Разностный, или дифференциальный, порог (DL – от нем. порог различения) – это минимальное различие в интенсивности между двумя раздражителями, которое вызывает едва заметное различие в ощущениях
Относительный порог (отношение Вебера) – отношение разностного порога к исходной величине стимула.
(eсли берем гирю весом в 1кг, и добавляем 1 кг, то различие покажется колоссальным. Если гиря в 50 кг, то можно не заметить прибавление 1кг)
Чувствительность – это величина, обратная абсолютному порогу: чем выше порог, тем ниже чувствительность, и наоборот.
Субсенсорный диапазон – та область интенсивности стимулов, которая лежит ниже порога осознания(не могут быть осознаны субъектом) и выше физиологического порога (т.е. отражается в физиологических реакциях).
Был изучен на улитково-зрачковом рефлексе контуженных (диаметр зрачка расширялся под действием звука ниже порога ощущения) Г.В. Гершуни.
49
2 Метод границ.
(Метод границ, метод едва заметных различий, метод минимального изменения, метод серийного исследования.)
В процедуре этого метода наиболее ярко отразилось понимание порога, как барьера, разделяющего стимульный ряд на два класса-ощущаемых и неощущаемых стимулов, или их разностей. Это метод Фехнера (который измерял ощущения косвенно)
Данный метод выражает собой прямой, непосредственный метод исследования, поскольку дает знание величины порога в ходе самого измерения.
цель: изменить абсолютный порог ощущения яркости света
стимулы: готовятся 15-20 стимулов по интенсивности выше/ниже поргового значения
Задача испытуемого: ответить «да», если он видит стимул и «нет» в обратном случае;
Экспериментатор предьявляет стимулы в восходящих (от менее к более интенсивному) и нисходящих (от более к менее интенсивному) рядах-это принципиальное отличие данного метода от других.
Процедура: восходящие и нисходящие ряды предъявляют поочередно по 20-30 раз;
Внисходящих рядах-определяется порог исчезновения ощущения
Ввосходящих рядах наоборот – определяется порог возникновения ощущения
Обработка результатов: абсолютный порог рассчитывается как среднее значение интенсивности стимулов, вызвавших смену ответа «да-нет» и «нет-да»
RL = ∑Li * 1/N
N - число рядов
Порог в ряду (Li) - (смена да/нет)
Недостатки метода границ
1 Ошибка привыкания - тенденция сохранять ответ «да» в ситуации, когда стимул уже не воспринимается, и наоборот 2 Ошибка предвосхищения — ожидание перемены стимула, приводящее к смене ответа в
ситуации, когда пороговое состояние еще не достигнуто; 3 Трудоёмкий для экспериментатора и испытуемого
50
3 Метод установки.
Метод средней ошибки (Фехнер) / метод установки / метод подравнивания
Цель: измерить абсолютный порог ощущения яркости света;
Стимулы: готовится установка, позволяющая изменять интенсивность стимула непрерывно,
Задача испытуемого: при помощи пульта управления изменить интенсивность так, чтобы впервые появилось ощущение яркости света
Процедура: измерение порога проводится 20-30 раз в условиях увеличения и уменьшения интенсивности стимула,
Обработка результатов: порог рассчитывается как среднее значение интенсивности стимулов, вызвавших появление ощущения яркости
Преимущества:
повышение мотивации испытуемого более естественная и простая процедура проведения исследования Недостатки ошибки при выкания и предвосхищения
Фехнером этот метод предназначался для дифференциальной чувствительности
Для этого испытуемому предъявляется одновременно два стимула: эталон (Sst) и переменный (Svar), величину которого испытуемый может сам менять.
Задача испытуемого: подравнивание величины переменного стимула к эталону (то от большего, чем эталон значения, то от меньшего, чем эталон)
DL= Sst – PSE.
PSE - среднее арифметическое подравниваний
51
