1. Образование единого государства.

Московское Иван III унаследовал от отца сильно выросшее мос

княжество после ковское княжество и титул великого князя москов-феодальной войны ского и владимирского. Правда, Русь переживала негативные последствия завершившейся только в 1453 г. внутренней феодальной войны, но, с другой стороны, сама эта война, которая велась кня­зьями московского дома за московский престол, продемонстрировала прочность позиций Москвы как общерусского центра объединения стра­ны: никто из самостоятельных князей — ярославских, ростовских, твер­ских, не оспаривал у московских князей право на золотой ярлык на кня­жение Владимирское. Кстати, и венчался на великое княжение Влади­мирское отец Ивана III Василий II не в древнем Владимире, а прямо в Москве. Точно так же поступил и Иван.

Присоединение Став великим князем, он решительно приступил к Ярославского и присоединению к Москве земель, еще сохранявших Ростовского обособленность. В 1463-1468 гг. в состав московских

княжеств владений мирно вошло Ярославское княжество. В

1474 г. была ликвидирована независимость Ростовского удела. У ростов­ских князей просто выкупили остатки их княжеских прав. Князья яро­славские и ростовские стали служилыми князьями у московского прави­теля. Их потомки, бояре-княжата, вошли в русскую знать, став титулован­ными (сохранившими титул «князь») персонами. Многие из них перееха­ли в Москву, служили воеводами, заседали в Боярской Думе. Немало рос­товских и ярославских бояр, слуг прежних удельных князей, Иван III пе­реселил под Москву или в другие края, дав взамен отобранных на родине владений вотчины¹ и поместья^ в новых местах. В ростовской же и ярослав­ской земле получили земельные поместные дачи московские бояре³ и слу­жилые люди⁴.

Покорение Однако, если Ярославль и Ростов присоединить было

Новгорода легко, т.к. тамошние князья давно уже были «подруч-

никами» московских, то захватить Господин Великий Новгород было сложно. По хозяйственной жизни, по государственному устройству Нов­город не походил на Московскую Русь. Корни традиционной новгород­ской обособленности уходили в глубь веков.

Но во 2-й половине XV в. Новгородская республика переживала не лучшие вре­мена. Новгородские черные люди враждовали с боярами и купцами. После рефор­мы государственного управления Новгородом управляли пять посадников (по од­ному от 5-ти новгородских концов), каждый из посадников по очереди играл роль главного. Реформа мыслилась как способ сохранить былые вольности и обычаи, но при этом уйти от бурных народных собраний, выливавшихся иногда в восста-

. Размеры вотчин были разные: имелись и большие и маленькие вотчины." В случае преступления вотчинника перед государем вотчину могли конфисковать поместье — земельная собственность, полученная боярином или служилым человеком как правило, за службу и при условии продолжения службы. Поместье можно было передавать сыну по наследству, но нельзя было отдать в монастырь или подарить по своей воле. Раз­меры поместий были разные: имелись и большие и маленькие поместья. В случае плохой службы, опалы или преступления помещика перед государем поместье конфисковывалось. Бояре — в XV-XVI вв., как правило, родовитые богатые вотчинники и помещики, зани­мавшие на государевой службе видные должности (воевод, советников, послов, наместников в уездах страны и т.д.)ll

нии, с кровопролитием и растаскиванием имущестна проигравшей стороны. Одна­ко, если ранее чернь и лучшие люди одного конца выступали вместе, намереваясь сместить «дурного» чужого посадника и посадить своего «хорошего», то теперь ула­дившие свои противоречия «лучшие люди» оказались противниками обижаемых «меньших людей». Произвол наполнил новгородские суды. «Нет правды в Новго­родской земле!» — этот крик души черного человека — ремесленника, холопа или крестьянина, проходит красной нитью через новгородскую литературу XV в.

Простой народ с возрастающей надеждой смотрел на князя московского. А сре­ди правящих Новгородом бояр в отношении Москвы сложилось две точки зрения. Одни бояре стояли за союз с Москвой при сохранении, конечно, новгородских привилегий. Другие во главе с посадницей (вдовой посадника) Марфой Борецкой и ее сыновьями, видя, как Москва поглощает окрестные княжества, конфискует владения и переселяет их хозяев, ломает местные обычаи, забеспокоились. Они хотели заключить союз с великим князем литовским и польским королем Казими­ром IV, который управлял страной, представлявшей собой союз отдельных терри­торий, и не имел ни желания, ни возможностей порушить новгородскую самобыт­ность. Литовские великие князья, взявшие «под свою руку» западнорусские (бело­русские) и южнорусские (украинские) земли, всегда выступали соперниками Москвы в деле собирания русских территорий. Естественно, Казимир IV обнаде­живал новгородцев — сторонников литовской ориентации.

В 1471 г. Борецкие пришли к власти в Господине Великом Новгороде и заключили враждебный Москве договор с Казимиром IV. Король обязал­ся в случае войны Москвы и Новгорода привести в помощь новгородцам войска.

Иван III не стал ждать, когда это произойдет, и двинул свои полки на Новгород. На реке Шелони в 1471 г. произошло сражение. Новгородцы его проиграли. Казимир не выполнил данных им обещаний. Антимосковский договор Новгорода с Литвой был расторгнут. Новгородцы выдали на казнь посадника Дмитрия Борецкого, посадили у себя посадниками сторонни­ков Москвы. Своим князем они признали Ивана III.

Четыре года спустя, в 1475 г., Иван III в сопровождении войска вновь прибыл в Новгород. По дороге и в городе он принимал жалобы черных людей и судил справедливо. Некоторых арестованных бояр увезли на рас­праву в Москву. Популярность московского князя, как доброго защитни­ка простолюдинов, росла.

Подготовив таким образом почву, в 1477 г. Иван решил перейти к поли­тике полного подчинения Новгорода. Поводом к войне на сей раз послу­жил следующий инцидент: в Москве промосковские новгородские послы назвали Ивана III «государем своим», а не «господином», как ранее име­новали в Новгороде князя. (Игра слов здесь имела значение. «Государем» на Руси звали своего хозяина холопы и подданные великого князя мос­ковского — своего монарха. Московские правители стремились видеть в подданных холопов, жизнь и смерть которых зависит от их «государева со­изволения». Эта тенденция, зародившись в XV в., окончательно восторже­ствовала в Московском государстве в XVI столетии в царствование внука Ивана III — Ивана IV Грозного.)

Когда в Новгороде узнали о поступке послов, то заявили, что не прика­зывали менять обращение к князю. Несколько сторонников Москвы бы­ли убиты. Воспользовавшись этим, Иван III осадил Новгород.

В городе царило смятение. Смелые призывали «умереть за Святую Со­фию» и вольности новгородские. Большинство же не рассчитывало на ус­пех в противостоянии с московской ратью. Запасы съестного в Новгороде истощались. А в московские станы продовольствие поставили псковичи. Они дорожили связью с московским правителем, который is случае столк­новений Пскова с Ливонским Орденом всегда присылал помощь.

В январе 1478 г. Новгород сдался. Вечевой строй и новгородские вольно­сти были ликвидированы. Символ вольного Новгорода — вечевой коло­кол, москвичи сняли, отвезли к себе в столицу и повесили на кремлевской звоннице. Вместо посадников в Новгороде стали управлять московские

наместники.

Марфу Посадницу и ее окружение наказали, но прочим боярам Иван 111 обещал не трогать их вотчин. Эти посулы он не выполнил. Боясь попыток возрождения старых порядков, московский властелин в 1480—1490-е гг. конфисковал почти 90% новгородских боярских вотчин, а их владельцев насильно выселил с родины. Поместья, полученные ими в новых землях, но-могли сравниться с потерянными ни доходностью, ни размером. Последствия Особая боярская вотчина (патронимия) — основа

присоединения новгородского хозяйства и торговли, была уничто-Новгорода к Москве жена, и Новгород захирел, превратившись в бедную провинцию Московской Руси. Московские наместники недолго подража­ли своему монарху в справедливом суде. Вскоре в Москву посыпались жа­лобы на их самоуправство и мздоимство.

Зато не осталось и следа от прежнего государственного устройства Нов­города. Новгородский сепаратизм (стремление к обособлению) умер, как умерли богатство и самобытность Новгорода. Московская власть прочно обосновалась на севере страны, возможность перехода новгородских вла­дений к Литве исчезла.

С включением новгородских просторов территория Московской Руси увеличилась почти вдвое. На отобранных у новгородских бояр землях ве­ликий князь московский расселил своих воинов, вольных слуг и даже бывших военных холопов, дав им поместья.

Присоединение Твери Судьба Новгорода пугала тверского князя Михаила Борисовича. Он чувствовал шаткость своих позиций. В Москву все чаше уходили на службу его бояре. Единственной надеждой был Казимир IV С ним князь Михаил и заклю­чил союз. Но прежде чем польский король успел что-либо предпринять, московское войско уже подошло к Твери, и Михаил отказался от догово­ра с Литвой и Польшей. Впрочем, это не помешало ему направить к Кази­миру новых гонцов с призывом о помощи. Но их перехватили. В сентябре 1485 г. москвичи осадили Тверь. Горожане решили признать власть мос­ковского князя, а Михаил Тверской бежал в Литву в сопровождении куч­ки преданных ему людей.

В московском войске вместе с Иваном III находился его любимый стар­ший сын и соправитель Иван Младой. Он был сыном первой жены Ива­на 1М — тверской княжны. Ивана Младого провозгласили новым твер­ским князем, но реально Тверью теперь управляли из Москвы.

Единая Московская Русь После 1485 г. на Руси остатки самостоятельности еще

сохранили Псков и Рязанское княжество. Псков усердно поддерживал Москву, не давая повода для ее раздражения. В Ря­зань, достигнув 16 лет, отправился воспитанный при дворе Ивана III ря­занский князь, который тоже был верен Москве. По прошествии многих лет правления он, умирая, завешал своему наследнику, малолетнему род­ственнику Ивану, только часть княжества, а все остальное передал велико­му князю московскому. Вопрос об окончательном присоединении Рязани и Пскова был вопросом времени. Эти земли присоединит преемник Ива­на Великого его второй сын Василий III¹ (Псков — в 1510 г., Рязань — в 1521). Смоленск, принадлежащий Литве, Василий III отвоевал в 1514 г. Принято считать, что единое Московское государство существует с 1485 г.

Многонациональный В его состав входили не только русские земли.Вместе характер государства с Новгородом в подданство к Москве перешли угро-финны — карелы, вепсы, саамы. В конце XV в. была присоединена Пермь, населенная также угро-финским народом коми.

Русь и Европа Монархи в Западной Европе, должно быть, очень уди­вились, когда вдруг на месте многочисленных русских уделов, которые они привыкли называть Татарией, вдруг появилась силь­ная держава, превосходящая площадью самые большие европейские ко­ролевства.

Эту державу европейцам пришлось принимать в расчет: папа римский, строя планы союза христианских стран против мусульманской Турции, за­хватившей в 1453 г. Византию, а потом и ряд земель Южной Европы, ста­рался привлечь к борьбе с турками Московскую Русь; германский импе­ратор надеялся на помощь Руси в его войне с Венгрией, он обещал Ивану королевскую корону.

Но Иван Великий, как и полагается разумному правителю, исходил прежде всего из русских интересов и реальных сил, он не хотел втянуть свою страну в эти опасные и не принесшие бы ей реальной пользы дела.

Рождение единого Московского государства коренным образом изме­няло распределение сил в Восточной Европе. Иван III принял новый ти­тул — «государь всея Руси», явно претендуя на роль единственного закон­ного наследника всех земель, составлявших некогда Киевскую Русь, и тем самым бросил вызов Литве.

Русь и Восток Московская Русь по-новому могла построить отно­шения и с бывшими своими властителями — ордын­цами, точнее теми ханствами, которые возникли на месте рассыпавшейся Золотой Орды (Крымским, Астраханским, Казанским, Сибирским ханст­вами: Большой Ордой и Ногайской Ордой).

¹ Василий III — сын второй жены Ивана византийской принцессы Софьи Палеолог. Иван Младой умереше при жизни отца, и Иван III сначала хотел видеть на престоле Дмитрия Вну­ка (сына Ивана Младого). Интриговавшая против этого Софья и ее сын Василий отправи­лись в ссылку. Но Дмитрий был близок к религиозным вольнодумцам, «дружбу» с которыми Иван III прервал. Внук не последовал примеру деда, лишился звания наследника и был за­точен в тюрьму. Василий III княжил в 1505-1533 гг.

2. Падение ордынского ига (1480 г.)

Освобождение Руси от ордынского ига произошло еше до присоедине­ния Твери. Иван Васильевич Московский не ездил за золотым ярлыком к татарам и не платил им дань.

Хан Большой Орды Ахмат, который считал себя наследником золото-ордынских царей, в середине 1470-х гг. потребовал от Ивана дани и приез­да в Орду. Это было очень некстати для Ивана, он враждовал со своими младшими братьями Андреем и Борисом, недовольными тем, что великий князь не поделился с ними дмитровским уделом их брата Юрия, умерше­го бездетным в 1472 г. Чтобы уладить дело без военного конфликта, к Ах-мату в 1476 г. отправилось русское посольство, но нет сведений — возило ли оно хану дань. Позже Ахмат вновь требовал, чтобы московский князь явился к нему лично.

По преданию, Иван III растоптал ханскую басму и велел передать Ахмату, что ес-литот не оставит его в покое, с ханом произойдет то же, что с его басмой. Правда, современные историки считают эпизод с басмой не более чем легендой.

Летом 1480 г. Ахмат выступил в поход со 100-тысячным войском. Он со­бирался напасть на Ивана Московского еще ранее, но крымский хан, друг Москвы и враг Большой Орды, атаковал Ахмата и расстроил его планы. Со­юзником Ахмата в походе 1480 г. был польский король и великий князь ли­товский Казимир IV, но он не оказал хану помощи, так как в Литве нача­лась междоусобица, и крымцы принялись опустошать литовские владения.

Ахмат подошел к притоку Оки Угре, протекавшей у южных русских ру­бежей. Русское войско во главе с Иваном III и Иваном Младым заняло оборону. Весь август и сентябрь прошел в незначительных схватках. Рус­ские, вооруженные пушками, огнестрельными пищалями и самострелами (арбалетами), наносили татарской коннице существенный урон. Видя это, царевич Иван и многие воеводы рассчитывали на успех, а вот великий князь сомневался. В его ближайшем окружении находились люди, кото­рые советовали Ивану помириться с ханом.

Тем временем Москва готовилась к осаде. Построенный по приказу Ивана III новый кирпичный кремль мог ее вынести, однако вторая жена Ивана великая княгиня Софья все же уехала с казной на Белоозеро. Ког­да московский князь Иван Васильевич приехал в столицу, горожане встре-тити его с возмущением, думая, что он не желает их защищать. Духовен­ство послало Ивану два послания, призывая решительно биться с ордын­цами. Сын великого князя Иван Младой, на повеление отца оставить Уг-ру и приехать в Москву, ответил отказом. Пришлось московскому прави­телю вернуться к Угре.

В октябре ордынцы дважды пытались перейти Угру, но оба раза были от­биты. Иван III, все еще не веря в победу, пошел на переговоры с Ахматом. Ахмат поставил унизительные условия: он пожалует князя, если тот будет просить мира у стремени ханского коня. В итоге переговоры сорвались. Ахмат еще постоял у Угры, а потом ушел в поволжские степи. Немного спустя он погиб. (Спящего Ахмата зарезал сибирский хан Ивак, прислав ший в Москву сказать, что «злодей Руси лежит в могиле».) Вскоре распа­лась расхищенная соседними ханствами Большая Орда. Длившееся 240 лет иго пало. Русь стала окончательно независимой.