§ 50. Россия в правление Павла I (1796—1801). План. J. Внутренняя политика Павла I.

1. Личность императора.

2. «Учреждение об императорской фамилии».

3. Сословная политика Павла I.

4. Аграрная политика.

5. Отношение Павла I к французской революции. II. Внешняя политика Павла I.

1. Формирование II анти французе ко и коалиции.

2. Итальянский и альпийский походы А.В.Суворова.

3. Изменение внешнеполитической ориентации Павла.

Основные события. 

• введение светской и церковной цензуры.

• учреждение об императорской фамилии.

• указ о трехдневной барщине.

• формирование II антифранцузской коалиции.

• взятие русскими войсками о.Корфу.

• сражение на р.Адде.

• сражение у р.Треббии.

• сражение у г. Нови.

• переход А.В.Суворова через Альпы.

• начало формирования антианглийской коалиции.

• убийство Павла I. -

1797 1797 1797 1798 1798 15-17 Апреля 1799 4 июня 1799 4 августа 1799 1799 1800 1801

Основные понятия и термины. «Учреждение об императорской фамилии», Указ о трехдневной барщине, Италь­янский и швейцарский походы А.В.Суворова. ^ Исторические имена. Н.И.Панин, П.А.Пален, А.В.Суворов, Ф.Ф.Ушаков.

История России. Пособие для абитуриентов МГИМО МИД РФ. Часть II/ Т.Черникова, Я.Вишняков, О.Обичкин. —М.: Р.Валент, 1999. - С. 192 . ISBN 5-93439-006-6 ISBN 5 - 93439 - 006 - 6 ©Т.Черникова, Я.Вишняков, О.Обичкин, 1999 г. ©«Р.Валент», 1999 г. ^ 1. Внутренняя политика Павла I. Личность императора. История России в этот период существенно отличается от предшествующих эпох, что связано прежде всего с личностью Павла I, сына Екатерины II и Петра III, во многих поступках которого трудно найти преемственность; его действия порой были совер­шенно непредсказуемы и лишены всякой логики. Российская политика в те годы вполне соответствовала личности императора — человека каприз­ного, переменчивого в своих решениях, легко сменявшего гнев на ми­лость, к тому же подозрительного и мнительного. Екатерина II не любила своего сына. Порученный воспитанию Н.И.Па­нина, он рос в удалении и в отчуждении от нее. Когда он вырос и в 1773 г. женился на принцессе Гессен-Дармштадтской Вильгельмине, принявшей имя Натальи Алексеевны, Екатерина предоставила ему право жить в Гат­чине, где под его командой находился небольшой отряд армии, который он тренировал по прусскому образцу, что являлось его главным занятием. В 1776 г. при родах умерла его жена и Павел женился вторично на виртембергской принцессе Софии-Доротее, которая приняла имя Марии Фе­доровны. В 1777 г. у них родился сын, будущий император Александр I, а в 1779 г. второй - Константин. Обоих внуков Екатерина II взяла для воспитания к себе, что еще больше осложнило отношения с сыном. Устраненныи от дел и удаленный от двора, Павел все больше и больше прони­кался чувствами обиды, раздражения и прямой враждебности к матери и ее приближенным, растрачивая силы своего ума на теоретические рассуж дения о необходимости исправления состояния Российской империи, это делало Павла изломанным и озлобленным человеком С первых минут его царствования стало ясно, что он будет управлять с помощью новых людей. Прежние фавориты Екатерины потеряли всякое значение. Ранее ими унижаемый, Павел выказывал теперь к ним свое пол- ное пренебрежение. Он, тем не менее, был исполнен самых лучших наме- рений, стремился к благу государства, но отсутствие навыков управления мешало действовать ему удачно. Недовольный системой управления, Павел не мог найти вокруг себя людей, чтобы заменить ими прежнюю адми­нистрацию. Желая водворить порядок в государстве, он искоренял старое, новое же насаждал с такой жестокостью, что оно казалось еще ужаснее. Эта неподготовленность к управлению страной сочеталась с неровностью его характера, что вылилось в его пристрастие к внешним формам подчи­нения, а его вспыльчивость нередко переходила в жестокость. Свои слу­чайные настроения Павел переносил и в политику. Поэтому важнейшие факты его внутренней и внешней политики не могут быть изложены в ви­де стройной и правильной системы. Следует отметить, что все меры Пав­ла по установлению порядка в стране нарушали лишь стройность прежне­го управления, не создавая ничего нового и полезного. Вообще, в политике нового императора можно проследить две линии: искоренить то, что создано Екатериной II, и переделать Россию по образ­цу Гатчины. Жесткий порядок, введенный в его личной резиденции вбли­зи Петербурга, Павел хотел распространить и на всю Россию. Первый по­вод продемонстрировать ненависть к своей матери он использовал на по­хоронах Екатерины П. Павел потребовал, чтобы похоронный церемониал был совершен одновременно над телом Екатерины и убитого по ее прика­зу Петра III. По его указанию, гроб с телом мужа Екатерины извлекли из склепа Александро-Невской Лавры и выставили в тронном зале Зимнего дворца рядом с гробом императрицы. Потом оба гроба торжественно пере­несли в Петропавловский собор. Это шествие открывал Алексей Орлов — главный виновник убийства, который нес на золотой подушке корону убитого им императора. Его сообщники, Пассек и Барятинский, держали кисти траурного покрова. За ними пешком шли новый император, импе­ратрица, великие князья и княжны, генералитет. В соборе священники, облаченные в траурные ризы, отпели обоих одновременно. Павел I освободил из Шлиссельбургской крепости Н.И.Новикова, воз­вратил из ссылки Н.Радищева, осыпал милостями Т.Костюшко и разрешил ему эмигрировать в Америку, выдав ему 60 тыс. рублей, с почестями при­нял в Петербурге бывшего польского короля Станислава Понятовского. «Учреждение об императорской фамилии» В дни коронационных торжеств, в 1797 г., Павел огла- сил первый правительственный акт большой важности - «учреждение об императорской фамилии». Но­вый закон восстанавливал старый, допетровский, обычай перехода влас­ти. Павел видел, к чему привело нарушение этого закона Петром I, небла­гоприятно отразившись и на нем самом. Этот закон вновь восстановил наследование только по мужской линии по праву первородства. Отныне престол мог передаваться только старшему из сыновей, а при их отсутст­вии — старшему из братьев, «дабы государство не было без наследника, дабы наследник был назначен всегда законом самим, дабы не было малей­шего сомнения, кому наследовать». Для содержания императорской фа­милии было образовано особое ведомство «уделов», которое управляло удельными имуществами и живущими на удельных землях крестьянами. ^ Сословная политика. Противопоставление действиям своей матери проявилось и в сословной политике Павла I — отношении его к дворянству. Павел I любил повторять: «Дворянин в России лишь тот, с кем я говорю и пока я с ним говорю». Будучи защитником неограни­ченной самодержавной власти, он не хотел допускать никаких сословных привилегий, существенно ограничив действие Жалованной грамоты дво­рянству 1785 г. В 1798 г. губернаторам было предписано присутствовать на выборах предводителей дворянства. В следующем году последовало еще одно ограничение — отменялись губернские собрания дворян, и губерн­ские предводители должны были избираться уездными предводителями. Дворянам запрещалось подавать коллективные представления о своих нуждах, их можно было подвергать телесным наказаниям за уголовные преступления. ^ Аграрная политика. Непоследовательность Павла проявилась и в крестьянском вопросе. Законом от 5 апреля 1797 г. Павел установил норму крестьянского труда в пользу помещика, назначив три дня барщины в неделю. Этот манифест обычно называют «указом о трехднев­ной барщине», однако этот закон содержал лишь запрещение принуждать крестьян к работе в воскресные дни, устанавливая только рекомендацию помещикам придерживаться этой нормы. В законе говорилось, что «оста­ющиеся в неделе шесть дней, по равному числу оных вообще разделяе­мые», «при добром распоряжении достаточны будут» для удовлетворения хозяйственных нужд помещиков. В том же году был издан еще один указ, согласно которому запрещалось продавать дворовых людей и безземель­ных крестьян с молотка, а в 1798 г. был установлен запрет на продажу без земли украинских крестьян. Однако в период его правления крепостниче­ство продолжало широко распространяться. За четыре года своего царство­вания Павел I передал в частные руки более 500 тыс. казенных крестьян, тог­да как Екатерина II за тридцать шесть лет правления раздала около 800 тыс. душ обоего пола. Была также расширена сфера действия крепостных по­рядков: указ 12 декабря 1796 г. запрещал свободный переход крестьян, живших на частных землях Донской области, северного Кавказа и ново­российских губерний (Тжатеринославской и Таврической). В то же время Павел стремился урегулировать положение казенных кре­стьян. Рядом сенатских указов было предписано удовлетворить их доста­точными земельными наделами — 15 десятин на душу мужского пола в многоземельных губерниях, и 8 десятин в остальных. В 1797 г. было урегу­лировано сельское и волостное самоуправление казенных крестьян — вводились выборные сельские старосты и «волостные головы». ^ Отношение Павла I к французской революции.  Неотступно преследовал Павла и призрак револю- ции. Чрезмерно подозрительный, он увидел подрывное влияние революционных идей даже в модной одежде и указом от 13 января 1797 г. запретил носить круглые шляпы, длинные панталоны, туфли с бантами и сапоги с отворотами. Двести дра­гун, разбитые на пикеты, носились по улицам Петербурга и ловили прохо­жих, принадлежащих в основном к высшему обществу, чей костюм не соответствовал приказу императора. Им разрывали шляпы, разрезали жиле­ты, а обувь конфисковывали. Установив такой надзор за покроем одежды своих подданных, Павел взялся и за образ их мыслей. Указом от 16 февраля 1797 г. он ввел светскую и церковную цензуру, приказал опечатать частные типографии. Из слова­рей были вычеркнуты слова «гражданин», «клуб», «общество». Тираническое правление Павла, его непоследовательность как во внут­ренней политике, так и во внешней, вызывали все большее неудовольст­вие в дворянских кругах. В сердцах молодых гвардейцев из знатных семей клокотала ненависть к гатчинским порядкам и фаворитам Павла. Против него возник заговор. В ночь на 12 марта 1801 г. заговорщики проникли в Михайловский замок и убили Павла I. Инициатором свержения Павла I был вице-канцлер Никита Петрович Панин (племянник воспитателя Павла — Н.И.Панина). По его мысли, следовало устра­нить императора от престола, создав регентство во главе с его старшим сыном — Александром. В этот план Панин посвятил и наследника российского престола, который дал согласие на его осуществление. Однако осенью 1800 г. Павел выслал Панина в его подмосковную деревню, а руководство заговора взял на себя люби­мец Павла, петербургский генерал-губернатор граф П.А.Пален. 11 марта в полночь заговорщики, выйдя из дома адмирала Рибаса, пройдя Лет­ний сад, проникли в Михайловский замок — новый дворец, построенный Павлом. Среди них находились: Платон Зубов, Беннигсен и, конечно, Г.Шен. Колонна Преображенского полка во главе с Платоном Зубовым и Беннигсеном первая при­была на место. Пален и его люди где-то задержались. Однако большинство офице­ров, осознав возможные последствия своих действий, разбежались. Из 40—50 че­ловек до покоев Павла дошло человек восемь — десять, которых возглавили Зубов и Беннигсен. В спальне императора никого не оказалось. Павел, услышав шум, ус­пел спрятаться. Беннигсен нашел императора, скрывшегося за ширмой, загоражи­вающей камин. Офицеры потребовали немедленного отречения императора, од­нако Павел отказался исполнить это. Трудно сказать, кто первый из заговорщиков поднял руку на императора. Кто-то из офицеров бросил в него массивную золотую табакерку, и все заговорщики бросились на Павла. Один из них схватил шарф и начал душить императора. Почти потерявший сознание Павел, заметив среди убийц молодого человека в красном гвардейском мундире, принял его за своего сына Константина. «Помилуйте, Ваше Высочество, помилуйте! Воздуху, возду­ху!» — были, видимо, последними его словами. Вскоре во дворец прибыл главный организатор переворота граф Пален, чье отсутствие объясняется его нежеланием участвовать в убийстве императора. Историк Н.К.Шильдер писал: «Ночь была холодная и дождливая. В карауле главном все дремали. Вдруг вбежал лакей, крича: "Спасайте!" Поручик Полторац­кий обнажил шпагу и, обратясь к солдатам, крикнул: "Ребята, за царя!" Все броси­лись вслед за Полторацким, перебежали двор и поднялись по парадной лестнице. Но вдруг на верхней площадке появились граф Пален и генерал Беннигсен. Разда­лась команда: "Караул, стой!", а затем они услышали слова: "Государь скончался апоплексическим ударом; у нас теперь новый император Александр Павлович!" Граф Пален сообщил эту новость Александру. После первых же его слов наслед­ник российского престола разразился рыданиями. Видя такую реакцию Алексан­дра, генерал-губернатор Петербурга произнес свою знаменитую фразу: "Пере­станьте ребячиться. Ступайте царствовать". Вместе с Паленом Александр прошел во внутренний двор Михайловского замка, где были выстроены солдаты, охраняв­шие дворец в ночь переворота. С трудом преодолевая свои чувства, он произнес дрожащим от волнения голосом: "Батюшка скоропостижно скончался апоплекси­ческим ударом. Все при мне будет как при бабушке, императрице Екатерине". От­ветом ему было громкое гвардейское "ура"» ^ 2. Внешняя политика Павла I. Внешнеполитическая деятельность Павла I отличалась такой же непо­следовательностью, как и внутренняя. В момент смерти Екатерины II Россия находилась в союзе с Австрией, Англией и Пруссией, направлен­ном против Франции. Екатерина даже приказала А.В.Суворову начать формирование 60-тысячного корпуса для борьбы с французской револю­цией и восстановления там монархии. Павел I отказался от этого плана, заявив союзникам о невозможности войны с Францией, поскольку рус­ская армия, находясь в «непрерывной» войне с 1756 г., нуждается в отды­хе. Но желание держаться политики невмешательства ему не удалось ис­полнить, и почти все царствование Павла Россия или вела войну с Фран­цией, или находилась в состоянии войны с Англией и Австрией, достаточ­но непоследовательно меняя свои политические интересы. ^ Формирование II антифранцузской коалиции. Ряд действий французского правительства заставил Павла обратить внимание на европейские дела. Приготовления Наполеона к египетскому походу, арест русского консула на Ионических островах, покровительство, оказываемое Францией польским эмигрантам, слухи о намерении французов напасть на северный берег Черного моря, вызывали беспокойство Павла. Однако непосредственным поводом к началу войны с Францией явились собы­тия, связанные с Мальтийским орденом. В 1797 г. император Павел I взял Мальту под свое покровительство. Этот факт проигнорировал Наполеон и, отправляясь в Египетский поход, захватил остров. Магистр мальтий­ского ордена бежал. Оскорбленный Павел принял на себя звание гросс­мейстера ордена. Это обстоятельство подстегнуло Павла к участию в но­вой (второй) антифранцузской коалиции, которая была образована в 1798 г. В нее, кроме России, вошли Австрия, Османская империя, Англия и Неаполитанское королевство. ^ Начало военных действий. Военные действия развернулись как на суше, так и на море. Объединенный русско-османский флот под ко-мандованием Ф.Ф.Ушакова, пройдя через черноморские проливы, вошел в Адриатическое море и летом 1798 г. овладел Ионическими островами и крепостью Корфу (В конце марта 1800 г. в Константинополе была подпи­сана конвенция об образовании там Республики Семи Соединенных Ост­ровов под вассалитетом Османской империи, но с внутренним само­управлением и правом иметь собственный флот). В 1799 г. высаженный Ф.Ф.Ушаковым десант успешно вел военные действия против француз­ской армии на Апеннинском полуострове, освободив от французов Не­аполь и Рим. ^ Итальянский и алышйский походы А.В. Суворова.  В начале 1799 г. командование сухопутными союзными русско-австрийскими войсками, посланными на помощь неаполитанскому королю Фердинанду VI, было поручено А.В.Суворову. Главным театром военных действий стала Северная Италия, которая за полтора месяца была очищена от француз­ских войск. В упорном трехдневном сражении 15-17 апреля 1799 г. Суво­ров разгромил французскую армию при р. Адде. После этого без боя были захвачены Турин и Милан. 4 июня 1799 г. союзная армия совершила бес­примерный марш, преодолев за 36 часов около 80 верст и без всякой передышки начала сражение у р. Треббии, в ходе которого была наголову разбита французская армия под командованием генерала Макдональда. Назначение нового французского командующего Жубера не поправило положения: его армия была разгромлена Суворовым у города Нови, а сам Жубер был убит. С падением крепости Мантуи северная Италия оконча­тельно перешла в руки русской армии. Успехи А.В.Суворова обнаружили подлинные цели Австрии — стремле­ние овладеть освобожденной от французов территорией. В этих условиях пребывание российской армии было нежелательным для австрийцев. Су­ворову было приказано отправиться в Швейцарию для соединения с кор­пусом Римского-Корсакова с тем, чтобы перенести военные действия на территорию Франции. Суворов избрал самый короткий, но самый труд­ный путь через Сен-Готардский перевал. Его армии пришлось не только преодолевать скалы по труднопроходимым тропам, но и отбивать много­численные атаки французской армии. Переход, вызвавший изумление всей Европы, был успешно завершен, однако помощь запоздала, и корпус Римского-Корсакова, действовавший в Швейцарии, был разбит францу­зами при Цюрихе. Вступив в Швейцарию после труднейшего перехода, русские войска не были вовремя поддержаны австрийцами и попали в ок­ружение в Мутенской долине. С большим трудом Суворову удалось одер­жать несколько побед и уйти в южную Германию. Он с полным основани­ем приписывал неудачи кампании плохим распоряжениям австрийского военного совета, желавшего из Вены руководить всем театром военных действий. Император Павел I разделял это мнение Суворова и, обвиняя именно австрийцев в поражении отряда Римского-Корсакова, отозвал свои войска в Россию.  ^ Изменение внешнеполитической ориентации Павла I. В это же время Наполеон объявил себя «первым консулом», явно стремясь к восстановлению монархии. Он обратился к Павлу с лестным письмом и возвратил всех русских пленных. С другой стороны, английские войска, отняв у французов Мальту, не спешили возвращать остров Мальтийскому ордену. В результате всех этих событий Павел заключил мир с Наполео­ном, разорвав свой союз с Австрией и Англией. В 1800 г. он заключил на­правленный против Австрии союз с Пруссией, а против Англии была обра­зована целая коалиция, состоявшая из России, Дании, Швеции и Пруссии. Особенно деятельные приготовления велись к военным действиям про­тив Англии. Желая нанести ей чувствительный удар, Павел послал дон­ских казаков под командованием Платова на завоевание Индии. Армия выступила в поход без точных карт, без определенного плана действий, без знания местности, и была бы обречена на гибель в среднеазиатских пус­тынях, если бы смерть Павла не остановила это предприятие (в ночь пере­ворота Александр отдал распоряжение вернуть казаков домой). Историк С.Ф.Платонов охарактеризовал внешнеполитическую линию Павла следующим образом: «Отвлеченное чувство законности и страх подвергнуться нападениям со стороны Франции заставили Павла воевать с французами; личное чувство обиды заставило его отступить от этой войны и готовиться к другой. Элемент случайности также силен был в политике внешней, как и в политике внутренней: и там, и здесь Павел руковод­ствовался скорее чувством, чем идеей».

§ 51. Россия в 1801-1825 гг. ^ Внутренняя политика Александра I. План. I. Вступление на престол Александра I. Реформы «Негласного комитета». Личность императора. Особенности его правления. «Негласный комитет». Министерская реформа. Аграрный вопрос. Реформы в области просвещения. П. М.М.Сперанский и его план преобразования России. III. Н.М.Карамзин и его сочинение «о древней и новой России в ее политичес­ ком и гражданском отношениях». IV. Внутренняя политика Александра I в 1815—1825 гг. Конституция царства польского. Аграрная политика Александра I. Аракчеевщина. Организация военных поселений. Реакционная политика Александра I последних лет царствования. Основные события. 1801 — вступление на престол Александра I. 1802—1811 — проведение министерской реформы. 1803 — указ о вольных хлебопашцах. ^ 1803 — новое положение об учебных заведениях. 1804 — цензурный уставЛ 1804 — университетский устав. — указы о придворных званиях и об экзаменах на чин. — образование Государственного Совета. ^ 1811 — написание Н.М.Карамзиным «Записки о древней и новой России»* 1815 — дарование конституции Царству Польскому. 1816 — начало массовой организации военных поселений. 1816—1819 — освобождение крестьян в Прибалтике. 1819 — восстание в чугуевском военном поселении. ^ 1822 — подтверждение права помещиков ссылать своих крепостных в Сибирь. 1825 — смерть Александра I в Таганроге. Основные понятия и термины. Негласный комитет, министерства, государственный совет, сенат, государствен­ные крестьяне, помещичьи крестьяне, удельные крестьяне, указ о вольных хлебо­пашцах, Записка о древней и новой России, конституция Царства Польского, го­сударственная уставная грамота, «аракчеевщина», военные поселения. ^ Исторические имена. ФЛагарп, Н.Н.Новосильцев, П.А.Строганов, В.П.Кочубей, А.Чарторыйский, М.М.Сперанский, Н.М.Карамзин, А.А.Аракчеев 1. Начало царствования Александра I. Реформы «Негласного комитета». Личность императора. Особенности его правления.  12 марта 1801 г., в результате дворцового переворо- та, на российский престол вступил старший сын Павла I — Александр. Этот человек был, пожалуй, одной из самых загадочных фигур среди российских государей. Ни о ком другом не высказывали столько противоречивых суждений как соотечест­венники, так и иностранцы, его современники и нынешние исследовате­ли. Его правление неразрывно связано с важнейшими политическими со­бытиями в жизни Европы первой четверти XIX в., важными экономичес­кими и политическими реформами российской действительности, многие из которых, однако, так и остались незавершенными.  В деятельности Алек­сандра 1 наиболее ярко проявилось стремление приспособить существующий в России самодержавный строй к новым социально-экономическим и политиче­ским явлениям в жизни Европы в связи с Великой французской революцией. Александр родился в 1777 г. Екатерина II сама занялась воспитанием внука, а из приглашенных ею воспитателей наиболее близок к Александ­ру был француз Фредерик Сезар де Лагарп — демократ по убеждениям, внушавший своему воспитаннику любовь к идеалам свободы, равенства и братства. Но образование Александра закончилось рано: бабушка женила его на баденской принцессе Луизе, когда ему не исполнилось еще и 16 лет, рассчитывая сделать его наследником престола, устранив Павла. В 1796 г. она, вместе с вице-канцлером Безбородко, составила документ, согласно которому Павел лишался престола в пользу Александра. Положение Алек­сандра между бабушкой и отцом было трудным и двусмысленным, и по­этому после смерти Екатерины он не решился открыто выступить против отца, признав Павла законным наследником трона. Трагические обстоя­тельства вступления Александра I на престол также не могли не отразить­ся на его правлении. Став императором могущественной империи, Александр I проявил себя как гибкий, осторожный и дальновидный политиче­ский деятель, умеющий скрывать свои истинные политические пристрас­тия, проводящий осторожную реформаторскую деятельность. ^ Начало правления Александра I. Внезапная смерть Павла и вступление на престол Александра вызвали ликование в столице. Н.М.Ка­рамзин, в то время восходящая звезда на небосклоне российской литера­туры и исторической мысли, приветствовал Александра I такими словами: «Весны явление с собой приносит нам забвенье всех мрачных ужасов зи­мы». В изданном на следующий день после смерти Павла манифесте, но­вый император объявил, что будет править по законам своей бабушки Екатерины Великой, начав свое правление с восстановления отмененных Павлом I Жалованных грамот дворянству и городам, отмены Тайной экс­педиции, а также других тиранических распоряжений своего отца. «Негласный комитет». Занявшись государственными делами, Александр скоро осознал, что ему не обойтись без советников и помощников, людей, разделявших его убеждения. Конечно, среди его ок­ружения было немало опытных политиков, на которых можно было опе­реться, но все они принадлежали к ушедшей эпохе, — «Веку Екатерины», а он собирался реформировать страну в духе нового времени. Кроме того, Александр не хотел искать себе советчиков среди убийц своего отца, кото­рые к тому же многое знали и на многое претендовали. Поэтому после со­бытий 12 марта 1801 г. они, один за другим, и в частности граф Пален, бы­ли удалены от двора. Вся основная работа по подготовке задуманных Александром I преобразований сосредоточилась в  Негласном (или Интим­ном) комитете, который существовал с мая 1801 по ноябрь 1803 г. и состоял из молодых друзей императора: графа П.А.Строганова, графа В.П.Кочу­бея, польского князя Адама Чарторыйского и Н.Н.Новосильцева. «Не­гласный комитет» не имел официального статуса. Его собрания были ок­ружены таинственностью. Два или три раза в неделю члены этого малень­кого кружка обедали у Александра, а после шли в его кабинет, где бурно, без определенной повестки дня, обсуждали необходимые для России ре­формы. В пылу спора члены комитета могли смело опровергать точку зре­ния императора. Поэтому нетрудно догадаться, какие настроения царили на заседаниях этого комитета. Друзья Александра I были воодушевлены смелыми либеральными и революционными идеями. В их деятельности отразилось понимание необходимости приблизить государственный строй России к европейским стандартам. ^ Деятели «Негласного комитета». Фактическим основателем «Негласного комитета» явил­ся Павел Александрович Строганов (1772-1817) — выхо­дец из богатейшей семьи России. Его отец не помнил в точности, сколько у него земель и крепостных, зато владел крупнейшим в России собранием картин и считался образованным человеком. Повину­ясь обственной прихоти, он поручил воспитание сына французскому учителю Жильберту Ромму и разрешил ему увезти Павла в Париж, куда они прибыли в разгар революционных событий. Заразившись революционными идеями и событиями, Строганов отказался от своего титула, при­нял имя «гражданин Поль Очер», стал посещать Якобинский клуб, всту­пил в общество «Друзья закона», основанное его учителем, щедро снабжал новых друзей русским золотом, разгуливая при этом по Парижу в красном санкюлотском колпаке. Русский посол во Франции Симолин уведомил о выходках Строганова Екатерину II, которая послала в Париж Николая Но­восильцева с приказом любыми средствами вернуть Павла в Россию. Вер­нувшись на родину, он был сослан в свое подмосковное имение Братцево, где провел несколько лет и, образумившись, снова вошел в милость, сбли­зился с наследником престола России Александром Павловичем, блистал в петербургских салонах и женился на княжне Софье Голицыной, ведя при этом праздную жизнь просвещенного вельможи. Впоследствии, вспоми­ная о днях, проведенных в Париже, Строганов писал: «Я видел народ, под­нявший знамя свободы и сбросивший оковы рабства; нет, никогда мне не забыть тех мгновений. Да, я не закрываю глаза на то, что деспотизм суще­ствует в моей стране, и я с ужасом вглядываюсь в его уродливое лицо...» И именно Строганов после воцарения Александра, в мае 1801 г. подал на его имя записку, в которой предлагал учредить комитет для обсуждения необходимых России преобразований. Являясь впоследствии самым ак­тивным из его членов, последовательно отстаивал перед императором не­обходимость реформ внутренней жизни Российской империи, особенно отмены крепостного права. В 1802—1807 гг. он был товарищем министра внутренних дел, часто вы­полнял ответственные дипломатические оручения. Однако после 1807 г. он отошел от политической деятельности и поступил на военную службу простым волонтером, имея чин тайного советника. Случай в истории Рос­сии исключительный! Строганов принимал участие в русско-шведской (1808-1809) и русско-турецкой (1806—1812) войнах, а в период Отечест­венной войны 1812 г. он командовал сводной казачьей дивизией, участво­вал в заграничном походе русской армии. Но в феврале 1814 г. погиб его единственный сын. Этот удар Строганов не смог перенести: он сразу же вышел в отставку и вскоре скончался. Другой член этого комитета — ^ Виктор Павлович Кочубей (1768—1834) яв­лялся племянником одного из видных государственных деятелей екатерининской эпохи А.А.Безбородко, в доме которого и воспитывался. Свою карьеру он начал, служа при российском посольстве в Лондоне, а в 1792 г. был назначен на ответственную должность российского посланни­ка в Османской империи. В 1802 г. Кочубей был назначен министром вну­тренних дел. Эту должность он занимал с 1802-1807 и с 1819—1823 гг. Сто­ронник умеренных реформ, он был единственным среди участников этого кружка, чья карьера отличалась относительной стабильностью. В 1827 г. он стал председателем Государственного совета и комитета министров. Не менее примечательной личностью был третий член кружка ^ Николай Николаевич Новосильцев (1768-1838). Он являлся племянником графа А.С.Строганова, в семье которого и воспитывался. В 1783 г. Новосильцев поступил на военную службу, хорошо проявив себя во время русско-шведской войны 1788-1790 гг. С воцарением Павла I он, в 1796 г., вынужден был уехать в Лондон, где в течение четырех лет слушал лекции в универ­ситете. Вернувшись на родину, стал одним из участников заговора против императора. Именно Новосильцев был автором идеи реформирования коллегий в министерства. В 1803—1810 гг. он — президент Петербургской академии наук. В 1813 г. он назначен вице-президентом временного сове­та Герцогства Варшавского, а в 1815 г. — императорским делегатом при правительстве Царства Польского. Затем состоял при князе Константине — главнокомандующем польской армией. Новосильцев отличался ярко выраженными антипольскими настроениями, выступая за отмену Кон­ституции Царства Польского. В 1832 г. он был назначен председателем Го­сударственного совета и кабинета министров. Но, пожалуй, самая примечательная судьба была у четвертого члена «Не­гласного комитета» — польского князя ^  Адама Чарторыйского (1770-1861). Он приехал в Россию в 1795 г., после подавления восстания Т. Костюшко. Побывавший до этого в Англии и ставший поклонником ее конституци­онных порядков, он сблизился с будущим императором Александром, ко­торый уверил Чарторыйского в своем сочувствии к делу восстановления независимости Польши. В 1799 г. он стал посланником России в Сардин­ском королевстве. Активно участвуя в заседаниях «негласного комитета», Чарторыйский пытался использовать проводившуюся л иберальную политику, для того чтобы добиться национального объединения всей Польши в форме лич­ной унии конституционного Польского королевства с Россией. С 1804 по 1807 гг. он был министром иностранных дел, а в 1815 г. принял активное участие в работе Венского конгресса, являясь главным советчиком Алек­сандра по польским делам. В 1815 г. после образования Царства Польско­го он вошел в состав его временного правительства, однако уже в 1816 г. вынужден был подать в отставку. Всю свою дальнейшую жизнь он посвятил борьбе за восстановление не­зависимости Польши «от моря до моря», являясь активным участником восстания 1830-1831 гг. После его поражения Чарторыйский эмигрировал во Францию, где пытался привлечь внимание европейских государств к польскому вопросу. Но эта его деятельность не имела большого успеха. ^ Министерская реформа 8 сентября 1802 г. проведена реформа высших государственных учреждений. Вместо устаревших петровских коллегий были учреждено восемь министерств: 1) военных сухопут­ных дел; 2) морских дел; 3) иностранных дел; 4) юстиции; 5) внутренних дел; 6) финансов; 7) коммерции; 8) народного просвещения, а также Госу­дарственное казначейство на правах министерства. Дела по каждому ве­домству теперь решались лично министром, ответственным только перед императором. Каждый министр имел заместителя (товарища министра) и канцелярию. Министерства подразделялись на департаменты во главе с директорами, департаменты — на отделения, а отделения — на столы. Ми­нистерская реформа была завершена в 1811 г., когда было учреждено но­вое министерство полиции, упразднено министерство коммерции, в функции министерства внутренних дел стал входить контроль за положе­нием дел в сельском хозяйстве и промышленности. Кроме министерств, в то время были учреждены «главные управления» — путей сообщения, ре­визии государственных счетов и главное управление духовных дел иных (кроме православного) вероисповеданий. Министры образовали Комитет министров, статус которого как совещательного органа при императоре был окончательно определен в 1812 г. Все министры входили в состав Се­ната. В 1802 г. была также проведена реформа этого органа, который стал «хранителем законов», высшей судебной инстанцией и органом надзора за администрацией; министры должны были представлять Сенату годо­вые отчеты. ^ Аграрный вопрос. Крестьяне составляли основную массу непривилеги­рованных сословий. Среди них можно выделить три категории: государственные, помещичьи и удельные (т.е. принадлежавшие царской фамилии). Самой многочисленной категорией были помещичьи крестьяне, фактически находившиеся в полной зависимости от своего вла­дельца. Они были лишены всех гражданских прав, в том числе им запрещалось уходить без разрешения на заработки, заключать финансо­вые сделки, жаловаться на своего владельца и т.п. Однако в течение XIX в. доля крепостных крестьян постепенно уменьшалась. Если в конце XVIII в. они составляли 45% населения, то к 1861 г. их доля уменьшилась до 30%. Положение государственных крестьян было несколько лучше. Они при­надлежали казне и назывались «свободными сельскими обывателями». В их составе находились и однодворцы — потомки служилых людей южной засечной черты, жившие, главным образом, в Курской, Орловской, Воро­нежской губерниях. Своими участками они владели на правах полной собственности. Помимо подушной подати, государственные крестьяне платили еще и денежный оброк в казну. Удельные крестьяне находились в собственности императорской фами­лии. Помимо уплаты подушной подати и отбывания рекрутской повинно­сти, удельные крестьяне платили оброк в пользу императорской семьи за пользование земельным наделом. «Негласный комитет» обсуждал вопрос о крестьянской реформе, но его члены не решились произвести какие-либо серьезные перемены в сущест­вующем положении вещей. Лишь в феврале 1803 г. был издан указ о  «сво­бодных хлебопашцах», предоставляющий помещикам право освобождать крестьян с землей за выкуп. Понятно, что лишь немногие крестьяне ока­зались в состоянии выкупить себе свободу: за весь период царствования Александра I в разряд «вольных хлебопашцев» перешло менее 0,5% крепо­стных. Однако именно Александр I прекратил практику раздачи государст­венных крестьян в частные руки, положив таким образом предел расширению крепостного права. В 1804-1805 гг. началось проведение крестьянской реформы в прибал­тийском крае. Александр I запретил продажу крестьян без земли, им пре­доставлялись гражданские права, вводилось крестьянское самоуправле­ние и крестьянские суды. Крестьяне становились наследственными владельцами своих наделов, а размеры их платежей в пользу господ должны были определять специальные комиссии. ^ Реформы просвещения. Более успешными оказались реформы в области народного просвещения. Новое министерство не только разработало, но и осуществило план довольно широкого развития средне­го и высшего образования. Этот план, обоснованный в новом положении об устройстве учебных заведений от 24 января 1803 г., устанавливал четы­ре типа учебных заведений: 1) сельские; 2) уездные; 3) губернские учили­ща или гимназии; 4) университеты. Россия была разделена на шесть учеб­ных округов, во главе с попечителями, каждый со своим университетом, гимназиями и училищами. В 1804 г. были открыты Харьковский и Казан­ский университеты, педагогический институт в Петербурге, позже также преобразованный в университет. В Вильне был основан университет с польским языком преподавания, а Юрьеве (Дерпте) университет с немец­ким языком преподавания. Фактическое руководство делом народного просвещения в каждом из округов осуществлялось местным университе­том. В 1804 г. был принят университетский устав, предоставивший широ­кую автономию советам профессоров, которые выбирали ректора, дека­нов и профессоров на вакантные кафедры. 9 июля 1804 г. был издан цен­зурный устав, согласно которому за цензуру отвечали цензурные комите­ты при университетах, состоящие из профессоров. Общее руководство цензурой осуществляло министерство народного просвещения. Цензур­ные послабления способствовали расширению в России издательской де­ятельности. Появился ряд новых журналов и литературных альманахов («Вестник Европы», «Журнал российской словесности», «Северный Вест­ник», увеличилось количество переводной литературы). Реформы первого периода царствования Александра I носили весьма огра­ниченный характер, но значительно укрепили его положение как самодер­жавного монарха, явились результатом компромисса между либеральным и консервативным дворянством. Распад «негласного комитета» был вполне ес­тественным: молодой император к тому времени занял достаточно прочное положение на троне, стал в состоянии самостоятельно проводить программу намеченных реформ с новыми советчиками. ^ 2. М.М.Сперанский и его план преобразования России. Второй этап реформ Александра I связан с именем одного из замеча­тельных государственных деятелей России первой половины XIX в. — М.М.Сперанского (1772-1839). Он был выходцем из семьи сельского свя­щенника владимирской губернии, блестяще закончил духовную акаде­мию, но затем выбрал гражданскую карьеру. Свое восхождение по служеб­ной лестнице он начал еще при Павле I в должности начальника канцеля­рии генерал-прокурора А.Б.Куракина. Отличаясь ясным и критичным умом, необыкновенной трудоспособностью, даром прекрасно излагать свои мысли, он сумел сделать блестящую карьеру и приблизиться к Алек­сандру I. С 1806 г. он стал докладчиком императора по делам управления и законодательства. По его инициативе в 1809 г. император подписал указы: один — о придворных званиях, согласно которому придворное зва­ние оставалось почетным отличием, не давая права на получение должно­сти и чина, второй — об экзаменах на гражданские чины, начиная с VII класса. Этими указами Сперанский сразу же настроил против себя все придворное и чиновничье дворянство. Но основной задачей М.М.Сперанского стала деятельность по рефор­мированию государственного механизма России. В его проектах и запис­ках, которые он представлял Александру I, обоснованы идеи конституци­онной монархии, разделения властей, прав и обязанностей различных со­словий. Цель плана Сперанского состояла в том, чтобы при сохранении са­модержавия постараться модернизировать государственный механизм Рос­сии, путем введения новых, буржуазных норм. План преобразования России М.М.Сперанского, законченный к осени 1809 г., предусматривал создание трех параллельных рядов учреждений — законодательных, исполнительных и судебных. Законодательный ряд об­разовывали «думы»: волостные, уездные, губернские и государственная. Волостная дума избиралась из числа земельных собственников волости и депутатов от казенных крестьян (1 депутат от 500 душ). Эта дума выбира­ла волостное правление и депутатов в уездную думу. Уездная дума выбира­ла уездное правление и депутатов в губернскую думу. Губернская дума вы­бирала губернское правление и депутатов в государственную думу, кото­рая должна была собираться ежегодно и рассматривать вносимые прави­тельством законопроекты и государственный бюджет. Исполнительной властью, по мысли М.М.Сперанского, должны были являться избираемые местными думами правления — волостные, уездные и губернские. Выс­шей исполнительной властью должны были стать министры, назначаемые императором. Судебную власть должны были представлять волостные (носящие третейский характер), уездные и губернские суды, состоящие из выборных судей и действующие с участием присяжных. Высшую судеб­ную инстанцию представлял сенат, члены которого должны были изби­раться пожизненно государственной думой и утверждаться императором. Для объединения деятельности высших государственных учреждений Сперанский предлагал учредить Государственный Совет, остоящий из высших государственных сановников, назначенных императором, и при­званный заниматься рассмотрением новых законодательных актов до вне­сения их в Государственную думу и наблюдением за исполнением законов во всех областях государственного управления, являясь таким образом, з аконосовещательным учреждением. Председательствовать на его заседа­ниях должен был сам монарх или лицо, специально им назначенное. Фак­тически этот план означал превращение самодержавной монархии в кон­ституционную. ^ Учреждение Государственного совета. Александр I в целом одобрил этот проект и приступил к его реализации. 1 января 1810 г. был образован Государственный Совет, разделенный на четыре департамента: военных дел, законов, дел гражданских и духовных и государствен­ной экономии. Для организации его работы была создана Государственная канцелярия во главе с Государственным секретарем, которым был на­значен М.М.Сперанский. Этот орган должен был рассматривать все зако­ны и важнейшие мероприятия. Его решения представлялись на утвержде­ние императора. «Высочайше утвержденное» решение Государственного совета приобретало силу закона. Учреждением государственного совета и преобразованием в 1811 г. минис­терств завершилась реорганизация органов государственного управления. Эта система с небольшими изменениями просуществовала до 1906 г. ^ Финансовые реформы Сперанского. Финансовое состояние страны в первой половине XIX в. было как никогда тяжелым, поскольку войны, которые Россия в то время вела практически беспрерывно, увеличивали расходы бюджета, а присоединение России к конти­нентальной блокаде Англии еще больше расстроило финансовую систему государства. Поэтому в течение 1810—1811 гг. Сперанский провел ряд фи­нансовых мер: изъятие из обращения ассигнаций и погашение их за счет уве­личения налогов, повышение таможенных пошлин, замена медной монеты се­ребряной. В Петербурге и Москве был введен налог на недвижимость. Кроме того, Сперанский ввел налог на дворянские имения в размере 50 коп. с каждой ревизской души. Но эти мероприятия, выводившие страну из фи­нансового кризиса, ожесточили против Сперанского владельцев недви­жимости, которые обвиняли его в намерении разорить самые знатные и богатые фамилии России. Поэтому реформаторская деятельность Спе­ранского не получила дальнейшего развития и скоро была прервана. Александр I испугался, что нововведения, приемлемые в теории, вызовут недовольство в обществе. В результате дворцовой интриги в марте 1812 г. М.М.Сперанский был без объяснения причин уволен со службы и выслан в начале в Нижний Новгород, а затем в Пермь, хотя, как он писал в своем оправдательном письме, вся его деятельность проводилась с согласия им­ператора и даже по его поручению. Для того чтобы сместить М.М.Сперанского, при дворе сформировался заговор. Среди его врагов были акие влиятельные фигуры как великая княгиня Екатери­на, граф Ростопчин, А.А.Аракчеев, Н.М.Карамзин. Министр полиции АД.Балашов передал Александру I неуважительные высказывания о нем его ближайшего соратника: «Вы же хорошо знаете подозрительный характер императора. Все, что он делает, он делает наполовину. Он слишком слаб, чтобы управлять, и слишком силен, чтобы быть управляемым». Но непосредственным поводом к удалению Сперанского явились обвинения его в шпионаже в пользу Франции. В тот период российские правящие круги вели секретные переговоры с Талейраном — министром иностранных дел Франции, который согласился информиро­вать Александра I о предстоящих планах Наполеона Бонапарта. Эти сведения тай­но передавались (причем ни посол в Париже Куракин, ни министр иностранных дел Румянцев не были осведомлены об этой переписке) через члена русского по­сольства К.В.Нессельроде. Эти секретные документы предназначались лично Александру, но Сперанский заставил служащих Министерства иностранных дел передавать ему эти бумаги, что позволило обвинить Сперанского в заговоре против безопасности государства. 17 марта 1812 г. Сперанский получил указание явиться к императору. Их аудиен­ция длилась около двух часов. После этой встречи Сперанский вышел бледный и взволнованный, а присутствовавшие в приемной услышали слова Александра: «Еще раз прощайте, Михайло Михайлович». Вернувшись к себе домой, Сперан­ский застал там А.Д.Балашова, а его кабинет был опечатан. Поздно ночью Спе­ранский, сопровождаемый частным приставом, в почтовой карете уехал в Нижний Новгород. Через несколько дней были заключены в тюрьму чиновники Минис­терства иностранных дел, передававшие Сперанскому секретные документы. Александр I на следующий день после высылки Сперанского сказал князю Александру Голицыну: «Если бы у тебя отсекли руку, ты, верно, кричал бы и жало­вался, что тебе больно. У меня в прошлую ночь отняли Сперанского, а он был мо­ей правой рукой». В 1816 г. он был помилован и назначен пермским генерал-губернатором, а в 1819 г. генерал-губернатором Сибири. Вновь же в Петербург Сперан­ский приехал в 1821 г. ^ 3. Н.М.Карамзин и его сочинение «О древней и новой России в ее политическом и гражданском отношениях». Многогранный талант Николая Михайловича Карамзина проявлялся не только литературном и научном творчестве, но и в публицистике. Выдаю­щимся образцом российской словесности первой половины XIX в. яви­лось его сочинение «О древней и новой России в ее политическом и граж­данском отношениях». Это сочинение было написано в начале 1811 г. специально для Алексан­дра I, его публикация в печати не предполагалась. Отрывок из этой статьи впервые был опубликован в 1837 г., а целиком текст «Записки» увидел свет лишь в 1870 г. Эта статья была вручена Александру I его сестрой Екатери­ной Павловной в марте 1811 г. Император, ознакомившись с этой работой, ничего не сказал историографу, это сочинение никак не отразилось на его дальнейшей карьере, хотя резкая критика правительства, содержавшаяся в э той статье, не могла понравиться Александру. Перед российской интеллигенцией того времени неизбежно вставал во­прос: пойдет ли Россия дорогой Запада — дорогой революций (к тому вре­мени уже произошли Нидерландская, Английская и Французская рево­люции), или же другим путем, без социальных потрясений. Карамзин был первым из историков, кто попытался дать ответ на этот непростой вопрос. Он считал, что проводимые правительством Александра I реформы не­избежно толкают Россию на революционный путь. Отмечая, что «настоя­щее бывает следствием прошедшего», он начинает свое сочинение с бег­лого анализа предшествующих периодов российской истории. Оценивая их, Карамзин замечает, что именно княжеская, а затем царская власть бы­ла непременным условием благоденствия русского государства, спасла Россию от монголо-татарских орд, возродила ее после страшных лет Смутного времени. «Забудем ли князей московских Иоанна I, Иоанна III, которые, можно сказать, из ничего воздвигли державу сильную и — что не менее важно — учредили твердое в ней правление единовластное?» — вос­клицает историк. Оценивая деятельность Петра I, Карамзин писал, что он немало сделал для величия России, ее славы. Но, по его мнению, «Петр не хотел вник­нуть в истину, что дух народный составляет нравственное могущество государства, подобно физическому, нужное для их твердости». Таким обра­зом, XVIII век предстает в трактате Карамзина как время больших дости­жений и одновременно больших пороков. Однако основная часть этого сочинения посвящена рассмотрению дел правительства Александра I. Карамзин подверг резкой критике практиче­ски все либеральные начинания императора. Эти реформы вызывали на­стороженность у многих представителей российской интеллигенции, придерживавшихся традиционного, консервативного мышления. Имен­но к таким людям и относился Н.М.Карамзин. Так, ему казалось, что поспешные реформы — не самый лучший способ совершенствования го­сударственного управления страны. В этом сочинении Карамзин провоз­гласил самодержавие с опорой на дворянские слои непременным услови­ем процветания России. «Дворянство и духовенство, Сенат, Синод как хранилище законов, над всеми государь единственный законодатель, единственный источник властей. Вот основание российской монархии, которое может быть утверждено или ослаблено правилами царствующих». А не актуальными ли сейчас кажутся слова Карамзина: «Державы, подобно людям, имеют определенный век свой, так мыслит филосо­фия, так вещает история. Благоразумная система в жизни продолжает век человека, благоразумная система государственная продолжает век государств. Кто исчислит грядущие лета России? Слышу пророков близкоконечного бедствия; но, благодаря Всевышнему, сердце мое им не верит; вижу опасности, но не вижу погибели». ^ 4. Внутренняя политика Александра I в 1815—1825 гг. Внешние события 1812—1815 гг. отодвинули на второй план внутрипо­литические проблемы России. Одним из парадоксов последнего десятиле­тия царствования Александра было то, что попытки обновления страны сочетались с усилением внутренней реакции. ^ Конституция Царства Польского. 15 ноября 1815 г. Александр I утвердил конституцию Царства Польского, вошедшего в состав России по решению венского конгресса в 1515 г. Согласно этому акту, Александр I становился польским королем, а польская корона становилась наследной для российских императоров, однако власть их была ограничена консти­туцией. Управление Польшей сосредоточивалось в руках царского наме­стника. Наместником был назначен старый польский генерал Иосиф Зайончек.  Польша имела свое правительство (из 5 министров) и свою армию, командовал которой брат императора Константин Павлович (который и являлся фактическим наместником Польши). Высшую законодательную власть осуществлял выборный польский сейм, раз в два года собиравший­ся на свои сессии. В перерывах между ними заседал Государственный со­вет, действовавший постоянно. На все государственные должности назна­чались только поляки, а официальные законодательные акты составля­лись на польском языке. Польская конституция была одним из самых либеральных конституци­онных актов той эпохи. В речи при открытии первого заседания Сейма в Варшаве 15 марта 1818 г. Александр I заявил о своем намерении распространить подобный конституционный порядок и на остальную территорию России. В это же время Александр поручил другу своей молодости Н.Н.Новосильцеву составить проект конституции и для России . К 1820 г. текст «Государственной уставной грамоты» был готов и получил одобрение императора. Но произошедшие в том же году революционные события в Европе — в Италии и Испании заставили Александра отложить исполне­ние этого проекта. ^ Аграрная политика Александра I.  В 1816-1820 гг. правительством Александра I был проведен ряд мер по решению крестьянского вопроса.  23 мая 1816 г. было издано «Положение о эстляндских крестьянах», согласно которому крестьяне получали только личную свободу — без земли. Им пре­доставлялось право владения земельными участками на правах аренды. Та­ким образом, крестьяне попадали в полную экономическую зависимость от помещиков. На таких же условиях в 1817 г. были освобождены крестья­не Курляндской, а в 1819 г. — крестьяне Лифляндской губерний. В 1818 г. несколько царских сановников получили секретные поручения разработать проекты крестьянской реформы для российских губерний. Один из таких проектов разработал А.А.Аракчеев. Он предусматривал по­степенный выкуп помещичьих крестьян в казну. Помещики должны были получить за отпускаемых на волю крестьян деньги, которые помогли бы избавить их от долгов и наладить хозяйство. Крестьяне освобождались с землей на условиях аренды — по две десятины на душу, хотя в перспективе могли приобретать землю в собственность, выкупив ее у помещика. ^ Аракчеевщина. Создание системы военных поселений.  Курс правительства Александра I 1815-1825 гг. обычно связывают с именем А.ААракчеева (1769-1834), называют «аракчеевщиной». Его роль в это время бы­ла исключительно велика. Аракчеев фактически стал вторым лицом после императора в управлении страной, сосредоточив в своих руках огромную власть. С 1815 г. он сумел подчинить себе Государственный совет, Комитет министров, собственную Его Императорского Величества канцелярию. С 1822 г. Аракчеев стал единственным докладчиком царя по всем внутрипо­литическим вопросам. Аракчеев производил на окружающих отталкиваю­щее впечатление крутым нравом, грубым поведением, угодливостью пе­ред императором в сочетании с презрением ко всем нижестоящим чинам. Являясь крупным военным администратором, Аракчеев, тем не менее, не участвовал ни в одном сражении. С другой стороны, этот деятель был на­делен здравым практическим умом, отличался честностью, боролся со взяточничеством, выше всего ставил интересы казны, хотя нередко руко­водствовался не государственными интересами, а амбициями царедворца. Его же непомерное тщеславие находило удовлетворение в безраздельном расположении к нему императора, а малейшее возвышение какой-либо иной сановной фигуры воспринималось им со злопамятной ревностью. Именно поэтому в глазах русского общества личность Аракчеева олице­творяла собой наиболее мрачные стороны последних лет царствования Александра I. В то же время сам Александр I отошел от проблем внутреннего управления, занимаясь преимущественно международными делами. Кроме того, в стране активно стал распространяться мистицизм, Алек­сандр стал покровительствовать разного рода духовным собраниям, «про­поведникам» и «пророкам». Религиозные настроения Александра I росли под влиянием друга юности князя А.Н.Голицына, назначенного обер-прокурором Святейшего Синода. Он приоб­щил Александра к чтению Библии, к поискам духовного совершенства. На импе­ратора оказывал влияние и другой его приближенный — обер-гофмейстер импе­раторского двора Кошелев. Именно он в 1812 г. явился учредителем Русского биб­лейского общества, цель которого была бороться с религиозным невежеством и приобщать народ к евангельским истинам, скрытым за внешними церковными обрядами. Александр дал согласие принять звание почетного его члена. В этом об­ществе объединились главы всех существовавших в России христианских вероис­поведаний. Эта организация насчитывала 189 отделений, разбросанных по всей империи. Многие представители высшего русского общества стали обращаться к разным формам религиозного мистицизма. Официальная религия, после победы над Наполеоном, не могла удовлетворить их жажду нравственного возрождения. В 1817 г. Министерство народного просвещения было преобразовано в Минис­терство духовных дел и народного просвещения, во главе которого был поставлен А.Н.Голицын. Однако АА.Аракчеев, пользующийся неограниченным доверием императора, был недоволен тем, что сфера его деятельности ограничена только гражданскими и военными делами. Аракчеев увидел опасность в том, что импера­тор все чаще и чаще советуется с Голицыным и Кошелевым. Именно поэтому он умело повел интригу, цель которой была устранить главных мистиков императора. По настоянию Аракчеева, царь принял архимандрита Фотия, под влиянием речей которого Александр подписал рескрипт от 1 августа 1822 г. Согласно этому доку­менту на территории России запрещалась деятельность всех тайных обществ и ма­сонских лож. В 1824 г. деятельность библейского общества была прекращена, ми­нистерство дел д уховных и народного просвещения вновь было преобразовано в министерство народного просвещения. В 1824 г. Голицын был уволен с поста ми­нистра, а докладчиком по делам Св. Синода стал А.А.Аракчеев. А.А.Аракчеев. Алексей Андреевич Аракчеев происходил из небога­той дворянской семьи. В 1783 г. он поступил в Шля­хетский артиллерийский и инженерный (впоследствии 2-й Кадетский) корпус, где проявил способности к военно-математическим наукам, и по окончании которого в 1787 г. в чине армейского поручика оставлен там преподавателем арифметики, геометрии и артиллерийского дела. В его обязанности также входило заведование корпусной библиотекой. В 1788—1790 гг. во время русско-шведской войны он обучал рекрутов артил­лерийскому делу. В 1790 г. по рекомендации директора корпуса Аракчеев поступил репетитором в семью президента Военной коллегии Н.И.Сал­тыкова, не без содействия которого в 1792 г. он был принят в гатчинские войска наследника российского престола великого князя Павла Петрови­ча. Вхождение в круг ближайшего окружения Павла стало переломной ве­хой в жизни Аракчеева. Своей исполнительностью и безмерной личной преданностью он снискал неограниченное доверие Павла и с его воцаре­нием был произведен в генерал-майоры и назначен комендантом Петер­бурга. Кроме того, Аракчееву было пожаловано богатое имение Грузино в Новгородской губернии, которое, кстати, было единственным даром, принятым им в течение всей службы. В январе 1798 г. он стал инспектором всей русской артиллерии. Находясь в этой должности, Аракчеев немало способствовал укреплению боеспособности и наведению порядка в ар­мии, что, однако, сопровождалось насаждением там палочной муштры. При дворе же он держался отчужденно и свою карьеру (как позднее и при Александре I) связывал исключительно с покровительством императора. Однако даже ему не удалось избежать опалы. В 1798 г. Аракчеев был уда­лен от службы, а в 1799 г. сослан в свое новгородское имение. Павел I, за несколько дней до своей гибели заподозривший заговор, намеревался вернуть Аракчеева в Петербург, что, по мнению некоторых историков, могло бы предотвратить переворот 11 марта 1801 г., но глава заговорщиков П.А.Пален помешал этому. Только спустя два года после вступления на престол нового императора Александра I Аракчеев был восстановлен в должности инспектора всей артиллерии. С этого момента началось его новое возвышение. Летом 1807 г. он был произведен в генералы от артиллерии, а в декабре того же года ему было велено состоять при императоре с правом объявлять высочайшие указы по артиллерии. В 1808 г. Аракчеев был назначен мини­стром военно-сухопутных сил, став одновременно сенатором. Зимой 1809 г. он сыграл важную роль в активизации боевых действий в русско-шведской войне, настояв на переходе русских войск по льду Ботническо­го залива к шведским берегам. Аракчеев стал проводить общую реорганизацию русской армии, но наи­более плодотворными стали его преобразования в артиллерии, которая была выделена в отдельный род войск. Кроме того, был основан Артилле­рийский комитет, стал выходить «Артиллерийский журнал». Выдвижение М.М.Сперанского на передний план политической жизни России и подготовка планов государственных реформ за спиной Аракчее­ва вынудили его подать в отставку. В 1810 г. он был назначен председате­лем Военного департамента вновь учрежденного Государственного совета, а его пост Военного министра занял М.Б.Барклай-де-Толли. Но осенью 1812 г. Аракчеев вновь был приближен к императору, что было связано с острым недовольством царя неудачами в войне с Наполеоном и падением императорского престижа в обществе. Аракчееву было поручено форми­рование ополчения и артиллерийских полков, он вновь получил право объявлять именные указы. Смерть Александра I прервала карьеру Аракчеева. 20 декабря 1825 г. он был освобожден неблаговолившим к нему Николаем I от дел Комитета министров и исключен из состава Государственного совета, а в 1826 г. был отстранен и от руководства военными поселениями. Последние годы сво­ей жизни Аракчеев провел в своем имении Грузино, занимаясь его благо­устройством. ^ Организация военных поселений. Лишь одно дело внутри страны — организация военных поселений, живо интересовало императора. Это было вызвано необходимостью поиска новых форм как комплектования армии, так и решения острых финансовых проблем — сокращения расхо­дов казны на содержание армии. Было решено перевести часть армии на самообеспечение, посадив солдат на землю, с тем чтобы, наряду с несени­ем военной службы, они занимались земледелием и таким образом содер­жали себя. Инициатором учреждения военных поселений явился сам Александр I. Первая попытка их введения была предпринята в 1810 г. в Могилевской губернии, но война 1812 г. приостановила выполнение этих планов. В 1815 г. император возвратился к этому плану, поручив его выполнение А.А.Аракчееву, который был назначен начальником военных поселений. С 1816 г. поселения эти начали устраиваться в Новгородской губернии, где находилось имение Аракчеева, а также в Могилевской, Херсонской и Екатеринославской губерниях. Их жители обращались в военных поселян и получали название «поселян-хозяев». К ним подселялись солдаты дейст­вующей армии — по два солдата на одно семейство. В военных поселени­ях учреждались школы, больницы, ремесленные мастерские. Дети воен­ных поселян с 7 лет зачислялись в канонисты: сначала они, оставаясь при родителях, обучались в начальной школе, а с 18 лет переводились в регу­лярные воинские части. Эти семьи, одетые в одинаковое обмундирование, жили в совершенно одинаковых домах, выкрашенных голубой или розовой краской, с одина­ковым цоколем из кирпича, с одинаковыми межевыми столбами, окру­женными невысокими живыми изгородями из жидких берез. В комнатах был строгий порядок. Вещи, список которых был вывешен на стене, рас­ставлены в строгом порядке, инспекторы в определенный день проверяли их состояние. Вся хозяйственная работа, все мелочи повседневной жизни, были регламентированы и предусмотрены соответствующей статьей рас­порядка. При малейшем его нарушении следовало наказание розгами. К 1820 г. корпус военных поселений состоял из 90 батальонов пехоты в Новгородской губернии и 36 батальонов пехоты и около 250 эскадронов кавалерии в украинских поселениях. Такая система нравилась Александру. Он мечтал увидеть всю Россию, превращенную в одно громадное военное поселение, где каждый человек раз и навсегда получит свое место в обществе, свои обязанности, а глав­ное, не будет иметь собственных мыслей. Но если императора эта система восхищала, то тем, кто был вынужден жить в подобных поселениях, она была ненавистна. Традиционная жизнь крестьян, их быт насильственно уничтожались. Они не могли приспосо­биться к новым жилищам, новой одежде и новым хозяевам. Повиновение военной власти было для них намного тяжелее, чем гражданскому ведом­ству. Начались протесты и бегство крестьян. В 1819 г. вспыхнуло массовое восстание в чугуевском военном поселении. Военный трибунал вынес 275 смертных приговоров. Александр «смягчил» наказание: он приказал вме­сто расстрела наказать шпицрутеном «каждого, через тысячу человек, по двенадцать раз». На деле эта кара означала даже для самых сильных осуж­денных смерть в невероятных мучениях.  ^ Реакционная политика последних лет царствования Александра.  К 1820 г. произошел поворот Александра I в сторону реакции. Указом 1822 г. вновь подтверждалось право помещиков ссылать крестьян, им было за­прещено жаловаться на своих господ. Усилились гонения на учебные за­ведения, особенно на университеты. Попечителями Казанского и Петер­бургского учебных округов стали М.Л.Магницкий и Д.П.Рунич, снискав­шие себе славу гонителей просвещения и передовых идей. Такая полити­ка привела к разгрому свободной науки в университетах. Усилились и цен­зурные гонения, хотя либеральный по своему духу цензурный устав 1804 г. отменен не был. В печати было запрещено касаться вопросов государст­венного устройства, критиковать действия правительства и даже печатать рецензии на игру актеров императорских театров, так как они тоже нахо­дятся на государственной службе. Так, при всеобщем недовольстве и при полном идейном отчуждении ин­теллигентного общества от императора заканчивалось царствование Александра I, подававшее вначале такие светлые надежды. 1 сентября 1825 г. Александр выехал на юг, намереваясь посетить там военные посе­ления, однако 19 ноября 1825 г. он неожиданно умер в г. Таганроге. Александр I не мог уйти из жизни, не оставив после своей кончины череду тайн. Его скоропостижная смерть в Таганроге, вдали от столицы, после странной и ко­роткой болезни, долго откладывавшийся перевоз тела в Петербург и, наконец, по­гребение в закрытом гробу, без позволения народу видеть лицо царя, — все это не­медленно породило множество слухов. Распространители этих слухов были еди­нодушны в одном: Александр не умер, вместо него похоронен офицер, похожий на него лицом и телосложением, а император ушел странствовать. Эти слухи усугуб­лялись еще и тем, что сам Александр I неоднократно заявлял о своем желании от­казаться от престола. Он даже определил возраст, в котором редполагал оставить трон: около 50 лет. В ноябре 1825 г. ему было почти 48 лет. Однако с течением вре­мени все эти разговоры понемногу утихли. Но спустя 10 лет, в Пермской области появился мужчина величественной на­ружности, возрастом около 60 лет, по имени Федор Кузьмич. У него не было доку­ментов, и он заявил местным властям, что он простой бродяга, «не помнящий род­ства». Он был приговорен к двадцати ударам плетью и высылке в Западную Си­бирь, где нашел приют у местных крестьян. Всех поражали его высокая образован­ность, знание им важнейших политических событий, его одухотворенный облик. Создавалось такое впечатление, что он лично знал крупнейших политических де­ятелей той эпохи. Посетители расставались с ним с твердым убеждением, что под обличием простого мужика скрывается видная государственная фигура империи. Некоторые находили сходство и с умершим императором. Федор Кузьмич был вы­сокого роста, с правильными чертами лица, так же, как и Александр I, плохо слы­шал на одно ухо. Кроме того, имел статную фигуру и величественную осанку. Оде­тый в простую холщовую рубаху, он держался с таким достоинством, словно на нем был парадный мундир. Представители духовенства и петербургской знати без колебания пускались в далекое путешествие ради беседы со старцем. Известно, что его посещали старший сын Александра II, Николай Александрович (он не вступил на престол, поскольку умер в Ницце в 1865 г.), и великий князь Алексей Александрович (младший брат Александра III). Но до последнего вздоха Федор Кузьмич утверждал, что не помнит своего происхождения. Он умер в 1864 г. и был похоронен в г. Томске в ограде Богородице-Алексеевского монастыря. Надо сказать, что явление самозванства не чуждо русской истории: Лжедмитрии, множество Петров III,  царевичей, принцесс... Даже жена Александра I — Елизавета не избежала этой участи: народная молва утверждала, что она не умерла в 1826 г., а укрылась в 1840 г. в Новгородском монастыре под именем Веры Мол­чальницы и, дав обет молчания, до самой своей смерти в 1861 г. не открыла своего настоящего имени. В Сибири же во все времена скрывались разного рода лжепророки, непокорные монахи, жившие отшельниками. Федор Кузьмич вполне мог быть одним из таких аскетов, порвавших с высшим обществом. Но, тем не менее, смерть Александра I остается загадкой для будущих поколений историков. § 52. Внешняя политика России первой четверти XIX в. План. I. Положение в Европе в начале XIX в. Отношения России и наполеоновской Франции. Изменение внешнеполитического курса России. III антифранцузская коалиция. IV антифранцузская коалиция. Тильзитский мир. Эрфуртское свидание. II. Русско-шведская война. Присоединение Финляндии. III. Восточный вопрос. Присоединение Грузии. Русско-иранская война. Россия и балканские народы. Русско-турецкая война 1806-1812 гг. IV. Отечественная война 1812 г. Международное положение России накануне войны. Вторжение Наполеона в Россию. Смоленское сражение. Бородинское сражение. Занятие Наполеоном Москвы. Тарутинский марш-маневр. Партизанское движение. Изгнание Наполеона. Последний период войны. V. Заграничный поход русской армии. VI. Венский конгресс. Священный союз. присоединение Восточной Грузии.' присоединение Западной Грузии. русско-персидская война. подписание Гюлистанского мира. формирование III антифранцузской коалиции. Аустерлицкое сражение. формирование IV антифранцузской коалиции. русско-турецкая война. подписание Бухарестского мира. сражение при Прейсиш-Эйлау. сражение при Фридланде. Афонское сражение. Тильзитский мир. русско-шведская война. подписание Фридрихсгамского мира. Сейм в Борго. Эрфуртское свидание. победа русской армии над турками под Рущуком. вторжение Наполеона в Россию. Смоленское сражение. Бородинское сражение. занятие Наполеоном Москвы. Основные даты. 1801  1803-1804  1804-1813  1813  1805  1805 1806 1806-1812 1812  1807  1807  1807  1807 1808-1809  1809  1808  1811 12 (24) июня 1812 4-6 августа 1812 26 августа 1812 2 сентября 1812 25 декабря 1812  ^ 1 января 1813 4-7 окт. 1813 1814-1815 сентября 1815 Манифест Александра I об отражении агрессии Наполеона. начало заграничного похода русской армии. «Битва народов» под Лейпцигом.  заседания Венского конгресса. - образование Священного союза. ^ Основные понятия и термины. III антифранцузская коалиция, IV антифранцузская коалиция, Тильзитский мир, Эрфуртское свидание, Восточный вопрос, Бухарестский мир, Гюлистансхйй мир, Фридрихсгамский мир, сейм в Борго, Бородинская битва, Битва народов, Венский конгресс, Священный союз. ^ Исторические имена. М.И.Кутузов, Наполеон Бонапарт, Талейран, Л.Л.Беннигсен, П.И.Багратион, Д.Н Сенявин, М.Б.Барклай-де-Толли, А.П.Тормасов, П.В.Чичагов, Д.В.Давыдов. ^ 1. Положение в Европе в начале XIX в. Отношения России и наполеоновской Франции. Изменение внешнеполитического курса России. Великая французская революция нанесла удар по европейской политической системе. В XIX в. Европа вступала при громе наполеоновских пушек. Россия в то время уже занимала одно из ведущих мест на европейском конти­ненте, государства которого стремились не допустить установления там французского господства. Международные отношения в начале XIX в. были отягощены грузом сложных противоречий между европейскими дер­жавами, которые своими корнями уходили в век минувший. На рубеже XVIII-XIX вв. уже четко определись два взаимосвязанных направления во внешней политике России: восточное, связанное с укреп­лением позиций на Балканском полуострове, в Закавказье, на Черном мо­ре, и европейское — связанное с русско-французским соперничеством. Придя к власти, Александр I выработал новую внешнеполитическую кон­цепцию, которая сводилась к необходимости укрепления международно­го положения России путем заключения договоров и конвенций, кото­рые, однако, не содержали бы обременительных для России статей и не позволяли бы втянуть ее в возможные международные конфликты. Первым внешнеполитическим шагом правительства Александра I было восстановление отношений с Великобританией. Рядом договоров 1801 г. Россия вышла из военного противостояния с этим государством. В это же время Александр I направил личное послание к Францу II — императору Австрии, в котором выразил намерение восстановить добрососедские от­ношения. Эта инициатива российского правительства нашла благоприят­ный отклик среди правящих кругов Вены. Новый внешнеполитический курс требовал как можно скорейшего оп­ределения русско-французских отношений. Перед правительством Алек­сандра I стояла сложная задача: прекращение действия русско-француз­ского союза при сохранении дружественных отношений с Наполеоном. После достаточно продолжительных переговоров 8 октября 1801 г. Были подписаны русско-французский договор и секретная конвенция, соглас­но которым между двумя странами устанавливались мирные отношения, оба государства обязались решать проблемы Италии и Германии совмест­но. Таким образом, в первый год своего правления Александр I рассчитывал, что именно такая политика заключения двусторонних договоров позволит ему, при сохранении дружественных отношений с Англией, укрепить свой ав­торитет в Европе, тем самым сдерживая наполеоновскую агрессию. Однако расчеты правительства Александра I не оправдались. ^ Формирование III антифранцузской коалиции.  В 1802 г. Наполеон объявил себя пожизненным консулом, а в 1804 г. — императором Франции. В это же время он продолжал непрерывные захваты новых территорий в Италии и Германии, стремясь к гегемонии в Европе. В 1803 г. между Англией и Францией снова начались военные действия. Поэтому с 1803 г. российская дипломатия стала вырабатывать новую внешнеполити­ческую доктрину, перейдя к формированию антинаполеоновской коалиции. Ее создание ускорилось после расстрела 21 марта 1804 г. герцога Энгиенского — принца из дома Бурбонов, обвиненного в организации поку­шения на жизнь Наполеона. Это преступление вызвало возмущение всей Европы не только своей жестокостью, но и потому, что эта акция являлась грубым нарушением норм международного права — попрание суверенитета Бадена — на территории которого был захвачен герцог. В апреле 1805 г. была подписано русско-английское соглашение, к кото­рому вскоре присоединилась Австрия. Это событие послужило началом формирования третьей антинаполеоновской коалиции, куда, кроме вышеупомянутых государств, вошли Швеция, Османская империя, Неаполитанское королевство. В августе 1805 г. русская армия во главе с М.И.Куту­зовым двинулась в Австрию. Однако уже 20 октября 1805 г. австрийская армия генерала Макка капитулировала в Ульме, что поставило российские войска в крайне тяжелое положение. 12 ноября войска Наполеона заняли Вену. Но попытка Наполеона разгромить русскую армию не увенчалась успехом, поскольку М.И.Кутузов рядом искусных маневров сумел избе­жать крупного сражения. Он предлагал отвести русско-австрийские вой­ска на восток и собрать достаточные силы для успешного ведения воен­ных действий. Однако восторжествовало мнение австрийского генераль­ного штаба, поддержанное Александром I, —- провести генеральное сра­жение. 20 ноября (2 декабря) 1805 г. между русско-австрийскими и фран­цузскими войсками произошло сражение под Аустерлицем, закончившееся блестящей победой французов. Сразу же после Аустерлица Австрия была вынуждена подписать унизительный Прессбургский мир, а Россия — пре­кратить военные действия и отозвать экспедиционный корпус. Перед правительством Александра I вновь встала необходимость выра­ботки внешнеполитической концепции. Задачи российской дипломатии были сформулированы Александром I в начале 1806 г. в рескрипте С.Р.Воронцову — послу в Лондоне. Император писал, что необходимо при сохранении союзных отношений с Великобританией, по возможности, воспрепятствовать Наполеону полностью уничтожить Австрию и наладить дружественные отношения с Пруссией. Одновременно в Париже начались русско-французские переговоры по заключению перемирия. Однако министр иностранных дел Франции Талейран вынудил российского пред­ставителя П.Я.Урби подписать в июне 1806 г. мирный договор, согласно которому Россия в значительной степени теряла свои позиции в Восточном Средиземноморье и признавала Жозефа Бонапарта, брата Наполео­на, королем Обеих Сицилий. Условия этого договора неизбежно повлекли бы к разрыву русско-английского союза, поэтому Александр I отказался его ратифицировать. ^ Формирование IV антифранцузской коалиции. К осени 1806 г. для петербургских правящих кругов необходимость создания новой антинаполеоновской коалиции стала очевидной, тем более, что в то время к конфронтации с Наполеоном шла Пруссия. В июле 1806 г. был создан Рейнский союз германских государств, главную роль в котором играла Бавария. Наполеон стал протектором этого объединения. Тем самым рушились расчеты прусского правительства на содействие Наполеона в укреп­лении ее позиций в Германии. Таким образом, в конце 1806 г. была образо­вана новая, IV антинаполеоновская коалиция, состоявшая из России, Анг­лии, Пруссии и Швеции. Военные действия разворачивались стремительно. 14 октября 1806 г. Наполеон разгромил прусскую армию при Йене и Ауэрштедте, и француз­ские войска взяли Берлин. Война была перенесена на территорию Восточ­ной Пруссии. 21 ноября 1806 г. в Берлине Наполеон объявил континенталь­ную блокаду Англии — запрещение всем странам, подвластным Франции, ведения торговли и поддержания дипломатических отношений с Британ­скими островами. Однако добиться столь же молниеносного разгрома русской армии На­полеону не удалось. В кровопролитной битве, состоявшейся 26—27 января 1807 г. при Прейсиш-Эйлау, русские войска под командованием Л.Л.Беннигсена сумели отразить натиск французской армии, однако, в июле 1807 г. при Фридланде русская армия потерпела поражение и вынуждена была отступить за Неман. Французские войска вышли непосредственно к границам России. Император Александр I вынужден был склониться к миру, который был подписан в г. Тильзите. ^ Тильзитский мир.  Русско-французские переговоры проходили в не­сколько этапов. 21 июня 1807 г. было подписано пере­мирие, ратифицированное Александром 23 июня. 25 июня 1807 г. на р. Не­ман на плоту состоялось знаменитое свидание императоров, целью кото­рого было подписание мирного договора. Позиция Александра I заключа­лась в следующем: отказ России от союза с Великобританией и признание изменений, произошедших в Европе в период наполеоновских войн. Рос­сийский император добивался невмешательства Наполеона в русско-ос­манские отношения и сохранения территориальной целостности Пруссии во главе с Фридрихом Вильгельмом III. Целью Наполеона было добиться установления союзных отношений с Россией, что было необходимо французскому императору для завершения своих завоеваний на Пиренейском полуострове и для успешной борьбы с Великобританией. В результате напряженных переговоров в Тильзите было подписано два документа: мирный договор и секретный союзный договор. По условиям мирного договора, Россия соглашалась на отторжение от Пруссии земель на левом берегу Эльбы. Из принадлежавших Пруссии польских террито­рий образовывалось Герцогство Варшавское под протекторатом Наполео­на. Город Данциг (Гданьск) становился вольным городом, а к России отхо­дил Белостокский округ. Франция принимала на себя посредничество в урегулировании русско-османских отношений. Союзный договор предус­матривал совместные действия держав против всякой враждебной им тре­тьей державы. Россия брала на себя роль посредника в урегулировании франко-английских отношений, а в случае отказа Великобритании за­ключить мир должна была порвать с ней всякие отношения и до конца 1807 г. присоединиться к континентальной блокаде. Российская общественность негативно встретила подписание тильзит-ских соглашений, а политика Александра подвергалась резкой критике в аристократических, дипломатических и военных кругах. Российской дип­ломатии не удалось отстоять свои позиции до конца. В Тильзите Алексан­дру пришлось признать и уступить Наполеону те земли, которые и так бы­ли им уже завоеваны. Однако каждая из сторон могла достаточно широко трактовать свои будущие обязательства друг перед другом, что позволило российскому правительству сохранить возможность дипломатического маневра и сделало возобновление борьбы реальностью. ^ Эрфуртское свидание. Достигнутое в Тильзите соглашение не сняло всей остроты противоречий между двумя странами. Союз с Россией Франция использовала для расширения своей экспансии в Европе. Од­нако в то время Наполеона преследовали политические неудачи, тесно связанные с борьбой Испании против его владычества. Эта борьба пробу­дила и в других европейских народах сознание того, что наполеоновской агрессии можно с успехом противостоять. Наполеон же сосредоточил все свои силы и ресурсы на то, чтобы удержать в покорности порабощенную Европу. В этой связи необходимость демонстрации союза с Россией ста­новилась для Наполеона все актуальнее. 28 сентября 1808 г. в г. Эрфурте открылись новые переговоры между На­полеоном и Александром, которые продолжались до 14 октября. Желая произвести впечатление на Александра, Наполеон пригласил в Эрфурт многочисленных влиятельных особ, признавших его сюзеренитет. Пыш­ность и торжественность мероприятий, блестящие парады императорской гвардии, многочисленные балы, театральные представления специально приехавших из Парижа актеров должны были убедить Европу в прочнос­ти союза двух императоров. Эрфуртская конвенция подтверждала Тильзитский договор. Франция признала права России на Финляндию и Дунайские княжества. Наполеон проявил неуступчивость по польскому и прусскому вопросам: он наотрез отказался вывести свои войска из Пруссии до полной выплаты контрибуции, отказался принять на себя обязательства не содействовать расшире­нию территории Герцогства Варшавского. Таким образом, Эрфуртское со­глашение явилось очередным политическим компромиссом, но не сняло напряженности в русско-французских отношениях. После подписания этого договора Россия вынуждена была выступить на стороне Наполеона в его войне с Австрией, которая началась весной 1809 г. Хотя с российской стороны это была скорее лишь демонстрация военной моши, чем действительное участие в военных действиях, все же Наполеон после своей победы в 1810 г. передал России восточную часть Галиции (Тарнопольский округ). В Эрфурте произошло еще одно знаменательное событие. Экс-министр иност­ранных дел Франции Талейран (он покинул этот пост в 1807 г. — сразу же после за­ключения Тильзитского мира), бывший на конгрессе консультантом Наполеона, предложил Александру I тайное сотрудничество. Им двигали не только материаль­ные соображения. В тот период Талейран все отчетливее понимал обреченность политики Наполеона. В Эрфурте Талейран сказал российскому императору: «Вы должны спасти Европу, а вы в этом успеете, только если будете сопротивляться Наполеону. Французский народ — цивилизован, французский же государь не ци­вилизован; русский государь цивилизован, а русский народ — не цивилизован. Следовательно, русский государь должен быть союзником французского народа». Корреспонденция Талейрана была строго законспирирована и передавалась в Пе­тербург через К.В.Нессельроде — в то время члена русского посольства в Париже. «Мой кузен Анри», «мой друг», «Та», «Анна Ивановна», «наш книгопродавец», «красавец Леандр», «юрисконсульт» — именно такими именами обозначался Та­лейран в секретной переписке между Нессельроде и Петербургом. Сообщения Та­лейрана были очень ценны: он уведомил, что состав французской армии стал ху­же, чем был прежде, указывал на необходимость быстрейшего окончания войны с Османской империей (вопреки советам Наполеона), излагал сведения о ближай­ших планах французского императора — нападение на Россию.

3. Русско-шведская война. Присоединение Финляндии. Во время переговоров в Тильзите Александр I и Наполеон договорились о разделе сфер влияния в Европе. Политические интересы России на се­вере сводились к стремлению обезопасить Петербург и побережье Фин­ского залива, тем более, что шведский король отклонил требование о раз­рыве с Англией и присоединении к континентальной блокаде. Алек­сандр I боялся образования чуть ли не в окрестностях Петербурга «второ­го» Герцогства Варшавского. В ночь с 8 на 9 февраля 1808 г. русский корпус под командованием гене­рала Буксгевдена перешел финляндскую границу. Началась последняя в истории русско-шведских взаимоотношений война, изменившая полити­ческую карту севера Европы. В ходе военных действий в марте 1808 г. капи­тулировала пограничная крепость Свартхолм. В апреле 1809 г. русские вой­ска вступили в столицу Финляндии — Або. В марте 1809 г. русская армия под командованием П.И.Багратиона и М.Б.Барклая-де-Толли по льду Бот­нического залива перешла на территорию Швеции. Шведский король Гус­тав IV Адольф был низложен, а королем был провозглашен его дядя Карл XIII. В августе 1809 г. был подписан Фридрихсгамский договор, по которо­му к России отходили Финляндия и Аландские острова. Швеция обязывалась примкнуть к континентальной блокаде. В марте 1809 г. Александр I со­звал сейм из депутатов финляндских сословий в городе Борго, на котором заявил о намерении соблюдать все местные законы и привилегии фин­ляндского населения. Эти провинции образовали Великое княжество Фин­ляндское с правами широкой политической автономии. Оно управлялось по собственным законам, а личный состав администрации пополнялся только из местных жителей. Александр I принял титул Великого князя Финляндского, назначив в княжество генерал-губернатора в качестве представителя имперской власти. Княжество имело свою таможню, его до­ходы шли только на внутренние нужды и не вливались в общероссийский бюджет. В 1811 г. к Финляндии была присоединена Выборгская область. ^ 3. Восточный вопрос во внешней политике России первой четверти XIX в. Международная проблема середины XVIII-начала XX вв. получила на­звание «восточный вопрос». Она была связана с постепенным разложени­ем Османской империи, которое проявлялось в упадке ее прежнего поли­тического влияния, росте национально-освободительной борьбы подвла­стных ей народов. Кроме того, эта проблема также включала в себя стрем­ление европейских государств утвердить свои позиции в странах Ближне­го и Среднего Востока, а также укрепить свои позиции на Балканском по­луострове. Россия представляла собой специфическую цивилизацию, на просторах которой соединились европейские и азиатские народы, была уникальной по своему географическому положению, природным ресур­сам, играла важное значение в процессе формирования связей между Ази­ей, Европой и Америкой. Эта роль особенно возросла в XIX столетии. Именно поэтому решение восточного вопроса стало одной из важных внешнеполитических проблем России. ^ Присоединение Грузии. Русско-персидская война.  В конце XVIII в. обострилась обстановка в Закавказье, что было связано с усилением военной экспансии Ирана в Грузии. В 1798 г., не имея возможности противостоять иранской агрессии, грузинский царь Георгий XII об­ратился к России с просьбой принять Грузию в ее подданство. Павел I вы­полнил эту просьбу, издав в январе 1801 г. соответствующий манифест. Но Георгий XII умер в декабре 1800 г., так и не дождавшись российских по­слов. Поэтому присоединение Грузии произошло уже при Александре I. 12 сентября 1801 г. был издан специальный манифест, по которому царст­вующая династия Багратидов лишалась престола, управление Восточной Грузией (Кахетией и Картлией, где правила эта династия) переходило к российскому наместнику с введением там российского административно­го устройства. В 1803-1804 гг. на этих же условиях в состав России вошла Западная Грузия, а именно: княжества Мингрелия, Гурия и Имеретия. Присоединение Грузии столкнуло Россию с Ираном, который также претендовал на эту территорию. В 1804 г. началась русско-персидская вой­на, которая была успешной для России. В 1804-1806 гг. большая часть се­верного Азербайджана (Гянджинское, Карабахское, Дербентское, Бакинс кое ханства) была занята русскими войсками. Война завершилась присо­единением Талышского ханства и Муганской степи. По заключенному в 1813 г. Пакистанскому трактату, Иран признал вхождение в состав России этих ханств, а также присоединение грузинских княжеств. ^ Россия и балканские народы.  Русско-турецкая война 1806—1812 гг. После захвата Константинополя турками-османами в 1453 г., Россия осталась единственной в Европе не­ зависимой православной державой, участие которой в европейской политике неуклонно росло. Естест­венно, что ее защиты и покровительства искали единоверные народы Бал­канского полуострова, которые к началу XVIII в. оказались насильствен­но разъединены между тремя государствами: Османской империей, Габ­сбургской монархией и Венецианской республикой. Вся история этих народов на протяжении пяти столетий характеризова­лась их стремлением обрести независимость, создать свои национальные государства. Начиная с XVIII в., немалую роль в этом процессе играла Россия, влияние которой, благодаря фактору единоверия, в этом страте­гически важном регионе Европы было очень велико. В связи с дальнейшим ухудшением отношений с Наполеоном россий­ское правительство активизировало свои действия по защите Балканско­го полуострова от возможного военного проникновения туда Франции. В Петербурге стали гораздо больше уделять внимания балканским народам, которые могли выступить союзниками в предстоящей войне. Но Алек­сандр I и его ближайшие советники считали, что в сложившейся внешне­политической обстановке, укрепляя союз с Англией, более выгодно было поддерживать существование Османской империи, связанной с Россией союзным договором. Александр I полагал, что таким образом удастся ук­репить русское влияние в этом регионе Европы, не вызывая обострения отношений с другими европейскими державами. Положение на Балкан­ском полуострове осложнилось в 1804 г., когда в Сербии вспыхнуло мощ­ное антитурецкое восстание. Перед Россией в то время стояла сложная и во многом противоречивая задача: с одной стороны, необходимо было со­хранять союзнические отношения с Османской империей, сдерживая ан­титурецкие выступления угнетенных народов, которые, в свою очередь, стремилась использовать Франция для упрочения своего влияния в этом регионе, а с другой — существовала реальная возможность падения Тур­ции в результате военной экспансии Франции. В этом случае Россия должна была обеспечить себе решающую роль в определении политичес­кого статуса балканских народов. Поэтому в то время Александр I занял осторожную позицию, не давая вождям балканских народов никаких кон­кретных обещаний, но в то же время поддерживая с ними постоянные дипломатические контакты. В то же время российской дипломатии уда­лось привлечь Османскую империю к борьбе против Наполеона, заклю­чив с ней в 1805 г. военный союз. Однако в связи с успехами Наполеона турецкое правительство резко из­менило свой внешнеполитический курс. Вскоре после победы Франции под Аустерлицем султан Османской империи Селим III признал Наполе­она императором. Под влиянием французской дипломатии Селим III в нарушение русско-османских договоров сменил господарей дунайских княжеств Молдавии и Валахии, которые придерживались прорусской ориентации. Ответом Рос­сии явилась военная оккупация этой территории в октябре 1806 г., что по­влекло в декабре 1806 г. объявление Турцией войны России. К концу дека­бря вся территория Дунайских княжеств и Бессарабия были заняты рус­скими войсками под командованием И.И.Михельсона. В 1807 г. русская эскадра под командованием вице-адмирала Д.Н.Сенявина блокировала Дарданеллы и разгромила турецкий флот в Афонском сражении 19 июня (1 июля) 1807 г. Среди взятых в плен был турецкий ад­мирал Бекир-бей. В это же время, летом 1807 г., в Константинополе получили русский проект мирного договора, выражавшего стремление России к восстанов­лению союзных отношений, к подтверждению всех прежних договоров и предоставлению автономии Сербии. Однако по сравнению с предложени­ями Наполеона, который сулил Османской империи Крым и Грузию, рус­ский проект мира выглядел слишком скромно, поэтому переговоры не со­стоялись. Война все же приостановилась. В августе 1807 г. в местечке Слободзее было заключено перемирие, что было предусмотрено тильзитскими соглашениями. После эрфуртского свидания Александр I предложил Османской империи новые условия мира, однако воинственно настроен­ное османское правительство, надеявшееся на поддержку Наполеона, на­отрез отвергало любые предложения российского кабинета. Весной 1809 г. война возобновилась. К концу 1810 г. русские войска за­крепились на правом берегу Дуная. На Кавказе в 1809-1810 гг. русские войска овладели Поти, Анапой и Сухуми. В 1810 г. Александр I подписал грамоту владетелю Абхазии об удовлетворении его прошения о принятии Абхазии под российское покровительство. Начался новый, заключительный этап этой войны, который характеризуется сочетанием военных действий и мирных переговоров. В условиях обострения отношений с Наполеоном, российское правительство готово было пойти на значительные уступки Османской империи при заключении мирного договора. Переговоры с Турцией проходили в сложных условиях, так как французская дипломатия делала все возможное, чтобы сорвать подписание мира. Весной 1811 г. пост главнокомандующего Дунайской армией занял М.И.Кутузов. В октя­бре 1811 г. под его командованием русские войска нанесли решительное поражение турецкой армии под Рущуком, что вынудило османское прави­тельство начать мирные переговоры. Однако окончательно мирный дого­вор удалось подписать лишь за месяц до вторжения Наполеона, 28 мая 1812 г. в Бухаресте. По этому договору Россия отказалась от большинства территориальных претензий, удовлетворившись восстановлением грани­цы по реке Прут и присоединением Бессарабии. Молдавия и Валахия воз­вращались Турции, получив право внутренней автономии. Таким образом, Бухарестский договор обеспечил нейтралитет Османской империи в усло­виях надвигающейся войны с Францией. ^ 4. Отечественная война 1812 г. Международное положение России накануне войны.  В России понимали, что Тильзитские и Эрфуртские соглашения — лишь временная передышка перед новым военным конфликтом с Францией. Стремление Наполеона к мировому господству было очевидно, и лишь одна Россия мешала осуществлению его замыслов. Наполеон рассчитывал лишить Россию ее мирового влияния, заставить ее подписать унизительный мир­ный договор. С другой стороны, континентальная блокада разрушила торговые связи России и Великобритании, что отрицательно сказалось на экономической ситуации в России. С разрывом русско-английских соглашений прекра­тился приток займов и субсидий из Лондона. Голландия и Генуя, распола­гавшие крупными банкирскими домами, находились во власти Наполеона, который не давал разрешения на выдачу кредитов России. Российское правительство искало выход в расширении торговых связей с нейтральны­ми странами. 31 декабря 1810 г. Россия приняла новый таможенный тариф, а на следующий день — «Положение о нейтральной торговле», согласно которым значительно упрощалась организация нейтральной торговли, практически устранялись помехи к вхождению в русские порты всех судов, кроме имеющих английский флаг. Это было первое столкновение России и Франции — пока только в сфере торговли. Тильзитские соглашения перестали выполняться, началась подготовка к войне. В Петербурге знали о планах Наполеона и также готовились к предстоящей войне. Началось перевооружение русской армии, укрепление западных границ, строитель­ство новых приграничных крепостей, устройство новых складов боеприпа­сов. Немалую роль в этом сыграли А.А.Аракчеев и М.Б.Барклай-де-Толли. Дипломатическая тактика правительства Александра I в отношении Франции накануне войны 1812 г. состояла в том, чтобы не подавать пово­да к разрыву отношений между державами и не позволить считать себя за­чинщиком военного столкновения. Вместе с тем международная обстановка кануна войны 1812 г. была не­простой. Противостояние с Францией отражалось на взаимоотношениях России с другими европейскими государствами — Англией, Швецией, Пруссией. Одним из крупных успехов русской дипломатии было то, что ей удалось нейтрализовать усилия Наполеона по созданию общеевропейской антирусской коалиции. Так, несмотря на то, что королем Швеции в 1810 г. стал наполеоновский маршал Ж.Бернадог, российской дипломатии уда­лось, используя его разногласия с Наполеоном, подписать с Швецией в ап­реле 1812 г. союзный договор. В это же время начались переговоры по во­зобновлению русско-английских отношений, которые были окончатель­но восстановлены в июле 1812 г. Этот союз трех держав послужил началом формирования новой антинаполеоновской коалиции, окончательно сложив­шейся уже в ходе войны 1812 г. В феврале — марте 1812 г. Наполеон заключил союзные договоры с Пруссией и Австрией, однако эти страны продолжали сохранять нефор­мальные отношения с Россией, а их армии не приняли активного участия в войне 1812 г. К весне 1812 г. Наполеон завершил подготовку к вторжению в Россию, сосредоточив на ее границах около 640 тыс. солдат, причем французы со­ставляли только половину армии, а остальная ее часть была укомплекто­вана представителями других европейских народов (поляками, итальян­цами, немцами, австрийцами и др.). Александр I также выражал решимость сражаться с Наполеоном до кон­ца. Так, 22 июня 1812 г., уже после вторжения армии Наполеона, россий­ский император писал Бернадоту: «Раз война начата -- мое твердое реше­ние не оканчивать ее, хотя бы пришлось сражаться на берегах Волги». ^ Вторжение Наполеона в Россию. 12(24) июня 1812 г. «великая армия» Наполеона перешла реку Неман — западную границу Российской им­перии. Через четыре дня французские войска заняли город Вильно. Рус­ская армия начала отступление, избегая крупного сражения. Первоначально против Наполеона действовали две русских армии: ^ 1-я, под командованием М.Б.Барклая-де-Толли, насчитывавшая около 128 тыс. человек, прикрывавшая петербургское направление и 2-я — под командо­ванием П.И.Багратиона в составе 52 тыс. человек, сосредоточенная на московском направлении. Остальные воинские соединения — армия А.П.Тормасова и Дунайская армия П.В.Чичагова прикрывали юго-запад­ные границы России и начали военные действия уже в конце войны. Обычно войны Наполеона сводились к одному или нескольким круп­ным сражениям, которые и решали исход всей кампании. И на этот раз Наполеон рассчитывал разбить рассредоточенные русские армии пооди­ночке, планируя завершить войну в течение одного-двух месяцев. С этой целью Наполеон начал стремительно продвигаться вглубь страны, стара­ясь не дать соединиться русским армиям, разрыв между которыми был около 100 километров¹. ^ Смоленское сражение. 22 июля (3 августа) армии Барклая-де-Толли и Багратиона соединились у Смоленска. Это был первый крупный успех русской армии. Первоначальный план Наполеона был сорван. Бар-клай-де-Толли принял решение отступать дальше вглубь страны, не отка­завшись, однако, от сражения за Смоленск. В это время Наполеон пере­бросил основные силы своей армии через Днепр и подошел к Смоленску с юга. Передовые части французских войск вступили в упорный бой с от­рядом генерал-майора Д.П.Неверовского у г. Красный. Героическое со­противление его отряда не позволило Наполеону с ходу овладеть городом и дало возможность русскому командованию подтянуть под Смоленск корпус Н.Н.Раевского. 4-6 августа произошло кровопролитное сражение за Смоленск. В ночь на 7 августа русские войска оставили разрушенный и Iгорящий город. Шесть дней Наполеон находился в Смоленске, давая от­дых своим войскам и подтягивая резервы. Здесь он впервые, через плен­ного генерала П.А.Тучкова, сделал предложение Александру заключить мир, которое, однако, осталось без ответа. После занятия французскими войсками Вильно, Александр Г послал к Наполеону генерала Балашова с предложением провести переговоры, в случае если французская армия вернется назад, за Неман. Наполеон ответил Балашову: «Неужели Вы думаете, что я привел свои войска только посмотреть на Неман? Напрасно надеетесь на своих солдат, они были когда-то непобедимыми, а теперь, как сами знаете, мои войска побьют их». Рассчитывая подписать мир в Москве французский император спросил у Балашова: «А по какой дороге можно пройти в Москву?» -«Есть много дорог, - ответил Балашов, — Карл ХII шел туда через Полтаву!»  После отъезда Балашова из Вильно все отношения между русским и французским правительствами прекратились. ^ Назначение Кутузова. 8(20) августа Александр I под нажимом общественного мнения подписал указ о назначении главнокомандующим русской армии М.И.Кутузова. 17(29) августа 1812 г. он прибыл в ставку рус­ской армии, которая располагалась в местечке Царево-Займище. «Приехал Кутузов бить французов», — говорили солдаты. Однако он принял коман­дование в крайне тяжелой ситуации: большая часть страны была захвачена французами, армия Наполеона превосходила силы русской армии, между командующими не было единства. В задачу Кутузова входило не только ос­тановить дальнейшее продвижение Наполеона, но и изгнать его из россий­ских пределов. Главнокомандующий также придерживался тактики от­ступления, однако армия и вся страна ждали от него решающего сражения. Поэтому он отдал приказ искать позицию для генеральной битвы, которая была найдена у села Бородино в 124 километрах от Москвы. ^ Бородинское сражение.  Русская армия подошла к селу Бородино 22 августа, где по предложению полковника К.Ф.Толя была выбрана позиция протяженностью около 8 км. С левого фланга Бородинское поле прикрывал труднопроходимый Утицкий лес, а на правом, проходив­шем по берегу р. Колочи были воздвигнуты Масловские флеши — земля­ные стреловидные укрепления. В центре позиции также были выстроены укрепления, получившие разные названия: Центральной, Курганной вы­соты, или батареи Раевского. На левом фланге были возведены Семенов­ские (Багратионовы) флеши. Впереди всей позиции, с левого фланга, у де­ревни Шевардино также начал строиться редут, который должен был иг­рать роль передового укрепления. Однако подошедшая армия Наполеона после ожесточенного боя 24 августа сумела им овладеть. ^ Расположение русских войск. Правый фланг занимали боевые порядки 1-й Западной армии генерала М.Б.Барклая-де-Толли, на левом фланге стояли части 2-й Западной армии под командованием П.И.Багратиона, а Старую Смоленскую дорогу у деревни Утица прикрывал 3-й пехотный корпус генерал-лейтенанта Н.А.Тучкова. Русские войска занимали оборо­нительное положение и были развернуты в форме буквы «Г». Такое поло­жение объяснялось тем, что русское командование стремилось контроли­ровать ведущие к Москве Старую и Новую Смоленские дороги. Тем более что возникло серьезное опасение обходного движения противника спра­ва. Вот почему на этом направлении оказалась значительная часть корпу­сов 1-й армии. Наполеон же решил нанести свой главный удар по левому флангу русской армии, для чего ночью 26 августа перевел основные силы через р. Колочу, оставив для прикрытия собственного левого фланга лишь несколько кавалерийских и пехотных частей. ^ Начало сражения. Сражение началось 26 августа в пять часов утра атакой частей корпуса вице-короля Италии Э.Богарне на позицию лейб-гвардии Егерского полка у с. Бородина. Французы овладели этим пунктом, но это был их отвлекающий маневр. Свой главный удар Наполеон обрушил про­тив армии Багратиона. Корпуса маршалов Л.-Н.Даву, М.Нея, И.Мюрата и генерала А.Жюно несколько раз атаковали Семеновские флеши. Части 2-й армии героически сражались против превосходящего по численности противника. Французы неоднократно врывались на флеши, но всякий раз после контратаки оставляли их. Лишь к девяти часам наполеоновские ар­мии окончательно овладели укреплениями русского левого фланга, а по­пытавшийся в это время организовать очередную контратаку Багратион был смертельно ранен. ^ Борьба за батарею Раевского. После захвата флешей основная борьба развернулась за центр русской позиции — батарею Раевского, которая в 9 и 11 час. утра подверглась двум сильным атакам противника. Во время второй атаки войскам Э.Богарне удалось овладеть высотой, но вскоре французы были выбиты оттуда в результате успешной контратаки не­скольких русских батальонов, возглавляемых генерал-майором А.П.Ер­моловым. В полдень Кутузов направил казаков генерала от кавалерии М.И.Плато­ва и кавалерийский корпус генерал-адъютанта Ф.П.Уварова в тыл левого фланга Наполеона. Рейд русской конницы позволил отвлечь внимание Наполеона и на несколько часов задержал новый штурм ослабленного рус­ского центра французами. Воспользовавшись передышкой, Барклай-де-Толли перегруппировал силы и выставил на переднюю линию свежие вой­ска. Лишь в два часа дня наполеоновские части предприняли третью по­пытку овладеть батареей Раевского. Действия наполеоновской пехоты и конницы привели к успеху, и вскоре французы окончательно захватили и это укрепление. В плен к ним попал руководивший обороной раненый ге­нерал-майор П.Г.Лихачев. Русские войска отошли, но прорвать новый фронт их обороны противник так и не смог, несмотря на все усилия двух кавалерийских корпусов. ^ Итоги сражения. Французы смогли достичь тактических успехов на всех основных направлениях — русские армии были вынуждены оставить первоначальные позиции и отступить примерно на 1 км. Но прорвать оборону русских войск наполеоновским частям так и не удалось. Поредевшие русские полки стояли насмерть, готовые отразить новые атаки. Наполеон же, несмотря на настоятельные просьбы своих маршалов, так и не рискнул бросить для завершающего удара свой по­следний резерв — двадцатитысячную Старую гвардию. Интенсивная ар­тиллерийская перестрелка велась до самого вечера, а потом французские части были отведены на исходные рубежи. Победить русскую армию не удалось. Кутузов, узнав о больших потерях — 45 тыс. человек, отказался возобновить битву, приказав начать отступление к Москве. Армия Напо­леона потеряла примерно 35 тыс. солдат. В литературе встречаются самые разноречивые факты о потерях сторон, спорным является до сих пор и вопрос о победителе. В этой связи необходимо отметить, что ни один из противников не решил поставленных перед собой задач: Наполеон не сумел разгромить русскую армию, Кутузов — защитить Москву. Однако огромные усилия, предпринятые французской армией, оказались в конце концов бесплодными. Бородино принесло Наполеону горькое разочарование — исход этой битвы нисколько не напоминал ни Аус­терлиц, ни Иену, ни Фридланд. Обескровленная французская армия была не в силах преследовать противника. Русская же армия, воюя на своей террито­рии, за короткий срок смогла восстановить численность своих рядов. Поэто­му в оценке этого сражения точнее всего был сам Наполеон, сказав: «Из всех моих сражений самое ужасное то, которое я дал под Москвой. Французы в нем показали себя достойными одержать победу. А русские стяжали славу быть непобежденными». ^ Занятие Наполеоном г. Москвы. После отхода русской армии —  1 сентября 1812 в Филях состоялся военный совет, на котором М.И.Кутузов принял решение оставить Москву. 2 сентября 1812 г. французская армия вступила в Москву. Занятие города не принесло пользы Наполеону. Оставленный жителями, он полыхал в ог­не пожара, который начался по невыясненным до конца причинам. Неко­торые исследователи склоняются к выводу, что Москву подожгли сами ее жители, действуя по указанию московского генерал-губернатора Ростоп­чина. Другие историки утверждают, что пожар вызвали сухая погода и поднявшийся ветер, превратившие отдельные очаги пожара в море огня. Сомнительно также утверждение о том, что Наполеон при вступлении в Москву отдал приказ о ее поджоге. Ведь ему нужны были дома для рас­квартирования своей армии и склады продовольствия. Тем не менее, по­жар не помешал французам разместиться в городе. Однако разоренная Москца оказалась для Наполеона ловушкой, выходы из которой охраняли войска М.И.Кутузова, который в это время провел Тарутинский марш-ма­невр.  ^ Тарутинский маневр. Он заключался в том, что русская армия, выйдя на рязанскую доро­гу, ведущую на восток, неожиданным фланговым маневром вышла из-под удара французской конницы Мюрата и повернула к старой Калужской до­роге, встав лагерем у села Тарутино. Это позволило Кутузову перекрыть дорогу на Смоленск, в случае, если бы враг выбрал ее для отступления. Наконец, если бы Наполеон решил бы пойти на Петербург, русские армии из Тарутина нанесли бы ему удар с тыла. Кроме того, этим маневром бы­ли прикрыты Калуга с большими запасами провианта, Тула с оружейными заводами и сообщения с южными хлебными областями Российской империи. Наполеон же посчитал, что занятие им Москвы означает окончание всей военной кампании. Он упрямо ждал мирного предложения со сторо­ны российского императора. Не дождавшись парламентеров, 20 сентября 1812 г., Наполеон сам написал Александру I письмо с предложением за­ключить мир, — ответа не последовало. Все последующие письма Наполе­она также остались без ответа. Русский император был непреклонен. В та­кой обстановке пребывание французской армии в разоренной Москве было не только бесполезным, но и опасным. Создались серьезные трудно­сти в обеспечении армии продовольствием и фуражом. 7 октября 1812 г. после 36 дней пребывания, Наполеон отдал приказ об отступлении из со­жженной и разграбленной Москвы. Из Москвы выступила более чем 100-тысячная армия, вполне боеспособная, нагруженная награбленными цен­ностями. Перед уходом Наполеон отдал распоряжение взорвать Кремль. К счастью, начавшийся дождь и смелость московских жителей, перерезав­ших зажженные фитили, спасли древний памятник от уничтожения. Пост­радали только Колокольня Ивана Великого и Никольская башня Кремля. Партизанское движение. Историк С.Ф.Платонов писал: «Вокруг французской армии разгорелась настоящая народная война: жители коренных русских губерний поднялись на врага. Вооружаясь чем попало, они напада­ли на отдельные французские отряды и истребляли их, жгли французские запасы, грабили неприятельские обозы, словом, наносили врагу какой только могли вред. При таком воз­буждении народа маленькие отряды кавалеристов и казаков, высланные на французов из русской армии, могли с чрезвычайной легкостью и удобством вредить врагу, нападая на него со всех сторон внезапно и украдкой, ведя с ним "партизанскую войну"». Действительно, война 1812 г. не случайно называется Отечественной. Она безусловно носила народный характер, разбудила патриотические чувства у всего русского народа. Партизанские отряды стали создаваться с первых же дней вторжения наполеоновской армии. Первоначально они возникали стихийно и состо­яли преимущественно из крестьян. Так большую помощь русской армии оказывали отряды под командованием крестьян Федора Потапова, Ермолая Четвертакова, Герасима Курина, Василисы Кожиной. «Малая война». Кутузов придавал большое значение «малой» войне, снабжая партизанские подразделения оружием и бое­припасами. Наряду с крестьянскими отрядами, в тылу врага действовали «летучие» подразделения регулярной русской армии. Один из первых та­ких партизанских отрядов возглавил гусарский подполковник Денис Да­выдов — талантливый офицер, поэт, любимец солдат. Его отряд действо­вал в Смоленской и Калужской областях. Известность получил отряд и под командованием генерал-лейтенанта, участника бородинского сраже­ния И.С.Дорохова. Еще один руководитель партизан был адъютант Барклая-де-Толли А.Н.Сеславин, обнаруживший отход французской армии из Москвы. Со своим отрядом он участвовал в освобождении Вязьмы, Бори­сова, Вильно. ^ Последний период войны. Изгнание Наполеона.  С момента оставления Наполеоном Москвы начинается новый этап войны: наступление русской армии, закончившееся изгнанием французской ар­мии с территории России.  ^ Бой за Малоярославец. Выйдя из Москвы, французская армия начала Движение на юг по калужской дороге, рассчитывая пополнить запас про­довольствия в незатронутых войной губерниях. Движение Наполеона к Калуге ускорило также и то обстоятельство, что 6 октября около Тарутина русская армия нанесла внезапный удар по корпусу Мюрата, который, по­теряв около 5 тыс. человек, вынужден был отступить. Кутузов направил свою армию к Малоярославцу, где 12 октября произошло второе по значи­мости после Бородина крупное сражение. Город восемь раз переходил из рук в руки, и хотя в итоге и был занят французами, однако Наполеон был вынужден был отказаться от движения на юг и повернуть на разоренную вой­ной Старую Смоленскую дорогу Началось отступление «великой армии». ^ Переправа через р. Березину. На берегу реки Березины русским армиям удалось окружить Наполеона. Кутузов с главными силами находился у не­го в тылу. С севера подходил корпус Витгенштейна, до этого прикрывав­ший Петербург. С юга на французскую армию напала Дунайская армия Чичагова. Лишь из-за несогласованности русских генералов Наполеону удалось 14—16 ноября переправиться через реку. Однако он потерял боль­шую часть своей армии, всю артиллерию и обозы. Началось беспорядоч­ное бегство французской армии. 5 декабря 1812 г. Наполеон покинул свои войска и, передав командование маршалу Мюрату, поспешно вернулся в Париж. Российской границы достигли жалкие остатки «великой армии». По сведениям исследователей, на родину смогло вернуться не более 40 тыс. солдат. 25 декабря 1812 г. Александр I издал манифест, возвещавший об оконча­нии войны. Россия, ведя справедливую, освободительную войну, оказа­лась единственной европейской страной, способной противостоять напо­леоновской агрессии. Однако эта победа досталась дорогой ценой: было разорено около двенадцати губерний европейской части России, разруше­ны такие города, как Смоленск, Полоцк, Витебск, Москва. В ходе боевых действий русская армия потеряла около 300 тыс. человек. ^ 5. Заграничный поход русской армии 1813—1814 гг. Изгнание Наполеона из России не означало еще полного окончания войны. Александр решил продолжать ее до полного уничтожения наполе­оновского владычества в Европе. Против этого плана выступал М.И.Куту­зов, считавший, что война должна окончиться на реке Неман. Европа, по его мнению, должна спасать себя сама, а вторжение туда русской армии принесет больше пользы не России, а Англии. Александру I удалось пере­убедить Кутузова и 1(13) января русская армия перешла р. Неман и всту­пила на территорию Герцогства Варшавского. Российский император начал формирование новой антинаполеонов­ской коалиции. 16 февраля 1813 г. между Россией и Пруссией был заклю­чен союзный договор. В начале марта 1813 г. русские войска вошли в Бер­лин. Однако борьба с Наполеоном была еще далека от завершения. Тяже­лой потерей для русской армии стала смерть М.И.Кутузова 16 апреля 1813 г. в маленьком городке Бунцлау. Новым главнокомандующим рус­ской армии стал Витгенштейн, а затем его сменил Барклай-де-Толли. Французскому же императору удалось сформировать новую боеспособ­ную армию. 2 мая 1813 г. он нанес поражение пруссакам под Люценом, по­сле чего русские и прусские войска вынуждены были отступить к р. Эльбе. Вскоре русско-прусские войска потерпели еще одно поражение — при Бауцене. Наполеон захватил Дрезден. Однако Наполеон не смог воспользоваться плодами своих побед. Малочисленность конницы, не позволила ему закрепить успех пехоты. Поэтому он предложил союзникам перемирие. В городке Плейсвиц представители России, Пруссии и Франции под­писали соглашение о прекращении огня до 4 июня 1813 г. В июле 1813 г. в Праге при посредничестве Австрии начались переговоры о мире. Наполе­ону было предложено согласиться на ликвидацию герцогства Варшавско­го, восстановить Пруссию в старых границах, вернуть территории Авст­рии. Наполеон отказался принять эти условия, и в августе 1813 г. война во­зобновилась. Австрия присоединилась к союзу против Наполеона, объя­вив ему 12 августа 1813 г. войну. Англия согласилась финансировать веде­ние военных действий. Свой корпус прислал и шведский король Бернадот. Соотношение сил изменилось не в пользу Наполеона. Однако ему удалось одержать очередную победу под Дрезденом 15 августа 1813 г. «Битва народов».  Решающее сражение произошло 4-7 октября 1813 г. под Лейпцигом, вошедшее в историю как «битва на­родов». В ней с обеих сторон участвовало более полумиллиона человек. Это кровопролитное сражение закончилось победой войск коалиции. На­полеон, потерявший треть своей армии, вынужден был отступить на тер­риторию Франции. В январе 1814 г. союзные армии перешли французскую границу. Союзные правительства вновь предложили Наполеону мир, — но уже на худших для него условиях. Переговоры по этому вопросу начались в феврале 1814 г. в Шатильоне. Французскому императору предлагали от­казаться от всех завоеваний в Европе, вернув Францию к границам 1792 г. Однако в этот момент военное счастье вновь улыбнулось Наполеону. Он смог нанести союзным армиям ряд чувствительных поражений. Поэтому он с гневом отверг эти предложения. Он не мог понять, что его успехи мо­гут быть только временными — армии коалиции имели слишком большой перевес. ^ Формирование VI антифранцузской коалиций.  В свою очередь, Россия, Австрия, Англия, Пруссия подписали 1 марта 1814 г. Шомонский трактат, окончательно оформивший VI антинаполеоновскую коалицию и ставший основой дипломатической деятельности европейских держав против Наполеона. Державы обязались не заключать сепаратных миров с Францией. Союзники обязались, по возможности, вернуть Европу к донаполеоновским временам. После победы над Наполеоном союз четырех держав обязался следить за тем, чтобы Франция не могла нарушить условия мира, которые ей будут продиктованы. 19 марта 1814 г. русские армии вступили в Париж. Французский сенат объявил Наполеона лишенным императорского престола. В Фонтенбло он подписал акт отречения, однако пожизненно сохранил титул импера­тора и был сослан на маленький остров Эльба, предоставленный Наполеону в пожизненное владение. Во Франции была восстановлена ко­ролевская династия Бурбонов в лице Людовика XVIII — брата казненного в 1793 г. короля. 18 мая 1814 г. в Париже между Францией, с одной сторо­ны и Россией, Австрией, Англией, Пруссией, Португалией, Испанией и Швецией — с другой, был подписан мирный договор, по которому Фран­ция возвращалась к границам 1792 г. Русская армия сыграла значительную роль в разгроме Наполеона, а россий­ская дипломатия много сделала для сплочения сил союзников и проведения политики, направленной на восстановление равновесия в Европе. Закрепле­ние произошедших изменений и новое соотношение политических сил в мире после наполеоновских войн и падения французской империи было закреплено в решениях Венского конгресса (1814—1815) и Второго Парижского мира. ^ 6. Венский конгресс. Священный союз. Международная обстановка начала XIX в. побудила правительство Александра I выработать новую международную концепцию, в основе ко­торой лежало стремление сохранить прочное равновесие сил в Европе, базирующееся на принципах легитимизма. Поэтому после крушения в 1814—1815 гг. империи Наполеона, во многом благодаря усилиям рос­сийской дипломатии, в международных делах сложилась новая система отношений, получившая название «венской». В ее основу легли мирные договоры с Францией, договор о четвертом союзе и Заключительный акт международного конгресса, проходившего в Вене. ^ Венский конгресс открылся 8 сентября 1814 г. На нем присутствовали представители всех европейских государств (за исключением Османской империи). На официальных переговорах Россию, кроме Александра I, представляли А.К.Разумовский и К.В.Нессельроде. Каждая из сторон, участвующих в конгрессе, преследовала собственные цели. Пруссия намеревалась получить левый берег Рейна и Саксонию. Россия, в свою очередь, рассчитывала на земли герцогства Варшавского. Англия, Австрия и Франция сопротивлялись подобному усилению Прус­сии и России. Австрия стремилась закрепить свое влияние в Германии, со­хранив самостоятельность Саксонии как буферного государства; Англия намеревалась оставить за собой захваченные ею французские и голланд­ские колонии. 3 января 1815 г. эти державы заключили секретный договор, целью которого было помешать присоединению Саксонии к Пруссии и Польши к России. Возникла угроза нового военного конфликта. Однако события во Франции отодвинули эти разногласия на второй план. «Сто дней» Наполеона. В первых числах марта 1815 г. всю Европу облетело чрезвычайное известие. Стало известно, что Наполеон бежал с Эльбы и направляется к Парижу. В конце марта 1815 г. Наполе­он вступил в Париж. Людовик XVIII с небольшой свитой спешно скрылся за границу. Этот переворот вызвал сильную тревогу остальных европей­ских государств, опасавшихся восстановления французского могущества. Англия, Австрия, Пруссия и Россия заключили союзный договор о совме­стных действиях против Наполеона. В дальнейшем к этому четвертному союзу присоединились остальные государства. Общее командование ими было поручено английскому фельдмаршалу Веллингтону. Военные действия развернулись на территории Бельгии. Полный раз­гром французской армии английско-нидерландскими войсками при Ва­терлоо 18 июня 1815 г. заставил Наполеона отречься от престола. После этого он был отправлен на далекий остров Святой Елены. Коалиционные войска опять вступили в Париж, а престол вновь занял Людовик XVIII. После этих событий, в ноябре 1815 г., был подписан новый договор между Россией, Пруссией, Англией, Австрией и Францией — так называемый Второй Парижский мир. Он не только подтвердил основные условия старо­го мирного договора, но и ужесточил их: теперь за Францией сохранялись границы 1790 г., она должна была выплатить огромную контрибуцию в размере 700 млн. франков, часть французских крепостей на северо-восто­ке страны были оккупированы 150-тысячной армией союзников сроком на три-пять лет. ^ Итог Венского конгресса. За несколько дней до поражения Наполеона при Ватерлоо, 9 июня 1815 г., Австрия, Англия, Пруссия, Россия, Швейцария и Франция подписали «Заключительный акт» — ито­говый документ венского конгресса. Этот документ состоял из 121 статьи. Он предусматривал реставрацию французской династии Бурбонов в лице Людовика XVIII и лишение Франции всех ее завоеваний. Значительно усилили свои позиции другие европейские государства: Швейцария получала стратегически важные альпийские перевалы. В Италии восстанавливалось Сардинское королев­ство, к которому были присоединены Савойя, Ницца и Генуя; Австрия ус­танавливала свою власть над Северной Италией и Восточной Галицией, получив к тому же преобладающее влияние в Германском союзе. К России отходили земли герцогства Варшавского, исключая Краков, которому был дан статус «вольного города». Пруссия получала Северную Саксонию, ле­вый берег Рейна, большую часть Вестфалии, шведскую Померанию и ос­тров Рюген. Голландия и Бельгия образовали Нидерландское королевство. Швеция получала территорию Норвегии. Англия закрепляла за собой часть бывших колоний Голландии и Франции. «Священный союз».  14 сентября 1815 г. императоры России, Австрии и Пруссии подписали акт о создании Священного сою­за, к которому вскоре присоединились почти все европейские государст­ва, за исключением Великобритании и Османской империи. Целью Свя­щенного союза было сохранение установленной Венским конгрессом си­стемы международных отношений. Исходя из принципа поддержки пра­вящих монархических династий, участники этого союза боролись со вся­ким проявлением революционного и национально-освободительного движения в Европе. В 1818—1822 гг. состоялся ряд конгрессов «Священно­го союза» — в Аахене, Троппау, Лайбахе (совр. Любляна), Вероне, участни­ки которых выразили готовность бороться со всяким проявлением рево­люционных настроений на континенте. Так, Александр I, вопреки обще­ственному мнению России, отказался поддерживать начавшееся в 1821 г. восстание в Греции против османского владычества. Таким образом, в это время в Европе произошла перегруппировка сил, поскольку французскую гегемонию заменило политическое господство России, Пруссии и Австрии. В значительной степени это равновесие сил способствовало стабилизации международных отношений. Венская система просуществовала более сорока лет и в это время Европа не знала значительных кровопро­литных войн. Тем не менее, она, как и большинство политических объедине­ний, характеризовалась обострением противоречий между великими европей­скими державами, стремлением этих государств расширить сферы своего по­литического и экономического влияния.

§ 53. Движение декабристов. ^ План. I. Истоки декабризма. II. Первые декабристские организации. III. Восстание Семеновского полка. Образование Северного и Южного об­ществ.

1. «Русская правда» П.И. Пестеля.

2. Конституция Н.М. Муравьева.

3. Общество соединенных славян.

IV. Междуцарствие. Восстание 14 декабря 1825 г. V. Восстание Черниговского полка. VI. Следствие и суд над декабристами. ^ VII. Значение восстания. Основные даты. 1816 -образование Союза Спасения. 1818 -образование Союза Благоденствия. 1818 -основание Общества соединенных славян. 1820 -восстание Семеновского полка. ^ 1821 -образование Южного и Северного обществ. 14 декабря 1825 -выступление декабристов на Сенатской площади в Петер­бурге. 29 декабря 1825 -начало восстания Черниговского полка. 1826 -казнь Рылеева, Пестеля,  -Муравьева-Апостол а, -Бестужева-Рюмина, Каховского. ^ Основные понятия и термины. Союз спасения, Союз благоденствия, Восстание Семеновского полка, Северное общество, Южное общество, Общество соединенных славян, «Русская правда», Конституция, междуцарствие, черниговский полк, донесение следственной ко­миссии. ^ Исторические имена. П.И.Пестель, К.Ф.Рылеев, М.И. и С.И.Муравьевы-Апостолы, С.П.Трубецкой, М.П.Бестужев-Рюмин, Н.М.Муравьев, Е.П.Оболенский, братья Бестужевы, П.П.Каховский, И.Д.Якушкин, М.А.Милорадович, Д.Н.Блудов. ^ 1. Истоки декабризма. Конец XVIII — начало XIX вв. принесли в Европу крупные военные и политические катаклизмы, связанные с утверждением буржуазно-демо­кратического строя: наполеоновские войны, революции в различных странах мира: от Греции до латиноамериканских колоний. Эти события не могли не отразиться на политической жизни России. Отказ правительства от продолжения политики преобразований вызвали появление первого в России революционного движения, основу которого составили прогрес­сивно настроенные военные из либеральных слоев дворянства. Одним из истоков зарождения свободомыслия в России стала война 1812 г. Матвей Муравьев-Апостол говорил: «Мы были дети 1812 г. Прине­сти в жертву все, даже самую жизнь, ради любви к Отечеству, было сердеч­ным побуждением нашим». Именно победа над Наполеоном способство­вала росту национального самосознания, дала мощный толчок развитию как передовой общественной мысли России, так и культуры вообще. Эта война поставила перед будущими декабристами вопрос о судьбе России, о дальнейшем пути ее развития, выявила огромные возможности русского народа, который, найдя в себе силы освободить страну от французов, дол­жен найти силы сбросить с себя внутреннюю тиранию. Кроме того, загра­ничный поход русской армии 1813—1814 гг. познакомил будущих декабри­стов с общественно-политической жизнью Европы после победы Вели­кой французской революции. Идеи французских просветителей, русских общественных деятелей конца XVIII в. — Н.И.Новикова, А.Н.Радищева оказались созвучны тем огромным экономическим и политическим пере­менам в жизни Европы. Многое удивительно и своеобразно в этом движении. Ведь декабристы сами принадлежали к привилегированному сословию. И поэтому, изучая историю декабристского движения, нельзя рассматривать ее в отрыве от общих настроений русского общества того времени. В своей деятельности декабристы опирались на либеральную среду России, которая в значи­тельной степени разделяла их взгляды. К декабристам были близки мно­гие известные писатели, поэты, государственные деятели: А.С.Грибоедов, А.С.Пушкин, П.А.Вяземский, Д.В.Давыдов, А.П.Ермолов, П.Д.Киселев и многие другие. ^ 2. Первые декабристские организации. Первое тайное общество — «Союз спасения» — образовалось в 1816 г. и объединило всего около трех десятков офицеров. В это общество вошли А.Н.Муравьев, братья М.И. и С.И.Муравьевы-Апостолы, С.П.Трубецкой. Свое окончательное оформление эта организация получила в 1817 г., ког­да в нее вступил П.И.Пестель. С его помощью были определены главные задачи движения: отмена крепостного права и изменение абсолютистской формы правления. В 1817 г. членами этой организации был принят «ста­тут» — программа и устав, после чего общество стало именоваться «Обще­ство истинных и верных сынов Отечества». Хотя цель этой организации была определена достаточно четко, среди ее участников не было единства по вопросу ее достижения. В это время у членов союза впервые возникла мысль о цареубийстве, что предполагал сделать И.Д.Якушкин. Он вызвал­ся проникнуть в Зимний дворец с двумя пистолетами: из одного убить царя, а из другого покончить с собой. Однако после продолжительных споров было решено оказаться от подобной тактики, ликвидировать это об­щество и приступить к созданию новой, более широкой организации. Такая организация была создана в 1818 г. в Москве и получила название «Союз Благоденствия». Новый союз насчитывал до 200 человек и имел свой ус­тав, принятый в 1818 г. По цвету переплета документ получил название «Зеленая книга». 1820-1821 гг. стали переломными в истории декабристского движения. В это время в странах Европы — Португалии, Испании, Неаполе, Пье­монте, Греции, — всколыхнулась волна национально-освободительных революций. В январе 1820 г. в Петербурге, на квартире Федора Глинки и под председательством Федора Толстого, собралось чрезвычайное сове­щание Коренной управы «Союза Благоденствия», с докладом на котором выступил П.И.Пестель. Его выступление было посвящено анализу рес­публиканского и монархического правлений. После жарких дебатов чле­ны общества высказались за установление в России республики. С этого времени и Павел Пестель и Никита Муравьев начинают работу над кон­ституционными проектами будущей революционной России. ^ 3. Восстание Семеновского полка. Образование Южного и Северного обществ. В 1820 г. в Петербурге произошли события, коренным образом повли­явшие на мировоззрение декабристов и во многом определившие даль­нейшую тактику этого движения. В октябре 1820 г. вспыхнуло восстание в элитном лейб-гвардии Семеновском полку, шефом которого, будучи еще наследником престола, был сам Александр I. Командир этого полка — полковник Шварц, жестокий и властный чело­век, требовал от своих подчиненных сверхчеловеческой четкости в испол­нении маневров и, добиваясь полного автоматизма в выполнении команд, не останавливался ни перед какими изуверствами. В ночь на 16 октября 1820 г. рота первого батальона заявила своему капитану, что больше не в си­лах терпеть притеснений командира. За неповиновение вся рота была по­сажена под арест в Петропавловскую крепость. На следующую ночь солда­ты других четырех рот потребовали освобождения своих товарищей. Окру­женные верными правительству войсками, солдаты не оказали сопротив­ления и также были брошены в казематы Петропавловской крепости. По приказу Александра, первый батальон был предан суду, зачинщики вы­ступления были прогнаны сквозь строй и высланы на каторгу. По другим армейским полкам разослали и всех офицеров полка. В общем, это был обычный случай возмущения, вызванный бесчеловечным обращением ко­мандира, но Александр (находившийся во время этих событий на конгрес­се Священного союза в г. Троппау) усмотрел в этом политический акт, спровоцированный революционерами из тайных обществ. Следствие не обнаружило влияния тайных обществ, однако вскоре Александр, по доно­сам, узнал о существовании «Союза Благоденствия». Но он не решился принять меры по отношению к участникам этого объединения. Император Александр 1 был осведомлен о существовании тайных обществ в России. Генерал Васильчиков — командир гвардейского корпуса, представил Александру подробный доклад о деятельности этих организаций. Подобную же за­писку, в которой были названы имена заговорщиков и указаны цели обществ, по­дал ему и А.Х.Бенкендорф, в то время начальник штаба гвардейского корпуса. Имея такие документы, расправиться с этими обществами Александру I не соста­вило бы большого труда. Однако он не нашел в себе мужества сделать это. В этих списках он увидел имена преданных своему делу чиновников, генералов и офице­ров, покрывших себя славой на полях сражений, — имена тех, кто составлял гордость и славу России. Фраза из записки Бенкендорфа окончательно победила его колебания: «Русские настолько привыкли к образу настоящего правления, под ко­торым живут спокойно и счастливо и который соответствует местному положению и духу народа, что и мыслить о переменах не допустят». Александр ответил Васильчикову, который спрашивал императора о его намерениях по отношению к заго­ворщикам: «Дорогой Васильчиков, вы служите мне с начала моего царствования, вы знаете, что я разделял и поощрял эти иллюзии и заблуждения». И после долго­го молчания добавил: «Не мне их судить». Выступление Семеновского полка произвело на декабристов огромное впечатление. Солдатская масса восстала без участия офицеров! Армия го­това к выступлению! Таким образом среди них укоренилось мнение, что решать вопросы преобразования России необходимо путем военного вы­ступления. Тем более, что в России были сильны традиции дворцовых пе­реворотов, а небольшая численность участников этих организаций дикто­вала и подобную тактику — государственный переворот путем заговора. Исходя из этого, необходимо было по-новому организовать тайное обще­ство, разработать новую программу, выработать план выступления. В ян­варе 1821 г. в Москве собрался съезд представителей управ «Союза Благо­денствия», на котором было принято решение о роспуске общества. На этом же собрании было принято решение создать новую тайную органи­зацию, состоящую из четырех управ — Московской, Петербургской, Смо­ленской и Тульчинской. В результате этих событий были образованы два самостоятельных обще­ства: ^ Южное — с центром в Тульчине и Северное — в Петербурге, которые, однако, тесно взаимодействовали друг с другом и готовили общий план вооруженного выступления. ^ Южное общество. Тульчинская управа во главе с Пестелем не признала решения Московского съезда о роспуске тайного об­щества. В марте 1821 г. на основе этой управы оформилось Южное обще­ство, состоявшее из Тульчинской, Васильковской и Каменской управ (от­делений). Эта организация возглавлялось Коренной думой (Директори­ей), в которую входили П.И.Пестель, А.П.Юшневский, Н.М.Муравьев. Однако фактически в этой организации главенствовал Пестель, авторитет и влияние которого были непререкаемы. Он выступал за строго дисцип­линированную тайную организацию, какой и стало «Южное общество». Ежегодно, в начале января, в Киеве собирались съезды руководителей этой организации для обсуждения тактических и программных вопросов. Программой Южного общества была «Русская правда» П.И.Пестеля. Северное общество . Это общество также состояло из нескольких управ в гвардейских полках Петербурга. Им руководила Дума, состоявшая из трех человек — Н.М.Муравьева, С.П.Трубецкого и Е.П.Оболенский, К.Ф.Рылеев В 1823 г. в эту организацию был принят— автор нашумевшего тогда стихотворения «К временщику», сатире против Аракчеева. В составе Северного общества выделялась и Московская управа, руководил которой друг А.С.Пушкина И.И.Пущин. В 1821 г. в самостоятельную организацию вылилась Кишиневская управа во главе с генерал-майором М.Ф.Орловым и В.Ф.Раевским. Это была одна из самых активных организаций этого тайного общества, деятельно готовившаяся к антипра­вительственному выступлению. Однако в 1822 г. последовал арест Раев­ского за его антиправительственную агитацию среди солдат, что привело к уничтожению в 1823 г. этой управы. ^ Общество соединенных славян. Летом 1825 г. члены Южного общества были поражены одним важным известием. Оказывается, рядом с ними существует еще одна тайная организация, о существовании которой они даже не догадывались. Эта организация имеет совершенно самостоятельную историю. Возник­шая весной 1818 г., она первоначально называлась «Общество первого со­гласия». Этот кружок был организован юнкером Петром Борисовым в ме­стечке Решетиловка Полтавской губернии. Вскоре эта организация была преобразована в «Общество друзей природы» с республиканской про­граммой и уставом. В 1823 г. полк, в котором служили братья Петр и Анд­рей Борисовы, находился в городе Новоград-Волынский. В этом же году туда прибыл молодой поляк Юлиан Люблинский, студент Варшавского университета, сосланный сюда под надзор полиции за свои революцион­ные взгляды. В сотрудничестве с ним братья Борисовы выработали новую цель общества: создание всеславянской демократической федерации, чле­нами которой должны были стать: Россия, Польша, Богемия, Моравия, Венгрия с Трансильванией, Сербия, Молдавия, Валахия, Далмация и Хор­ватия. Каждый из объединяемых славянских народов должен был иметь свою конституцию, отвечающую его национальным особенностям. М.П.Бестужев-Рюмин организовал присоединение Общества соеди­ненных славян к Южному обществу. Эта организация составила в Южном обществе особую «славянскую управу». «Русская правда» Павла Пестеля. «Русская правда» была самой радикальной, и, пожалуй -, самой утопичной программой декабристов. Пес­тель был сторонником диктатуры «Временного Верховного правления», которое должно было взять власть сразу же после переворота. Такое поло­жение в стране, по его мысли, должно было продлиться 10-15 лет. Таким образом, его конституционный проект был наказом этому правлению, об­леченному неограниченной диктаторской властью. Вот полное название этого проекта: «Русская правда, или Заповедная Государственная Грамота Великого Народа Российского, служащая заветом для усовершенствования Государственного устройства России и содержащая верный наказ как для на­рода, так и для Верховного правления». «Русская правда» провозглашала республику. Однако Пестель был вра­гом всякого федеративного государства и сторонником единой, унитар­ной республики с сильной централизованной властью. Подлежало унич­тожению и прежнее сословное деление общества и объявлялось равенство всех граждан перед законом, признавалось право каждого гражданина участвовать в государственных делах. Органом верховной законодательной власти являлось однопалатное на­родное вече, составленное из народных представителей, выбранных сроком на пять лет. Каждый год должна была переизбираться одна пятая часть народного вече, а его председатель избирался ежегодно из членов этого собрания. Именно народное вече имело право издавать законы, объ­являть войну и заключать мир. Исполнительная власть должна была принадлежать избираемой народ­ным вече на 5 лет Державной думе, состоящей из пяти членов. Ежегодно один из членов Державной думы выбывал и заменялся другим по выбору. Председателем Державной думы являлся тот ее член, который заседает в ней последний год. Высшую контрольную власть должен был осуществ­лять Верховный собор из 120 человек, избираемых пожизненно. Верхов­ный собор назначал также главнокомандующего во время войны. Все граждане республики, достигшие 20-летнего возраста, получали из­бирательные права (женщины при этом избирательного права были ли­шены). В проекте конституции отсутствовало понятие имущественного ценза. Столицей будущего государства должен был стать Нижний Новгород, который, помимо удобного географического положения, ассоциировался у Пестеля с освобождением России от польских интервентов в 1612 г. — «все воспоминания о древности нижегородской дышат свободою и пря­мою любовью к Отечеству, а не к тиранам его». Аграрный вопрос решался столь же радикально. Этот проект провозгла­шал полную отмену крепостного права. Вся обрабатываемая земля будущей республики по «Русской правде» делится на две части: первая часть являет­ся общественной собственностью, ее нельзя ни продавать, ни покупать, она предназначена для общинного раздела между желающими заниматься земледелием, являясь источником для производства «необходимого про­дукта». Вторая часть земли — это источник для производства «изобилия». Она является частной собственностью, ее можно покупать и продавать.  «Конституция». Свой проект российской конституции Никита Муравьев начал писать в 1821 г. Хотя проект и обсуждался среди членов Северного общества и даже был известен Пестелю, но, в от­личие от «Русской правды», «Конституция» не была обсуждена всем Се­верным обществом и принята всей организацией. Это связано с тем, что идеология Северного общества была сложной, в ней боролись политичес­кие течения разных оттенков. С этим проектом спорил Николай Бесту­жев. По ряду вопросов не соглашался с ней и Николай Тургенев. Респуб­ликанец по своим воззрениям, Кондратий Рылеев также не мог согласить­ся с многими из ее положений. Работая над данным проектом, Муравьев пришел к мысли установления в России конституционной монархии, основанной на принципах разделе­ния законодательной, исполнительной и судебной властей. По этому проекту император являлся «верховным чиновником российского правитель­ства», т.е. руководителем исполнительной власти. Он также командовал армией, но не имел права ни начинать войны, ни заключать мира. К тому же император не мог покидать пределов государства, иначе он лишался своёго сана. Будущая Россия представлялась Муравьеву федеративным государст­вом. Его проект предусматривал разделение страны на 15 областей или держав, в каждой из которых законодательная власть принадлежит зако­нодательному собранию, состоящему из Палаты Выборных и Державной Думы. Державы делились на уезды. Начальник уезда назывался тысяцким. Эта должность, впрочем, как и все другие посты в управлении государст­вом, была выборной. Общероссийская законодательная власть принадле­жала Народному Вече, также состоящему из двух палат: «верховной ду­мы», которая избиралась областными палатами по три члена от каждой области, и палаты народных представителей. Эта палата должна была со­стоять из членов, выбранных гражданами держав на два года. От каждых 50 тыс. жителей мужского пола выбирался один представитель. Избира­тельные права получали лица, достигшие 21 года. Через двадцать лет по­сле принятия Конституции планировалось ввести обязательное требова­ние грамотности избирателя: неграмотный лишался избирательных прав. Кроме того, для участия в выборах предполагался довольно значительный имущественный ценз (500 рублей), причем женщины также были лишены избирательного права. Столицей федерации (как и у Пестеля) должен был стать Нижний Новгород. Аграрная программа Муравьева также отличалась относительной уме­ренностью. Провозглашая отмену крепостного права, его «Конституция» предполагала сохранение помещичьего землевладения. Крестьянин полу­чал в собственность усадьбу и сверх того две десятины на двор в порядке общинного владения. ^ 4. Междуцарствие. Восстание 14 декабря 1825 г. Наследником престола после смерти бездетного Александра I должен был стать его брат Константин. Но тот не только женился на особе не цар­ской крови — графине Иоанне Грудзинской, но и наотрез отказывался от престола. Он хорошо помнил судьбу своего отца и был уверен, что его «удушат, как отца удушили», если он примет трон, и поэтому неоднократ­но подтверждал свое нежелание царствовать. В 1819 г. Александр I сообщил своему брату Николаю об отречении Константина и о назначении его, Николая, наследником престола. 16 августа 1823 г. Александр I подпи­сал указ об отречении Константина и назначении наследником престола третьего брата — Николая. Обнародовать этот манифест при жизни Алек­сандр не решился по причинам не совсем понятным. Это решение держа­лось в глубокой тайне, о нем знал лишь узкий круг членов царской семьи и духовенства. Этот документ был отдан Александром на хранение мос­ковскому митрополиту Филарету, а также в Государственный совет, Сенат и Синод, с предписанием немедленно вскрыть его после смерти импера­тора. Таким образом, необнародованный манифест Александра не имел силы закона, поэтому наследником престола продолжал считаться Кон­стантин. 27 ноября 1825 г. население Петербурга, войска, правительствен­ные учреждения и сам Николай Павлович были приведены к присяге новому императору Константину I. Однако он, официально не принимая престола, не пожелал объявить и о своем отречении. Создалось крайне напряженное двусмысленное положение междуцарствия. Перед император­ской фамилией вновь встал призрак дворцовых междоусобиц. Перелом­ным днем междуцарствия стало 12 декабря 1825 г. В этот день Николай, получив очередной полуофициальный отказ Константина от престола, ре­шился назначить переприсягу. Известие о смерти Александра I ошеломило членов тайных обществ не меньше, чем двор и генералитет, но совершенно по другой причине. Мо­мент, который мог повернуть Россию на путь политической свободы, о котором они мечтали не один год и к которому внутренне готовились, не­ожиданно наступил. Переприсяга в Петербурге была назначена на 14 декабря 1825 г. Члены тайного общества решили использовать этот благоприятный момент для выступления. На квартире К.Ф.Рылеева был разработан план восстания: 14 декабря на Сенатскую площадь должны были выйти войска под коман­дованием членов тайного общества. Диктатором восстания был выбран гвардии полковник князь Сергей Трубецкой. Предполагалось не допустить сенаторов до присяги, заставить их объявить о низложении правительства и издать Манифест к русскому народу, в котором объявлялось «уничтоже­ние прежнего правления» и учреждение Временного революционного пра­вительства. Одновременно гвардейский морской экипаж и Измайловский полк должны были двинуться к Зимнему дворцу и арестовать императорскую семью. Командование этими войсками было поручено Якубовичу. Кроме того, К.Ф.Рылеев попросил П.Каховского проникнуть в Зимний дво­рец и убить Николая I. Но Каховский и Якубович отказались выполнить эти поручения, тем самым резко осложнив задуманный план действий. Ранним утром 14 декабря солдаты Московского полка, руководимые братьями Александром и Михаилом Бестужевыми, первыми пришли на Сенатскую площадь и построились в боевом порядке. Около 11 часов ут­ра к восставшим приехал пользовавшийся большим авторитетом в армии герой войны 1812 г. петербургский генерал-губернатор граф М.А.Милорадович, который стал уговаривать солдат разойтись, клянясь в том, что присяга Николаю принесена правильно. Опасаясь, что его агитация будет иметь успех у солдат, начальник штаба восставших Е.П.Оболенский шты­ком повернул лошадь Милорадовича, ранив при этом его самого в бедро, а пуля, в этот же момент выпущенная Каховским, смертельно ранила ге­нерала. В это же время выяснилось, что в здании Сената никого нет, по­скольку сенаторы уже присягнули новому императору. Таким образом, первая и главная цель восстания не была достигнута. В тот момент среди его участников начались разногласия. Диктатор восстания Сергей Трубец­кой в назначенный час не явился на Сенатскую площадь, что внесло смя­тение в ряды восставших, которые, тем не менее, отбили несколько атак конной гвардии. В этих условиях Николай I отправил на переговоры с восставшими митрополита Серафима и киевского митрополита Евгения, которые в тот момент находились в Зимнем дворце для благодарственного молебна по случаю присяги императору. Но в ответ на их речи о законности принятой присяги раздались угрозы и оскорбления, что вынудило митрополитов покинуть место восстания. Вскоре к восставшему Московскому полку присоединилось ещё не­сколько воинских соединений: отряд лейб-гренадер под командованием Сутгофа (1-я фузилерная рота), гвардейский морской экипаж, руководи­мый капитан-лейтенантом Николаем Бестужевым (старшим братом Александра и Михаила), и отряд лейб-гренадер, который был приведен поручиком Пановым. Восставшими был выбран новый «диктатор» — князь Оболенский. Он трижды пытался созвать военный совет, но было уже поздно: Николай I взял инициативу в свои руки, сумев сосредоточить на площади силы, почти вчетверо превосходившие восставшие войска, в том числе кавалерию и артиллерию. Зимний день короток. Было уже 3 часа дня. Стало заметно темнеть. В этот момент Николай отдал распоряжение стрелять по восставшим карте­чью. Раздалась соответствующая команда, но выстрела не последовало. Канонир, зажегший фитиль, не вложил его в пушку. Тогда офицер Баку­нин выхватил запал из рук солдата и выстрелил сам. Под градом картечи ряды восставших дрогнули, началось беспорядочное бегство. Михаил Бестужев попытался на льду Невы построить солдат в боевой порядок, но эта попытка не удалась. К наступлению ночи все было кончено. В кварти­ре Рылеева собрались участники выступления, чтобы договориться как держать себя на допросах. Поражение восстания было очевидным. В ночь на 15 декабря в Зимний дворец стали свозить арестованных. ^ 5. Восстание Черниговского полка. Накануне выступления декабристов на Сенатской площади, 13 декабря 1825 г. начались аресты среди членов Южного общества. В этот день по до­носу капитана А.И.Майбороды были арестованы полковник Пестель и А.П.Юшневский. В Тульчин для расследования, по приказу начальника Главного штаба И.И.Дибича, был послан генерал-адъютант А.И.Черны­шев. Вскоре были арестованы и многие другие члены этой организации. Именно поэтому выступление Южного общества с самого начала было обречено на провал. Самыми деятельными членами Южного общества, в руках которых на­ходилось большинство организационных нитей, были руководители Васильковской управы - Сергей Муравьев-Апостол и Михаил Бестужев-Рюмин. 29 декабря 1825 г. началось восстание Черниговского полка, дислоциро­ванного в районе г. Василькова, в 30 километрах от Киева. Восстание вспыхнуло в деревне Трилесы, где располагалась одна из рот черниговско­го полка, куда прибыл, спасаясь от ареста, Муравьев-Апостол. Команди­ру полка — полковнику Гебелю удалось его арестовать, однако с помощью караульных солдат Муравьев-Апостол был освобожден, а Гебель ранен. Именно в этот момент Муравьев-Апостол принял решение начать восста­ние. Из дер. Трилесы восставшая рота прибыла в Васильков, где распола­гался штаб полка и его основные силы. Находившиеся в Василькове роты присоединились к восставшим. В течение недели солдаты Черниговского полка совершали рейды по районам Украины, надеясь на присоединение к ним других воинских частей, в которых служили члены тайных обществ. Однако военному коман­дованию удалось изолировать полк от остальных частей, одновременно стянув в район восстания крупные силы, общее командование которыми было поручено Константину Павловичу. Около с. Ковалевка Черниговский полк встретил отряд генерала Гейс-мана, высланный для усмирения восстания. С.Муравьев-Апостол был уверен, что этот отряд перейдет на сторону восставших, однако его иллю­зии рухнули с первыми залпами картечи. Муравьев был ранен в голову и схвачен. Его брат Ипполит, только что прибывший из Петербурга с извес­тием о неудачном выступлении на Сенатской площади, застрелился на поле боя. Со стороны правительственного отряда убитых и раненых не было. Было арестовано 869 солдат и пять офицеров восставшего полка, в числе которых был Бестужев-Рюмин. ^ 6. Следствие и суд над декабристами. После разгрома выступлений в Петербурге и на Украине начались засе­дания следственной комиссии, которая работала до 17 июня 1826 г. Всего по делу декабристов проходило 579 человек — именно таким было число лиц, попавших в «Алфавит членов злоумышленного общества, открывше­гося 14 декабря 1825 г.» — список членов тайных обществ. Николай I сам выступал в роли следователя, лично допрашивая арестованных. В конце мая 1826 г. следствие по делу декабристов было завершено. Ито­говое постановление Следственной комиссии было написано Д.Н.Блудовым. Этот доклад под названием «Донесение следственной комиссии» был напечатан на русском и французском языках. При составлении этого до­кумента во внимание были приняты прежде всего идеологические и поли­тические соображения. Таким образом, этот документ был призван убе­дить общественное мнение России и Европы в случайности появления тайных обществ в России, оторванности декабристов от российской дей­ствительности. Заседания Верховного уголовного суда, на которых согласно 11 разря­дам — по степени вины — выносились приговоры декабристам, начались в конце июня 1826 г., а уже 13 июля 1826 г. в Петропавловской крепости были казнены, поставленные «вне разрядов», Павел Пестель, Кондратий Рылеев, Сергей Муравьев-Апостол, Михаил Бестужев-Рюмин и Петр Ка­ховский. В ночь на 13 июля 1826 г. на кронверке Петропавловской крепости была постро­ена виселица. Ранним туманным утром пятерых декабристов вывели для совершения казни. На груди у приговоренных к повешению висели доски с надписью: «Цареубийца». Процедура казни прошла не без осложнений. Трое декабристов сорвались с ве­ревок. Вот что писал об этом в своем донесении петербургский генерал-губерна­тор Голенищев-Кутузов: «Экзекуция кончилась с должной тишиной и порядком, как со стороны бывших в строю войск, так и со стороны зрителей, которых было немного. По неопытности наших палачей и неумению устраивать виселицы при первом разе трое, а именно: Рылеев, Каховский и Муравьев — сорвались, но вско­ре были опять повешены и получили заслуженную смерть». Всех остальных декабристов вывели во двор крепости и разместили в два каре: в одно — принадлежавших к гвардейским полкам, в другое — всех остальных. Все приговоры сопровождались разжалованием, лишением чинов, прав и привилегий дворянства: над осужденными ломали шпаги, срывали и бросали в огонь пылаю­щих костров эполеты и мундиры. Моряков-декабристов отвезли в Кронштадт и исполнили обряд разжалования над ними на флагманском корабле адмирала Кроуна, бросив мундиры и эполеты в воду. «Можно сказать, что первое проявление либерализма старались истребить всеми четырьмя стихиями — огнем, водою, воз­духом и землею», — писал в своих воспоминаниях декабрист В.И.Штейнгель. Свыше 120 декабристов были разжалованы в рядовые, сосланы на каторжные работы или на поселение в Сибирь, солдаты отправлены в действующую Кавказскую армию; туда же был отправлен и весь Черни­говский полк. Оставшиеся в живых декабристы были амнистированы только после смерти Николая I, в 1856 г. ^ 7. Значение восстания. Участников выступления 14 декабря 1825 г. нередко называли безумца­ми. Однако дальнейшая история показала, что сумасшедшими были те, кто стрелял в самых здравомыслящих людей России. Действительно, дело декабристов, по выражению В.И. Ленина, «не про­пало». Их традиции, нравственный подвиг, нашли отражение в дальней­шем развитии свободолюбивой мысли России. К их опыту обращались и участники студенческих кружков конца 20 — начала 30-х гг. XIX в., и пред­ставители либерально мыслящих кругов, и первые русские социалисты, и революционеры 60-х гг. XIX в. В идеях, занимавших умы передовой части русского общества, чувствуется преемственность политических идеалов декабристского движения. Первое революционное выступление в России не могло не отразиться и на правительственной политике. Оно, с одной стороны, показало петер­бургским правящим кругам необходимость реформирования всей поли­тической и экономической системы, решение крестьянского вопроса, а с другой — способствовало упрочению самодержавного строя. Значителен вклад декабристов и в развитие российской культуры. Их идеи оказали огромное воздействие на творчество А.С.Пушкина, А.С.Гри­боедова, П.А.Вяземского и многих других. Кроме того, сами декабристы внесли огромный вклад в развитие русской литературы, науки и искусст­ва. Имена поэтов и писателей А.А.Бестужева-Марлинского, К.Ф.Рылеева, Ф.Н.Глинки, В.К.Кюхельбекера, ученых и художников Н.А.Бестужева, Ф.П.Толстого, Н.И.Тургенева, навсегда останутся в истории. Находясь на каторге и в ссылке, декабристы сумели внести неоценимый вклад в развитие просвещения и культуры народов Сибири. Вся эта деятельность декабристов органично входит в политическую и культурную жизнь России второй четверти XIX в., а их нравственные цен­ности, завещанные потомкам, непреходящи и актуальны и в наши дни.