- •Вопросы и задания к задаче
- •Вопросы и задания к задаче
- •Вопросы и задания к задаче
- •Вопросы и задания к задаче
- •Вопросы и задания к задаче
- •Вопросы и задания к задаче
- •Вопросы и задания к задаче
- •Вопросы и задания к задаче
- •Вопросы и задания к задаче
- •Вопросы и задания к задаче
- •Вопросы и задания к задаче
- •Вопросы и задания к задаче
- •Вопросы и задания к задаче
- •Вопросы и задания к задаче
- •Вопросы и задания к задаче
Вопросы и задания к задаче
Правовая позиция, изложенная в решении суда:
- создаёт прецедент;
- является нетипичным примером разрешения для данного вида споров;
- противоречит ранее сложившейся практике;
- изложена в судебном акте ВС РФ
- содержатся некорректные выражения в отношении суда либо участников процесса;
- не представлена противоположная точка зрения;
- принято только решение суда первой инстанции.
Написать исковое заявление по заявленным требованиям
Написать авторскую (собственную) позицию по данному спору (в виде пояснений в порядке 81 АПК РФ) со ссылками на нормы права (материального и процессуального)
Сухоруков Антон Васильевич
Задача 9
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 02.09.2024 N С01-1114/2024 по делу N А53-45163/2023
Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак.
Обстоятельства: Истец ссылается на предложение ответчиком к продаже в сети Интернет продукции с использованием товарного знака истца.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказаны факты принадлежности истцу исключительного права на товарный знак и нарушения указанного права ответчиком, размер компенсации определен с учетом конкретных обстоятельств дела, степени вины ответчика, характера допущенного нарушения, добровольного прекращения использования товарного знака, а также принципов разумности, справедливости и соразмерности.
Вопросы и задания к задаче
Правовая позиция, изложенная в решении суда:
- создаёт прецедент;
- является нетипичным примером разрешения для данного вида споров;
- противоречит ранее сложившейся практике;
- изложена в судебном акте ВС РФ
- содержатся некорректные выражения в отношении суда либо участников процесса;
- не представлена противоположная точка зрения;
- принято только решение суда первой инстанции.
Написать исковое заявление по заявленным требованиям
Написать авторскую (собственную) позицию по данному спору (в виде пояснений в порядке 81 АПК РФ) со ссылками на нормы права (материального и процессуального)
Турсунов Артем Юрьевич
Задача 10
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 30.08.2024 N С01-1463/2024 по делу N А03-3567/2023
Требование: О взыскании солидарно компенсации за нарушение исключительных прав на фотографическое произведение.
Обстоятельства: Ответчик-1 в целях привлечения внимания к своей деятельности по продаже туристических продуктов разместил на интернет-сайте, администратором которого является ответчик-2, фотографическое произведение, исключительные права на которое были переданы в доверительное управление истца.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения ответчиками исключительных прав истца на фотографическое произведение документально подтвержден.
Вопросы и задания к задаче
Правовая позиция, изложенная в решении суда:
- создаёт прецедент;
- является нетипичным примером разрешения для данного вида споров;
- противоречит ранее сложившейся практике;
- изложена в судебном акте ВС РФ
- содержатся некорректные выражения в отношении суда либо участников процесса;
- не представлена противоположная точка зрения;
- принято только решение суда первой инстанции.
Написать исковое заявление по заявленным требованиям
Написать авторскую (собственную) позицию по данному спору (в виде пояснений в порядке 81 АПК РФ) со ссылками на нормы права (материального и процессуального)
Хромова Эльвира Викторовна
Задача 11
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 28.08.2024 N С01-1513/2024 по делу N А07-21842/2023
Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав на музыкальные произведения.
Обстоятельства: В ходе проведения мероприятия по фиксации факта публичного исполнения музыкальных произведений истцом был установлен факт публичного исполнения музыкальных произведений.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку ответчик не представил доказательств законности использования спорных музыкальных произведений, размер компенсации определен с учетом характера допущенного нарушения, степени вины нарушителя, принципов разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения.
