Скачиваний:
18
Добавлен:
29.09.2024
Размер:
4.1 Mб
Скачать

XIIМЕЖДУНАРОДНЫЙЮРИДИЧЕСКИЙIPФОРУМ(Том2)

 

 

 

оизведения должно повлечь за собой право обладателя исключительных

правнавзысканиекомпенсациизакаждыйфакттакогонарушения.

 

ВдругомделеСИПуказал,чтонеобходимоучитыватьтребованияистца.

Если истец требует защиты исключительных прав на несколько персона-

жей одного произведения, то это одно нарушение исключительного права.

Если истец требует защиты1

исключительного права на несколько самосто-

ятельныхпроизведений,тодолжнапоследоватьзащитаправнакаждыйиз

указанныхобъектов .

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Считаем,чтонеобходиморазличатьситуациисовместногоираздельного

использованиячастейодногопроизведения.СледуялогикеВСРФсовмест

 

ное использование частей произведения составляет один факт использо

-

вания. Это иллюстрирует, например, такая ситуация: ответчик продает

боригрушеквупаковке2

,

 

 

 

изображениянесколькихперсонажей

 

«Три кота»,содержащейименно «Коржика», «Карамельки», «Комплота»,

Мамы» «Папы» .Соответственно,

 

совместноеиспользование,

мультфильма«

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

значит, это один факт использованияпроисходит, что отмечает суд апелляционной

инстанции.Раздельноеже

 

 

 

 

наблюдалосьбывтом

,если

ответчикпродавалразныеигрушки

изображениемперсонажейслучае, ненабор,

напримеротдельно

игрушка

изображением«Коржика»,

отдельноигрушка

 

 

использование

 

 

 

 

изображением«Компота».Втакойситуацииследуетрассматриватькаждое

использование отдельно

соответственно рассчитывать компенсацию за

каждыйфакт

использованияотдельно.

 

 

 

 

Интереснасудебнаяпрактикаивотношенииквалификациииспользова

 

нияиныхчастейпроизведений.Так,СИПуказал,чтонезаконноеиспользова-

серий,эпизодов,кадроваудиовизуальногопроизведенияявляетсяодним

нарушениемисключительногоправа3

навсеаудиовизуальноепроизведение

(сериал).Втожевремяистецможет

 

этоположение,а4

ответчик

вправеоспариватьдоводыистца .Квыводуопровергатьтом,чтосерияявляетсячастью

 

произведенияСИПпришели другихслучаях .Т.П.Под-

аудиовизуальногошивалов Е. С. Гринь относят

доказательствам того5,

что серия является

самостоятельнымобъ ктом

авторскихправ,отсутствиеобщихдействующих

лиц,несвязностьсюжетоминезавершенностьсюжета .

 

 

 

Такимобразом,судыпо-разномутолкуютправовыенормы,чтоприводит

к противоречивым решениям. На данный момент основными проблемами

являютсяпроблемаквалификациинарушенияправнаперсонаж

 

-

ния,проблемаквалификациииспользованиянесколькихчастейпроизведения определения компенсации за их использование, а также проблема квали- фикациииспользованиячастейпроизведений,неявляющихсяперсонажами.

1См.: постановление Суда по интеллектуальным правам от 10.12.2018 № С01-1014/2018 по делу № А09-1541/2018.

2Постановление Суда по интеллектуальным правам от 07.09.2021 № С01-1155/2021 по делу

А28-12785/2020.

3См.: постановление Суда по интеллектуальным правам от 16.04.2021 № С01-300/2021 по делу

А21-14377/2019.

4См.: постановление Суда по интеллектуальным правам от 26.06.2017 № С01-362/2017 по делу

А54-346/2016, постановление Суда по интеллектуальным правам от 05.04.2017 № С01175/2017 по делу № А10-2782/2016.

5См.: Протокол № 29 заседания Научно-консультативного совета при Суде по интеллектуальным правам // Журнал Суда по интеллектуальным правам. Сентябрь 2022. Вып. 3 (37). С. 24.

360

Досудебная

судебнаязащитаинтеллектуальныхправ,

нетипичныерезультатыинтеллектуальнойдеятельности(площадкаG)

Необходиморазличатьситуациисовместного раздельногоиспользования

частейодногопроизведения.Совместное

использованиесоставляетодинфакт

использования,тогдакакраздельноеиспользованиебудетсоставлятьнесколько

фактовиспользования,каждыйизкоторыхследуетрассматриватьотдельнои

соответственноследуетотдельнорассчитыватькомпенсациюзакаждыйслучай.

Лешкевич Екатерина Владимировна,

студент, Университет имени О.Е. Кутафина (МГЮА)

Россия, г. Москва s0155248@msal.edu.ru

ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫЕ ПРАВА НА ДИЗАЙН ИНТЕРЬЕРА

Аннотация.Встатьерассматриваетсятакаяразвивающаясяобласть,какдизайн интерьера.Исследуется,какохраняетсятворческийиинтеллектуальныйтрудвсфере дизайна.

Ключевыеслова:дизайнинтерьера,предметинтерьера,дизайнер,патент,автор-

ские п ава, товарные знаки,

омышл нный образ ц.

 

 

Дизайнеры,архитекторыипрактическилюбоефизическоеилиюридическое

лицо,котороезарабатываетнажизнь,создаваятворческиепродуктыилиоказы-

ваяуслуги,могутпростопри оситьсамыйценныйактив,даженеподозреваяоб

этом.Ичтоэтоза«самыйценныйактив»?Этокреатив,таланты,гениальность

ипродуктработы.Вюридическоммиреэтопроявлениеназывается«интеллек-

туальнаясобственность», естьрядспособов,чтобызащититьее.

Являясьдизайнероминтерьеров,человексоздаетуникальныеиоригинальные

проектыдлясвоихклиентов,нокакгарантироватьсоблюдениеизащитусвоих

интеллектуальныхправ?Праваинтеллектуальной

—этозаконные

 

 

 

 

контрольнад

права,которыепредоставляютправособственностисобственности

 

работами,такимикакрисунки,эскизы,планы,спецификации,концепциитворческимиидеи.

Дизайнинтерьера—эторазвивающаясяобласть

 

,котораяпри-

нимаетформуогромноготворчества,модногостиля

финансовыхинвестиций.

Из-зарастущегоспросавовсеммирепредметы

интерьера изделиястановятся

 

архитектуры

необходимымпредметомроскошивдомашниххозяйствах.Каждыйдизайнинте-

рьераилипродуктизготавливаетсяпоиндивидуальномузаказусиспользованием

уникального

 

длясозданияновогодизайна,уникального,

современногосочетанияединственногоматериаловсвоемроде.Предметыинтерьераилиизде-

лия—этомебель

длявнутреннейотделки.Книмотносятся

 

материалыприспособленияпрезентации,предметыискусства,ремесленные

аудиовизуальные изделия антиквариат,строительныеэлементы,декоративныематериалы,тка-

ни мягкаямебель,напольныепокрытия,внутренниеландшафты,освещение, мебельвжилыхпомещениях.Этотсписокнеявляетсяисчерпывающим.

Чтобывсестороннезащититьдизайнинтерьераилипродукт,важнообе- спечить должную защиту каждого аспекта посредством приобретения1 и

1Monseau S. European Design Rights: A model for the protection of all designers from piracy // American Business Law Journal, 2011. P. 27–76.

361

XIIМЕЖДУНАРОДНЫЙЮРИДИЧЕСКИЙIPФОРУМ(Том2)

собственности1

.

поддержание надлежащего типа прав

Общиетипывключаютпатенты,авторскиеинтеллектуальнойправа товарныезнаки .

 

1.Патентынадизайн

 

 

 

Патенты обычно защищают изобретения, эта категория может приме-

няться

оригинальным предметам мебели, которые изготовил дизайнер,

иликизобретательскомуиспользованиютехнологий

дизайне.Патентына

промышленные образцы направлены на защиту декоративного внешнего

видизделийпроизводства.Патентынапромышленныеобразцызащищают

нефункциональныеаспектыпрактическилюбогопродукта.

 

 

2.Авторскиеправа

 

 

произведения

Авторскиеправаавтоматическизащищ ют

 

(например, рисунки

эскизы, использованныехудожественныепредложениях клиентам)

сразупослеих

создания.Углублениепониманиязащитыавторскихправиме-

етважное

 

дляпониманиявсеголандшафтаправинтеллектуальной

 

 

значениедизайнинтерьера.Основноепреимуществоавторскихправ

заключается

том,чтоониобычнодействуютавтоматически:онивступают

всилу

тотмомент,когдавысоздаетедизайнерскоепроизведение.

 

собственности

 

 

 

 

 

Однако также важно знать, что, хотя авторские права могут охватывать

широкийспектр,внекоторыхслучаяхможетпотребоватьсядополнительная

защита,например,

патентанапромышленныйобразец.

 

3.Товарныезнакирегистрацияфирменныйстиль

 

 

 

Товарные знаки — это слова, фразы, символы, рисунки или их комбина-

ции, используемые дизайнером, чтобы идентифицировать или отличать

товары или услуги одной стороны от товаров или услуг других. Товарные

знакимогутвызыватьэмоциииливдохновлять.Ихможноиспользоватьдля

выявления влияния, статуса, престижа, они могут вызывать даже зависть.

Товарныезнакичастостановятсяболееценными,чемсамипродукты.

 

Патенты защищают изобретения, промышленные образцы в сфере ди-

зайна

 

 

, тогда как товарные знаки защищают слоганы, название

компанииинтерьера.д.Чтобывсестороннезащититьдизайнинтерьераилипродукт,

важнообеспечитьдолжнуюзащитукаждогоаспекта.

 

 

 

Таким образом, дизайн интерьера или продукт могут быть полностью

защищеныпосредствомсочетанияразличныхправинтеллектуальнойсоб

 

вами

 

. Патенты и товарные знаки являются территориальными пра-

могутбытьсозданытолькопослеподачизаявкив

 

 

ственности соответствующих странах.Однакоавторскоеправоявляетсянеотъемлемымправом нетребу- етрегистрации,номожетбытьзарегистрированопоусмотрениювладельца.

1.Проблемыправаинтеллектуальнойков собственностииинфор- мационногоСписок исправаольз:избранныеванн х источнстатьи:сборник//Проспект.2022.—С.480.

2.Г родовО.А.Designvalue:Aframeworkformeasurement//DesignManage- mentLockwoodReview.2007T. .—P.90–97.

3.EuropeanDesignRights:Amodelfortheprotectionofalldesigners fromMonseaupiracy//S.AmericanBusinessLawJournal.2011.—P.27–76.

1Scott G. A protocol for evaluating changing global attitudes toward innovation and intellectual property regime // University of Pennsylvania Journal of International Law, 2011.

362

нетипичныерезультаты деятельности(площадкаG)

Досудебнаяинтеллектуальнойсудебнаязащитаинтеллектуальныхправ,

4. Aprotocolforevaluatingchangingglobalattitudestowardinnovationandin- tellectualScottpropertyG. regime//UniversityofPennsylvaniaJournalofInternationalLaw,2011.

Милуцкая Анастасия,

аспирант, Университет имени О.Е. Кутафина (МГЮА)

Россия, г. Москва milutskaya@gmail.com

МНОГОКРАТНОСТЬ ТРЕБОВАНИЯ КОМПЕНСАЦИИ ЗА ОДНО И ТО ЖЕ НАРУШЕНИЕ: КТО ВИНОВАТ И ЧТО ДЕЛАТЬ?

Аннотация. Автор статьи рассматривает вопрос о проблеме, существующей в действующемзаконодательстве,связаннойсвозможностьюзлоупотребленияправомв рамкахзащитыисключительныхправнатоварныезнаки,сходныхдостепенисмешения.

Ключевые слова: товарные знаки, средства индивидуализации, компенсация за

нарушение права на товарный знак, злоупотребление правом.

правообладателя

Безусловно,использованиетоварногознакабез

 

являетсянарушениемисключительныхправпоследнегосогласиядолжноповлечьза

собойнегативныепоследствиядлянарушителя.Однакосредипринциповюри-

дическойответственностиестьпринципсправедливости,которыйозначает,что

санкциядолжнабытьсоразмернанарушению.Впрактикевстречаютсяслучаи,

когдаоднаитажепартияконтрафактноготовараможетнарушитьправасразу

несколькихправообладателейсходныхдостепенисмешениятоварныхзнаков.

Врамкахозвученнойпроблемыпредставляетсяобоснованнымрассмотреть

проблемумногократноготребованиякомпенсациизаодноитоженарушение.

По общему правилу

Российской Федерации не могут быть зарегистри

рованывкачестветоварныхзнаковобозначения,тождественныеилисход-

ные до степени смешения

товарными знаками других лиц. Обозначение1

считается

до

степени смешения с другим обозначением, если оно

ассоциируетсясходнымнимвцелом,несмотрянаихотдельныеотличия .

Приэтомдопускаетсярегистрациявкачестветоварногознакавотношении

однородныхтоваровобозначения,сходногодостепенисмешенияскаким-либо

из товарных знаков, при одобрении правообладателя «старшего» товарного

знака. На практике,

таких

«младший» заявитель заручается пись-

мом-согласием. Впоследствиислучаяхкаждого из правообладателей есть право на

защитуисключительныхправнасвой2зарегистрированныйтоварныйзнак.

Компенсациязанарушениеисключительныхправнатоварныйзнакрас-

последующимправилам :

 

 

считывается1) размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом

поусмотрениюсудаисходяизхарактера

;

 

2) в двукратном размере стоимости товаровнарушения, которых незаконно раз- мещентоварныйзнак.

1См.: Методические рекомендации, утв. приказом Роспатента от 31.12.2009 № 197.

2См.: Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть четвертая от 18.12.2006 № 230 ФЗ. п. 4 ст. 1515.

363

XIIМЕЖДУНАРОДНЫЙЮРИДИЧЕСКИЙIPФОРУМ(Том2)

 

Правообладателю предоставлена возможность выбора вида иска для за-

щитынарушенногоправа.Привыборепервоговариантасуд,рассматривая

дело, определяет размер компенсации в установленных законом пределах,

однако не выше запрашиваемого истцом требования. В этом случае суд не

лишенполномочиявзыскатьсуммувменьшемразмере.Существуютследу-

ющиеоснованиядляснижениякомпенсациисудом:

 

такаядеятельностьнеявляетсяосновнойдляпредпринимателя;

 

совершеновпервые;

 

 

 

—нарушениененосилогрубыйхарактер;

 

размеркомпенсациимногократнопревышаетубыткиправообладателя;

— размер компенсации, запрашиваемой истцом, поставит нарушителя в

тяжелоематериальноеположение.

 

 

 

Привыбореистцомвторогоспособа(двукратныйразмерстоимоститова

ра,накоторомразмещеннезаконнотоварныйзнак),действующеезаконода-

тельствонепозволяетсудууменьшитьразмеркомпенсации.Такаяситуация

можетсоздатьследующиепоследствия.

 

 

В случае, когда компенсация уже была взыскана правообладателем, при

последующемтребовании

 

сходногодостепенисмешения

товарного знака выплатыправообладателякомпенсации размере двукратной стоимости

возникаетрискмногократноговзысканиязаодноитоженарушение.Таким

образом,штрафнаясанкцияопределяетсянетолько1 количествомнарушений,

но количествомправообладателей.

 

 

 

КонституционныйСудРФнеоднократноуказывал ,чтовзысканиекомпенса-

циизанарушениеинтеллектуальныхправ,будучиштрафнойсанкцией,является

темнеменееинститутомчастногоправа,поэтомузащита

правообладателя2

должнаосуществляться

соблюдениемтребованийсправедливости.

14декабря2023г.КонституционныйСудвынеспостановление№57 П ,в

котором признал пункт3 статьи1252

подпункт2 пункта4 статьи1515 ГК

 

Федерациине

 

 

статьям17(часть3),19(части1

2), 34(часть1), 35, 55(часть3) 751 Конституции Российской Федерации.

Российской

 

соответствующими

 

 

Указанныенормыбылипризнанынеконституционными,посколькунепозво

ляют суду в таких ситуациях снизить размер компенсации. Также Конститу-

ционныйСудсправедливоотметил,чтонеобходимоучитыватьвсезначимые

обстоятельствадлядела:характердопущенногонарушения,егопоследствия

дляправообладателя,наличиеистепень

 

правообладате3-

лей.Ранеетакженеоднократноподнималсяаффилированностивопрос внесении измененийв

статью1515частичетвертойГражданскогокодексаРоссийскойФедерации .

Хочетсяотметить,чтонарушитель,используя

чужойтоварный

знак,рассчитываетпривлечьвниманиепотребителянезаконнореализуемомутовару, ненарушитьправасразунесколькихправообладателейтоварныхзнаков, сходных до степени смешения. Поэтому при одновременном нарушении исключительных прав нескольких товарных знаков, сходных до степени

1Например, в постановлении от 13.12.2016 № 28 П.

2Постановление Конституционного Суда РФ от 14.12.2023 № 57 П по делу о проверке конституционности пункта 3 статьи 1252 и подпункта 2 пункта 4 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с запросом Суда по интеллектуальным правам.

3Например, был внесен законопроект № 1100176 7 (URL: https://sozd.duma.gov.ru/bill/1100176 7 (дата обращения: 10.01.2024)).

364

 

 

 

 

Досудебная

судебнаязащитаинтеллектуальныхправ,

 

 

нетипичныерезультатыинтеллектуальнойдеятельности(площадкаG)

смешения, справедливым было бы одно наказание. В

очередь, у пра-

вообладателя есть обязанность соблюдать требованиясвою

 

 

поведениии

правправообладателядолжнаосуществлятьсядобросовестномучетом

балансаправзащитаинтересовучастниковгражданскогооборота.

 

Из этого следует, что у судов при вынесении решений по делам, когда

компенсация уже была взыскана, при последующем требовании правооб

ладателясходногодостепенисмешениятоварногознакавыплатыкомпен-

сациидолжнабытькаквозможностьсниженияразмеракомпенсации,таки

возможностьотказавудовлетворенииисковыхтребований.

 

 

 

 

 

 

Минабутдинова Аделина Ильдаровна,

 

 

 

 

 

Крапивина Наталья Игоревна,

 

 

 

 

 

 

студенты,

 

 

 

 

Казанский(Приволжский)федеральныйуниверситет

 

 

 

 

 

Россия, г. Казань

 

 

 

 

 

adelinaminabutdinova@yandex.ru

 

 

 

 

 

natashakrapivina.002@gmail.com

АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ЗАЩИТЫ ИСКЛЮЧИТЕЛЬНОГО ПРАВА

НА ТОВАРНЫЙ ЗНАК СПОРТИВНОГО КЛУБА

 

 

 

Аннотация.Встатьераскрываютсяактуальныепроблемы,касающиесянезаконного

использования товарных знаков спортивных клубов. В настоящее время возникает всё

большеспоров,связанныхсперепродажейбилетовнаматчиидругиеспортивныемеро-

приятиячерезнеофициальныесайты,чтопонуждаетправообладателейобратитьсяв

судзазащитойсвоегоправа.Приэтомспортивныеклубысталкиваютсясразличными

вопросами, требующими комплексного решения.

футбол,только

Скаждымгодомпопулярностьтакихвидовспорта,какхоккей

 

Ключевыесл ва:доменноеимя;администрат доменногоимени;спор ивныеклубы.

растет,чтовызываетувеличениеспроса

болельщиковнабилетыиразлич-

нуюатрибутикуспортивныхкоманд.Вместесредитемнасегодняшнийденьвыявлено

множествослучаев,когданедобросовестныепродавцы,пользуясьданнымобстоя-

тельством,незаконноиспользуюттоварныезнакиизвестныхспортивныхклубов.

Самымраспространеннымслучаемтакихнарушенийявляетсяиспользо-

вание

 

знаков

 

клубоввдоменномименинасторонних

сайтахтоварныхсети«Интернетспортивных» цельюперепродажибилетовнаматчи.

 

С такой проблемой столкнулся в том числе1и известный в России хок-

кейный клуб «Ак Барс», которому удалось пресечь нарушение и взыскать

ответчикакомпенсацию

размере500тыс.руб. Однакоподобные

санкции

не останавливают недобросовестных продавцов, создающих все

новые«зеркальные»сайтывзамензаблокированным.

 

новые

Более того, установить лиц, подлежащих ответственности за неразре-

шенную

правообладателем

продажубилетовнастороннихсайтах,довольно

затруднительно

силуследующего.

 

 

 

1См.: решение Арбитражного суда города Москвы от 18.09.2023 по делу № А40-97710/23-110- 801 // Картотека арбитражных дел. URL: http://kad.arbitr.ru (дата обращения: 14.01.2024).

365

XIIМЕЖДУНАРОДНЫЙЮРИДИЧЕСКИЙIPФОРУМ(Том2)

Согласно

1.159постановленияПленумаВерховногоСудаРФот23.04.2019

№ 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской

Федерации»

 

о пресечении действий, нарушающих право на

товарный знактребованиевыражающихся в незаконном использовании доменного

имени (подпункт 2 пункта 1 статьи 1252, подпункт 5 пункта 2 статьи 1484

ГК РФ), может быть предъявлено к администратору соответствующего до-

менногоимени.

 

 

 

Электронный сервис «Who is», материалы которого часто используются

при доказывании2 суду того, что

является надлежащим, не всегда

может раскрыть необходимые данныеответчикдоменном имени, в частности, о его

администраторе .Такимобразом,возникаетпроцессуальноепрепятствиепри

подаче

заявления

суд,посколькуответчиквтакомслучаенеизве-

стен. Хотяисковоговышеуказанным постановлением Пленума Верховного СудаРФ

предусмотрена возможность обращения к регистратору доменного имени с

истребованиемданныхоб

 

 

,такаяпроцедуратакжевлечетза

собой неоправданные временныадминистраторе́ затраты для правообладателя, которому

необходимо как можно скорее добиться блокировки сайта, вводящего в за-

блуждениеп купателейбилетов.

 

Иными словами, вопрос

защите исключительного права спортивного

клуба на использование товарного знака до сих пор остается открытым,

поскольку описанные выше «зеркальные» сайты, где недобросовестные

продавцы предлагают возможность купить билеты матчи, сп ртивные

мероприятия и атрибутику команд в обход «настоящего» правообладате-

ля, продолжают появляться

сети «Интернет» всё чаще. Представляется,

что одними из наиболее действенных вариантов решения существующей

проблемы будут разработка автоматизированной системы по выявлению

и анализу подобных сайтов, также ужесточение контроля со стороны го-

сударственных органов

блокировка сайтов внесудебном порядке, что

позволитминимизироватьиздержкидляправообладателя.

Минашкин Вячеслав,

студент, Университет имени О.Е. Кутафина (МГЮА)

Россия, г. Москва vyacheslavminashkin@yandex.ru

ЗАЩИТИТЬ СВОЙ ДЗЕН:

СПОСОБЫ ЗАЩИТЫ АВТОРСКИХ ПРАВ НА ПЛАТФОРМЕ «ДЗЕН»

Аннотация.Вработеосвещаетсяпроблема,связаннаясчастымислучаямиплагиа- та на российской онлайн-платформе «Дзен». Анализируются различные пути защиты

1См.: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» // СПС «КонсультантПлюс». URL: https://www.consultant.ru (дата обращения: 14.01.2024).

2См.: решение Арбитражного суда Тюменской области от 10.02.2023 по делу №А70-17177/2022, решение Арбитражного суда Новосибирской области от 04.12.2019 по делу №А45-30832/2019 // Картотека арбитражных дел. URL: http://kad.arbitr.ru (дата обращения: 14.01.2024).

366

Досудебнаяинтеллектуальнойсудебнаязащитаинтеллектуальныхправ,

нетипичныерезультаты деятельности(площадкаG)

авторских прав блогеров данного сервиса. Автор пытается выбрать оптимальные ее способы и рассматривает перспективы их развития.

Ключевые слова: авторское право, платформа «Дзен», защита, нарушение автор-

ского права, уведомление, требование, способ.

 

 

 

Отечественныйсервис«Дзен»(ранее—«Яндекс.Дзен»)всвязисблокировкой

натерриторииРоссиимногих

 

сетейсталпрекраснойальтернативой

какдляобычных

 

социальных,так авторовблогов,которыепотеряливоз-

можностьвестиихпользователейдругихисточниках.Командойроссийскихразработчиков

настоящиймоментпроводитсябольшаяработадлясозданияприемлемых1

условийпереходаблогеровнановуюдлянихплатформу.Вчастности,посто-

яннообновляютсяусловияпользования,монетизации,конфиденциальности.

Однакоавторыблоговнаданнойплатформевсёжестолкнулись серьез-

нойпроблемой.Оказалось,что«Дзен»достаточнослабозащищает

авторские

права. Можно увидеть множество статей разных авторов, имеющих один и

тотжетекст,либо«кочующих»отоднойстраницыкдругойвидеороликов,не

всегдаимеющихссылкинаисточник,чтонаруш еттребованиягражданского

законодательства.Регулярнонарушаютсяправаобладателей

 

науки, литературы

искусства (так, без соответствующего разрешенияпроизведений

блогепубликуются2

отрывки

излитературныхпроизведений).

 

Нельзясказать,чтокоманда«ВКонтакте»(именноимпринадлежитплат-

форма 2022г. )бездействуетинехочетрешатьдавно

 

проблему.

 

 

 

 

3

Дзен»

2021г.открыл

Предпринимаютсяопределенныемеры,кпримеру,«

назревшую

 

фонотекудлявидеоблогеров,темсамымпозволивимлегальноиспользовать

произведенияискусствадлясозданияконтента .

 

 

 

Однакоданныедействиянесмоглиполностьюрешитьвопрособулучше

нии эффективности защиты

прав. Проблема по-прежнему акту-

альнасредиавторов.Поэтомуавторскихэтойстатьехотелосьбызатронутьспособы

защитыавторскихправнаплатформе«ЯндексДзен».

 

 

В первую очередь хотелось бы рассмотреть те варианты, которые пред-

лагаетсамразработчик.

 

 

 

 

«Новости» надо

На странице «Условия пользования сервисов «Дзен»

найтипункт«Политикарассмотренияув домленийонарушенииавторских

правнасервисе«Дзен»иперейтипогиперссылке.На

 

страни-

це будут предоставлены ссылки на формы для уведомленияпоявившейсянарушении

авторских прав для физических юридических лиц, которые необходимо

заполнить.Возможенвариантсообщения

нарушениинаэлектроннуюпочту

илипочтовымотправлением4

.Однакоразработчиксразупредупреждает,что

отправленные таким образом уведомления рассматриваются медленнее и менееэффективно .

1Дзен обновляет систему монетизации. Платформа будет платить за время, которое пользо-

ватели проводят в контенте // URL: https://dzen.ru/a/ZKKJ8Ya-0ntCBNgD // (дата обращения:

13.12.2023).

2«Яндекс» закрыл сделку по продаже VK сервисов «Дзен» и «Новости» // URL: https://www.rbc. ru/business/12/09/2022/631f00b99a794786177778bc?from=copy (дата обращения: 13.12.2023).

3Дзен открывает фонотеку для видеоблогеров // URL: https://dzen.ru/a/YCoeerSYcFqB2Bv9 // (дата обращения: 13.12.2023).

4Политика рассмотрения уведомлений о нарушении авторских прав на сервисе «Дзен» // URL: https://dzen.ru/legal/copyright-complaint/index.html // (дата обращения: 13.12.2023).

367

XIIМЕЖДУНАРОДНЫЙЮРИДИЧЕСКИЙIPФОРУМ(Том2)

 

 

 

При этом сто́ит учесть,

1что уведомление рассматривается при условии,

что оно «соответствует требованиям применимого законодательства

является2достаточным» . В случае несоответствия жалобы данным

требованиям

отправитель будет привлекаться к юридической ответ -

ственности .

 

3

 

 

 

 

 

 

 

При многократном нарушении пользователем авторских прав «Яндекс»

вправе

 

аккаунт .

 

 

 

 

 

Сто́удалитьотметить, что «Дзен» может использовать материал пользова-

елей, обязательно

 

указанием их имен. Что же касается разрешения,

о согласно «Условиям

 

 

 

сервиса «Дзен» автор «автома

 

 

 

4

 

 

безусловно безотзы́ вно предоставляет «Дзе

тически безвозмездно,

использования

 

 

 

-

ну»

 

 

 

 

лицензию на использование» опубликованных

статейнеисключительнуювидео .

 

 

 

»,невсегдаможетработать,

Однакоспособ,предоставленный«

 

либоправообладательнезахочетприбегатьВКонтактенему,посчитавненадежным.

Поэтомуприходитсяприбегатькспособамзащитыправ,указаннымвГраж

данскомкодексеРоссийскойФедерации.Еслирассматриватьименноавтор-

ские права, то это требования признании права; о пресечении действий,

нарушающих право или

 

создающих угрозу его нарушения; о возмещении5

;обизъятииматериальногоносителя;

публикации6

решениясуда

убытковдопущенномнарушении

указаниемдействительногоправообладателя .

Неисключеноиспользованиеиныхспособовзащиты .Хочетсяпривестинаи-

болеераспространенныедляавторскихправ,которыеможноиспользовать

пользователям«Дзена».

 

 

 

 

 

 

 

Требование

признании права предъявляется к лицу, которое отрицает

или иным7

образом не признает право, нарушая тем самым интересы пра-

вообладателя. Осуществляется только юрисдикционным способом, то есть

черезсуд .

 

может потребовать в судебном порядке возмещение

убытковПравообладательслучае, если нарушившее лицо неправомерно использовало ре-

зультат интеллектуальной

 

или средство индивидуализации

 

 

 

 

 

8

правообладателем (бездоговорное исполь-

без заключения соглашениядеятельности зование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившемуемуущерб .

1Специальный блок в поиске содержит контент, нарушающий мои интеллектуальные права — Обратная связь. Справка // URL: https://yandex.ru/support/abuse/troubleshooting/search/ copyright-special-blocks.html // (дата обращения: 13.12.2023).

2Политика рассмотрения уведомлений о нарушении авторских прав на сервисе «Дзен» // URL: https://dzen.ru/legal/copyright-complaint/index.html // (дата обращения: 13.12.2023).

3Там же.

4Условия использования сервиса «Дзен» // URL: https://dzen.ru/legal/termsofuse// (дата обращения: 13.12.2023).

5Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18.12.2006 № 230 ФЗ // СЗ РФ. 2006. № 52 (ч. 1). Ст. 5496.

6Там же.

7Цитович Л. М. Гражданско-правовые способы защиты авторских и смежных прав // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. 2015. С. 13.

8Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18.12.2006 № 230 ФЗ // СЗ РФ. 2006. № 52 (ч. 1). Ст. 5496.

368

 

Досудебная судебнаязащитаинтеллектуальныхправ,

нетипичныерезультатыинтеллектуальнойдеятельности(площадкаG)

Приэтомфизические1

лицамогутподатьвсудтребование2

компенсации

морального вреда . В данном случае распространяются общие требования

статьи151ГКРФ«

моральноговреда» .

3

Решение вопросаКомпенсациянарушениях авторских прав на «Дзен» может прохо-

дить альтернативныхформах(кпримеру, помощьюмедиатора ),однако

настоящий момент данное направление слабо развито в нашей стране и

являетсядорогостоящиминепопулярным.

 

Такимобразом,защитанарушенныхавторскихправ платформе«Дзен»

можетпроходитьтремяспособами:форма,предоставленнаяразработчиком; судебныйпорядокиальтернативзатратнымыеварианты.Помоемумнению,наиболее надежным,нодостаточно повремениифинансам,являетсяраз- решениепроблемычерезсуд.Ноприэтомсто́итотметить,чторуководство «Дзена» предпринимает все возможные меры для устранения плагиата на своимей платформе. Учитывая то, что «ВКонтакте» постоянно работает над

новым детищем, можно предугадать, что защита авторских прав в ближайшембудущемстанетнамногонадежнее.

Мысина С. С.,

студент, Университет имени О.Е. Кутафина (МГЮА)

Россия, г. Москва lady.mysina@bk.ru

ПРИОБРЕТЕНИЕ И ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ИСКЛЮЧИТЕЛЬНОГО ПРАВА НА ТОВАРНЫЙ ЗНАК КАК АКТ НЕДОБРОСОВЕСТНОЙ КОНКУРЕНЦИИ

Аннотация. В статье анализируется проблема приобретения и использования исключительного права на товарный знак с целью получения преимуществ на товарном рынке. Такая форма недобросовестной конкуренции запрещена на меж - дународном и национальном уровнях. Автором раскрыты понятия «приобретение» и «использование», а также обозначена необходимость разграничивать ситуации, когда действия предполагаемого нарушителя направлены только на приобретение исключительного права на товарный знак, а когда на приобретение и использование в совокупности.

Ключевые слова: недобросовестная конкуренция, товарный знак, приобретение и

использованиеисключительногоправа,государственнаярегистрациятоварногознака,

Однимбалансизобъектоввероятн стейпромышленной. собственностивПарижскойконвенции по охране промышленной собственности названо пресечениенедобросовестную- вестной конкуренции. Статья 10bis содержит запрет на

1Цитович Л. М. Гражданско-правовые способы защиты авторских и смежных прав // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. 2015. С. 15.

2Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51 ФЗ // СЗ РФ. 1994. № 32. Ст. 3301.

3Федеральный закон от 27.07.2010 № 193 ФЗ «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)» // СЗ РФ. 2010. № 31. Ст. 4162.

369