!!!Экзамен зачет учебный год 2025 2026 / Сборник 2024 Т. 2

XIIМЕЖДУНАРОДНЫЙЮРИДИЧЕСКИЙIPФОРУМ(Том2)

стадии.Наосновеэтогосервисаучастникисудебногопроцессаполучатвоз

можностьучаствоватьвнемдистанционновформатевидео-конференц-свя-

зи (далее — ВКС). Предполагается, что, используя уже созданный портал

«Госуслуги»,указанныесубъекты

иные

лицасмогутне

толькоподаватьвсуддокументы

электронномзаинтересованныевиде,но знакомитьсясих

фровымикопиямиизматериаловконкретногодела.Безусловно,реализа-

циятакогородадействий

ипрозрачность, доступность,

целом

эффективность

повысит, том числе

соблюдение сроков проведения

судебныхпроцессов,

внедрениеэлектронногодокумент оборота

на более

высоком

совершенном уровне

обработку

правосудия

позволит

хранениедокументов,включаяихпоиск,учетсистематизироватьаналитическийанализ.

Нормативнымактом,которыйсоздалюридическуюосновудлясоздания

формата осуществления правосудия1

РФ, стала Концепция

электронногозвития информатизации судов до 2020 г. (Утверждена приказом Предсе-

дателя Верховного Суда РФ от 15.02.2021 № 9 П) . В содержании этого акта

было дано определение понятию «электронное

», как совокуп-

ности процедур выполнения действий, закрепленныхправосудиепроцессуальном

законодательстве, посредством цифрового инструментария, включая ком-

муникационныесредства, цельюобеспеченияфункционированиясудебных

органов

. А вот, специфика

функционирования этой системы и взаи-

властинейэлектронныхресурсовбылаболееподробнопредставл на

мосвязанныхрамкахпостановленияПравительства2

РФот27.12.2012№1406,

ставшего

ключевымэлементомФедеральнойцелевойпрограммы«Развитиесудебной

системыРоссиина2013–2024годы» .

Базовойосновойдляразвитияэлектронногоправосудияужевнастоящее

ремя РоссииявляетсяГосударственнаяавтоматизированнаясистема«Пра-

восудие» (далее — ГАС «Правосудие»). Эта платформа представляет собой

территориально распределенную

информационную

истему,обеспечивающуюинформационнуюавтоматизированнуютехнологическуюподдержку

судопроизводства на принципах

требуемого баланса между

потребностьюграждан,общества

поддержаниягосударствавсвободномобмене

-

мацией

необходимымиограниченияминараспространениеинформации.

ГАС«Правосудие»включаетвсебя27

;около3000объектовавто-

матизации,использующих3 системныеподсистемпрограммно-техническиерешения;

свыше 110 тыс. автоматизированныхрабочих мест, включенных в единую

информационнуюсистему .Рассматриваемаясферапредназначенадляавто-

матизациисудебныхпроцессов,управленияделамииобеспечениядоступа

кинформацииосудебныхрешениях,позволяетсудам

участникам

Новыетехнологии службеинтеллектуальногоправа:

блокчейн,искуственныйинтеллект,виртуальнаяреальность(площадкаF)

электронногообменаинформациеймежду

судебными

,

используетсовременныетехнологии

различнымиаутентификацииорганамиобе-

спечиваетнадежнуюзащитуданных

шифрования

информации.

Цифровизацияобщественныхотношенийконфиденциальность1999г.являетсяоднойизпри-

оритетных важнейших государственных задач. За 25 лет был принят ряд

ормативныхправовыхактовстратегическогохарактера,былиутве ждены

есколько государственных программ Российской Федерации, направлен-

ных

цифровое развитие

-экономических отношений между

гражданами, организациямисоциальногосударственными органами. Тем

менее

время не стоит на месте, цифровые технологии, которые еще несколько

летназадпонимались,какогромныйэлектронныйинформационныйбанк

данных,которыепозволялнарасстоянииполучатьтеилииныедокументы

и сведения, шагнули далеко вперед. Стали реальностью ситуации, когда

компьютерссоответствующимпрограммным

,всжатые

производитанализогромногоколичестваданныхобеспечениемсоздаетлитературныесроки

музыкальные

,сложныеграфическиеизображения,короткоме-

тражныефильмыпроизведеният. .Болеетогоподобныецифровыесистемывнекоторых

ситуациях способны самостоятельно1

принимать определенные решения, в

том числе в сферах жизни, имеющих прямое отношение к осуществлению

управлениягосударством .Подобныеинформационныетехнологиисталина-

зыватьтехнологиями

интеллекта.Вполнеестественно,чтов

научнойсредеведутсяискусственногодискуссии ихвнедрениивсудебныйпроцесс.Однако

большинство ученых сходятся во мнении, что на текущей2 стадии развития

технологийискусственногоинтеллектаих

вкачествеосновного

участникасудебногопроцессаневозможноприменениедопустимо .Превалирующей

являетсяпозиция,согласнокоторойискусственный

рамкахсу-

дебногопроцессамогбывыполнятьассистирующуюинтеллектвспомогательную, . .

функцию.Аименно, рамкахконкретногоделаонмогбыпроизводитьпод-

робный

законодательства,сопоставлятьегоссодержанием

требованийанализвозраженийнаних, такжеиныхзначимыхобстоятельствисковых, на

основеэтогоформировать,например,проектсудебногорешенияилииного

акта. Однако

исследователейотмечают, что цифровыетехно-

логии, вряд либольшинствобудут состоянии провести анализ нравственных мотивов

тогоилииногочеловеческогопоступка,онинесмогут

психофи-

зиологические причины совершения тех или иных деянийучитывать, тем более не

смогутдаватьимморальнуюоценку.Такимобразом,окончательноерешение

по судебным делам, в ходе которых применяются технологии искусствен-

ного интеллекта, должно выноситься судьей на основе всей совокупности

полученных сведений. Подобный углубленный информационный анализ и

со стороны искусственного интеллекта, и на основе человеческого разума

конкретного судьи, существенно сузит спектр возможных ошибок

позво-

лит,

на наш взгляд, выносить более обоснованные взвешенные решения,

XIIМЕЖДУНАРОДНЫЙЮРИДИЧЕСКИЙIPФОРУМ(Том2)

современного формата

особенно актуально при

активной трансформации

судебныхзаседанийиз

очного заочный дистанционный.

Такимобразом,созданиеэлектронногоправосудия,позволяетрешитьзна-

чительнуючастьорганизационныхитехническихпроблем,существующихв

современнойотечественнойсистемеведениясудопроизводства.

электронныйсервис

повлияетнаэкономиювремен-

подобный́хилюдскихресурсов,

положительноунифицируетдокументооборотне

такихкакМВД,ФСБ,

оптимизирует

Во-первых,

ольковсистемесудебныхорганов,но

другихправоохранительныхорганов,

Прокуратуры СледственныйкомитетРФ,нотариат т.п.

Болеетого,глобальнаясистемаэлектронногоправосудияпозволитвывестико-

ординациюсвоейдеятельностимеждуэтимиорганаминановыйкачественный

уровеньразвития,чтопозитивноскажетсянакачествеибыстротепринимаемых

решений.Еслиучитывать,чтоприэтомбудутвнедреныиэлементыискусствен-

ногоинтеллекта,тоэффектотработыподобногоэлектронногоресурсабудет

действительнореволюционным.

,электронноеправосудиеневоз-

можнобезпримененияактуальныхтехнологийработысинформациейвцелом

Во-вт рых

вмасштабахвсегоРоссийскогогосударства:оттехнологийзащитыданныхдо

анализапосредствомпримененияискусственногоинтеллекта.Систематизация,

развитие разработкаподобныхотечественныхтехнологий

лучшим

образомобеспечитьфункционированиеэлектронногоправосудияпозволитРоссийской

Федерации.Такимобразом,

-третьихтехнологиистановятсясвоеобразным

драйвероммы

развитиястраныцифровыецеломиправоохранительнойисудебнойсисте-

.Однакоиэто,

,изложенныевышепроцессытребуют

их

частности

правового

должного

адекватного

,что, нашемумнению,

повышаетуровеньинтеллектуальныхрегулированияподготовкитребований

кучастникам

отечественногосоставазаконодателей.

Новыетехнологии службеинтеллектуальногоправа:

блокчейн,искуственныйинтеллект,виртуальнаяреальность(площадкаF)

Рассматриваясамопонятиеплагиата,следуетотметить,что современном

гражданскомзаконодательствеРоссийскойФедерацииотсутствуеткакего

дефиниция,так

системаправовыхнорм,котораямоглабызакрепитьпро

цедуру

применениямергражданско1

-

ответственности.Единствен-

ное

плагиате можно найтиправовойУголовном кодексе Российской

Федерации,

— в ст. 146 . В данной статье оно

просто

упоминаниеименно

в .3постановленияПленуназываетсяВерховного

«присвоениемавторства».

Суда РФ от 26.04.2007 №

14 «

рассмотрения

уголовных

Однакопрактике

делонарушенииавторских,смежных,изобретательскихсудамипатентныхправ,

атакже

незаконномиспользованиитоварногознака»,дающемболеепод-

робное

объяснениеэтоготермина,говорится,чтодеяниеможетсостоятьв:

«…

себя автором чужого произведения, выпуске чужого произ-

веденияобъявлении( полном объеме2

или частично) под своим именем, издании под

своим именем произведения, созданного в соавторстве с другими лицами,

безуказанияихимени» .

Ввиду того что феномен плагиата всё же ближе к гражданскому праву,

нежели

другимотраслям,предлагаетсязакрепитьегопонятие,добавивв

часть4

ГражданскогокодексаРоссийскойФедерацииследующее:«Плагиат—

этопротивоправноеиспользованиеиликопированиечужихинтеллектуаль-

ныхтворческихрезультатов(включаятексты,иллюстрации,аудио-,видео-и

материалы),приписываяихсебебезсоответствующегоразрешения

другиеуказанияавторстваилииныхсведенийоправообладателе».

Плагиат затрагивает совершенно разные сферы жизни человека, про-

блемы,

репутации:

из-за него, могут быть крайне серьезными и влиять

Ущерб

целом. Так, например, предлагается рассмотреть некоторые

на обществопоявляющиеся

проблемы,возникающиеиз-заплагиата:

Наука

плагиатможетпривестикухудшениюрепутациикак

исследование:

длячеловека,так

дляорганизации,скоторойонсвязан.Следствиемэтого

науки

можетстатьпонижениепоказателядоверия.

ластям

плагиатможетнанестизначительныйущербоб-

исследований.Когдаученые

приписываютсебе

Нега

вноевлияниеналичный

обществе

ый

ыйк мпас:

прогресс

несомненно приведет

чужие открытия, это замедляет научный

искусственно

кошибочнымвыводам.

отсутствию

нормой

оригинальности

еслипроцесскопированиябезнаказанилисчитается

,это

приводит

к развитию безответственности,

ценности

XIIМЕЖДУНАРОДНЫЙЮРИДИЧЕСКИЙIPФОРУМ(Том2)

гается рассмотреть потенциальное влияние каждой из приведенных выше

технологийнаплагиат,начавсблокчейна.

передачи ин-

Блокчейн — это децентрализованная система хранения

формации,котораяпозволяетсоздаватьцепочкублоков,кажд

йизкоторых

содержит уникальную информацию и имеет ссылку

блок.

Эта технология обеспечивает прозрачность,

надежность безопасность

предыдущий

данных, так как любое изменение информации в блокчейне требует согла-

сия большинства участников сети. Он может помочь в борьбе с плагиатом

следующимиспособами:

платформы,гдевсезаписио

кон-

—Создание

тентабудутхранитьсядецентрализованнойблокчейне,сподтверждениемвремени

созданииучастников.

—

«умныхконтрактов»дляавтоматическогоследованиялицен-

Ведениеиспользованиюконтента,чтопозволитлегковыявлятьплагиат

зированиюпресечьегораспространение.

— Использование цифровых авторских прав на основе блокчейна для

облегчения процесса защиты интеллектуальной собственности и предот-

вращенияплагиата.

определениевРоссии

Говоряобискусственноминтеллекте,его

появилось

недавно —

2019легальное. Оно содержится в Указе Пре-

зидента РФотносительно10.10.2019 № 490 «О развитии искусственного интеллекта в

Российской Федерации» согласно ему, «искусственный интеллект — это

комплекстехнологическихрешений,

имитироватькогнитив

ые функции человека (включая самообучениепозволяющийпоиск решений без зара-

нее заданного алгоритма1 ) и получать при выполнении конкретных задач

результаты,сопоставимыекакминимум результатамиинтеллектуальной

деятельностичеловека» .ИИсможетспособствоватьследующимиспособ ми:

— Разработка специализированных

ИИ, которыемогут ана-

лизировать

сравниватьмножествотекстовыхалгоритмовграфическихматериалов,

чтобыопределитьстепеньсходства

обнаружитьплагиат.

— Создание искусственного интеллекта, способного анализировать и

учитыватьконтекст,структуру

стильтекста,чтобыустановить,насколько

идеи

выражениеконтентаоригинальны.

—

Использование ИИ для автоматического определения плагиата в ре

альномвременивразличныхисточникахинформации(например,всетиИн-

тернет),чтопоможетпредотвратитьраспространениеподобногоконтента.

Виртуальнаяреальность—этотрехмернаясреда,котораясоздаетсяспо-

мощьюкомпьютераивоссоздаетфизическое

человекавточках

виртуальногомира.Этатехнологияосуществляетсяприсутствиепомощьюспециальных

устройств,такихкакVR-шлемы,контроллеры датчикидвижения.Виртуальная

реальностьможетбытьиспользованавразличныхобластях,включаяигровую

индустрию,медицину,образование,архитектуру,моделирование тренировки.

Исчезновениюплагиатамогут

следующиерешения:

—Созданиевиртуальныхплатформпредшествовать

авторскимиправами,

Новыетехнологии службеинтеллектуальногоправа:

блокчейн,искуственныйинтеллект,виртуальнаяреальность(площадкаF)

—РазработкаVR-инструментов,позволяющихавтоматическисоздавать

индивидуальные

авторства, которые могут быть использованы

дляидентификацииотпечаткиподтвержденияоригинальностиконтента.

—ВведениеинновационныхтехнологийVR,которыепозволятсоздавать

уникальные и неподдельные визуальные и звуковые эффекты, которые

будутсложноподделатьиликопировать.

интеллект

В заключение можно сказать, что блокчейн,

виртуальнаяреальностьпредоставляютновыеперспективыискусственныйвозможности

для борьбы проблемой плагиата. Развитие указанных технологий предо-

обственности. Надежная система регистрации, анализаинтелл

может

тавляет новые возможности для обеспечения защиты

ктуальной

технология блокчейн, сма -контракт, компьютерный алгоритм.

На сегодняшний день развитие цифровых технологий является ос -

новополагающим элементом трансформации всех сфер общественной

жизни. Следуя современным тенденциям общественного развития, на

международном и национальном

внедряются и уже активно

применяются новые инструментыуровнях, основе которых лежат цифровые

технологии.

которой, как полагают многие иссле-

«Цифровая революция»,

дователи, можно проследитьистокимомента создания середине XX . первого

коммерческого

,намеждународномуровнеанонсировананераз

идаженазвана

компьютера

ключом преодолениюрядасовременныхмировыхпроблем.

XIIМЕЖДУНАРОДНЫЙЮРИДИЧЕСКИЙIPФОРУМ(Том2)

Так,Окинавская

Глобальногоинформационногообщества,приня1-

тая главами государствхартияправительств «Группы восьми» 22 июля 2000 г. ,

декларируетиспользование

цифровыхтехнологий,какоснову

сотрудничества всех государстввозможностеймира целях развития информационно-

общества. А согласно Резолюции от 25.09.2015 70/1. «Преобразование

нашего мира: Повестка дня в области устойчивого развития на период до

2030года»,принятойГенеральнойАссамблеейОрганизацииОбъединенных

Наций(ООН),распространениеинформационно-

техно-

логий глобальноевзаимноеподключениесетей,как

научно-технические

инновации

стольразныхобластях,как

медицина энергетика,открывают

коммуникационных

огромныевозможности2

дляускорениячеловеческогопрогресса,преодоления

«цифрового разрыва» и формирования общества, основанного на знаниях,

атакжедляразвития .

времяширокообсуждаетсясформированнаяПрави

ВРоссиив

тельствомРФнастоящеецельюрешениязадачипообеспечениюускоренноговнедре-

ния цифровых технологий в экономике

социальной сфере национальная

программа «Цифровая экономика Российской Федерации», утвержденная

протоколом

президиумаСоветаприПрезидентеРФпостратеги-

ческому развитиюзаседаниянациональным проектам от 04.06.2019 № 7. В состав

указанной программы включены несколько приоритетных федеральных

проектов:«Нормативноерегулированиецифровойсреды»,«Кадрыдляциф-

ровойэкономики»,«Информационнаяинфраструктура»,«Информационная

безопасность»,«Цифровыетехнологии»,«Цифровое

управ-

ление», «Искусственный интеллект», «Обеспечениегосударственноедоступа Интернет за

счетразвитияспутниковойсвязи»,«РазвитиекадровогопотенциалаИТ-от-

расли». Каждый из перечисленных федеральных проектов представляет

собой поэтапный план реализации национальной программы. Например,

как следует из опубликованного М нистерством цифрового развития, свя-

зи массовых коммуникаций Российской Федерации (Минцифры России)

описания, федеральный проект «

регулирование цифровой

среды»предусматриваетразработкуНормативноереализациюзаконодательныхиници-

атив,направленныхнаснятиепервоочередныхбарьеров,препятствующих3

развитию цифровой экономики, и созданию благоприятного правового

поля для реализации в российской юрисдикции проектов цифровизации ,

а значимыми задачами в реализации федерального проекта «Цифровые

»согласнопаспортуфедеральногопроекта«Цифровыетехноло-

являютсяследующие:развитиеперспективных«сквозных»цифровых

технологии»

;

цифровых платформ для реализации исследований

Новыетехнологии

службеинтеллектуальногоправа:

блокчейн,искуственныйинтеллект,виртуальнаяреальность(площадкаF)

деятельности(РИД)вобеспечениесозданияпродуктов,решенийиуслуг,вос-

конечнымизаказчикаминароссийскомиглобальномрынках

требованныхнаправлениям «сквозных» цифровых технологий; поддержка проектов

по

технологических1

решений на базе «сквозных» циф-

ровыхмасштабированиювысокойстепениготовностивприоритетныхотраслях

экономикитехнологийсоциальнойсферы .

За последние годы темпы цифровой трансформации общественных от

ношений

возросли. Количество цифровых решений, позволя-

ющих продвигатьзначительнореализовывать товары, работы, услуги, с каждым днем

. Цифровые платформы сегодня получили широкое распро-

увеличиваетсястранение гражданском обороте, в частном и

государственном секторах.

Уже существуют различные классификации цифровых платформ. Напри-

ер, широко распрос ранена классификация цифровых платформ по видам

моделей взаимодействия

участников рынка: B2C (аббр., от англ. business to

consumer—бизнеспотребителю)(интернет-магазины,площадкирозничной

электроннойторговли);B2B(аббр.,отангл.businesstobusiness—бизнесбиз-

несу)(площадкиоптовойэлектроннойторговли,веб-интеграторы);B2G(аббр.,

отангл.businesstogovernment—бизнесгосударству)(электронныеторговые

площадки,обеспечивающиеработусистемыгосударственногозаказа).

Безусловно,интерессосторонычастногосектора

цифровымпродуктам,

как к

категории, обусловлен сокращением издержек на по-

иск,

продвижение

реализациютоваров,работ,услуг,которая

с

экономической

помощьюиспользованиявозможностейцифровыхтехнологий.достигаетсяВместе тем,

рассматриваяцифровыетехнологиикакправовуюкатегорию,справедливо

отметить, что правовой механизм регулирования отношений, складываю-

щихсяприприменениицифровыхтехнологий,несовершенен,болеетого,в

некоторыхотрасляхправаонотсутствуетвовсе.

Рост спроса участников рынка на товары, работы, услуги, реализуемые

посредством применения

платформ

сервисов, обусловил необ-

мер рамках

ходимость принятия рядацифровых

сентябре 2023

. вступил

силу

деятельности цифровых платформ. В

антимонопольного регулирования

закон от 10.07.2023 №301 ФЗ «Овнесении изменений

Федераль-

ральныйзакон «Озащите конкуренции» (далее— Закон), являющийся частью

«пятого антимонопольного пакета», который также называют «цифровым».

По мнению Федеральной антимонопольной службы Российской Федерации

(ФАСРоссии),«пятыйантимонопольныйпакет»окажетпревентивноевоздей-

ствиенаагрегаторы

маркетплейсы,создавбарьерыдлязлоупотребленийна

XIIМЕЖДУНАРОДНЫЙЮРИДИЧЕСКИЙIPФОРУМ(Том2)

развитияобщественныхотношений,

связисчемвдоктринеиправоприме

нительнойпрактикеуказываютнаважностьинеобходимостьсовершенство-

аниямеханизмовправовогорегулированиягражданскихотношений,особо

выделяя

сферу интеллектуальной

, как одного из основных

инструментоввобластиинновацийсобственностицифровойтрансформации.

Как следует из норм, закрепленных частью четвертой Гражданского

кодекса Российской Федерации,

соответствии с разъяснениями Вер-

ховного Суда РФ, данными в

постановлении Пленума Верховного Суда от

23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса

Федерации», на результаты интеллектуальной деятельности

Российскойприравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальную

собственность) в силу статьи 1226 ГК РФ признаются интеллектуальные

права, которые

в себя исключительное право, являющееся

имущественнымвключаютправом, также личные неимущественные права (право

авторства, право

имя, право на

произведения,

право на

, право

отзынеприкосновенность́ , право на неприкосновенность

исполнения) иные права (

например

, право следования, право доступа,

право на

обнародование

интеллектуальной

служебный результат1

деятельности, право

защиту фонограммы от искажения при ее исполь-

право

получение патента др.) .

зовании, вознаграждение

Возвращаясь поставленнымПравительством РФврамкахреализации

федеральных пр ектов, составляющих основу национальной программы

«Цифровая экономика

Российской Федерации», приоритетным задачам,

можнозаключить,чтовнихпрослеживаетсяопределеннаязакономерность

в части синхронизации

выполнения указанных задач. Реализация

мероприятий, указанныхсроководном федеральном проекте, не представля-

ется возможной без реализации мероприятий в рамках другого проекта,

являющегосячастьюнациональнойпрограммы.В этойсвязиособоговни-

маниязаслуживаютзадачипосовершенствованиюмеханизмов

регулирования отношений в сфере интеллектуальной собственностиправового

цифровой среде, к которым относятся в том числе следующие: нивелиро-

вание

оптимизация

рисков,возникающих2

прииспользовании

учета

платформ,правовыхтом числе на основе технологии блокчейн, для

распоряжения исключительными правами ; выстраивание в нор-

цифровых

мативно-правовой базе обусловленных спецификой цифровой среды и

природойинтеллектуальныхправюридическикорректныхконструкций;

степенивлиянияразвитияинновационной

3

Новыетехнологии

службеинтеллектуальногоправа:

блокчейн,искуственныйинтеллект,виртуальнаяреальность(площадкаF)

озможностейправов йзащитысубъектов

правзасчет

выработки единого подхода к способам такойинтеллектуальныхзащиты; др.

Следует отметить, что в России «цифровизация» институтов граж -

права законодателем постепенно осуществляется. С 1 октября

данского2019 . вступил в силу Федеральный закон от 18.03.20191

№ 34 ФЗ «О вне-

сении изменений в части первую, вторую

статью 1124 части третьей

Гражданскогокодекса Российской Федерации» (далее — Закон№ 34 ФЗ),

который внес ряд существенных изменений в ГК РФ. В контексте ранее

указанных задач по совершенствованию механизма

регулиро-

вания отношений в сфере интеллектуальной собственностиправовогоцифровой

среде, наибольший интерес вызывают изменения, внесенные Законом

№ 34 ФЗ, в части правил о соблюдении формы сделки, а также в части

уточнения обстоятельств, при которых сделка может быть исполнена

без направленного на исполнение обязательства отдельно выраженного

дополнительного волеизъявления его сторон путем применения инфор-

мационных технологий.

Многие исследователи полагают, что таким образом законодателем в

гражданский оборот вводится применение алгоритма смарт-контракта,

адаптированногоалгоритма

под технологию блокчейн. Именно

компьютер-

природе смарт-контракта, несмотряналичиенаименование

технологии,обуславливаетегоотнесениедоктринойккомпьютернойпро-

грамме,

не к договору

его гражданско-правовом понимании. Термин

«смарт-контракт» впервые появился в 1994 г. Его автор — американский

криптограф Ник Сабо — отметил, что концепция договора его принципы

формировались

правемногиевека,тогдакакцифроваяреволюцияставит

задачусоздатьновыеинститутызагораздоболеекороткийпериодвремени.

Исходя из этого он предлагал2

разрабатывать «полезные цифровые инсти-

туты» учетомсуществующихзаконов,процедуритеорийдляприменения

ихвкиберпространстве .

на национальном уровнях уже

На первый взгляд, на международном

выработан определенный подход к развитию общества в цифровую эпо-

ху, выстроены планы развития и интеграции цифровых технологий во все

сферы общественной жизни. Но почему,

таком случае, в научной сфере не

утихают споры относительно природы общественных отношений, склады-

вающихсявпроцессецифровойтрансформации,абольшинствутехнологий,

отнесенныхмеждународными

национальнымидокументамикцифровым,

несмотря на быстрый т мп развития данных технологий, по состоянию на

сегодняшний день даже

не дано законодательного определения. Данные

вопросынапрямуюсвязаныснеобходимостьюсовершенствованиямеханиз

мов

регулированияновыхобщественныхотношений,складыва-