!!!Экзамен зачет учебный год 2025 2026 / Сборник 2024 Т. 2

ских прав, сеть «Инте нет», автор кие права в сети «Интернет».

может скопиро-

Сеть «Интернет» открыта для всех, любой желающий

вать, сохранить и распространить чужие творческие результаты, которые

находятся

свободном доступе. В настоящее время законодатель активно

обращает внимание на вопросы регулирования авторских прав в сети «Ин

тернет». Нынешнее российское гражданское законодательство устанавли

ваетответственность( такжеусловия,прикоторыхнаступаеттакаяответ-

ственность)запередачуинформациипользователямчерезсеть«Интернет»

(таких«информационныхпосредников»,каквладельцысайтов,провайдеры),

согласно статье 1253.1 Гражданского кодекса Российской Федерации. Тем

не менее защита

прав в сети «Интернет» сталкивается рядом

сложностей,связанныхавторскихособенностямиданногоправ вогоинститута.

Сеть «Интернет» предоставляет достаточные возможности для обмена

и объектами авторских прав, делая этот процесс удаленным

информациейбыстрым открытым.Учитываямеждународныйхарактерсети«Интернет»,

участникисозданияииспользованияобъектовинтеллектуальнойсобствен-

ности нем представлены разнообразными субъектами, что еще больше

подчеркиваетважностьправовойзащитытакихобъектов.Всети«Интернет»

объекты

и смежных прав часто остаются незащищенными из-за

неопределенностиавторскогоправовомстатусеихиспользования.Нарушениеавторских

правв

«Интернет»означаетнезаконноеиспользованиенаучных,литера-

турныхсетихудожественных произведений, их копирование, распространение

и другие действия без согласия авторов или правообладателей. Как отмеча-

ет Р.Я. Ахметов, наиболее распространенными формами таких нарушений

являются: 1)предоставление бесплатного доступа к объектам

1-

права без разрешения автора; 2)предоставление платного

доступа

авторского

тамавторскогоправабезразрешенияправообладателей;3)обменобъектами

авторскогоправамеждупользователямибезразрешенияправообладателя .

Объекты защиты авторского права представлены в открытом перечне,

утвержденном статьей 1259 ГК РФ. В сети «Интернет» объектами защиты

авторскогоправаявляются:

ратурныепроизведения;текстовойконтент;

нформационно-аналитическиематериалы,аудиоматериалы,

,

изображения,компьютерныепрограммы,операционныесистемывидеозаписит. .

Существуетнесколькоспособовиспользованияобъектовавторскихправ

-

сети«Интернет».Авторы

исполнители,создающиеобъектыавторского

ва,имеютвозможностьиспользоватьихвсвоихинтересах,передаватьправа

на использование или продавать . Результатом их творчества может быть

широкийспектробъектов,

всебяфотографии,образовательный

контент,программное

обеспечение многоедругое.Авторымогутопублико-

включающих

ПроблемыинтеллектуальныхправвсетиИнтернет(площадкаЕ)

продуктов.Длязащитыконтентаиспользуютсяразличныетехническиесред1 -

ствадлязащитысодержимогоотнесанкционированногоиспользования .

Одним распространенныхспособовявляетсявоспроизведение,тоесть

изготовлениеодногоиболееэкземплярапроизведенияилиегочастивлю-

бой материальной форме, также запись на электронном носителе. Также

допускается перевод или

другая переработка произведения. Пользователи

могутиспользоватьчасти

произведений

(цитаты,анонсирование)ссоблюде-

удалитьсвое

авторских

ниемправилцитирования указаниемисточника.Крометого,

может

открытого

.Объекты

могутиспользоватьсяпроизведениеобразовательныхцеляхдоступа

правообладателя

или в рамках справедливого использования. Вместесогласиятем2объекты автор-

ских прав могут распространяться через различные цифровые платформы

(например,цифровыемагазины

сервисы) .

Подводя итоги изложенному, отметимстриминговые, сети «Интернет» объектами за-

щитыавторскогоправаявляются:литературныепроизведения;текстовой

контент; информационно-аналитические материалы, аудиоматериалы, ви-

,изображения,компьютерныепрограммы,операционныесист мы

деозаписит. .Способамииспользованияявляются

,воспроизведение,пере-

водилидругаяпереработкапроизведениясозданиет. .

особенностей

огромноезначениедляобеспечения

Исследование

способовиспользованияобъектовавторскогоправа

сети

3«Интернет»имеет

правинтеллектуальной

справедливой

эффективнойзащиты

собственности цифровойэпохе .

Ключевые слова: авторское право, цифровые технологии, законодательство, Ин-

тернет, критерии законного использования, санкции, защита авторских прав, интел-

лектуальнаясобственность,незаконноераспространениеконтента,правообладатели.

Интернетиграетважнуюрольвобществе,предоставляядоступкинфор

мации,образованию,

,

ибизнесу.Онспособству-

етсоциальнойактивностикоммуникацииисследованиямразвлечениям, такжеобеспечиваетсвободу

информации. Следовательно, при наличии такого количества открытых

ресурсовпользователинезадумываются

том,чтоихдействиямогутпри-

вестикнарушениюавторскихправ.Проблеманарушенияавторских

сетиИнтернетсталаоднойизнаиболееактуальныхтемвобласти

правовой

защитыинтеллектуальнойсобственности.СростомпопулярностисетиИн-

тернет

развитием технологий,

количество случаев нарушения авторских

прав увеличивается, что вызывает серьезные проблемы для правооблада-

телей,которыемогутпотерятьконтрольнадсвоимитворческими

-

и прибыль, которую могли бы получить от

продажи. Цель данной

ты — рассмотреть проблему нарушения авторских

прав в сети

Интернет

работами

предложитьмерыпорешению.

Авторскоеправо—этоправо,котороепринадлежитавторуилиправообла-

дателюнаиспользованиесвоихтворческихпроизведений.Авторскоеправо

вРоссииобеспечиваетзащитуправавторовнаихтворческие

др.Пра

,

такиекаклитературные,музыкальные,художественные,научные

своего

имеетэксклюзивноеправонаиспользование

произведения-

вообладательния, такженаразрешениеилизапрещениеегоиспользованиядругимлицам.

Значение авторского права заключается в том, что оно способствует разви-

тиюкультурыи

сферыобщества,защитеправиинтересов

авторов,

правообладателей, такжестимулирует

деятельность

интеллектуальной

иинновации.ЗаконодательствоРоссийскойФедерациитворческуюзащитеавторских

правосновываетсянаглаве70ГражданскогокодексаРоссийскойФедерации

«Авторскоеправо»,котораярегулиру

разнообразныеаспекты,касающиеся

вторскогоправа,атакжевРоссиидействуютмеждународныедоговорыоб

авторскомправе, томчислеБернскаяконвенция

защителитературныхи

художественныхпроизведенийиВсемирнаяорганизацияинтеллектуальной

обственности(ВОИС).Помимоэтого,законодательствопредусматриваетответ-

ственностьзанарушениеавторскихправ,включаявозможностьпривлечения

нарушителейкгражданской,уголовной

административнойответственности.

Вчастности, ст.1255 ГКРФ

, что интеллектуальные права на

произведениянауки,

литературы

искусстваявляютсяавторскими

,

устанавливает

атакжезакрепляет,чтоавторупроизведенияпринадлежатследующиеправами:

исключительное1

правонапроизведение;правоавторства;правоавторанаимя;

правонанеприкосновенностьпроизведения;правона

произве-

дения .Вслучае

прававторможетобратитьсяобнародованиесудстребованиемо

Проблемыинтеллектуальных1

праввсетиИнтернет(площадкаЕ)

правообладателю видештрафаилиареста.Крометого,КодексРФоб

стративных

правонарушенияхвстатье2

7.12предусматриваетадминистратив-

нуюответственностьзанезаконноеиспользованиеэкземпляровпроизведений,

изобретательскихипатентныхправ .

авторскогоправа

сетиИнтернет—этонезаконноеиспользо

ваниеНарушениераспространениетворческихпроизведенийвИнтернетебезразре-

шенияавтора или его представителя. Это может быть осуществленопутем

созданияэлектронныхкопийтворческихпроизведений,ихраспростран

черезторрентыилифайлообменники,публикациинасайтахбезразрешения

автораидругимиспособами.Нарушениеавторскихправ

Интернетеявля

етсясерьезнойпроблемой,котораяуг ожаетправамавторов

наихтворче-

ские произведения. Автор или иной

правообладатель могут столкнуться с

разными формами незаконного использования

собственности.

Характернарушенияповлияетнапроцедурупривлечениятворческойответственности

последствия для виновного лица. Наиболее распространенные катего-

рии нарушений в сфере авторского права: плагиат — может выражаться в

формеполногоиличастичного

присозданииновойработы,

указанием заведомо ненадлежащегозаимствованияавто при публикации; нелегальное

изготовление и распространение копий произведения, видео- и аудиокон-

тента, фонограмм иных объектов для

прибыли — такая форма

нарушений может выявляться при выпускеизвлеченияпродаже материальных или

цифровыхносителей,продажувторговыхточкахиличерезсетьИнтернет;

нарушение условий договоров

передаче прав — несоблюдение сроков

выплаты

, выход за территориальные пределы по лицен-

зионномувознаграждениясоглашению иные виды нарушений. Установив нарушение или

угрозу его совершения, правообладатель может предъявить нарушителю

исьменное

опрекращенииилинедопущениинелегальногоис-

пользованиятребованиеобъекта, выплатевознагражденияиливозмещенииубытков,

обратитьсявсудебныеинстанциидлядосрочногорасторжениялицензион-

ногосоглашения,взысканияубытковилиденежнойкомпенсации,признания

или оспаривания авторства или подать заявление правоохранительные

органыдлявозбуждения

илиуголовногодела.

Защита авторских правадминистративногосети Интернет является необходимой по не

скольким причинам. Прежде всего, без защиты авторских прав авторы те-

ряют возможность

использование своих произведений

получатьдоходотних, ихнарушениеможетпривестикраспространению

контента

непроверенной

Интернете,

низкокачественногоконтролировать

здоровьепользо-

чтоможетнегативноповлиятьнаобщественноемнение

вателей.Такжеавторскиеправаявляютсяодной

из

интеллектуальной

информации

,котораяявляетсяважнымресурсомдляразвитияэкономики

собственностиинноваций. В целом защита авторских прав

Интернете является необ-

XIIМЕЖДУНАРОДНЫЙЮРИДИЧЕСКИЙIPФОРУМ(Том2)

Государствоиграетважнуюрольвзащитеавторскихправ

сетиИнтернет,

оздавая

основы для регулирования использования творче-

ских произведенийнормативныезащиты прав их авторов. Однако на данный момент

законодательство РФ не содержит актов, которые бы регулировали вопро-

сы защиты авторских прав в Интернете. Попытка урегулирования данных

правоотношенийзаконодательнымиактамибылапредпринятаспомощью

Федеральногозакона№187 ФЗ«Овнесенииизмененийвзаконодательные

акты Российской Федерации по вопросам защиты интеллектуальных прав

информационно-телекоммуникационных сетях», который должен был

озволитьблокироватьсайтыснелицензионным

потребованию

правообладателя.Однакоэтотзаконприменялсятолькоконтентомвидеопродукции.

Позже был принят Федеральный закон № 364 ФЗ «О внесении

в Федеральный закон «Об информации, информационных технологияхизменений

защите информации» «Гражданский процессуальный кодекс Российской

Федерации»,который

расширилпереченьобъектовинтеллектуальнойсоб-

ственности.Напрактикекаждыйизэтихзаконовстолкнулсяспроблемамии

несталэффективныминструментомзащитыавторскихправвсетиИнтернет.

Проблема нарушения авторских прав в сети Интернет является акту-

альной требует немедленного решения. Необходимо усилить контроль

за использованием творческих произведений Интернете, разработать и

внедритьэффективныетехнологиизащитыавторскихправ,атакжепрово-

дить информационную работу среди пользователей сети о

соблюдения

прав. Однако необходимо учитыватьнеобходимости, что борьба

собственность, Китай, США.

Появление искусственного интеллекта (далее — ИИ) приводит актив

номуразвитиютворческойдеятельности,авпоследствииеекоммерциали-

зации.Однимизтакихнаправленийпримененияявляетсядеятельностьпо

созданиюдипфейков.Актуальнымстановитсявопросозащитеправчеловека

вусловияхцифровизации.Иногдабизнес1

используеттехнологииправомер-

но.Действия,

2

на

международных

,такихкак

Всеобщаядекларация

человеканарушениеМеждународныйпактактовгражданских

и

политических правах , также национальное законодательство должны

направленные

пресекаться на основании сотрудничества государств и внедрения допол-

нительныхСто́

начатьсанкций.того, что

законодательстве не существует

понятиядипфейк.Часто

говоряроссийскомданномобъекте,определяют,чтоэтопро-

XIIМЕЖДУНАРОДНЫЙЮРИДИЧЕСКИЙIPФОРУМ(Том2)

теллекта,этотпроцесспозволяет1

синтезироватьфотоиливидео,соединяя

егосдругимиматериалами .

ВбольшейчастиюрисдикцийЗаконодательлишьопределяетнаправление

правовогорегулированияИИ,следовательно,«прямыхнорм»,регулирующих

данные правоотношения не существует. Российское право рассматривает

созданиеИИпроизведенийврамкахстатьи1257ГКРФ:авторомбудетпри-

знаватьсялицо,котороесоздалопроизведение.Приэтомисследуетсявопрос

нарушениеправдругихлиц:являетсялиданноепроизведениепроизводным,

при этом нарушая п. 3 статьи 1260 ГК РФ (в случае, не соблюдения прав

авторов) или его можно признать нарушающим

произведе-

ние(нарушениеличногонеимущественногоправаизначальноенеприкосновенность

произведения).

США применяют иной подход: запрещено использование дипфейков с

цельюискаженияполитическойинформации конкретныхкандидатов.Осу

ществляетсядоктрина«добросовестного

»—объектинтел-

лектуальногоправаможетбыть

использован, случае,когданенарушается

использования

основополагающийпринципразумности.Оназакрепленав107РазделеЗако-

на«Обавторскихправах»,гдеопределенысущественныеусловия:характер

использования—коммерческийинекоммерческий;защищенностьработы;

существенность использование чужой работы; влияние на окружающих.

Определенные штаты указали необходимость маркировки подобного кон-

тента, также,егоудаления,когдаономожетбытьпризнановредоносным.

Китай

однойизлидирующих

,котораявнедряетправовое

регулированиеявляетсярамках взаимодействиястранИскусственным Интеллектом.

Вфеврале2023г.АдминистрациякиберпространстваКитая(CAC)опублико-

валаправила,запрещающиесоздаватьдипфейкибезразрешениясубъекта

или во вред национальным интересам. На данный момент разработаны

правила,которыенаправленынаобозначениеосновныхсубъект

:постав-

щик (организация, предоставляющая услуги генерирования,

оказывает

необходимые услуги для его поддержания2

), пользователи (юридические

ли физические лица, которые производят, копируют или распространяют

информацию—тоестьдипфейки) .

В рамках правил можно выделить отдельные описательные элементы,

относящиесякдипфейкам—генерацияголосовогоконтента,биологических

функций (в том числе лицо, мимика, осанка, характерные черты, присущие

человеку,улучшениеизображения).

На основании этого является целесообразным определить субъекта, -

торыйбудетпопадатьподсанкцию,вслучаенарушения

законодательства.

Так, присутствует двойственный характер правоотношений: поставщик

может быть привлечен к ответственности в рамках администрирования

сайта — Закон «О сетевой безопасности», Закон «О персональных данных»

(то есть фактически его можно сравнить

оператором сайта по законода-

Новыетехнологии службеинтеллектуальногоправа:

блокчейн,искуственныйинтеллект,виртуальнаяреальность(площадкаF)

гостроя);пользовательврамкахуголовногозаконодательства(нарушение

основных

принципов:статья38КонституцииКНРуказы-

вает,чточестьконституционныхдостоинство

…запрещаетсяприбегатьк

оскорблениям,клевете,

ложным1обвинениям

травле).Ответственностьрас-

неприкосновенны

сматриваетсявкаждомконкретномслучае,

зависимостиоттяжестивины.

ВрамкахзаконопроектаСША быловыдвинутопредложениеорегулиро-

ваниидипфейковврамкахправовогоопределениядействий,направленных

на копирование личности применения санкционных норм. Так, под циф-

ровымизображениемпонимается

реплика,имитацияилиприблизительное

подобиечеловека(эмоции,остальныеприсущиечеловекухарактеристики)

частичным или полным задействованием ИИ. Конкретные субъекты не

уточняются,приэтомуказано,что

случае

изображения,голоса,

внешнеговидалица,ономожетпретендоватьнарушениязащиту.Подвредомпони-

маетсяфинансовыйилифизическийиэмоциональныйущерб.

дипфей-

ковТаким

образом,можносделатьвывод,чтовопросы

ихнеправомерноесозданиеиспользованиянаходятся процессе

проработкиответственностизаконодательствах

стран. Существующие нормы

соответствуют международным нормамразличныхзащищают личные права физи-

ческихлиц,данныекоторыхиспользуютсядлясозданиядипфеков.

Адриан Дарья Стефановна,

магистрант,

Университет имени О.Е. Кутафина (МГЮА)

Россия, г. Москва

dasha.adrian@mail.ru

ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ СИНТЕЗА ГОЛОСА

Аннотация.Встатьерассматриваетсяпроблемасинтезаголосаспомощьюискус-

ственногоинтеллекта,атакжеотсутствиезаконодательногорегулированияданного

понятия и отношений, возникающих в результате распоряжения исключительным

правом на объекты интеллектуальной собственности, содержащие голос человека.

Ключевые слова: голос человека, синтез голоса, нематериальное благо, интеллек-

туаль ая собственность.

В последнее время участились случаи использования переработанного

интеллектомголосапопулярныхисполнителей

дикторов

коммерческихцелях,дляизвлеченияприбылизасчет

голосов

искусственным

таккак«

перспек

2

артистов.Дикторыопасаютсяисчезновенияпрофессииизвестности,

тивеполучитьсинтезированнуюречьстанетдешевле,чемзаписатьдикто-

ра» , а исполнителям не нравится, что такие недобросовестные действия

влияют на их репутацию, так как текст синтезированного голоса зачастую

неотображаетто,чтоонихотелибыдоноситьдосвоей

.Помимо

XIIМЕЖДУНАРОДНЫЙЮРИДИЧЕСКИЙIPФОРУМ(Том2)

Так, 2023 г. музыкальное произведение созданное с помощью искус-

ственного интеллекта было представлено на номинацию премии Grammy.

автор

использованием голосов популярных исполнителей

НеизвестныйDrake the Weeknd выпустил

на музыкальные стриминговые платформы

композицию под названием Heart on My Sleeve. Текст композиции автор

придумалсам,авокалсгенерировалспомощью

искусственногоинтеллекта.

Послемировогоскандалакомпозициювсетакиудалосьудалить, неиз-за

использованияголосовартистов, из-занарушенияинтеллектуальнойсоб-

продюсера,

использованию

вней

зарегистрированного

аудиотега

ственности,благодаря

работающего артистами.Всвязи

этим случае,если произ-

ведениииспользуетсятолькоголосартиста,прекратитьегоиспользование

становитсяпочти

.

ВРоссийской

невозможным2023г.получилоогласкуделомеждудиктором

Алёной АндроновойФедерации«Тинькофф Банк». Между диктором

банком был

заключен договор отчуждения исключительных прав на произведенную

, однако договор также содержал согласие на использование

аудиодорожкупереработкуголосадляобученияголосовогопомощника.Сословдиктора

личном блоге, ее заверили,

что модель будет

только для

внутренних нужд, в частности, для голосовогоиспользоватьсяпомощника колл-центре.

Позже она обнаружила что ее голос доступен в системе синтеза и распоз-

можетозвучить

VoiceKit,

гделюбойжелающийзаопределеннуюплату

наванияречиTinkoff

любойтекст иоказалось,чтоголосомдиктора

игровые трансляции, реклама видеороликов категории «18+»озвучиваютсякоммерче-

скаяреклама.

Под «голосом» понимаются «разнообразные звуки, образующиеся при

помощи голосового1

аппарата

служащие для общения между живыми су-

.Учеловекаэтообщениеосуществляется

основномпосредством

ществами

урегулировано

речи

пения» .Наданныймоментпонятиеголос

синтезголосанезакре-

плено

законодательстве и никак не

,

голос охраняется

только как нематериальное благо в соответствии со статьей

150 Граждан

ского кодекса Российской Федерации. Согласно этой норме, любые нема-

териальные блага,

гражданину от рождения или в силу

закона, неотчуждаемыпринадлежащиенепередаваемы иным способом, также они могут

бытьзащищены, частности,путемпризнаниясудомфактанарушенияего

личного неимущественного

права, опубликования решения суда о допу-

щенном нарушении, также путем пресечения или запрещения действий,

нарушающихили2

создающихугрозунарушенияличногонеимущественного

права либо посягающих или создающих угрозу посягательства на немате-

риальное благо . Однако данной нормы недостаточно для регулирования

отношенийпосинтезуголоса.

Из-заотсутствиязаконодательногорегулированиясинтезаголоса,юристы

договорахпораспоряжениюисключительнымиправамиужепрописывают

условия, согласно которым

,

что сторона,

договору явля-

ющаяся заказчиком не будетгарантируется

использовать

голос другой

создавать (или)

Новыетехнологии

службеинтеллектуальногоправа:

блокчейн,искуственныйинтеллект,

виртуальнаяреальность(площадкаF)

стороны, переработанный с помощью технических средств, в том числе с

помощьюискусственногоинтеллектасцельюимитации

.

Всёэтоотражаеттенденциюнарушенияправгражданголосапомощьюискус

ственного

интеллекта, монетизацию

объектов

неимущественного харак-

тера,

связи с чем необходимы изменения

законодательстве

Федерации,которыебудутустанавливатьпонятие«синтезголосаРоссийской» «право

на переработку голоса»,

также

вопрос охраны голоса граж-

дан

вести контроль и надзор зарегулироватьсозданием

использованием технологий

синтезаголоса.

авторского права.

На сегодняшний день системы искусственного интеллекта выводят ка

чество жизни на новый уровень используется во многих сферах: от по-

становки диагноза и создания сценария

для фильма до

ленты и

«умного дома». Однако человек не

применяет нейросетьновостнойпроцессе

работыилип вседневнойжизни.Таквсегда, 2018г.былораспространеновидео

с нелестным отзывом

Барака Обамы о президенте США

Трампе.

Однако это не были

высказывания политикаДональде, искусственно

созданный его образнастоящиепомощью нейросети. Похожие случаи происходят не

только в политике: по всему миру организуют концерты умерших певцов.

Так, на сцене выступали голограммы Элвиса Пресли, Тупака Шакура др.

Подобное

называется«дипфейк»

(deeplearning,т. .«глубокоеискусственногоизучение» fake,интеллекта. .«подделка»)—реалистич

лица

голосапосредствомиспользованиягенеративно-состяза

наязаменаиспользование

-

тельныхнейросетей.

ТехнологиюдипфейкаразработалстудентСтэнфордскогоуниверситетаЯн

Гудфеллоу в 2014 г. В процессе создания такого объекта нейросеть изучает

лица человека

подставляет

файлу лицо «реципиен-

детали»,«оживляет»

изображениечеловекаисходномусоздаетегоискусственныйобраз.