!!!Экзамен зачет учебный год 2025 2026 / Сборник 2024 Т. 2

XIIМЕЖДУНАРОДНЫЙЮРИДИЧЕСКИЙIPФОРУМ(Том2)

ся аудиовизуальные

. Аудиовизуальные произведения— это

произведения,состоящиепроизведениязафиксированнойсериисвязанных еждусобой

изображений (с

или без

звуком) и предна-

значенное для зрительногосопровождениемслухового (сопровожденияслучае сопровождения звуком)

восприятия с помощью соответствующих технических устройств (часть1

статьи1263ГКРФ).

такжевсе

произведениявключаюткинематогра-

,выраженныесредствами,

фическиепроизведенияАудиовизуальные,

аналогичнымикинематографическимпроизведения(телевидеофильмыидругиеподоб-

ные),независимоотспособаихпе воначальнойилипоследующейфиксации.

Использование фрагмента правомерно только в тех случаях, когда

такое использование можно подвести под тот или иной случай свободного

использования,предусмотренныйГражданскимкодексом.Еслипланируется

размещение отрывка аудиовизуального произведения (документальной

хроники,отрывкаизвестногофильма,музыкальногоклипа,видеосYouTube)

в своем видео, необходимо получить соответствующее разрешение автора

илиправообладателя.

В соответствии со статьей 1276 Гражданского кодекса Российской

Федерации допускается без согласия автора или иного

и

без выплаты вознаграждения воспроизведение, сообщениеправообладателяэфир или по

кабелю фотографического произведения, произведения архитектуры или

изобразительного искусства,

которые постоя но находятся

произведенияместе, открытом для свободного посещения, за

исключением случаев,

когда изображение произведения таким способом является основным

объектом этого воспроизведения, сообщения в эфир или по кабелю либо

когда изображение произведения используется

коммерческих целях.

Такимобразом,посмыслузакона,обязательнымусл виемвоспроизведения

объектов чужой интеллектуальной собственности

без согласия их

владельцевнеобходимо,чтобы,во-первых,произведениенаходилось

месте,

открытомдлясвободногопосещения, -вторых,чтобыэтопроизведениене

было

объектом

.Есликадризфильмаразмещен

Интернете

открытомдоступе

приэтомнеявляется1

основнымобъектом

основным

воспроизведения

воспроизведения, использованиеданногокадраможетбытьосуществлено

без согласия

или иного правообладателя . Именно такой вывод на-

ходит

отражение

судебнойпрактике.

автора

Согласно статье 1274 ГК РФ допускается без согласия автора или иного

правообладателя и без выплаты вознаграждения, но

обязательным

указаниемимениавтора,произведениекоторогоиспользуется,иисточника

заимствования:

научных,полемических,кри

—цитированиеворигиналеивпереводе

тических, информационных, учебных целях,

целях раскрытия

-

го замысла автора правомерно

обнародованных произведенийтворческообъеме,

оправданном целью

, включая воспроизведение отрывков из

ПроблемыинтеллектуальныхправвсетиИнтернет(площадкаЕ)

вэфирилипокабелюпроизведений,которыестановятсяувиденнымиили

услышанными в ходе таких событий, в объеме, оправданном информаци-

оннойцелью;

иотрывков

—использованиеправомернообнародованных

з них

качестве иллюстраций в изданиях, радиопроизведенийтелепередачах, звуко-

и видеозаписях учебного характера в объеме, оправданном поставленной

целью.

Таким образом, использование аудиовизуальных произведений в

информационных научно-

целях, когда, например,

снимаетсяаналитическое

видеоисследовательских,разбор приводятсяпримерыдопускается.

Иначеговоря,кадрилифрагментявляетсяпредметоманализа.

Поскольку фрагмент

произведения может быть

включенвдругое

произведение1

, томчислеиаудиовизуальное,становясь

аудиовизуального

может быть

этом неотъемлемой его частью, то такое

признано цитированием . К такому выводу приходятвключениедругие суды в по-

становлении Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2018

№ 09АП-43766/2018 по делу № А40-32542, апелляционном определении

Московскогогородскогосудаот26.09.2019поделу№33-39518/2019.

В судебной практике существует неопределенность относительно

ризнания того или иного объема цитирова ия оправданным. Некоторые

правообладатели считают, что оправданным

объемом цитирования

считается от семи до десяти секунд. Данное правило возникло

основе

технических требований YouTube, который

настроен на

выявление чужого аудиовизуального произведенияавтоматически

, если

заимствованный фрагмент занимает существеннуюблокировкичасть ролике.

Однако, как показывает практика,

случае спора оправданность либо

чрезмерностьобъемаиспользования

произведенияустанавливаетсясудами

применительно к тем или иным ситуациям на основе оценки конкретных

обстоятельств, существа отношений, каких-то универсальных критериев,

тем более критерия длины фрагмента цитирования, нет. Так, например, в

одном из дел правомерным цитированием суд посчитал использование

целях иллюстрации результатов журналистского2

расследования отрывков

14 49 секунд из аудиовизуального произведения

продолжительностью15минут15секунд .Изприведенногосоотношениясуд

сделалвывод,чтотакойобъемиспользованияоправданцелью

.

Таким образом, использование фрагментов допускаетсяцитирования

информационных и научно-

целях как цитирование,

однако существует ряд требованийисследовательскихтакому цитированию. В частности,

произведение не должно быть основным объектом воспроизведения

(лучше

отдельныекадры,фрагменты,например,чередоватьсвой

видеорядвставлятьк мментариями фрагментыаудиовизуальногопроизведения),

также

нужно обращать внимание на

цитирования

Аннотация.В статье рассматривается вопрос проблемы регулирования и защиты

интеллектуальных прав в сети Интернет в условиях развития современного законо-

дательства на существующем этапе появления новых технологий. Изучены основные

международные и внутригосударственные законодательные акты, усматривающие

главныеопределения,способызащитыиответственностьзаправонарушения,связан-

ныесрезультатамиинтеллектуальнойдеятельности.Атакжепонятияипрактические

проблемы,возникающиеприрасширенныхвозможностяхлюдейспоявлениемИнтернета.

Ключевыеслова:интеллектуальныеправа,законодательство,Интернет,регули-

В условиях стремительного развития общества

информационных

технологий, появляется всё больше новых сфер деятельности человека.

рован е, защита, сеть.

Всвязи

этимсвоераспространениеполучаютранеесовсемнепопулярные

институты, требующие

правовой

защиты современного законодательства,

один из которых

. В том числе

включает

себя интеллектуальные

особойсложностьюявляетсярегулированиеданнойсферыправасетиИнтернет,

где пределы возможностей значительно

не только для

правомерного использования ресурсов людьмиувеличиваются, но для совершения

нарушенийправопорядка,чтоделаетданнуюпроблемунаиболееактуальной

внашидни.

сети,становятся

Результатыинтеллектуальнойдеятельности,размещенные

доступны неограниченному круг лиц, пользователей, добросовестность

которых не всегда является безусловной. Поэтому достаточно частым

становитсяхищениепроизведенийи

авторов,которые

явлениемданномслучаеполучаютнетолькоморальныйизобретений,но явныйимущественный,

материальныйущерб.

приравненные к ним

На результаты интеллектуальной деятельности

средстваиндивидуализации(результатыинтеллектуальнойдеятельности

и средства индивидуализации) признаются интеллектуальные права,

которые

исключительное право, являющееся имущественным

правом,авключают

1

случаях,предусмотренныхнастоящимКодексом,такжеличные

неимущественныедр.) .

права и иные права (право следования, право доступа

Объекты интеллектуальной

— это результаты

нтеллектуальной деятельностисобственностиприравненные к ним средства

индивидуализ1

ации, которым законом прямо предоставлена правовая

Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18.12.2006 №

.

13.064.2023 с изм. от 14.12.2023)

// СЗ РФ. 1996. № 5. Ст. 1226.

230 ФЗ (ред

от

ПроблемыинтеллектуальныхправвсетиИнтернет(площадкаЕ)

охрана . В различной юридической литературе придерживаются мнения,

что список объектов интеллектуальной собственности, перечисленный в

статье 1225 Гражданского кодекса

Федерации, является исчер-

ывающимперечнем,наосновекоторогоРоссийскойможно

делатьвывод,чтоименно

подпадаетподзащитузаконодательныхактовгосударства.

Проблемы регулирования и защиты интеллектуальных прав имеют под

собой множество причин, связанных в первую очередь их размещением в

средуобщегопользования

наличиеммножествавозможностейдлякражи,

копирования,

обращения

, преобразования и разных других способов

завладения

свою пользу результатов чужой деятельности

какдля

личного

,так

длядальнейшегоизвлеченияприбыли.

использования

,принятыхнасегодняшний

Даннаятеманашласвоеотражениево

день, актах как нашего государства, такмногихзарубежного законодательства.

Всистемунормативныхактовмеждународногохарактераследует

такие документы, как: Бернская конвенция по охране литературныхвключить

художественных произведений от 09.09.1886, в которой закреплены

положения по охране авторских прав отношении литературных

общиехудожественных произведений; Всемирная конвенция об2

авторском

праве от 06.09.1952; Стокгольмская конвенция об учреждении Всемирной

организацииинтеллектуальнойсобственностиот14.06.1967 .

В каждом отдельном государстве также существует множество мер по

обеспечению

такихправнетолькосопоройнаактымеждународного

характера,нозащитысобственныеположениязакона

судебныепрецеденты.

В Российской Федерации главными «блюстителями

порядка»

прав являются ГК РФ, Уголовный кодекс Российской

интеллектуальныхФедерации врядеслучаевКодексобАдминистративныхПравонарушениях

РоссийскойФедерации,которыезакрепляютрядположений,регулирующих

определенныеситуациинарушений рассматриваемойсфере.

Способы защиты прав

сети по своему

существу не имеют серьезных

отличий от обычного регулирования, названного в правовых актах

государства.

. 1 ст. 1250 ГК РФ, интеллектуальные права защищаются

Согласно

способами

, предусмотренными

ГК РФ с учетом существа нарушенного

нарушенияэтогоправа.Данныеспособызащитымогут

рименяться

требованию:

;организацийпо3

последствий

основеправообладателей( отношении объектов авторскихуправлению

правами на

смежныхправ);иныхлиц

случаях,установленныхзаконом .

дополнением

уже существующим положениям закона стал

Важным коллективной

Федеральный

от 02.07.2013 № 187 ФЗ «О внесении изменений в

XIIМЕЖДУНАРОДНЫЙЮРИДИЧЕСКИЙIPФОРУМ(Том2)

защитыинтеллектуальныхправвинформационно-телекоммуникационных

сетях» (последняя редакция), который напрямую закрепил целый ряд

новых правил и уточнений в

кодексы для более точного

применения норм судами, а такжедействующиеобщем для более полной защиты прав

граждан.Например,внесениевГражданскийпроцессуальныйкодекстакого

пункта:«3.Московскийгородскойсуд

вкачествесудапервой

инстанциигражданскиедела,которыерассматриваетсвязаны защитойисключительных

правнафильмы,втомчислекинофильмы,телефильмы,в

-

телекоммуникационныхсетях,втомчислевсети«Интернетинформационно», покоторым

им приняты предварительные обеспечительные меры в соответствии со

статьей144.1настоящегоКодекса».

современном

Исходяизвышесказанного,можносделатьвывод том,что

мире сильно возросла проблема регулирования вопросов, возник ющих

при

использовании чужих результатов интеллектуальной

неправомерномсети Интернет. Законодательство требует всё большего

деятельностирасширения улучшения для защиты прав граждан, для которых убытки,

понесенныевсвязиснарушениемихизобретательныхправ,могутноситьочень

серьезныйхарактер.Именнопоэтомутакнеобходимыновыеметодывыявления

данныхнарушений, такжекомпетентные

,способныесделать

Интернетболеебезопаснымнетолькодля

специалисты

авторов,но дляобычныхлюдей.

Хесина Ксения

студент,

Университет имени О.Е. Кутафина (МГЮА)

Россия, г. Москва

khesina.ksyu@yandex.ru

ВЛИЯНИЕ ИНТЕРНЕТА НА РАЗВИТИЕ ИНСТИТУТА

ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ

И ПРОБЛЕМЫ ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ

Аннотация. В докладе рассмотрены проблемы развития интеллектуальной соб-

ственностивусловияхзначительноговлиянияцифровыхтехнологий.Главнымобразом

анализируются проблемы защиты авторских прав и иных интеллектуальных прав в

онлайн-среде, а также возможности использования Интернета для продвижения про-

дуктов интеллектуальной деятельности, а также извлечения прибыли из них. Были

изучены примеры как позитивного влияния интернет-ресурсов, так и негативного.

ВXXI

Ключевые слова: интеллектуальная собственность, авторские права, Интернет,

.всемсталоясноодно:результатыинтеллектуальнойдеятельности

действительно являются важнейшим1

современным активом. По оценкам

правообладатель, интеллектуальная деятельность, защита, авт р,

вли ние.

ПроблемыинтеллектуальныхправвсетиИнтернет(площадкаЕ)

Влияние Интернета на развитие института интеллектуальной

собственности двояко, поэтому данный вопрос требует детального

всестороннего изучения. С одной стороны, Интернет предоставляет

уникальные возможности для широкого и быстрого распространения

интеллектуальных продуктов, таких как музыка, книги, фильмы многое

другое, тем самым позволяя правообладателям монетизировать свою

. С другой стороны, он создает серьезные вызовы, связанные

деятельность

нарушением

прав, что приводит к

пиратством

многочисленным спорам в даннойинтеллектуальныхсфере, также создает необходимость

постоянного контроля и своевременного реформирования норм права,

регулирующихданнуюотрасль.

Для того чтобы определить значение Интернета в развитии института

деятельности, приведем

пример его влияния на

интеллектуальнойзащитуавторскихправ.Целаяглавагражданскогокодекса,

использование

именноглава70посвященаАвторскомуправу.Именноизнеенам

известно,чтоавторскоеправоявляетсяосновойзащитытворческихстановитсяработ

нтеллектуальнойдеятельности.Онопозволяет

контролировать

использование

распространение их произведенийсоздателям, также получать

Из вышеприведенных тезисов становится понятно, что для признания

вознаграждение

случае необходимости заимствования данных объектов.

авторского права таковым важными условиями являются наличие самого

автора,уникальностьпроизведения,егооригинальность,новизна.Примерами

типичных

прав выступают

науки, искусства,

музыкальныхавторских

произведенияпроизведениямногоедругое.

Ноесть исключенияхореографические, которыхнамстановитсяизвестноизстатьи1259

ГКРФ,аименнотеобъекты,накоторыеавторскоеправораспространятьсяне

может,например,идеи,концепции,официальныедокументы,государственные

символы, произведениянародного творчества, сообщения о событиях др.

Всеонипротиворечаткакому-тоизпризнаковавторскогоправа.Например—

общедоступны,известнывследствиесвоегопроисхожденияиливовсенеимеют

автора, как, например, пословицы. Казалось бы «Береженого Бог бережет»

устойчиваяфраза,которуюкаждыйизнасхотьразвжизнислышал,иукоторой

явно нет автора, ведь это народное творчество. Икак Интернет может на

этоповлиять,сделавееобъектомавторскихправ? Важноотметить,чтодля

признания права

не требуется его регистрация, соответственно

данноеправовозникаетавторскиммомент созданиясамогопроизведения.Какбыло1

отмечено ранее, Интернет позволяет обеспечить моментальный доступ к

информациинеопределенномукругулиц.Так,например,предприниматель

долгое время публиковал

своей странице в социальной сети различные

фразы, которые были

направлены на поднятие у аудитории настроения

и выражение собственных

. Набрав достаточное количество

последователейсвоего

мыслей, цельюизвлеченияприбылибизнесмен

началсоздаватьпродукциютворчестванан сениемнанейпридуманныхимфраз.

«Береженого Бог Бережет»коллекция

предметов одежды с надписью

Так, им была создана

дано ей собственное определение: «Первая

XIIМЕЖДУНАРОДНЫЙЮРИДИЧЕСКИЙIPФОРУМ(Том2)

страховканаРуси».Напервыйвзглядкажется,чтоэтотажесамаяпословица,

которая раннее была приведена в пример исключения из авторских

прав. Но благодаря сети Интернет

личность смогла донести

до неопределенного круга лиц

известнаясобственном оформлении,

с помощью особенного шрифтапословицупридания ей уникального смысла

закрепила ее, как принадлежащий ей объект авторского права. И когда

данная пословица уже в сочетании со всеми индивидуальными деталями

была использована другим лицом без разрешения1

на то правообладателя,

действиянарушителябылипризнанынезаконными,

снегобылавзыскана

компенсация за нарушение авторских прав . Этот пример явно доказывает

значительное влияние Интернета на возможность распространения инно-

вационных идей

проектов, позволяя творческим личностям извлекать

рибыльотихдеятельностиипринеобходимоститребоватьзащитысвоих

прав.Такимобразом,вданномслучаеИнтернетоказалпозитивноевлияние

и упростил процедуру доказательства принадлежности авторского права,

темсамымобеспечивегозащиту.

ПротивоположнымпримеромвлиянияИнтернетанаразвитиеинститута

интеллектуальной собственности является пиратство. Пиратство

означает копирование распространение защищенных авторским

правом

, таких как книги, фильмы, музыка, программное

обеспечениематериаловигры,безсогласия

разрешенияихвладельцев.С развитием

интернет-

у людей появилась возможность легко украсть чужие

произведениясервисовпредоставить другим пользователям доступ ним.

В

случае нарушители явно осознают, что нарушают авторские

праваданном, темнеменеесцельюизвлеченияприбылиилиже

нежелания

оплачивать чужой труд, затраченный на создание произведения,

преступают закон.

изсамыхраспространенныхвидовпиратстваявляетсяторрент-

сайтыОднимфайлообменные сервисы. Эти веб-платформы позволяют

пользова елямзагружатьиобмениватьсяфайлами,чтоведет

массовому

распространению

незаконно скопированной интеллектуальной

собственности.Такимобразом,такназываемые«пираты»черезИнтернет

родаютчужиепроизведенияпоболеенизким

,иливовсебесплатно,

олучая

прибыль за рекламу, размещаемуюценамсайте,

олучают доступ ко всем произведениям. Всё это лишаетпользователиавторов

правообладателей дохода, который им полагается за свою творческую

работу. Такое

явно выступает

негативного

влияния Интернетаповедениепозволяет сделать выводпримеромтом, что моментальное

расп остранениематериаловнесетзасобойрискиихкражиинарушения

авторских

прав.

2

интернет-сервисов

Таким образом появление онлайн-платформ

таких как YouTube, Facebook, Instagram

другие, добавило новые среды

для распространения авторских

материалов, облегчило данный процесс.

ПроблемыинтеллектуальныхправвсетиИнтернет(площадкаЕ)

вследствиетого,чтолюбоеопубликованноевсетиИнтернетпроизведение

можетстатьобъектомавторскихправ,котороепользователимогутнарушить

какнамеренно,такинеимеяэтойцели.

защитить авторские права в

Чтобы бороться с этими проблемами

Некоторые государства приняли нормативныеразработаныакты защите цифровых

Интернете,странамибылипредпринятырядмер

новыезаконы.

прав авторов, такие как Digital Millennium Copyright Act (DMCA) США или

DirectiveonCopyrightintheDigitalSingleMarketвЕС.

законыпредоставляют

инструменты для предотвращения, пресеченияЭти

нарушений

авторских прав в Интернете. ВРоссийской Федерациинаказанияданный момент

самымиспользуемымнормативнымправовымактом,регулирующиминститут

интеллектуальной собственности, является Гражданский кодекс (аименно

IVчасть).Иныефедеральныезаконы,нормативныеправовыеакты,которые

представленыввидеуказовПрезидентаРФ,постановлений

и

ведомственныенормативные

актытакжеиспользуютсяПравительствапрактике.

Важноотметитьзначениевведенногоправовыесилу23.04.2019ПленумомВерховного

СудаРФпостановления№10«ОприменениичастичетвертойГражданского

кодекса Российской Федерации»,

котором обобщена судебная практика

сфере интеллектуальной собственности за последние годы, которая

активно используется

возникающих споров. Но вследствие

чрезмерно быстрого развитияразрешениимассового использования результатов

интеллектуальной деятельности, том числе из-за влияния Интернета, ни

одно вышеприведенное законодательство

данной отрасли нельзя назвать

XIIМЕЖДУНАРОДНЫЙЮРИДИЧЕСКИЙIPФОРУМ(Том2)

1

Сто́отметить,чтовстатье1225Гражданскогокодекса ясно

перечисленысредства

все охраняемые результаты интеллектуальной

индивидуализации:произведениянауки,литературыдеятельностиискусства;программы

дляэлектронныхвычислительныхмашин(программыдляЭВМ);базыданных;

исполнения;фонограммы;сообщениевэфирилипокабелюрадио-илителепередач

(вещание организаций эфирного или кабельного вещания); изобретения;

полезные модели; промышленные образцы; селекционные достижения;

топологииинтегральных

;секретыпроизводства(ноу-хау);фирменные

;товарныемикросхемзнаки знакиобслуживания;географическиеуказания;

наименованияместпроисхождениятоваров;коммерческиеобозначения.

Актуальной проблемой, связанной с защитой интеллектуальной

собственности в Интернете, является многообразие незаконных способов

использования и распространения авторских произведений, патентов и

товарныхзнаковвонлайн-среде.

могуткасатьсяразнообразных

сфер,такихкакнезаконноекопированиеНарушенияраспространениемузыки,фильмов,

книг,программногообеспеченияили

патентовнаизобретения,а

такжеразмещениефальшивыхтоварныхнарушениезнаков прочиенегативныедействия.

В современной эпохе всё больше людей обращается

Интернету для

получения информации

контента. В связи

этим возникает актуальная

проблеманезаконногоиспользованияираспространенияинтеллектуальной

собственностиправообладателей.

собой права на

Интеллектуальная собственность

результатытворческойдеятельности,выраженныепредставляет

формах,от

литературныхпроизведенийдопатентовнаизобретенияразличныхтоварныезнаки.

Она является основой для разработки новых продуктов, услуг и научно-

техническогопрогресса.

технологии защиты интеллектуальной

Существуют разные методы

онлайн-среде,такиекакцифровыеводяныезнаки,технологии

собственностиблокировкаDRM

доступаксайтам,нарушающимавторскиеправа.Однако

эффективностьэтихметодовостаетсянизкой,посколькуихможнолегкообойти.

ВРоссииинтеллектуальнаясобственностьрегулируетсязаконодательством,

включая Гражданский кодекс. Законодательство подробно определяет

объекты интеллектуальной собственности

способы их защиты. Законы

такжеупоминаютобобязанности

информацию Интернете,но

онлайн-среде.Это

приводит

кразличным

нерегулируютправовыеотношенияпубликовать

ситуациям, таким какнезаконное

и распространение музыки,

фильмов, книг,программногообеспечениякопирование, такженарушениепатентовна

изобретенияпутемсозданияираспространенияподдельныхтоваров.

Необходимоотметить,что

досихпорнерегламентирует

одинважныймомент,связанный

контролемдеятельностипользователей

в Интернете, которые

принадлежат различным правовым

.

законодательство

их

А. О. Хилькевич подчеркивает, что «Иностранные организации

должностные лица не знакомы с российским

законодательством

не

системам

ПроблемыинтеллектуальныхправвсетиИнтернет(площадкаЕ)

провайдер обязаны соблюдать российское законодательство1

, что может

противоречитьихнациональномузаконодательству» .

правовую культуру

Кроме того, следует обратить внимание на низкую

граждан этой сфере. На мой взгляд, невозможно полностью реализовать

свои права или защитить их, если люди будут

бесчестно к

правам интеллектуальной собственности другихотноситьсялиц не соблюдать свои

обязанности по их охране. Как правильно отмечает2

Ф. З. Джикаева в своей

работе: «Человеку проще украсть чужой результат интеллектуальной

собственности,чемпридумыватьчто-тосвое» .Поэтомугосударствуследует

обратитьвниманиенаразвитиеобщественногопониманияинтеллектуаль-

нойсобственностиисп собыеереализации.

Еще одной проблемой

является нарушение прав на товарные знаки,

которые могут быть

использованы для продажи поддельных

товаров. Это может привестинезаконноутрате доверия со стороны потребителей и

нанестиущерббренду.

Возможными способами решения проблемы защиты интеллектуальной

собственности

Интернете

:

1. Усиление законодательстваявляютсяобласти защиты интеллектуальной соб-

ственностивИнтернете.

2. Разработка новых технологий и методов защиты интеллектуальной

собственностивИнтернете.

3.Открытаяработасредиинтернет-пользователей,освещающаяважность

правинтеллектуальнойсобственностиипоследствиянарушений.

Следовательно,длярешенияэ ойпроблемынеобходимымерыпозащите

интеллектуальной собственности

сети. Это включает

себя разработку

соответствующего законодательства, которое бы

использование

собственностионлайнконтролировало,

защите

интеллектуальной

такжеразвитие

эффективных технологий

методов, способствующих более эффективной

авторских прав

патентов в Интернете. Кроме того, необходима

проведение образовательной работы среди интернет-пользователей,

чтобыони

прот воправностьиспользованияинтеллектуальной

собственности

осознаваливозможныесерьезныепоследствия.

осознавали