!!!Экзамен зачет учебный год 2025 2026 / Сборник 2024 Т. 2

XIIМЕЖДУНАРОДНЫЙЮРИДИЧЕСКИЙIPФОРУМ(Том2)

произведения

находить аудиторию. Однако сложное строение системы

музыкальнойиндустрииможетпомешатьавторам.Вработебудутотражены

частыепроблемыкасающиесявладения,

и

правна

результатыинтеллектуальнойдеятельностипользованиясети«Интернетприобретения» актуальные

способыихрешения.

Передтем,какпопастьвобщийдоступ,фонограммапроходитьследующий

путь:

1.Музыкант(непосредственныйавторпроизведения).

2. Лейбл (принимает отчужденные автором права на его произведение,

занимаетсярекламой,организациейконцертов

т.д.).

3.Дистрибьютор(имеетправонараспространениепроизведения,прове-

ряетфонограммуна

требованиямстриминговыхплощадок).

4. Агрегатор (принимаетсоответствиедистрибьюторов фонограммы и направляет

ихнаплощадки).

5.Стриминговыесервисы(осуществляютвзаимодействиесослушателями).

В целом для автора эта цепочка заканчивается на дистрибьюторе — это

последний, с кем может

автор напрямую. Также автор

можетминоватьстадиювзаимодействоватьлейбломинапрямуюобратиться

кдистрибьютору, случаесотрудничестваесли негоестьсвоякомандаилидляеголичного

удобства.

,все

вознагражденияуплачиваютсяпо

цепочке

обратномпорядке,

вычетомкомиссиинакаждомэтапе.

тойже

Соответственно

авторские

Накаждойстадиисовершаютсяправовыеманипуляции.Авторпроизведения

заключает контракт или договор с лейблом (вслучае отсутствия лейбла—

с дистрибьютором). Важным пунктом

таком договоре является передача

прав на

. Зачастую авторы невнимательно читают положения

контрактапроизведения, которомописаныусловияотчужденияправ.Этооднаизнаиболее

распространенныхпроблемвмузыкальнойиндустрии.Приотсутствиилейбла,

музыкантзаключаетдоговор

бьютором,вкоторомтакжеотмечаетсякакие

правапередаются

последнемудистркакиеобязанностизакрепляютсязасторонами.

Частой проблемой является нарушение прав музыкантов, создавших

инструментал — аудиозапись, содержащую музыкальную композицию без

участиячеловеческогоголоса.Втакомслучае,вступаетвсилулицензионный

договор,диктующийусловияиспользованияинструменталаисполнителем

его обязательства. Иногда исполнители не знают, необходимости

заключения такого договора

de iuro крадут их

музыкантов-

.

Нередки случаи регистрации

лицами инструменталов, найденныхавторовсети

Интернет,

качествесвоихпроизведений.

В наше время

активно развиваются способы определения плагиата

аудиозаписей. Одним из них является YouTube Content ID. Данная система

создаетцифровойотпечатокматериалов,публикуемыхнаплощадке.Вслу-

чае, если алгоритмы регистрируют факт неправомерного использования

авторскогоесли

произведения,неправомерныйматериалблокируется.Вслучае,

указал факт заимствования материала, видеохостинг может не

блокироватьматериал,ноисключитьвозможностьегомонетизации(автор-

ские отчисления

таком случае будут производиться в пользу автора, чей

материалбыл

заимствован).

ПроблемыинтеллектуальныхправвсетиИнтернет(площадкаЕ)

собственности(ВОИСилиWIPO).ВОИСсодействуетразработкемероприятий,

рассчитанныхнаулучшениеохраныинтеллектуальнойсобственности мире,

деятельностьслужбпоохранеинтеллектуальнойсобственности,

обеспечиваеттакжеосуществляетрегистрационныедействиявсоответствующихслучаях.

Деятельностьорганизации

томчислесосредоточенанаработе

патентными

документами,разработ еметодовдляоблегчениядоступа нформации,работе

поразвитию

систем,

статистическихданных,

региональныхклассификационныхобзоров состоянииправовыхсоставлениинорм областиинтеллектуальной

собственности.РоссийскийаналогомВОИСможноназватьРоссийскоеавторское

общество(РАО).Этонегосударственнаянекоммерческаяорганизация,созданная

инымиправообладателямидляосуществленияуправленияавто ски-

авторамиправаминаколлективнойоснове.Обе1

организациивправеотимениправо-

обладателясовершать2

юридическиедействия

цельюзащитыправ,переданных

имвуправлениенаколлективнойоснове.Хозяйствующиесубъекты,публично

распространяющие фонограммынакоммерческойоснове,обязаныпроизводить

отчислениявРАО ВОИС,

цельювыплатыавторамвознаграждения.

Способы передачи исключительных прав третьим лицам перечислены в

ст.1285ГражданскогокодексаРФ.Праваприэтомпередаютсяполностью—

это важное отличие договора отчуждения

прав от

ных. Новый собственник получает права целикомисключительныхимеет

использовать их самостоятельно или передавать третьейвозможностьстороне

временное пользование по своему усмотрению. Чтобы избежать правовых

споров, исполнителям важно

во внимание следующие условия:

правонаизменение

приниматьправоегопубличногораспространения,

отчетовпроизведенияавторскихвознаграждений,срокдействиялицензии

представлениеавтоматическоепродлениедоговора,наличиедополнительныхрасходов3.

В случае, если лицензиат

указывает сумму авторского вознаграждения,

договорбудетсчитатьсянедействительным

отчуждениеправнесостоится .

Эторешаетпроблемуотказаотвыплатлейбламиилидистрибьюторами.

Важно обратить внимание на наличие лицензий типа Creative Commons

(CC) в международном сообществе. Обозначения CC содержат краткие

CC Attribution (CC BY).

описаниялицензий,прилагаемыхкпроизведению,изложенныедоступным

языком.Всегоихшестьвидов:

1.

CC Attribution-

ShareAlike (CC BY-SA).

С произведением можно делать всё при условии

указанияавтора.

Позволяет перерабатывать,

2.

3. CC Attribution-NoDerivatives (CC BY-ND).

исправлять,

развивать

томчисле на коммерческой основе,

лицензии производныхработах.

присохраненииусловийпроизведение

Произведение можно свободно

4. CC

Attribution-NonCommercial (CC BY-NC).

втомчисленакоммерческойоснове,однакобезвозможности

измененияи указаниемавтора.

Разрешена переработка,

распространять

XIIМЕЖДУНАРОДНЫЙЮРИДИЧЕСКИЙIPФОРУМ(Том2)

5. CC Attribution-NonCommercial-ShareAlike (CC BY-NC-SA). Возможна

переработка,исправление развитие

произведения

,нонанекоммерческой

основеиссохранениемусловий

Обязательны

лицензии производныхработах.

некоммерческаяоснова,указаниеавторстваиотсутствиеработ,производных

6. CC Attribution-NonCommercial-NoDerivatives (CC BY-NC-ND).

отданной.

В ряде случаев допустимы самостоятельные действия по пресечению

нарушений.Намногихстриминговыхплатформахразработаны

системы разрешения конфликтов. Автор может предъявить претензиювнутренние

случае,еслисчитает,чтоегоправанарушены.Втомчислеонможетсделать

запросвсвойлейбл,своемудистрибьюторуиливРАО/ВОИС,чтобывыявить

фактнарушенияавторскихправ.

механизмах регуляции авторских прав

Распространение информации

позволит повысить правовую грамотность среди авторов музыкальных

произведений,азначит,снизитслучаиущемленияихправилиневыполнения

имиправовыхобязанностей.

Списоклитературы

https://creativecommons.

1.TheCCLicenseoptions//CreativeCommons.

Ключевые слова: цифровое искусство, digital art, авторское право, интернет.

Правовая охрана цифрового

перемежает себе нормы сразу

первуюочередьправа

несколькихотраслейюриспруденцииискусство,

собственностииинформационногоправа.Развитиецифровойинтеллектуальнойэкономики

техническихсредствпородилоинтенсификациюразвитияцифровогоискусства.

Существуетмножество

объектовцифровогоискусства:

ПроблемыинтеллектуальныхправвсетиИнтернет(площадкаЕ)

нематериальными предметами, созданными при помощи технологических

устройств,приравненнымикматериальнымпроизведениям

.

Вюридическомсообществевыделяетсярядпроблем,связанныхискусстваохраной

авторскихп авdigitalart.Во-

,невсепроизведенияпризнаютсяобъ-

ектами цифрового искусствапервыхсвязи с тем, что существуют определенные

условия для признания объектом

собственности: ори-

гинальность,

выраженность

объективнойинтеллектуальнойформе произведение должно

являтьсяпроекттворчества

человека.

человеком.

Предметыцифровогоискусстванесоздаются

Автором выступает программа ЭВМ (иногда, в «соавторствеисключительно» человеком),

поэтомувотношенииdigital1

artхарактерноихпониманиекакпроизводного

объекта от программы ЭВМ и применяется ст. 1261 Гражданского кодекса

Российской Федерации . Из данной нормы следует, что права на ЭВМ охра-

няютсятакже,какправаналитературныепроизведения.

Рядправоведов2

предлагают

объектыцифровогоискусства

как результат работы художникарассматриватьпрограммах ЭВМ, являющихся также

произведением .Витогевозникаетобъектцифровогоискусствакакпроиз-

водноепроизведение,регулируемоест.1260ГКРФ.

В отношении ряда произведений характерно применение норм ч. 2

ст. 1259 ГК РФ, так как они являют собой переработку произведений при

помощиимеющихсяинструментов,созданныхпрограммойЭВМ.Врезультате

такой деятельности возникает новый объект авторского права, имеющий

вторичныххарактер.

Во-вторых, дискуссионным является определение субъектного состава.

В рамках наиболее применимой правовой конструкции «цифровое-

производное» субъектами авторского права являются автор (художник)

создатель программного обеспечения (далее — ПО). Конфликт интересов

в рамках данной концепции исключен, работает следующий механизм:

художникобладаетавторскимправомнапереработкуиного(оригинального)

длясоздан

при условии соблюдения прав авторов ПО, использованного

объекта

искусства.

произведения

В-третьих, информацияцифровогосети Интернет плохо защищена, поэтому

нарушить права автора легко. Чаще всего производится неправомерное

,

на сторонних ресурсах без указания авторства,

никаких санкций

за этим не следует. Более того,

копирование размещение

нанесение размещенныхпоследствийоткрытом доступе картин/произведений на

нарушает исключительное право автора на воспроизведение

продукциюраспространение. Решением сложившейся ситуации может стать

электронноедепонирование

дальнейшаязащитаправ суде.

Подводяитог,можно

,чтоцифровогоискусствоявляется

настадииактивного

развития

соответствии

духомвремени.Этопозволяет

констатировать

создаетпочву

художникамувеличитьинструментарийдлясамовыражения,

туальной собственности, правовые р ски, авто ские права.

Использование открытой лицензии в современном бизнесе становится

всё более распространенным способом передачи прав на использование

интеллектуальнойсобственности.Однако, смотрянасвоюпопулярность,

открытые лицензии также несут определенные риски для сторон,

заключающихтакиесделки.

Правовой статус открытых лицензий в Российской Федерации1

устанавливается статьей 1286.1 Гражданского кодекса РФ. Открытая

лицензияпредставляетсобойдоговор,заключаемыйвупрощенномпорядке .

Согласно модели заключения таких лицензионных договоров, открытая

лицензия является договором присоединения, поскольку все условия

ф рмируютсяоднойстороной(лицензиаром),адругаясторона(лицензиат)

можетлибоприсоединитьсякдоговорувцелом,либоотказатьсяотнего.

Необходимообратитьвниманиенато,чтоправообладательсвоейволей

действуетнетольковчастныхинтересахдляудовлетворениясобственных

, но и публичных интересах — для

2

ПроблемыинтеллектуальныхправвсетиИнтернет(площадкаЕ)

можетвключатьтребованиякраспространениюисходногокода,

авторовпрограммногообеспечения,сохранениеприсутствиялицензииупоминаниедругие

Раскрытие прог аммного кода.

ограничения.

этихусловийможетповлечьзасобойпроблемыс

правом

потенциальныесудебныеразбирательства.

авторским

Несоблюдение

Компании обычно распространяют

программноеобеспечениесзакрытымисходнымкодомподчастнойлицензией,

котораяопределяетправила

ПО.Запатентованныйкоднеможет

бытьпросмотрен,измененилииспользованиябезсоответствующегоразрешения.

Темвременем,открытаялицензияможеттребоватьобязательногораскрытия

программного кода при распространении

программы или

производных

ний.Этообеспечиваетлицензируемойсвободу развитиепрограммного

обеспеченияпроизведсоответствии с моделью свободного ПО для сообщества

разработчиков.

Однако,еслиразработчикиспользуетсвободноепрограммноеобеспечение

длясозданиякоммерческогопродукта, производноеПО иегокомпоненты,

за некоторыми исключениями, должны распространяться

свободной лицензии. Это предоставляет

пользователяманалогичнойправа

изучение, модификацию и распространение исходного кода. И тем самым

представляетпроблемудлябизнеса,таккакеслипрограмманепредполагает

ее дальнейшего свободного распространения, то сто́ит воздержаться от

Определениеавторак да

использованиятакойоткрытойлицензии,таккакневыполнениеееусловий

чреватыподачейискасостороныправообладателя.

.Программа,созданнаянаосноведругойпро-

граммы, распространяемой на условиях открытой лицензии, содержит в

себе как первоначальную программу,

так производную программу. Поль-

зователь новой программы вступает в лицензионные

сразу с

дву

я лицензиарами: с лицензиаром изначальной программыотношения

-

аром производной программы. Чем больше программа

развивается,тембольшестан витсяколичествовходящихдорабатываетсянеерезультатов

интеллектуальной деятельности, тем большее количество лицензиаров

заключаетдоговоркаждыйследующийлицензиат.

Следует, что для лица, проверяющего правовой статус итогового

программного продукта, это означает необходимость разгадывать этот

клубок лицензионных отношений до

основания, выявлять всех

Нес вмест мостьлицензий.

участников доработки продукта, начинаясамогоавтора самой первой версии, и

проверятьсоблюдениеправкаждогоизних.

Еслипрограммноеобеспечениесоткрытой

лицензиейпланируетсяиспользоватьсявместе

другимипрограммамиили

библиотеками, необходимо убедиться в совместимости

лицензий.

Некоторыеоткрытыелицензиимогутбытьнесовместимымиусловийнекоторыми

коммерческими или проприетарными лицензиями, что может ограничить

возможностииспользованияпрограммногообеспечения.

Чем больше число отдельных участников, вносящих вклад в часть

программногообеспечения,темвышевероятностьконфликтамеждудвумя

или

модулямиэтогопрограммногообеспечения.Ситуациястановится

ещеболеесложной,когдавносятсяизменения

новыепрограммысоздаются

XIIМЕЖДУНАРОДНЫЙЮРИДИЧЕСКИЙIPФОРУМ(Том2)

етеилипубликуете,котораяполностьюиличастично1

содержитПрограмму

или является производной от нее или любой ее части… лицензировалась…

в соответствии с условиями настоящей лицензии» .

2

работы

модулей,регулируемыхGPL,должныбытьлицензированыПроизводныесоответствиис

GPL,иник киедругиеусловиялицензииприменятьсянемогут .Этотакже

распространяетсянакомбинациюсдругимпрограммнымобеспечением.

Другие лицензионные условия потенциально более гибкие. Например,

публичная лицензия Mozilla (MPL) требует, чтобы ее

лицензионныеусловияприменялиськлюбымизменениям,

вносимым код,

собственные

Передачаправиосуществл ниек нтроля.

ноявнонетребует,чтобытакиеусловияиспользовалисьтам,гдепрограммное

обеспечение,управляемоеMPL,являетсячастьюболеекрупнойработы.

Определениетого,ктодолжен

(или,чтоболееважно,имеетнеобходимыеправа)обеспечиватьсоблюдение

условийлицензиинанесвободноепрограммноеобеспечение,редкоя ляется

вопросом, требующим тщательного обдумывания. Практически во всех

случаяхлично тьлицензиарабудеточевидна.Использованиепрограммного

обеспечения с открытой лицензией может означать, что, когда вы его

распространяетеилиделаетедоступнымдлядругих,тосоглашаетесьпередать

праванавашепрограммноеобеспечениедругим.

Это может ограничить контроль над программным обеспечением

и вызывать проблемы, если не захочется делиться своими правами или

контролем.Однаковслучаеоткрытойлицензиинапрограммноеобеспечение

наличие большого числа участников, вносящих

в определенный

фрагмент кода, создает потенциальные проблемывкладэтой области. Со

временем это, скорее всего, только усугубится. В качестве отправной

точки, каждый автор части программного кода будет владеть авторскими

Заключе ие.

правами на свой вклад при условии, что он будет свободно лицензирован

дляпоследующегопубличногоисп льзования.

Таким образом, открытая3

лицензия на программное

обеспечениенеявляетсятемжесамым,чтоматериалы,«свободныеотавторских

прав»или«обществ нноедостояние».Использованиематериалов

открытым

исходнымкодомимеетопределенныепоследствия.Темнеменееотказываться

отлюбогоиспользованияпрограммногообеспечениябудет

и

вомногихслучаяхнепрактично,посколькубольшаягибкость

свобода,кото-

рыеобеспечиваютсябесплатнымдоступомкисходномукоду

сопутствующей

настройки разработкипрограммного

обеспечения

сочетании

недальновидно

сети, чат-б ты, ChatGPT, OpenAI, нейронные сети.

Универсальногоопределенияискусственногоинтеллекта(англ.artificial

intelligence,AI,далее—ИИ)несуществует.

С одной стороны, ИИ рассматривается как способность, аналогичная1

функциональным способностям интеллекта человека.

позиция отражена в Указе Президента РФ от 10.10.2019Соответствующая№ 490 и 2 п. 2.1.2,

2.1.5–2.1.7. проекта стандарта ISO/IEC DIS 22989 Information technology —

Artificialintelligence—Artificialintelligenceconceptsandterminology .

Сдругойстороны,подИИпонимается3

техническаясистема.Подтверждение

этой позиции получило закрепление4

в законе H.R.6216 National Artificial

XIIМЕЖДУНАРОДНЫЙЮРИДИЧЕСКИЙIPФОРУМ(Том2)

идругих, такженейронныесети,

помощьюкоторыхкомпьютерыучатся

обрабатыватьданныетакимжеспособом,как

челов ческиймозг.

Системы ИИ теперь могут создавать произведения, сравнимые с

результатами работы человека. При этом положения законодательства об

интеллектуальной собственности не

защиту объектов,

созданных программами. Отсутствиепредусматриваютясности отношении того, как

результатыИИполучаютзащитуправ,порождаетмножествопроблем.

первые кейсы, связанные с незаконным использованием

данныхПоявляютсяпроцессеобработкиинформацииИИ.

Американский комик Сара Сильверман и писатели Кристофер Голден и

РичардКэдрисовместноподалиискпротивOpenAI,разработчикаChatGPT,

федеральный суд Калифорнии. Они утверждают, что OpenAI ведущая

исследовательская организация в области ИИ, нарушила авторские

права, когда использовала защищенные авторским правом работы для

обучения GPT. По мнению истцов, языковые модели OpenAI сами

себе1

являются производными произведениями, поскольку они полагаются на

первоначальные произведения, носящие творческий характер. В иске

утверждается,чтоOpenAIполучаетэкономическуюприбыльотрезультатов,

нарушающих

права.

со стороны OpenAI и

В другом

иске

нарушении

авторские

Microsoftутверждается,чтоChatGPTконфиденциальностинарушилзаконы конфиденциальности,

собирая большие объемы личных данных из Интернета без согласия.

Microsoft была названа соответчиком на основании2

того, что она

осуществляла«значительныйконтрольнадOpenAI»посредствомпрошлых

инвестиций

будущихинвестиционныхобязательств .

защиты прав

В этой связи

ключевые вопросы по

интеллектуальной собственности заключаютсявопросамтом, соответствуют ли

произведения, созданные компьютером, критерию творчества, получит ли

равообладательавторскиеправананих ктоявляетсяправообладателем:

программист, пользователь или сама система

ИИ. Ученые утверждают, что

сама по себе обработка данных не носит творческого характера, поэтому

произведение не может соответствовать условиям охраноспособности

объектовавторскогоправа.

Патентный режим России сталкивается с аналогичными трудностями

в отношении ИИ. Изобретения, разработанные ИИ могут соответствовать

критериям новизны, полезности

промышленной применимости,

однако

такие работы не могут демонстрировать достаточный

уровень,посколькуизобретениепридумала система ИИ,изобретательскийнечеловеческий

мозг,поэтомуобъектИИнеявляетсяпатентоспособным.

Неясностьвокругавторскихправ

патентовнаИИможетдестимулировать

разработкусоциальнополезныхприложенийИИ,однакополнаязащитаправ

собственностинавсепродуктыИИрискуетперегрузить

рынки пренебрегать

человека.

ПроблемыинтеллектуальныхправвсетиИнтернет(площадкаЕ)

оциально полезных помощников ИИ генераторов контента. Однако

следует помнить, что это может привести к монополии на данные,

используемые для обучения моделей. Для

баланса

интересовможеттакжепотребоватьсярешение установленияпринудительном

охраня мыхпроизведенийИИ,вопросавключениечеловеческих

лицензированииусилий генеративные процессы увеличит количество претензий на

авторскиеправа.

дальнейшей разработкитехнологий

Такимобразом,для

ИИнеобходимопродуматьстимулированияполитику принятьправовоеакты,

соответствии

с которыми права на интеллектуальную

как самих

разработчиков,так

тех,чьитруды

использовались процессевыполнения

собственность

задачИИ,будутзащищены.Крометого,важнорешитьвопрос

прав на

собственность между разработчикамиразграничении

искусственными

-системами, ввиду чего потребуется оценивать

ИИ определять уровень

влияния и контроля. Одним

работу

интеллектуальную

вопроса,

из примеров действий, предпринятыхчеловеческогорамках решения текущего1

предстает Предложение Европейской комиссии, касающееся разработки

гармонизированныхправилобискусственноминтеллекте .

Черезпродуманноеразвитие норм

области прав на интеллектуальную