!!!Экзамен зачет учебный год 2025 2026 / Сборник 2024 Т. 2

XIIМЕЖДУНАРОДНЫЙЮРИДИЧЕСКИЙIPФОРУМ(Том2)

состояла том,чтосамоэто

вюриспруденциипостоянносводилось

совокупности авторскогопонятиепатентного права. Такое «узкое»

интеллектуальной собственности постепенно проникло в социальныепонимание

гуманитарные науки, что обусловило «незрелость» парадигмы—

концептуальнойсхемы,общепризнанноймоделипостановкипроблемисходнойпоиска

ихрешенийвсфереправовогорегулирования«духовногопроизводства».

В результате имеющаяся научная литература, как правило, посвящена

отдельныхправовыхинститутов:авторскогоправа,патентного

рассмотрениюрава .д.Отсутствиеясноготеоретического(доктринального)представления

препятствуетформированию«общейчасти»,посвященнойизложению

,

бщихдлявсехразновидностейинтеллектуальнойсобственности,чтовопросовсвою

очередь,неблагоприятновлияетнаразвитиезаконодательства.

Существованиесовременнойкультурыневозможнобезинтеллектуальной

собственности, без законодательного урегулирования связанных с ней

общественных отношений по поводу производства «духовных благ».

Но и материальное производство сегодня немыслимо без постоянного

возрастающегоиспользования

труда.

предоставленияинтеллектуальногоавторам инвесторамправнасоздаваемые

произведенияНеобходимостьрешениятехническихзадачпривелакпоявлениювроссийском

законодательстве юридической конструкции, основанной на признании за

авторамииихправопреемникамиправаинтеллектуальнойсобственностина

результатыинтеллектуальнойдеятельности.

охраны об

Безусловно, применение законодательства и

нтеллектуальнойсобственностибудетпо-прежнемуактуальноправовойсовременных

информационныхсистемах.Специалистывобластиинтеллектуальныхправ

должныбудутобеспечивать

защитыобъектовинтеллектуальной

фанат, сеть Интернет, переработка произведения.

Каждый из нас хотя бы раз в своей жизни сталкивался с произведением,

которое огорчило своим финалом. Любимые герои погибли, любимые

злодеипобеждены,некоторые

осталисьнераскрыты,главныйгерой

не вместе со своей возлюбленнойтайны, может автор и вовсе решил оставить

безфинала.В

ситуациикто-тонегодует,кто-топереключается

фанатовновоепроизведениетакой, кто-тосоздаетсвойфинал.

С развитием сети Интернет фанатское творчество приобрело новые

масштабы. Если раньше фанат создавал произведение «в стол», то сейчас

любой желающий может поделиться своим творчеством в сети Интернет.

Итакаямассовостьфанатскоготворчествапорождаетнекоторыевопросы.

Фанатское творчество в законодательстве Российской Федерации не

определенно,болеетогомеждународноезаконодательство

областиохраны

авторских прав также не дает определения фанатским

произведениям.

В доктрине авторы приходят к общему мнению признаках фанатского

творчества:этовсегдасозданиепроизведенияна1 основеоригинального(

естьноситвторичныйхарактер)собязательнымзаимствованиемэлементов

оригинального

(герои,вселенная) .Созданиеальтернативной

концовки—однапроизведенияраспространенныхформфанатскоготворчества.

Законодательство

Федерациинаделяетавторарядомличных

неимущественныхправРоссийскоймоментасозданияпроизведения.Однимизтаких

правявляетсяправона

произведения.Недопускается

без согласия автора внесение

его произведение никаких изменений,

сокращений,

дополнений,снабжение2

изведенияприегоиспользовании

неприкосновенность

иллюстрациями,предисловием,послесловием,комментариямииликакими

бытонибылопояснениями .

Бернскаяконвенциятакжедаетавторуправопротиводействоватьвсякому

извращению, искажению или3

иному изменению его произведения, также

любомудругомупосягательствунапроизведение,способномунанестиущерб

честиилирепутацииавтора .

4

XIIМЕЖДУНАРОДНЫЙЮРИДИЧЕСКИЙIPФОРУМ(Том2)

Федерацииизвращение,изменениеилииное

произведениядает

автору право защищать свою честь, достоинствокажениеделовую репутацию.

этом порочит ли такое изменение произведения честь, достоинство

При

репутацию решает сам автор. Если фанатская концовка будет

признана

читателями«болееправильной»авторможетрешить,чтоэто

является 1 -

рушениемегорепутации.Такжеподобноеизменениефиналапроизведения

может оскорбить честь и

( «

поэта может каждый» ).

При этом суд может не

достоинствоавторомобидеть

согласиться

не усмотреть нарушение

чести,достоинстваирепутации.

Не так давно мангака Хадзимэ Исаяма закончил свое произведение —

мангу «Атака на титанов» (

). Финал оказался очень неоднознач-

ным,особенносучетомтого,чтоданнаямангавыходилапочтидесятьлети

иобрелаогромноеколичествофанатовповсемумиру.Послезавершения

произведения,некоторыефанатысоздалипетицию,вкоторойпросилииз-

мен тьконцовку.Манга—этографическийяпонскийроман.Всвоейстране

происхождения она имеет огромную популярность (больше, чем любые

другие виды творчества). С развитием

Интернет мнение фанатов ста-

овится«громче»,имангакамприходитсясетинимсчитаться.Помимопетиции

некоторые

фанатыначалисоздаватьсвоиальтернативныеконцовкиманги.

Приэтомонисмоглиповторитьуникальныйстильавтора,чтодажедругие

читатели не видели различий между авторской рисовкой

фанатской. На

волне

такого

сильногонегативамангакеХадзимэИсаямепришлосьвыразить

проделанной работе. Речи о защите права на

-

сожаление

ность произведения, защите чести или достоинства даженеприкосновеншло. Автору

пришлосьподсилойобщественногомненияяпонскихфанатовсмиритьсяс

нарушеннымиправами

извиниться.

Автор может быть

против создания альтернативных концовок к

своему произведению. Американский писатель-фантаст Лоренс ван Котт

(Ларри) Нивен, автор романа «Мир-Кольцо» на волне популярности

своего произведения столкнулся с распространяющимся по сети Интернет

фанфиками (литературными произведениями на основе оригинальных).

Поначалу ему нравилась

аудитория, однако вскоре он

обнаружил фанатское произведениевозрастающаяальтернативным финалом, который

был, мягко говоря, совершенно другого возрастного рейтинга. Автору не

понравилось, как с его вселенной и персонажами обращаются в фанфиках.

Однако переломным моментом стало письмо фаната, который попросил

разрешение написать фанфик по произведению автора. В ответе на

письмо писатель-фантаст Лоренс

Котт (Ларри) Нивен дал понять, что

он будет вынужден

использование

его произведения, персонажей

запрещает

впредь

любое

или

сети Интернет новых фанфиков,

вселенной, а случае обнаружения

обратиться

суд. В интервью автор объяснял свою

категоричнуюпозициютем2

,чтофанатынепонимаютсутипроизведенияи

своими

фанфиками

искажают восприятие читателей на произведение, его

вселенную

персонажей .

ПроблемыинтеллектуальныхправвсетиИнтернет(площадкаЕ)

Такимобразом,авторсамопределяет,можетлисозданиеальтернативной

концовки подорвать его репутацию, либо, наоборот, удовлетворит часть

читателей. Однако с развитием сети Интернет нарушение права на

неприкосновенность произведения приобретает новые масштабы. Тот же

случай

японскиммангакойпоказывает,каквеликасталарольфанатовдля

автора

егопроизведения.Однакоможнолилюбоефанатскоепроизведение

отнести

нарушающему право на неприкосновенность? Ведь не каждое

фанатское творчество полностью копирует текст оригинального, меняя

только концовку, иногда это может быть переписанная история (то

есть переработка) произведения. В таком случае автор производного

роизведенияосуществляетсвоиавторскиеправаприусловиисоблюдения

прав авторов

, использованных для создания производного

произведенияпроизведений( .3ст.1260ГКРФ).Фанатынечастоспрашиваютразрешение

у автора для создания фанатского произведения. В таком случае, при

размещении сети Интернет производного фанатского произведения без

разрешенияавторабудутнарушатьсяавторскиеправа.

Смбатян Анна Саргисовна,

студент,

Самарский национальный исследовательский

университет имени академика С.П. Королёва

(Самарский университет)

Россия, г. Самара

an.ssmbatyan@mail.ru

СОВРЕМЕННЫЕ ПРОБЛЕМЫ ЗАЩИТЫ АВТОРСКИХ ПРАВ

В СЕТИ ИНТЕРНЕТ

Аннотация.Защитаавторскихправвключаетвсебякомплексмер,направленныхна

восстановление или признание авторских и смежных прав и защиту интересов их вла-

дельцевприихнарушенииилиоспаривании.ПроблемазащитыавторскихправвИнтерне-

тезаключаетсявтом,чтоневсемерызащиты,предусмотренныезаконодательством

РоссийскойФедерации,применяютсянапрактике.Этоособенноактуальнодлязащиты

авторского права в сети. В статье рассматривается проблема интернет-пиратства

в информационной телекоммуникационной сети Интернет.

Ключевые слова: авторское право, сеть Интернет, защита интел-лектуальных

прав, зако одательство, право бладат ль.

Сеть Интернет в современном мире стала неотъемлемой частью жизни

каждогочеловека,предоставляядоступ

большомуколичествуинформации.

В настоящее время нарушение

прав в сети Интернет является

актуальнойпроблемой,таккаквусловиях,

статочночастовстречающ йсяавторских

когда бо́льшая часть контента находится в свободном доступе, информация

можетбытьскопирована

распространенабезкаких-либоограничений.

XIIМЕЖДУНАРОДНЫЙЮРИДИЧЕСКИЙIPФОРУМ(Том2)

«Об информации, информационных технологиях и о защите информации»

закрепляетследующееопределение:«сайт

сети«Интернет»—совокупность

программ для электронных

вычислительных

машин и иной информации,

содержащейсявинформационнойсистеме,доступккоторойобеспечивается

посредствоминформационно-

1

сети«Интернет»(далее—

сеть«Интернет»)подоменнымтелекоммуникационнойименам (или)посетевымадресам,позволяющим

идентифицироватьсайтывсети«Интернет»«.Соответственно,подсетьюИнтер-

етпонимаетсяинформационно-телекоммуникационнаясеть.Согласноэтомуже

нормативномуакту,информационно-телекоммуникационнаясеть—этосистема,

котораяиспользуетсядляпередачиинформациичерезлинии

спомощью

компьютерныхсредств.Информацияможетбыть

связилюбомвиде.

процессов, связанных правамипредставленаинтеллектуальную

собственность Интернете,являетсясложнымиз-заэкстерриториальности

Сети необходимости определения границ действия национального

Регулирование

аконодательства.КосновнымпроблемамразвитиясетиИнтернет,требующим

законодательного

регулированиявРоссии,относитсяохранаавторскихправ.

Согласно . 1 ст. 12552Гражданского кодекса Российской Федерации

«авторские права — интеллектуальные права на произведения науки,

литературы и искусства» . Так, в настоящее время в информационной сети

хранится огромное количество информации, начиная с музыкальных про

изведений, заканчивая научными работами. Параллельно с этим также су-

ществует несколько проблем защиты авторского права в сети Интернет,

которые имеют свои особенности.

, нарушение авторских прав

Интернете может происходить мгновенноНапримербез физического

нарушителя. Также среди проблем, необходимо упомянуть пиратство то,

что не урегулирован порядок действий в случае, когда

оператором связи

присутствия

хостинг-провайдеромявляютсяиностранныеграждане.

Одной из главных, на мой взгляд, проблем в данной сфере является

пиратство.Законодательнозакрепленногопонятияпиратства,втомчисле

интернет-пиратства — не существует, однако в доктрине данный вопрос

являетсядовольнообсуждаемым.

сети Интернет для

«Интернет-пиратство — это

незаконного копирования, взломаиспользование/или распространения видео- и

аудиоконтента,литературныхпроизведений3

,программногообеспеченияи

другихвидовинформационнойпродукции,размещаемойвинформационно-

телекоммуникационной сети Интернет. «

Таким образом, отличительной

особенностью данной деятельности является то, что объекты авторских и

смежныхправиспользуютсянезаконноибезполучениясоответствующего

разрешения от самого правообладателя. В доктрине достаточно много

ассуждений, касающихся

пиратства в сети Интернет — авторы

ПроблемыинтеллектуальныхправвсетиИнтернет(площадкаЕ)

не является преступлением, всего лишь способом получения доступа к

контенту,которыйнебыл

выпущенвпродажу.

В России нарушение авторских

смежных прав может повлечь за собой

уголовную,

административную

гражданско-правовую ответственность.

официально

Согласностатье7.12КодексаРоссийскойФедерацииобадминистративных

правонарушениях,

физические1

лица могут быть

на сумму от

1 500 до 2 000 руб., должностные лица — от 10 дооштрафованы20 тыс., юридические

лица—от30до40тыс.руб. .Всоответствиисчастью1статьи146Уголов-

ногокодексаРоссийскойФедерации(далее—УКРФ),

авторства

(плагиат) может привести к штрафу до 200 тыс. рубприсвоение. или размере зара-

ботной платы или иного дохода осужденного за период до полутора лет2,

либокобязательнымработамнасрокдо480часов,либокисправительным

работам на срок до одного года, либо к аресту срок до шести месяцев .

Гражданско-правоваяответственность,

статьей1301ГКРФ

можетповлечьзасобой

ответственностьвразмере 10тыс.до5млн3 руб.

,

предусмотренная

двукратномразмерестоимостиконтрафактныхэкземпляровпроизведения

илидвукратномразмерецены

правоиспользованияпроизведения .

Такимобразом,можем

заключить,чтозащитаавторскихправнапроизведение

РоссийскойФедерацииосуществляетсясразличныхсторон.Однако,намой

взгляд, необходимо создание единого нормативного правового акта, более

подробнорегулирующегоразныеаспектынарушениеавторскихправ,втомчисле

интернет-пиратства.Такжевпроблемахинтернет-пиратстваможновыделить

ответственность,которуюбудутнестиинтернет-провайдеры,ивцеломсайты,

позволяющиеразмещатьтакогородаконтентнасвоихплощадках.Очевидно,

что помимо того, что они поддерживают незаконное размещение тех или

иныхпроизведений,онитакжебудутполучатьприбыль

данногонезаконно

размещенногоконтента.Вданномслучае,законодательствохотя регулирует

вопросыохраныавторскихправ

привлечениянарушителейкответственности,

нас едование, право интелл к

уальной собственности.

Социальные сети1 Сстали неотъемлемой частью нашей жизни. В октябре

2022г.числоактивныхпользователей социальныхмедиатолько России

составило62,2млн развитиемсовременныхтехнологийпоявилисьновые

явления

объекты, такие как «цифровая валюта», «цифровые активы»,

«цифровые технологии». Цифровизация общества происходит с каждым

днемвсебыстрее, товремякакужесуществующиезаконынеотвечаютна

возникающиевопросы

права.

Однимиззначимых

неурегулированныхвопросовявляетсявозможность

и порядок

«цифровых объектов». Право наследования

Конституции РФ (ст. 35), такая конституционная гарантия

закрепленонаследования

право

.

включает

себяправонаследовать

Устоявшеесяправилонаследованиязакрепленозавещатьст.1112Гражданского

кодекса Российской Федерации, согласно которому в состав наследства

входят принадлежащие наследодателю на день

наследства

вещи, иное имущество, том числе имущественныеоткрытияправа обязанности.

Невходятвсостав

права

обязанности,неразрывносвязанныес

личностью

наследодателя,

также

личные

неимущественныеправаидругие

наследства

нематериальныеблага.

аккаунтов в социальных сетях является

Вопрос

неурегулированнымнаследования

уровне

странмира.

Неоднозначностьподходазаконодательномнаследованиюаккаунтовбольшинствесоциальныхсетях

разныхстранахивопросамотнесенияихопределеннойкатегорииобъектов

гражданского права вызвана тем, что в большинстве случаев происходит

столкновение интересов наследников и защита личных прав гражданина

после смерти. Тем временем аккаунты с определенным количеством

подписчиковмогутприноситьдоход

обладаютэкономическойценностью,

что объясняет разумность

включения их в состав

массы.

Законодательноеопределениепонятиясоциальнаянаследственнойсеть сегодняшний

день отсутствует. В предложенном,

но отклоненном варианте

Закона «Об информации, информационных технологиях и о защите

информации» социальная сеть определялась как сайт сети Интернет,

где зарегистрированные пользователи могут самопрезентовать себя

посредством регистрации своих профилей, под аккаунтом

2

страница конкретного пользователя, который зарегистрировалпонималасьее

правиламсоциальнойсети

велдобровольносодержательноенаполнение .

ПроблемыинтеллектуальныхправвсетиИнтернет(площадкаЕ)

вполне рассматривает аккаунт как самостоятельный объект гражданских1

правоотношенийилисоставнуючастьимущественногокомплекса .

В науке высказаны различные позиции относительно правовой

ущностиаккаунта.:онрассматривается2

какбазаданных,записьна

собственника

сети, права и обязанности из соглашениясервере

организаторомсоциальнойсети .

Е. С. Гринь относит аккаунты в социальных сетях к мультимедийным

продуктам (ст. 1240 ГК РФ), если они соответствуют признакам данных

сложных объектов. Под мультимедийным продуктом понимается

произведение,выраженное электронной(цифровой)форме,включающее

несколько охраняемых результатов интеллектуальной деятельности

(такихкакпрограммадляЭВМ,

изобразительного3искусства,

музыкальные

и

дрпроизведения.) помощью компьютерных устройств

функционирующеепроизведенияпроцессевзаимодействияспользователем .

Наряду с правовой доктриной развивается и правоприменительная

практика,гдетакжесуществуютсложившиесяподходыкправовойприроде

аккаунта:

—аккаунтявляетсянематери льнымобъектом,созданным результате

творчества условного автора,

как правило, являющегося

пользователем

какой-либоинформационнойплощадки—социальнойсети,чтовомногом

приближаетегоккатегории

интеллектуальнойдеятельности.

—аккаунтможетиспользоватьсярезультатовкачествеинформационнойплощадки

илисредствасвязи;

— аккаунт, обладающий коммерческой ценностью, является объектом

гражданскихправоотношений.

Однакоопределениецифровогоаккаунтакакрезультатаинтеллектуальной

деятельности влечет за собой ряд сложностей. Возникает необходимость

доказы ания, что создание контента носит творческий характер или несет

существенные финансовые, материальные, организационные или иных

затратыприсистематизацииматериаловдлябазыданных(ст.1334ГКРФ).

Представляется более логичным рассматривать аккаунты в социальных

сетях как иное

в числе объектов гражданского права.

Всоответствиисоимущество.128ГКРФкобъектамгражданскихправотносятсявещи,

включаяденьгииценныебумаги,иноеимущество,втомчислеимущественные

права; работы и услуги; охраняемые результаты интеллектуальной

деятельности

приравненные к ним средства индивидуализации

(интеллектуальнаясобственность);нематериальныеблага.

социальных

Для того чтобы определить,

подлежат ли аккаунты

сетях наследованию, необходимо

на два вопроса: нет ли

законодательстве

запретаответитьне относятся ли они к праву

неразрывносвязанномуустановленноголичностью.

,

Относя цифровые аккаунты

имуществу, сто́ит обратить

внимание

что условия пользовательского соглашения обычно

включают

себя

XIIМЕЖДУНАРОДНЫЙЮРИДИЧЕСКИЙIPФОРУМ(Том2)

положения

том, что аккаунт не может перейти к наследникам в порядке

Уже 2005

правопреемства.

1

., штатеКоннектикут(США)былпринятспециальныйзакон

предоставлении родственникам доступа к электронной почте умершего.

Впоследствии

другихштатахначалипоявлятьсясходныезаконы,предо-

универсального

правонаполучениедоступанетолькокэлектроннойпочте,нои

ставлявшиекблогам, такжесоциальнымстраницам.Так,первопроходцемвпринятии2

от-

дельногоактапонаследованиюцифровыхактивовиэлектронныхсчетов(втом

числеаккаунтов)послесмертиеговладельцасталштатДелаверв2014г. Закон

штатарегулируетпорядокпередачидоступакэлектроннойпочте,аккаунтам

в

сетях

облачным хранилищам умершего. Такие

же правила

закрепленысоциальныхврядедругихштатов:Айдахо,Оклахома

Индиана.

Одним из самых известных

интересных для изучения стало решение

суда Германии о

признании прав

на доступ к

Верховногоккаунту социальнойсетиFacebook.Компанияссылаласьнаследниковконфиденци-

альность

зак

связьаккаунтасличностьюпользователя3

,однако

судприменил

онаследстве, приравнялаккаунт

имеющуюсявнем

информацию,

том числе переписку

к дневникам и письмам . Суд обязал

неразрывную

социальнуюсетьпередатьматериумершейдевочкидоступкаккаунту.

Вопрос наследования аккаунтов по-разному решается разных странах

мира.Законодательство

признает,чтоцифровыеправа,втом

числеиправанааккаунтыНидерландовсоциальныхсетяхнаследуются.

Эстонскоезаконодательствотакжепредусматриваетпередачуцифровых

аккаунтов по наследству, если иное не следует из закона, характера

отношений или условий договора между наследодателем и поставщиком

цифровыхуслуг.

ВИспаниисуществуетспециальныйзаконозащитеперсональныхданных,

допускающий составление цифрового завещания, в котором будет указано

лицо,которомупередаютсяаккаунтынаследодателяпослеегосмерти.

Иногоподхода

Великобритания,гдецифровыеаккаунты

непризнаютсяимуществомпридерживаетсяневключаютсявнаследственнуюмассу.

Анализзарубежногозаконодательствадемонстрируетразличные

разныхстр нах,чтоещеразподчеркиваетнеобходимостьчеткогорешения

вопросана

законодательномуровне.

которых правовое регулирование

Для упрощения задачи (для стран,

ПроблемыинтеллектуальныхправвсетиИнтернет(площадкаЕ)

«Добавление цифрового наследника — это простейший и наиболее

безопасныйспособ

человеку,которомувыдоверяете,доступ

к данным, хранящимсяпредоставитьвашей учетной записи Apple, после вашей смерти.

Эти данные могут включать фотографии, сообщения, заметки, файлы,

загруженные приложения, резервные копии устройств

многое другое.

Некоторая информация, например фильмы, музыка, книги или подписки,

приобретенные с помощью идентификатора Apple ID,

также данные,

хранящиесявСвязкеключей,напримерсведенияоплатежах,паролииключи

входа,небудутдоступныцифровомунаследнику».

только набирает обороты и будущем возникнут

се новые новые виды цифровых активов. Автор статьи приходит

выводу

скорейшей необходимости законодательного закрепления

Цифровизация

права завещать права наследовать цифровые активы для преодоления

правовой неопределенности, создании стабильного гражданского оборота

судейского усмотрения. Соблюдая баланс интересов

наследниковминимизациинаследодателя, следует установить объем передачи такого

доступа: по завещанию

том объеме, в котором указал его владелец, при