Скачиваний:
18
Добавлен:
29.09.2024
Размер:
2.96 Mб
Скачать

XII МЕЖДУНАРОДНЫЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ IP ФОРУМ (Том 1)

является для суда царицей доказательств1. Процедура депонирования не может содержать в себе функции регистрации авторских прав, поскольку это противоречит нормам гражданского законодательства. А для обеспечения доказательств или фиксации момента создания произведения уже существует множество иных способов, проверенных судебной практикой.

Гуськова Юлия,

студент, Университет имени О.Е. Кутафина (МГЮА) julya.guskova20@yandex.ru

ГОСУДАРСТВЕННАЯ СИМВОЛИКА КАК ОБЪЕКТ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫХ ПРАВ ПРИ ИСПОЛЬЗОВАНИИ В ВИДЕОИГРАХ

 

Аннотация. В статье рассматривается актуальная тема использования государ-

 

ственнойсимволикиввидеоиграх.Подчеркивается,чтоправовыережимы,регулирующие

 

использованиеэтихсимволовввидеоиграх,различаютсявразныхстранах.Вчастности,

 

обсуждаются вопросы авторского права, товарных знаков и законов о защите нацио-

 

нальной символики и иных местных законов. Статья подчеркивает необходимость

 

тщательногоюридическогоанализаиучетакультурныхособенностейразныхстранпри

 

разработкевидеоигр,чтобыизбежатьправовыхнарушенийикультурныхконфликтов,

 

особенно в условиях глобального игрового рынка.

 

 

 

Ключевые слова: государственная символика, государственная символика виде-

 

оиграх, товарный знак, авторское право, видеоигры, государственная символика как

 

объект интеллектуальных прав.

 

 

 

осударственная символика представляет собой официально утверж

 

денные

, которые служат визуальным идентификаторами го-

 

сударствасимволыего национальной идентичности. Основными элементами

государственной символики являются флаги, гербы, эмблемы и другие ви-

зуальныеатрибуты.Однако современноммире,где

технологии

и глобализация играют важную роль,

вопросыцифровыепроблемы, свя-

занные с использованием этих символоввозникаютконтексте видеоигр.

 

Разработчики видеоигр, стремясь создать максимально реалистичный и

аутентичныйигровойопыт,частовключаютвсвоипродуктыизображения

государственных

различных стран. Это может вызывать разно

Г

 

 

 

 

образные правовыесимволовэтические вопросы, так как использование государ-

ственной символики может

как нарушение суверенитета

и культурных ценностей, авторскихвосприниматьсяиных прав.

Крометого,правоваярегуляцияиспользованиягосударственнойсимвмогутликиввидеоиграхсильноразнитсявразныхстранах.Некоторыестраны иметь строгие законы, регулирующие такое использованиесоответствующих, то время как другие могут быть менее строгими или вообще не иметь законов. Это создает сложности для мировых разработчиков, которые вы-

1Щербак Н. В. Гражданско-правовое регулирование авторского права и смежных прав на современном этапе : монография. М. : Юстицинформ, 2022.

46

 

 

 

 

 

 

 

 

Проблемы реализации авторских

смежных прав

 

 

 

 

 

 

 

в условиях технологического развития (площадки A и B)

пускают игры для глобальной аудитории и должны соблюдать различные

правовые нормы разных странах.

 

 

 

 

 

 

 

-

Государственная

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

символикаможетподчинятьсяразнымправовымрежи

мам, именно, быть объектом авторского права, товарным знаком, подчи

 

1няться. А торскоепубличноп -правовомуво

режиму.Рассмотримкаждыйслучайподробнее:

Во многих странах государственная

 

не подпадает под законы

об авторском праве, так как она находитсясимволикаобщественном достоянии.

Например, согласно п. 2 ч. 6 ст. 1259 ГК РФ

государственные символы

и

 

(флаги, гербы, ордена,

 

 

 

 

и

знаки

. Такой же позиции

 

денежные

знаки и .п.), также

 

муниципальных

 

 

 

 

 

 

 

 

соответствии с

 

 

 

 

образований

являются объектами авторского

права

1

 

 

 

 

 

придерживается немецкий законодатель, в

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

параграфом 5 Закона об Авторском праве, где указано,

что любое произведен

е,

озданное госу арством, не подлежит защите

авторск правом.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Тем неменее специфические элементы дизайна или уникальные интер-

претации могут быть защищены авторскими правами. Например, Вели-

кобритании, Австралии, Канаде отношении государственной

символики

распространяется режим аварского права (если данный объект не зареги-

2.стрированТ варныев качествезнаки

товарного знака).

 

 

 

 

 

 

Внекоторыхстранахгосударство, лицеуполномоченногогосударствен-

ного органа, имеет возможность зарегистрировать в качестве товарного

знака (графического или комбинированного) изображение государствен-

ной

, частности, это распространяется на эмблемы отдельных

министерствсимволикиведомств.

 

 

 

 

 

 

 

томчисле

Например,рядгосударственныхзнаков армейскихэмблем(

сфере авиационных подразделений

армии

США) зарегистрированы в ка-

честве товарного знака.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Однако важно отметить, что законное использование такого товарного

знака в видеоиграх возможно только при условии, если данное использо-

вание не было указано при регистрации этого товарного знака в качестве

товаров и услуг. Например, многие

 

 

 

 

знаки и эмблемы ар2

и VFA 25 (88052419)

3

),

но также существует государственная символика,

 

зарегистрированы

ограничением на использо

-

мейских подразделений

 

 

государственные

 

 

 

вание только на одежде и экипировке (как, например, VFA-213 (88073499)

зарегистрированная для использования на веб-сайтах и информационных ресурсах, включая сеть Интернет (как, например, 907745584).

1П. 2 ч. 6 ст. 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации от 18.12.2006 № 230 ФЗ // URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW (дата обращения: 14.01.2024).

2См. выписку из реестра США по товарному знаку VFA-213 (88073499) // URL: https://tsdr.uspto. gov/8807349 (дата обращения: 14.01.2024).

3См. выписку из реестра США по товарному знаку VFA 25 (88052419) // URL: https://tsdr.uspto. gov/88052419 (дата обращения: 14.01.2024).

4См. выписку из реестра США по товарному знаку (90774558) // URL: https://tsdr.uspto. gov/90774558 (дата обращения: 14.01.2024).

47

XII МЕЖДУНАРОДНЫЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ IP ФОРУМ (Том 1)

 

 

 

 

Министерство обороны США в своей инструкции

вопросам товарных

знаковпрямоуказываетнато,чтонедопускается

 

 

армейских

эмблем без получения письменного согласия

отдела

лицензированию

 

использование

 

конкретного армейского подразделения.

России,некоторыеармейскиеэм-

Подобноерегулированиенаблюдается1).

блемымогутбытьзарегистрированывкачестветоварногознака,например,

3эмблема. ЗаконыАрмиизащитеРоссиинациональн(935011

й сим

 

ки

 

 

 

Необходимоподчеркнуть,чтоиспользование

государственнойсимволики,

регулируемой

 

 

 

 

законами

подзаконными актами, является

строго ограниченнымспециальнымитребует специального разрешения государствен-

ныхорганов.Например,использованиеармейскойсимволики,содержащей

флагивойски

 

 

подразделений2.

,

РоссиирегулируетсяПоложением

о флагах войсквоинскихвоинских формирований

Вооруженных Сил Российской

Федерации 22.11.2010

рекламе, включая рекламу видеоигр, где исполь-

Важно отметить, что

 

зуется подобная

государственная

символика

демонстрируется

рекламе

такой игры, запрещено использовать герб

флаг России соответствии

со статьей 7 Федерального

 

 

 

 

 

закона «О Государственном

гербе Российской

Федерации» частью 6 статьи 5 Федерального закона

 

 

 

конституционного

 

 

 

 

«О рекламе».

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Таким образом, современном мире, где цифровые технологии и глоба

лизация играют

ключевую

роль, возникают ряд сложных правовых эти-

ческихвопросов,связанныхсиспользованиемгосударственнойсимволики

в контексте видеоигр.

 

 

стремясь создать максимально реалистичный

Разработчики

 

 

 

 

игровойопыт,включаютвидеоигрвидеоигрыизображениягосударственныхсимво-

ловразличныхстран.Однакотакое

 

 

 

 

подразумеваетнетолько

соблюдениезаконов,ноиуважениеиспользованиекультурных национальныхценностей.

Важнопомнить,чтогосударственнаясимволикаможетподчинятьсяраз-

ным правовым режимам, таким как авторское право, товарные знаки или

иметьпублично-правовойстатус.Поэтомуприсоздании

,особенно

дляглобальнойаудитории,необходимотщательноизучатьвидеоигрсоблюдатьзаконыиправила,регулирующиеиспользованиегосударственнойсимволики вкаждойконкретнойстране.Вслучаенеобходимостиразработчикидолжны получать специальное разрешение от соответствующих государственных органов.Витогебалансированиемеждусозданиемувлекательныхвидеоигр и уважением к государственным символам становится важным аспектом разработке современных видеоигр.

1См. выписку из Роспатента по товарному знаку (935011) // URL: https://www1.fips.ru/fips_ servl/935011 (дата обращения: 14.01.2024).

2Положение о флагах войск и воинских формирований Вооруженных Сил Российской Федера-

ции) // URL: https://doc.mil.ru/documents/NPA (дата обращения: 14.01.2024).

48

Проблемы реализации авторскихплощадкисмежных прав

в условиях технологического развития ( A и B)

Дибцева Дарья, cтудент, Университет имени О.Е. Кутафина (МГЮА) Россия, г. Москва dibtsevadaria@yandex.ru

В

 

 

 

 

 

 

ОРГАНИЗАЦИИ ПО КОЛЛЕКТИВНОМУ УПРАВЛЕНИЮ

 

 

А ТОРСКИМИ И СМЕЖНЫМИ ПРАВАМИ:РОССИЯ И США

 

 

Аннотация.Модельуправленияавторскимиисмежнымиправаминаколлективной

основеявляетсяраспространенныминструментомзащитыправообладателей.Статья

посвященасравнениюсистемыорганизацийпоколлективномууправлениюавторскими

и смежными правами в России и США.

 

 

 

 

Ключевые слова: авторское п аво, смежные права, использование произведений,

условиях технологического развития объекты авторских и смежных

орган зации по

лективному управлен ю авторскими и смежными правами.

прав ежедневно используются, правомерно и неправомерно, по всему

миру.Правообладателямсложносамостоятельноотслеживатькаждый

случай

 

, поэтому во многих правопорядках существуют -

ганизациииспользованияколлективному управлению правами (далее — организации,

ОКУП), которые от имени авторов предоставляют права использования и

собирают

. Модель коллективного управления правами,

частности,вознагражденияиспользуется России

США,государствах разнымиправовыми

системами.Существуютлиразличиямеждусистемамиорганизацийуправ-

Организационления коллективнымио-правоваяправамиформав правопорядках, аккредитацияуказанных государств?

Россия.Организациисоздаютсявформенекоммерческих,основанныхна

членстве (п. 1 ст. 1242 ГК РФ).

ст. 1244 Гражданского кодекса Российской

В ряде сфер, перечисленных

Федерации,коллективноеуправлениеправамимогутосуществлять.

только

аккредитованные организации. Положение об аккредитации утверждено

постановлением Правительства РФ от 29.12.2007 № 992

1 Аккредитацию

упол омочено проводить Министерство

ьт ры Российской Федерации.

Порядок процедуры следующий:

 

 

 

1)на сайте Министерства за 95 дней публикуется информация о заседа-

нии аккредитационной комиссии, которую могут входить представители

Министерствакультуры,иныхзаинтересованныхоргановисполнительной

власти,

 

объектовавторскогоправа смежныхправ,правоо-

бладателейпользователей, также заинтересованных организаций;

 

 

2) в течение 30

 

дней заявитель направляет заявление в

 

 

также необходимые документы, среди которых, на-

письменном виде,календарных

 

 

 

 

1Постановление Правительства РФ от 29.12.2007 № 992 «Об утверждении Положения о государственной аккредитации организаций, осуществляющих коллективное управление авторскими и смежными правами, а также об установлении предельного (максимального) размера сумм, удерживаемых аккредитованной организацией на покрытие необходимых расходов по сбору, распределению и выплате вознаграждения, а также сумм, которые направляются в специальные фонды» // СЗ РФ. 2008. № 2.

49

XII МЕЖДУНАРОДНЫЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ IP ФОРУМ (Том 1)

 

 

 

 

 

 

пример,сведения договорах,

 

объектовавторскогоправаи

смежных прав,

правообладателейпользователей, также заинтересованных организаций

заключенных с правообладателями, др.;

 

 

 

 

 

 

3) течение60днейпослеокончанияприемазаявленийосуществляется

проверкаполнотыи

сведений,принимаетсяотрицательное

или положительное заключениедостоверностирассмотрении заявления;

 

 

 

4) комиссия на заседании принимает решение об аккредитации органи-

зации путем голосования;

 

 

 

 

 

 

 

5) в случае положительного решения организации выдается свидетель-

ство об аккредитации.

 

 

 

 

 

кол

 

Аккредитация предоставляется на 5 или 10 лет. Для

осуществления

-

лективного управления правами в сферах, не

 

 

США.

 

 

 

 

 

перечисленных

ГК РФ, ак

 

кредитация не требуется.

 

 

 

 

 

 

 

 

Организации по коллективному управлению правами могут быть

) нек ммерческими, владельцами которой являются ее члены.

(авторы и

правравообладатели; )

); б) коммерческими, принадлежащими пользователям

аккредитации.

 

 

коммерческими, принадлежащими акционерам

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1 Нет института

Россия.ВРоссийскойФедерациисуществуютчетыреорганизациипокол-

Конкуренция между организац ями

которыхаккредитована своей

лективномууправлениюправами,каждая

сфере.Общероссийскаяобщественнаяорганизация«Российскоеавторскоеоб-

щество»(РАО)осуществляетколлективноеуправлениеавторскимиправами

намузыкальныепроизведения,Общероссийскаяобщественнаяорганизация

«Российский Союз Правообладателей» (РСП) аккредитована в сфере прав

на получение

я за воспроизведение фонограмм и аудиови-

зуальных произведенийвознагражденличных целях, Общероссийская общественная

организация«Обществопоколлективномууправлениюсмежнымиправами

«Всероссийская Организация Интеллектуальной

Собственности

» (ВОИС)

фонограммприиспользованииобъектовсмежных

 

занимается представительством интересов исполнителей

изготовителей

 

 

 

 

 

 

коммерческихцелях,

Ассоциацияправообладателейпозащитеиуправлениюавторскимиправами

сфере изобразительного искусства (УПРАВИС) осуществляет управление

правом

следованиявотношениипроизведения

изобразительного

искусства,

также авторских рукописей (автографов) литературных

музыкальных

произведений.

 

 

 

 

 

 

 

 

Примером неаккредитованной организации является Российское автор-

ское общество КОПИРУС.

 

осуществляет сбор вознаграждения

для российских правообладателейОрганизациявоспроизведение их произведений с

применениемсредствсовременнойкопировально-множительнойтехники,а

такжеполучениетакоговознагражденияотаналогичныхзарубежныхавтор

скихобществ.Однакоколлективноеуправлениеправамиявляетсянеедин-

ственнымнаправлениемдеятельности

 

 

 

.КОПИРУСпредоставляет

преимущественно услуги по

 

организации

 

 

 

 

 

регистрации

депонированию произведений.

1Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18.12.2006 № 230 ФЗ // СЗ РФ. 2006. № 52.

50

 

 

 

Проблемы реализации авторских смежных прав

 

 

 

в условиях технологического развития (площадки A и B)

ФактическимеждуОКУПнесуществуетконкуренции,каждаяорганизация

предоставляет услуги в своей сфере.

 

, где

 

Соединенные штаты Америки — одно из немногих государств.

организации в области

 

управления правами конкурируют,

что видно на примере

коллективного

 

 

США.

 

ОКУП

сфере музыкальных произведений

 

Society of Composers,

 

 

 

 

 

1 Амери-

канское общество композиторов, авторов и издателей (англ. The American Authors and Publishers, ASCAP) осуществляет защиту авторских прав музыкальных произведений его членов. Именно авторы

осуществляют управление обществом. Broadcast Music, Inc. (BMI) является альтернативой ASCAP и также осуществляет управление правами на музыкальные произведения, однако управляется не правообладателями музыки. Общество европейских музыкальных авторов и композиторов (англ. Society of European Stage Authors and Composers, SESAC) занимается управлением прав на исполнение в США и Европе. Правообладатель может выбрать организацию, условия которой, по его мнению, наиболее привлекательны.

Государственный контроль за деятельностью ОКУП

 

Россия. В соответствии с . 6 ст. 1244 ГК РФ аккредитованные организа-

ции по коллективному управлению

правами осуществляют деятельность

под контролем Министерства культуры. Организации обязаны ежегодно

публиковать бухгалтерскую отчетность на своих официальных сайтах, при

этомотчетностьподлежитобязательномуаудиту.Кроме

,организации

каждый год направляют в Министерство культуры отчетытогодеятельности.

На организациях также лежит обязанность раскрывать2.

информацию об

осуществляемой ими деятельности,

том числе о применяемой методике

сбора и распределения собранного вознаграждения

 

Впункте3ст.1243установлено,чтомаксимальныйразмервознагражде-

ния, удерживаемого3.

ОКУП, устанавливается Правительством РФ. С 2018 .

максимальнаясумманедолжнапревышать45%отсобранногоорганизацией вознаграждения

Длятогочтобыправообладателимогливыбратьподходящуюорга- нияизациюСША. ,ОКУПпубличнораскрываютинформациюополитикераспределе вознаграждения, пороге членства, иных преимуществах. Организации такжепубликуютсписокчленовилирепертуар,праванакоторыйнаходятся

в их управлении.

ВS.370.5(c)КодексафедеральныхнормативныхактовСША(англ.TheCode ofFederalRegulations)установленаобязанностьорганизацийпоколлектив-

1Rishija Tripathi. Collective management organizations in the United States of America // Journal of Legal Research and Juridical Sciences. Vol. 1 Is. 4. P. 2. URL: https://jlrjs.com/wp-content/ uploads/2022/07/75.-Rishija-Tripathi.pdf.

2Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18.12.2006 № 230 ФЗ // СЗ РФ. 2006. № 52.

3Постановление Правительства РФ от 29.12.2007 № 992 (ред. от 30.12.2018) «Об утверждении Положения о государственной аккредитации организаций, осуществляющих коллективное управление авторскими и смежными правами, а также об установлении предельного (максимального) размера сумм, удерживаемых аккредитованной организацией на покрытие необходимых расходов по сбору, распределению и выплате вознаграждения, а также сумм, которые направляются в специальные фонды» // СЗ РФ. 2008. № 2.

51

XII МЕЖДУНАРОДНЫЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ IP ФОРУМ (Том 1)

 

 

номууправлениюправами,которыеосуществляютсбори

 

1.

лицензированных звукозаписей,

 

годовые отчетыраспространениедоходах

Поскольку

находятсяраскрыватьконкурентныхотношениях,государ

ственный контрольорганизацииих деятельностью осуществляется в рамках конку-

Отнрентногошенияправаправообладате.

 

ьзователями

 

 

Россия. В соответствиис положениямист. 1242ГК РФ ОКУП заключают с

правообладателемдоговор

передачеполномочийпоуправлениюправами,

которыйявляетсяоснованиемихполномочий.

 

организа-

цииимеют

 

,

 

управление

правамиАккредитованныесбор

 

длятех

 

 

 

 

 

вознаграждения

 

правообладателейосуществлять.

 

нихнезаключендоговор

случаях,

 

 

 

 

 

которыми

 

 

. Из

 

1 . 1244 ГК РФ. Эта система называется расширенной

перечисленныхлицензией применяется, например, в Великобритании и скандинавских

странах

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

СпользователямиОКУПзаключаютлицензионныедоговорынаусловиях

 

2

 

вознаграждения правооб адателей организации удерживают

устан вленную д говором сумму для це ей обеспечения своей деятельности.

неисключительнойлицензии.Такжеорганизациимогутсобиратьвознаграж-

вслучаях

 

 

свободногоиспользованияобъектовавторский

США.

 

случаях,когдаправообладательсамостоятельнозаклю-

дениясмежныхправвозмездного

 

 

 

чил лицензионных

договор и уполномочил ОКУП на сбор вознаграждений.

 

В Соединенных штатах Америки «расширенное лицензирование»

не применяется, то есть организации по коллективному управлению пра-

вами обязаны заключать с правообладателями договоры. В отношениях с

пользователямиорганизациииспользуютразныеподходы.Так,ASCAPсамо-

стоятельно отслеживает

произведений правообладателей,

которыхонопредставляетиспользованиесобирает пользователейвознаграждение.BMI

за вознаграждение

 

3.

компаниям право использования произ-

ведений из каталогапредоставляет, авторам, композиторам и артистам ежеквартально

выплачивает роялти

 

коллективного управления автор-

 

образом, системы

кимиТакимсмежнымиправамиорганизацийвРоссии СШАимеюткакразличия,такисход

ства.ОсобенностьюсистемывСШАявляетсяналичиеконкурирующихорга-

низаций , как следствие, разнообразие подходов к управлению правами в

целяхпривлечения

«своихклиентов».ВРоссиижезначимым

явля-

етсяналичиеинститутагосударственнойаккредитацииОКУПотличиемуправление

аккредитованнымиорганизациямиправами рамках«расширительнойли-

цензии».Всравниваемыхправопорядкахколлективноеуправление

получило наибольшее

сфере авторских

смежныхправами

на музыкальные произведенияраспространениезвукозаписииные

. Еще одним сходством

является обязанность организаций публиковать финансовую отчетность.

1 Code of Federal Regulations // URL: https://www.archives.gov/federal-register/cfr.

2Право интеллектуальной собственности : учебник. Т. 2 : Авторское право / отв. ред. Л. А. Новоселова. М. : Статут, 2017. С. 130 (автор главы — Калятин В. О.).

3 Rishija Tripathi. Collective management organizations in the United States of America. P. 4.

52