Губаева Екатерина,

ИССЛЕДОВАНИЕ ПРОЦЕДУРЫ ДЕПОНИРОВАНИЯ

КАК ЭФФЕКТИВНОГО СПОСОБА ЗАЩИТЫ АВТОРСКИХ ПРАВ

В

Аннотация.Встатьерассматриваетсяцелесообразностьосуществленияпроцедуры

депонирования произведений для защиты исключительных прав. Выявлено, что депо-

нирование произведения является не предусмотренной законом процедурой, с которой

законнесвязываетнаступлениекаких-либопоследствий.Крометого,авторомстатьи

сделан вывод о том, что депонирование не является необходимым методом, который

мог бы эффективно защищать права автора в суде.

Ключевые слова: исключительное право, авторское право, депонирование, произ-

современномобществевопросызащитырезультатовинтеллектуальной

ведение

деятельностиявляютсянаиболееострымииактуальными.Возникнове-

ниенетипичныхобъектовавторскогоправа(такихкаконлайн-курсы,

гайды, чек-листы), стремительное развитие Интернета — всё это создает

проблему обеспечения защиты произведений.

Какизвестно,охранаавторскогоправапредполагаетсясмоментасоздания

бъ кта — произведения науки, литературы и искусства. Научно-правовое

определение произведения гласит, что это «совокупность идей

образов,

получивших

врезультатетворческойдеятельности1.

авторасвоевыражение

доступной для восприятия человеческими чувствами конкретной форме,

допускающей возможность воспроизведения

,некаса-

Авторскоеправораспространяетсялишьнаформу

ясьегосодержания.Такимобразом,защититьидеи,концепциипроизведенияиныефакты,

составляющие содержание

, не представляется возможным.

-правовая охранапроизведенияотношении объектов авторских прав будет

Граждансковозникать моментаобретениятойсамойформыпроизведениябездопол-

нительных регистрационных действий

В то же время в России широкое распространение получили сервисы по

депонированию авторских прав.

— это фиксация копии

роизведения,производимаялицомДепонированиедобровольномпорядке.Процедуруде-

понированияосуществляютспециальныеорганизации-депозитарии.Таким

образом, объект авторского права вносится в реестр, лицо, обратившееся

в организацию, получает

свидетельство

, которое подтверждает:

—

обращение

существование произведения

конкретный момент;

конкретноголица

заявлениемнаполучениесвидетельства

о депонировании.

Разумеется, возникает вопрос: насколько процедура депонирования от-

вечает принципам

охраноспособности

произведения (поскольку объект

авторскогоправа

получаетзащиту

моментаегосоздания),атакже—может

1

Серебровский В. И. Вопросы советского авторского права. М., 1956.

Проблемы реализации авторских

смежных прав

в условиях технологического развития (площадки A и B)

ли свидетельство

депонировании служить надежным доказательством в

суде при установлении авторства?

Проведя анализ судебной практики, автор статьи сделал следующие на-

блюдения:

признавать правообладателем лицо,

Суды общей юрисдикции

предъявившее свидетельствосклонныдепонировании, даже если это единствен-

ное

.Так,например,Московскийгородскойсуд

решенииот

09.11.2022доказательстводеле № 3–1511/2022 установил, что Е. О.

Блиновская является

авторомсоставногопроизведения«Марафонжеланий»,чтоподтверждает-

ся свидетельством

депонировании файла, выданным АО «Национальный

реестр интеллектуальной собственности. В ином деле — № 3–

также рассмотренном Московским городском судом 25 марта 20210359/2021,г. истец

заявлял свои исковые требования как правообладатель тренинг марафона

«Предназначение» лишь на основании того, что он получил сертификатом

о депонировании произведения.

Такимобразом,следуетсделатьвывод,чтосудыобщейюрисдикциипри

знают процедуру депонирования в качестве надежного доказательства не-

смотрянато,чтоподобнаярегистрация

1.

правподтверждаетлишь

наличиеконкретногорегистрируемогообъектаавторскихопределенныймомент,но

факт правообладания она не устанавливает

критически:судыучи-

Арбитражныесудыжеотносятсяк

тывают свидетельство о депонированиидепонированиюкачестве доказательства наряду

с

материалами,

установить

конкретного

лицадругимиего творческий вкладпозволяющимипроизведение. К примеруавторство,

Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2021постановленииделу

№ А56-115787/2020 суд указал, что

может быть признано

доказательствами. Допустимым доказдепонированиетельством таком случае был при-

как одно из доказательств авторства, лишь

совокупности с другими

знан договор авторского заказа, согласно

которому истцу передавались

исключительные

на созданное произведение.

Однако тенденцияправа

арбитражных судов скорее склоняется к

негативному отношениюпрактикепроцедуре

непризнанию ее в

качестве доказательств авторства. Так,депонированияпостановлении Суда по интеллек-

туальнымправамот19.03.2021поделу№А41-51614/2019судзаметил,что

депонированиефиксируеттолькофактсуществованияобъектаавторского

права на момент обращения

в отсутствие иных доказательств не под-

тверждает наличие у лица авторских прав на произведение.

Таким образом, депонирование не

правообладателю, что

его исключительные права не будут нарушеныгарантирует, что

не

тверждения своих прав. В таком случае встает вопросправообладателю

придется предоставлять дополнительные доказательства суде для под-

подобной процедуры на российском рынке.

целесообразности

Навзглядавторастатьидепонированиенеявляетсянеобходимыммето

дом, который мог бы эффективно защищать права

суде. К к спра-

ведливо заметила Н. В. Щербак — ни один

авторадепонировании

не

документ