XII МЕЖДУНАРОДНЫЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ IP ФОРУМ (Том 1)

Цымбал Анастасия,

магистрант, Университет имени О.Е. Кутафина (МГЮА)

Россия, г. Москва tsymbal.anastasia@mail.ru

ПРАВОВОЙ АНАЛИЗ ПРОБЛЕМЫ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ЧУЖИХ ТОВАРНЫХ ЗНАКОВ В КИНОФИЛЬМАХ

Аннотация.Встатьеисследуетсявопросозаконностивключениятоварныхзнаков вкинофильмыбезпредварительногоразрешенияправообладателя.Авторанализирует как российскую, так и зарубежную судебную практику, сосредотачиваясь на вопросах правовойоценкитакихдемонстраций.Вконтекстесудебныхиадминистративныхре- шенийавторвыявляетиисследуетнесколькопроблемныхаспектов,чтоспособствует более глубокому пониманию данного вопроса.

права на товарный знак. Это объясняется тем, что това-

ры,накоторыезарегистрировантоварныйзнакистца,иуслугиответчика, связанные с прокатом кинофильмов, являются различными, а следователь-

но, отсутствует вероятность их смешения. В решении суда отмечается, что включение бренда в сюжет фильма не имеет связи с производством водки, а скорее служит целям сюжета, помогая раскрыть характер главной героини. Такой методологический подход сходен с практикой, которая выработана американскими судами2.

1Решение Арбитражного суда города Москвы от 05.07.2019 по делу № А40-64050/2019-134- 479 // URL: https://sudact.ru/arbitral/doc/ddIcwDSzCJ1u/ (дата обращения: 15.08.2023).

2Gottleib Development LLC против Paramount Pictures Corp (SDNY 2008) // URL: https://www. framelegal.com/use-of-trademarks-in-tv-and-film/ (дата обращения: 15.08.2023).

282

1См. об этом также: Домовская Е. В., Гринь Е. С., Новоселова Л. А. Учет и систематизация прав на результаты интеллектуальной деятельности. М., 2019.

2Федеральный закон от 13.03.2006 № 38 ФЗ «О рекламе» // СПС «КонсультантПлюс».

3ИнформацияФАСРоссии«ФАСуточнила,какаяинформацияпризнаетсярекламой»//СПС«КонсультантПлюс». URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_432232/#dst100016 (дата обращения: 15.08.2023).

4Подробнее о соотношении понятий «известный знак» и «общеизвестный товарный знак»: Кодиров Ш. Б. Недоразумение относительно понятия «общеизвестный товарный знак» // Журнал Суда по интеллектуальным правам. 2020. № 2 (28). С. 104–116 ; Гринь Е. С. Отдельные вопросы использования результатов творческого труда в составе сложных объектов интеллектуальных прав. Lex russica (Русский закон). 2018. № 10 (143). С. 50–57 ; Гринь Е. С. К Вопросу об основных категориях стандартизации процедур распределения интеллектуальных прав. Журнал Суда по интеллектуальным правам. 2014. № 5. С. 70–73.

283

XII МЕЖДУНАРОДНЫЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ IP ФОРУМ (Том 1)

свое отражение в U. S. Trademark (Lanham) Act. В § 43 (c) Закона Лэнхема предусмотрено два вида размывания товарного знака: а) размывание посредством стирания различительной способности товарного знака (blurring)

как «отталкивающие бульдозеры» и «маниакальные машины», этого было

деловуюпод бныхслучаяхможноправообладателяговорить распространениисведений,порочащих репутацию.

1Дело Caterpillar Inc. v. Walt Disney Co., 287 F. Supp. 2d 913 (C. D. Ill. 2003) // URL: https://law.justia. com/cases/federal/district-courts/FSupp2/287/913/2476226/ (дата обращения: 20.08.2023).

284

Актуализация патентной охраны

и перспективы правового регулирования (площадка D)

Шайбакова Диана,

студент, Институт права УУНиТ, Россия, г. Уфа dianash.20031701@gmail.com

альныхправ—«географическоеуказание»(далее — ГУ) — это обозначение, идентифицирующее происходящий с территории географического объекта товар, определенное качество, репутация или другие характеристики которого в значительной степени связаны с его географическим происхождением (характеристики товара). Разграничивая триаду понятий: товарные знаки, наименование места происхождения товара и географическое указание выделим особенную характеристику ГУ, а именно, на территории данного географического объекта должна осуществляться хотя бы одна из стадий производства товара, оказывающая существенное влияние на формирование характеристик товара. В современном мире географическое указание — одна из наиболее важных областей географии, изучающая пространственное

личиипотребителимогутбытьувереныввысокомкачествепродуктаиего уникальныхособенностяхпатриотических,связанных определеннымрегионом,чтоделает ГУ востребованным для целей и объясняет популярность данного средства индивидуализации в России и мире. Популярность ГУ во

1Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18.12.2006 № 230 ФЗ // СЗ РФ. 2006. № 52 (ч. 1). Ст. 5496.

285

возраст составляет около 350 млн лет, а также считают, что запасов данного месторождения хватит еще на 200 лет. Ранее зарегистрированные в Баш-

кирии: Кургазак, Башкирский мед, Бурзянский бортевой мед, минеральная интеллектуальнойвода«Б«Ассы»агодаря«Юматовская»,закреплению географическогоку й, Баш ирскаяуказаниялошадькак—новогоимеютобъектазащи у в качестве наименованиясобственностиместа пров Гражданскомсхо товаракодексе. производители- смогутзащищатьнашитоварынамеждународномрынке»—далакоммента рийпредседательКомитетаСоветаФедерациипонауке,образованиюикуль туре Л. С. Гумерова2. И отметила, что принятие закона — это большой шаг

1Субъекты Российской Федерации, для региональных товаров которых зарегистрированы географические указания (ГУ) и наименования мест происхождения товаров (НМПТ) // Офици-

альный сайт Роспатента. 02.10.2023. URL: https://rospatent.gov.ru/ru/sourses/regional-brands/ regional-brands-map.

2Л. С. Гумерова: Географические указания помогут продвигать наши товары на международном рынке // Парламентская газета. 2020. 14 июля.

3Решение Суда по интеллектуальным правам от 11.09.2023 по делу СИП-330/2023 // Документ представлен СПС «КонсультантПлюс». 23.10.2023.

286

Актуализация патентной охраны

и перспективы правового регулирования (площадка D)

мыловарня» обратилось в Суд по интеллектуальным правам с иском к ООО

«Шуйское мыло» о признании действий по приобретению исключительного права на географическое указание «Шуйское мыло» актом недобросовестной конкуренции. Истец указал, что он и ответчик являются хозяйствующими субъектами, действующими на одном товарном рынке, осуществляют производство и продажу мыла. ООО «Шуйская мыловарня» полагает, что действия ООО «Шуйское мыло» направлены на необоснованное получение преимуществ при осуществлении предпринимательской деятельности, оказывают негативное влияние на состояние конкуренции, демонстрируют необоснованный значительный рост доходов, противоречат положениям действующего законодательства, обычаям делового оборота, требованиям добропорядочности, разумности и справедливости, причиняют убытки истцу и наносят ущерб деловой репутации последнего. Общество «Шуйская мыловарня» обращает внимание на то, что внесло значительный вклад в формирование репутации и известности Шуйского мыла, в частности, был создан Музей Мыла в Шуе, а мыло производства истца становилось призером различных конкурсов. Суд по данному делу не усмотрел законных оснований для удовлетворения иска.

Приведенный пример из судебной практики свидетельствует о том, как важно вовремя решать юридические проблемы, возникающие с регистрацией и защитой ГУ.

Немаловажно, что для успешной реализации ГУ необходимо обеспечить контроль и поддерживать высокие стандарты качества продуктов с этим указанием. Разработка системы сертификации и контроля поможет избежать недобросовестного использования ГУ и подделок товаров. Также важно обеспечить прозрачность и информированность потребителей о ГУ. Создание информационных ресурсов, образовательных программ и проведение мероприятий, целью которых будет повышение осведомленности о ГУ, поможет потребителям принимать осознанные решения при выборе продуктов.

Развитие ГУ в России предоставляет отличные перспективы для отечественных производителей. Он не только помогает защитить товарные знаки, укрепить имидж и повысить конкурентоспособность, но и способствует развитию региональной экономики и поддержке отечественных брендов. Правильное использование ГУ и решение связанных с ним задач позволит отечественным производителям утвердиться на рынке и обеспечить признание и доверие со стороны потребителей.

287