Семенова Полина,

XII МЕЖДУНАРОДНЫЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ IP ФОРУМ (Том 1)

Впервомслучае,изменениякоснутсянеохраняемыхэлементовтоварных

знаков,которыезаконодательможетпотребоватьперевестинарусскийязык

для использования в публичном пространстве. Например, товарный знак

№ 974557 LEVEL LEGAL SERVICES будет выглядеть в публичном простран-

как:LEVELюридическиеуслуги.Вовторомслучае,иностранныеязыки

ствепринципе запретят использовать в публичном пространстве.

На практике встречаются случаи использования «русифицированной

версии»товарногознака.Обозначение,зарегистрированноенаиностранном

языке,переводятнарусскийпутемтранскрипции,транслитерацииилипря-

могоперевода используюткактоварныйзнак.Напервыйвзгляд,кажется,

чтоэтоотличноерешение,котороепозволитбрендусоблюдатьтребования

Федерального закона «О государственном языке РФ», но реальности оно

будетнарушатьположенияГражданскогокодексаобиспользовании

товар-

ных знаков.

В соответствии со ст. 1486 ГК РФ товарный знак может использоваться

с изменением его отдельных элементов, не меняющим существа товарного

знака. В противном случае, его охрана может быть прекращена досрочно.

Судебнаяпрактикаподанномувопросуразлична,новсёжебольшинство

судов удовлетворяет требования прекращении охраны товарных знаков,

которыеиспользовалисьнаиностранномязыкена

ст.1486ГКРФ.

Компания «СИБЭНЕРГОМАШ — БКЗ» подала искоснованиисуд целью прекраще

ния правовой охраны товарного знака «SIBENERGOMASH»

связи

неис-

пользованием.П едпринимательдоказывалфактиспользованияспорного

обозначениялице

посредствомупотребленияслова«СИБЭНЕРГОМАШ»вкирил-

.

документы не подтвер

пришел выводу том, что

Суд

документах

томвиде,

которомон

-

ждаютиспользованиетоварногознакапредставленные

рован. Президиум Суда по интеллектуальным правам согласилсязарегистрипервой

инстанцией,котораядосрочнопрекратилаправовуюохранутоварногознака

вследствие его неиспользования.

томчислеиспользование

При

такихспоровучитывается

товарногорассмотрениизнака изменениемегоотдельныхэлементов,неменяющим1.

его

существа не ограничивающим предоставленную ему охрану. Однако ис-

пользование

обозначения на другом языке меняет существо знака

Такимобразом,русификациябрендовнаданныймоментявляетсяскорее

трендом,чемнеобходимостью,потомучтонововвед нияещенезавершены

ихреальныймасштабпоканеясен.Носто́итотметить,чтонаиболееосмо-

трительныепредпринимателинеждутзавершенияизменений

принимают

общеиз

м, репутация заявителя, осп ривание р шений Роспатента.

бщеизвестныйтоварныйзнакобладаетособеннымправовымрежимом,

который определяет его как важную международную модель особой

категории

знаков,получившихширокуюизвестностьнатер-

ритории государстватоварных, котором заявитель обратился за предоставлением

правовой охраны.

Первичными функциями товарных знаков являются индивидуализиру-

ющая (идентификационная1.

) и информационная функции. Их выполняют

все товарные знаки с самого момента их «резервирования» за конкретным

правообладателем

российском законодательстве общеизвестному

ОНа сегодняшний день

товарномузнакупосвященыстатьи1508и1509ГражданскогокодексаРос

сийскойФедерации,которыенесодержатлегальногоопределенияобщеиз-

вестного товарного знака. Статья 1508 Гражданского кодекса Российской

Федерации определяет круг обозначений, которые могут быть признаны

общеизвестныминатерриторииРоссийскойФедерации,срединих:товарные

знаки, охраняемые на территории Российской Федерации в результате их

регистрации; товарные знаки, охраняемые в Российской Федерации

силу

международныхдоговоров,обозначения,используемыев

товарных

знаков, но не имеющие правовой охраны

территориикачествеРФ ( частности,

обозначения,накоторыеподанызаявкипо

национальнойпроцедуреилидля

которыхиспрашиваетсяохранавсоответствиисположениямиМадридского

соглашенияилиПротокола

нему,норешенияфедеральногоорганаиспол-

нительной власти по интеллектуальной собственности еще нет),

также

данная статья устанавливает условия, позволяющие Роспатенту

признать

товарный знак общеизвестным, к ним относятся:

XII МЕЖДУНАРОДНЫЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ IP ФОРУМ (Том 1)

3) широкая известность обозначения

отношении товаров лица, счита-

ющего свой товарный знак общеизвестным.

Статья 1509 Гражданского кодекса Российской Федерации закрепляет

на основании чего предоставляется правовая охрана общеизвестному то-

варному знаку, предписывает, что

товарный знак должен

бытьвнесенвпереченьобщеизвестныхобщеизвестныйРоссийскойФедерациитоварных

знаков, который размещен на сайте Роспатента.

знака распространяется

Правовая охрана

также на товары, неоднородныеобщеизвестноготемитоварного, отношении которых он признан

, если использование другим лицом этого товарного знака

общеизвестнымотношении указанных товаров будет ассоциироваться у потребителей1.

с

обладателем исключительного права на общеизвестный товарный знак и

может ущемлять законные интересы такого правообладателя

Общеизвестныйтоварныйзнаканеявляетсяраспространенным

индивидуализации товаров, работ и услуг правообладателя в связисредствомтем,

чтокегопризнаниюпредъявляютсяповышенныетребования,нежеличемк

обычнымтоварнымзнакам.Правоприменительнаяпрактикабогатаслучаями

вотказеРоспатентавпризнанииобщеизвестнымтоварногознака,приэтом

послерассмотренияспоравСудепоинтеллектуальнымправамправооблада-

тельдобиваетсяпризнаниятоварногознакаобщеизвестнымтак,например,

деле№СИП-199/2023заявительобжаловалрешениеРоспатентаоботказе

в удовлетворении заявления

признании общеизвестным словесного обо-

значения «CIAN» и комбинированного обозначения, суд, признавая данные

ненормативный правовой акт недействительным, отметил, что Роспатент

исходилизневерноготолкованиярезультатовсоциологическогоисследова-

ния, равно тому, что административным органом не полном объеме были

Роспатентом был сделан ошибочный

правообладателем

связи с чем

изучены доказательства, представленные

общеизвестности заявленного обозначения. Сходный

подтверждения

вывод отсутствии

вывод неверном

толковании законодательства Суд по интеллектуальным правам делает в

деле № СИП-203/2023 об

университетом «Синергия» отказа

Роспатента в признании обозначенияоспариваниикачестве общеизвестного знака об-

служиваниякроме,тогосудсоглашаясьсзаявителемсделалвывод том,что

Роспатентвышелзарамки

компетенциисравниваяоценкууровняоб-

разовательныхуслугзаявителясвоейдругимивысшимиучебнымизаведениями.

В рамках данного спора был рассмотрен еще не маловажный вопрос о

репутации

, Роспатент формируя свою позицию

, что репутация

неразрывно связаны, суд согласилсянастаивалдоводами Роспа-

общеизвестностьважности

тента

не

репутации, но отметил, что важна лишь положительная

репутация,

сдругими.Напримереданногоделамыможем

наблюдатьвитокразвитиясравнении

правоприменительнойпрактикезакрепления

«гудвилл».Вотличиеотзарубежной2.

доктриныгдеданнаяконцепцияпопуля-

,вРоссиимыможемнаблюдатьпостепенныйпроцессвнедрения

ризирована

понимания важности гудвилл

Актуализация патентной охраны

и перспективы правового регулирования (площадка D)

Так, например, зарубежные авторы Татьяна Аплин и Дженнифер Дэвис

позицию1.

том, что «товарные знаки существуют не сами по

высказываютсебе, только как символы «гудвилл», которые расширяются по мере их

использования»

Ю. Хандельманном, отмечал, что «товарный знак — резервуар гудвилл.

Он

символизирует

навыки, репутацию, опыт правообладателя, качество