экономическоеМинпромторгаправовое обоснование включения таких товаров в итоговыйприказ упорядочитработуведомствавпредставителейданнойсфере, такжепозволиткачественноучестьинтересыгосударства, российского бизнеса и потребителей.

Майорова Анна,

студент, Университет имени О.Е. Кутафина (МГЮА)

Россия, г. Москва

04anet12@gmail.com

ТОВАРНЫЕ ЗНАКИ НА ЛАТИНИЦЕ И КИРИЛЛИЦЕ КАК СХОДНЫЕ ДО СТЕПЕНИ СМЕШЕНИЯ

К Аннотация. В статье автор рассматривает понятие товарных знаков сходных до степенисмешенияинормативныеакты,которыерегулируютихрегистрацию.Особое вниманиеуделеновопросуотом,могутлизнаки,написанныенакириллицеилатинице быть признаны сходными до степени смешения. Автором проанализирована судебная практика в данной сфере. Статья определяет, по каким признакам данные знаки при- знаются сходными до степени смешения.

Ключевыеслова:товарныйзнак,сходстводостепенисмешения,сходствотоварных

оличествознаков, фонетическоеподанныхсходствозаявок. на регистрацию товарного знака в Роспатент растет с каждым годом. Согласно годовому отчету за 2022 г.1,

произошел общий рост регистраций товарных знаков на 14–16 % за последние три года. Даже несмотря на сложную экономическую ситуацию

1Роспатент в цифрах и фактах. Годовой отчет за 2022 г. // Роспатент. URL: https://rospatent.gov. ru/content/uploadfiles/otchet-2022-ru.pdf (дата обращения: 29.12.2023).

244

Актуализация патентной охраны

и перспективы правового регулирования (площадка D)

в стране, этот показатель стабильно растет. Это приводит к тому, что становится все сложнее создать средство индивидуализации, которое не было

значений, зарегистрированных со словесным элементом, выполненным знакикириллице, составляет 37 %, к остальным 63 % относятся товарные , в обозначении которых используется латинский алфавит1. Исполь-

зование того или иного написания обозначения остается на усмотрение правообладателя: названия на латинице считаются более современными и универсальными, в то время как обозначения на кириллице кажутся российскому потребителю более понятными и запоминающимися, а также вызывающими доверие2. Последствием употребления товарных знаков на разных алфавитах является идентичность звучания обозначений при произношении несмотря на то, что визуально по написанию они могут различаться. Соответственно, сто́ит разобраться, могут ли товарные знаки на кириллице и латинице рассматриваться как сходные до степени сме-

шения. Для того чтобы ответить на данный вопрос, необходимо изучить ДВИЖИМОСТЬрешениякачествесудовпримерато, к киеможнообстоятельствапривести судебныйони принимаютспор междузначимымиАО «ЛСР.приНЕ-

сравнении обозначенийМ» ООО. «ЗИЛ-АйПи» о том, являются ли товарные знаки «ЗИЛАРТ» (словесное обозначение «ЗИЛАРТ» и комбинированное обозна-

1Буквы не импортозамещаются // Коммерсантъ. URL: https://www.kommersant.ru/doc/6320595 (дата обращения: 27.12.2023).

252 % россиян предпочли русскоязычные названия брендов на кириллице // Sostav. URL: https://www.sostav.ru/publication/nazvaniya-na-kirillitse-i-latinitse-56681.html (дата обращения: 27.12.2023).

245

скоеполе»искодосрочномпрекращенииправовойохраныввидуегонеиспользования, указывая на то, что товарные знаки компаний «BIOGERM» и «БИОГЕРМ» соответственно, использующиеся в одинаковых классах МКТУ, являются сходными до степени смешения2. Суд по интеллектуальным пра-

вам пришел к решению, что сравниваемые обозначения состоят из единого словесного элемента, написанном на различных алфавитах — латинском и кириллическом, что приводит к фонетическому сходству данных элементов, так как звучат они идентично. Как и в предыдущем примере, в решении отмечено, что изобразительная проработка знаков не приводит к иному

1Решение Суда по интеллектуальным правам Российской Федерации от 03.02.2016 № СИП451/2015 // Правосудие : интернет-портал. URL: https://kad.arbitr.ru/Card/e800ac9f-5151-4c64- 9ef0-c8d68f0378ca (дата обращения: 30.12.2023).

2Решение Суда по интеллектуальным правам Российской Федерации от 31.10.2023 № СИП88/2023 // Правосудие : интернет-портал. URL: https://kad.arbitr.ru/Card/06597e16-0668-43d4- 92e1-7c79bda73d26 (дата обращения: 30.12.2023).

246

Споявлениемновоговидауказаниясредстваиндивидуализацииуже был введен во многих—географическихстранах на

указанийпостс ветском,урегионовпр странстве»появилась2. возможностьполучатьправовуюохранудля обозначений товаровхарактеристиками, хотя не имеющих особых свойств, но обладающих определенными , качеством или репутацией.

Однако,помимоположительногоэкономическогоэффектарассматриваемыхкатегорийрегулирования, настоящеевремясуществуетопределеннаяпроблематика их правового .

1Широкова О. Ю. Появление нового объекта в праве интеллектуальной собственности Российской Федерации — географического указания : своевременно или нет? // Журнал Суда по интеллектуальным правам. 2019. № 23. С. 31–35.

2Знаменская В. С. Правовая охрана наименований мест происхождения товаров в России и за рубежом : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.03. М., 2016.

247

утвержден «Перечень курортовРоссийскойРоссии обоснованием их уникальности по природным лечебным факторам»

1Перечень курортов России с обоснованием их уникальности по природным лечебным факторам. Методические указания (утв. Минздравом РФ 22.12.1999 № 99/228) // Санаторно-ку- рортное лечение : сборник нормативно-методических документов. М., 2000.

248