Скачиваний:
18
Добавлен:
29.09.2024
Размер:
2.96 Mб
Скачать

 

 

 

 

 

 

 

Актуализация патентной охраны

 

 

 

 

и перспективы правового регулирования (площадка D)

наоснованиитого,возникаютли

 

-либоассоциативныесвязиупотре-

бителей между

 

 

товаромкакиеконкретным обозначением.

Вданном

случаевыводы

вероятных

 

 

связяхдолжныбыли

 

конкретным

 

 

 

целом как места

 

не на известности Японииассоциативных

 

 

то аров, на том, может ли

 

остров Окинава ассоциироватьсяпроизводствасо-

базироваться

 

 

именноуслугами

адресной группы потребителей.

ответствующими товарами

Инымисловами,следоваловыяснитьразумнолипредположить,чтословес-

ныйэлемент«Окинава»будетуказыватьадреснойгруппепотребителейна

место происхождения спорных товаров

услуг.

 

 

Такимобразом,учитываясложившуюсяпрактику,далеконевсеобозначе-

ниясгеографическимсмысломспособнывызывать сознаниипотребителя

более-менеечеткоепредставление

товаре /илиегогеографическомпро-

исхождении напрямую или посредством ассоциативного

мышления.

В заключение, необходимо отметить, что предоставление правовой ох

ранытоварнымзнакам,включающимгеографическоенаименование уче-

том нововведений в ст. 1483 ГК РФ, не должно сводиться

исключительно

формальному подходу при оценке охраноспособности таких обозначений,

, в частности, к отказам в

 

 

 

на том лишь основании, что место

нахождения заявителя не

совпадает

географическим объектом,

регистрации

 

 

 

которого используется

заявленном обозначении. Ключевую рольназваниево-

просе предоставления правовой охраны товарным знакам, включающим

географическое наименование играют оценочные критерии, основанные

на

, которые должны в полной мере учитываться при анализе

ситуациивосприятиицелью установления охраноспособности заявляемых на регистрацию обозначений.

Крылова Е.,

соискатель кафедры гражданского права, Саратовская государственная юридическая академия Россия, г. Саратов ek.vl.krylova@mail.ru

ПЕРСПЕКТИВЫ ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ РЕГИОНАЛЬНОГО БРЕНДА

Аннотация. В статье рассматривается такой маркетинговый инструмент ре- гионального развития экономики и территории, как региональный бренд. С недавне- го времени вопрос развития так называемых «региональных брендов» приобретает особое значение, поскольку государство стремится активно их внедрять в каждом субъектеРФ.Авторанализируетпонятивныйаппаратинаучноесравнениекатегорий «бренд»и«региональныйбренд»,устанавливаясвязьстерриторией,репутациейрегиона и независимой экономической траекторией развития российской экономики в условиях санкций.Взаключениесделанвыводозначениирегиональногобрендадляэкономического, социального, культурного и туристического развития.

Ключевыеслова:региональныйбренд,географическиеуказания,территория,регион, репутация, брендинг.

235

XII МЕЖДУНАРОДНЫЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ IP ФОРУМ (Том 1)

 

 

 

2022 г. Россия

с большим количеством санкций, что по-

 

служило толчкомстолкнуласьразвитию своей продукции, товаров, ремесел, тем

 

самымбольшоевниманиесталоуделятьсярегионамРоссийскойФеде

рации. К тому же развитие данных брендов

 

в связи реги-

она

его территорией, географическими особенностямирассматриваетсяисторическими

промыслами.

 

 

 

 

 

 

Соответственно,брендингтерриторийсталмощнымсредствомдляимид-

жа

репутации государства целом.

 

 

 

не нова. Она стано-

Проблематика исследования брендинга

территорий

В

 

 

 

 

 

вилась предметом изучения как зарубежных, так

отечественных ученых,

маркетологов.Впервыев2002г.ведущиммировымспециалистомвобласти

брендинга, автором концепции конкурентной идентичности, Саймоном

Анхольтом, была

категория «брендинг мест». Феномен «бренд»,

чаще встречающийсявведенарекламной литературе

повседневной жизни, не

являетсясугубоправовым,неимеет

юридическогостатусаинормативного

закрепления.Е.Рудаяпишет,что«поня ие«бренд»включаетвсеассоциации1.

потребителя, возникающие в связи

 

товаром в результате приобретения

собственного опыта, одобрения общественности

и советов окружающих»

Сходной позиции придерживается З. В. Гаврилова, определяющая бренд

как «совокупность представлений

ожиданий потреб теля

 

отношении

данного, «брендированного» товара»2.

 

 

 

произведенные

 

 

Подрегиональнымбрендом

понимаются

такжеи

на

-

 

 

 

 

 

 

3.

 

риторииконкретногорегиона,торговыемаркитоваров,характеризующиеся,

в силу признания их населением, положительной репутацией

 

 

 

 

Гражданский кодекс Российской Федерации дефиниции «

 

 

 

 

 

бренд» не содержит. Однако

 

 

 

 

продвижения национального

 

региональных брендов

товаров

услуг отечественного производства

 

 

Концепцией

 

 

 

региональный

2007–2008 годы (далее — Концепция) подобное определение закрепляет-

ся: «региональный бренд — это бренды российских городов

регионов,

 

инструментом

 

 

 

территорийсцелью

привлечения

выступающиеинвестиций кадровых ресурсовмаркетинга, также бренды товаров и услуг, локали-

зованных

определенной географической области».

 

 

 

 

 

Активнаядеятельностьпоформированиюрегиональногобрендасегодня

наблюдается в ряде субъектов РФ. Примером территориального образо-

вания РФ, обладающего высоким потенциалом регионального развития,

являетсяСаратовскаяобласть,отличающаясяуникальнойприродой,истори-

ческимнаследием.ПостановлениемПравительстваСаратовскойобластиот

17.02.

утвердившим Концепцию

 

 

 

Саратовской области

до 20202015,г. установлены основные целибрендированиязадачи брендирования региона, формы,принципы,основныенаправлениядеятельности.Однакодефиницию регионального бренда обозначенный нормативный акт не содержит.

1 Рудая Е. Основы бренд-менеджмента. М. : Аспект Пресс, 2006. С. 17.

2Гаврилова З. В. Брендинг как элемент рыночной устойчивости современного предприятия // Маркетинг в России и за рубежом. 2008. № 3 (65). С. 3.

3См.: Оленцова Ю. А. Корпоративная культура // Экономическая безопасность: правовые, экономические, экологические аспекты : сборник науч. трудов междунар. науч.-практ. конференции. 2017. С. 8.

236

 

 

 

Актуализация патентной охраны

 

и перспективы правового регулирования (площадка D)

Ключевойхарактеристикойрегиональногобрендаявляетсяегоуникаль-

ность, индивидуальность. Так, всем хорошо известные тульский самовар,

уральские самоцветы, водка «Столичная».

 

Следует выделить ряд объективных брендооразующих факторов:

 

самобытность

аутентичность региона;

 

природно-географические

особенности;

 

этнонациональные характеристики;

 

социально-

 

 

специфика региона;

 

— экономическийдемографическаяпотенциал тенденции политической сферы.

 

Учитывая изложенное, под региональным брендом следует понимать

особый образ совокупности уникальных природных, исторических, соци-

ально-культурных

иных признаков конкретного региона. Более того, его

неотъемлемыматрибутомявляетсянаселение,проживающее территории

даннойместностилюди,государственныеорганы,признающиесянетолько

создателями бренда, но его непосредственными потребителями.

 

Исследование теоретических

аспектов регионального бренда позволяет

выделить следующие положения:

 

 

—любаятерритория,отличаетсясвоейаутентичностью,историческимна-

званием,позволяющимжителямассоциироватьсебя конкретной

;

—населениеопределенной

 

признаетсяодновременнолокациейсоз-

дателем регионального брендатерриторииего потребителем.

 

Процесссозданиярегиональногобрендасложен,предполагаетразработку

конкурентоспособного, многоаспектного стратегического плана поста-

новку тактических задач. Важно учитывать региональную идентичность,

культурныеценности,этническиеособенности,формирующиесоциальную

сплоченность солидарность,нуждынаселения,основыдлительнойполи-

тическойстратегииразвитияконкретногорегиона.Кразработкестратегии

необходимо привлекать не только государственные органы, но и широкие

слои общественности.

 

 

себе

Институт регионального бренда— комплексный, синтезирующий

трисамостоятельныхобъектаинтеллектуальнойсобственности—товарный

знак,наименованиеместапроисхождениетовара,географическоеуказание,

ифактическииспользующийсякакихнеформальноеобозначение.Законода-

тельнонеустановленокаких-либоограниченийотносительнорегистрации

индивидуализации,которые альнейшеммогутбытьиспользованы

качестверегиональных

.

Следовательно,регистрацииравноподле-

средств брендов житлюбоеизних.Однако большинствеслучаеввкачестверегионального

брендарегистрируютсяименнонаименованиеместапроисхождениятовара и географическое указание. Причины такого положения вещей следующие:

—возможностьихиспользованияодновременнонеограниченнымширо- ким кругом лиц, обладающим определенным правом;

—ихрегистрациявкачествесредствиндивидуализацииориентирована прежде всего на популяризацию местного производства. Более того, важное значение имеет указание на названия территориальной единицы или исконно народных российских промыслов.

Регистрациятоварныхзнаковнеисключается,новстречаетсязначительно реже. Так, «для выделения ряда товаров, производящихся на территории Республики Татарстан, Комитет по развитию туризма зарегистрировал в

237

XII МЕЖДУНАРОДНЫЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ IP ФОРУМ (Том 1)

из словесного

Роспатенте комбинированный товарный знак, состоящий1.

элемента «Казань» (название города, туристической столицы Татарстана)

и оригинального графического узора-

»

силу 2023 г.

Изменения, внесенные ГК РФ в 2022оформленияг. вступившие

апрещают«государственнуюрегистрациювкачестветоварныхзнаковобо-

значений, представляющих собой или содержащих элементы, являющиеся

ложнымиилиспособнымиввестивзаблуждениепотребителяотносительно

товаралибоегоизготовителяилиместапроизводства».Подобные

вполне закономерны, поддерживают стремление государства защищатьизменения

развивать историческую, природную и культурную уникальность региона.

Сходное положение было отмечено еще в Концепции, что

определенной

степенивыразилосьвзакреплениив2019г.новогосредстваиндивидуали-

зации — г ографического указания.

 

 

За последние годы более 100 регионов попытались обзавестись своим

собственнымбрендом,визуальноидентифицирующимместность,придаю-

щимейнекуюуникальность.Егоналичие

елаетрегионпривлекательным,

создает основу для развития его производства

инфраструк

туры. Региональные бренды становятся реальнымисоциальнойзначимыми нематериальнымиактивами,способствующимиразвитиюэкономикитерритории.

Наличие у региона успешно разработанного регионального бренда позволяет ему эффективно «продвигать» собственные интересы, привлекать взгляды возможных инвесторов, увеличивать рынки сбыта региональных товаров, развивать туристическую сферу, что в совокупности позитивно сказывается на инвестиционной атмосфере и региональной экономики.

Кузнецова Елизавета,

студент, Университет имени О.Е. Кутафина (МГЮА)

Россия, г. Москва kuzneczovaaa@gmail.com

БРЕНДИНГ И ЗАЩИТА ПРАВ:ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ РЕГИСТРАЦИИ ЦВЕТОВОГО ТОВАРНОГО ЗНАКА В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Аннотация. В статье рассматривается регистрация цветового товарного знака в России в контексте усиливающейся конкуренции на рынке и необходимости защиты интеллектуальнойсобственностиввидуегозначимостидляидентификациитоваров илиуслуг,атакжезащитыотнезаконногоиспользованияилиподражаниядругимипред- принимателями,брендамиикомпаниями.Проведенанализслучаевотказаврегистрации товарного знака, включая несоответствие требованиям к знаку. Рассматриваются практические примеры и судебные решения по данным случаям.

Ключевыеслова:товарныйзнак,бренд,знакиобслуживания,регистрациятоварного знака, цветовое обозначение.

1Плясунова О. Региональные бренды: что это и почему их активно продвигают в России? // URL: https://zakon.ru/blog/2021/12/14/regionalnye_brendy_chto_eto_i_pochemu_ih_aktivno_ prodvigayut_v_rossii (дата обращения: 10.12.2023).

238

С

 

 

 

 

 

Актуализация патентной охраны

 

 

 

и перспективы правового регулирования (площадка D)

 

 

 

 

переходом

 

 

в России к рыночной модели расширился ас-

сортимент товаровэкономикиуслуг, что привело к развитию правовой защиты

обозначений,которыепомогают

 

продукцию.Правоваязащита

обозначений состоит из товарных знаковразличатьзнаков обслуживания.

бренда

Привыводетоваранарынок,предпринимателидумают

его масштабировании. Чтобы защититься от контрафактазвитииобеспечить

юридическую защиту бренда, предприниматели обращаются к процедуре

регистрации

 

знака.Товарныезнакипомогаютпотребителямна-

ходить нужныйтоварногоиз множества аналогичных и обеспечивают свободу

выбора.

 

 

 

 

 

 

 

 

Согласност.1477ГражданскогокодексаРоссийскойФедерации(далее—

«ГК РФ), товарный

 

обозначение

, служащее для

 

 

товаров. Обратимсязнак

 

 

 

 

Впервые правовое регулирование

товарных знаковиндивидуализации

 

 

истор развития товарных знаков России.

пери-

 

 

 

 

 

 

 

появилось

од правления Алексея Михайловича. Тогда была установлена обязанность

клеймить продукцию, чтобы обозначить производителя товара. Позже, во

времена Петра Первого, клеймение товаров использовалось для взимания

таможенных платежей. Позднее, Закон 1896 г. «О товарных знаках» уста-

вил легальное положение товарного знака. Тогда под товарным знаком

понимались

знаки, которые торговцы и промышленники использовали

на своих товарах для их отличия от товаров других торговцев. В России с

1января2008г.вступила

силучетвертаячастьГКРФ,котораярегулирует

использованиетоварныхзнаков.Вопросы,связанныесправаминатоварный

знак,регулируютсянормативнымиактами1.

службыпоинтел-

лектуальнойсобственности(далее—РоспатентФедеральной), спорырассматриваются

судом по интеллектуальным правам

 

 

 

 

В настоящее время товарные знаки регистрирует Роспатент. Процедура

регистрациитоварныхзнаковвключаетвсебяследующиешаги:подготовка

заявки на

 

 

товарного знака, оплата пошлины за формальную

экспертизурегистрацию

 

существу,по ачапакета

вРоспатент,

 

 

тизу

 

проведение экспертиз,

получение свидетельствадокументоврегистрации. Однако

успешно зарегистрировать товарный знак не всегда получается сразу. Рас-

смотрим несколько интересных случаев из практики.

 

 

 

 

России не запрещает регистрацию цвета или ком-

бинацииЗаконодательствокачествецветов

товарного знака. В заявке

регистрацию цвет

долженподтверждатьсяцветовымкодомизмеждународнойсистемыклас

сификации цветов, например, системы Pantone Matching System. Однако за-

регистрироватьцветовыетоварныезнакисложнее,нежелитрадиционные.

В России

.

товарные знаки зарегистрированы у ПАО «Сбербанк»

зеленыйцветовые

 

 

 

 

 

 

 

ется в том, что ), оператора связи «МТС» (красный цвет) и ПАО «Газпром»

(синийцвет)

Сложность регистрации цветовых товарных знаков заключа-

2

заявителю необходимо доказать, что цветовое обозначение приобрело различительную способность в результате его использования, а цвет воспринимается потребителем как обозначение товаров определенного

1См.: Егорычева Л. А. Правовая природа товарного знака // Отечественная юриспруденция. 2020. № 1 (40). С. 18–20.

2См.: Глонина В. Н., Семенова А. А. Цвет как товарный знак: успешные и не очень попытки зарегистрировать // URL: http://books.ipclub.in/wp-content/uploads/2020/05/tsvet.pdf.

239

XII МЕЖДУНАРОДНЫЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ IP ФОРУМ (Том 1)

изготовителя. Шанс зарегистрировать цветовой товарный знак зависит от известности компании на рынке. При этом Роспатент отказывает и известным компаниям в регистрации цветового товарного знака. Например, Роспатент отказал производителю кормов «Whiskas» и маркетплейсу «Wildberries» в регистрации фиолетового цвета. Отказы обоснованы отсутствием различительной способности у цвета и отсутствия доказательств приобретения различительной способности в результате длительного использования как

самостоятельного средства индивидуа

зации товаров. Суд по интеллекту-

альным пр

ам оддержал позицию Ро

атента

обоих случаях1.

Обратимся к практике. Калужский ликеро-водочный завод «Кристалл»

(далее — завод Кристалл) столкнулся спроблемами при регистрации то-

варного знака. Роспатент счел комбинированное обозначение ликера Alter

Heiler «завода Кристалл» сходным до степени смешения с регистрациями

немецкого ликера Jagermeister. Об этом2.

говорится в результатах проверки

обозначения. Как отмечает Роспатент, в итоге обозначение не может быть

зарегистрировано как товарный знак

 

 

 

 

ЕжегодноРоспатентосуществляетрегистрациюболее100000

 

знаков

количествозаявокпродолжаетрасти,что

свидетельствует росте

 

 

товарных

бизнеса

 

3 По данным Судебного департамента Верховного Суда РФ о

эффективности.

защиты

 

 

 

прав.Вместесростом

 

 

по интеллектуальным правам в качестве первой и кас-

деятельности Суда

увеличивается количество споров между правооб-

количества

заявок,

 

 

интеллектуальных

 

 

ладателями

 

 

 

 

 

 

 

 

сационной инстанций за 2022 г., в 2022 г. Суд по интеллектуальным правам рассмотрел больше дел, чем в 2021 г. (1215 дел против 1090). При этом количество споров об установлении патентообладателя выросло на 20 %4.

Данная статистика отражает актуальн сть товарных знак

и интерес пред

принимателей к их

гистрации.

 

 

споров

, рамках ко-

 

правообладатели

 

 

 

Тем не менее существует большой объем судебных

 

 

торых

 

 

оспаривают права друг друга на товарный знак,

либо уличают недобросовестной

5.

, либо административные

органы пытаются привлечь нарушителейконкуренцииответственности за нарушение законодательства о товарных знаках

Таким образом, представляется необходимым развитие системы профилактическихмероприятийправонарушенийвобластирегистрациитоварных

1См.: решение Суда по интеллектуальным правам от 21.05.2019 по делу № СИП-836/2018 // URL: https://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/567a7981-e84e-4cf7-a0e7-3eaf9ad52699/ bf716a58-88ef-4f50-a25f-dff7ffd21f9e/SIP-836-2018_20190521_Reshenija_i_postanovlenija. pdf?isAddStamp=True (дата обращения: 12.01.2024).

2См.: А. Костырев. Переназвать, но не смешивать // Коммерсантъ. 2023. URL: https://www. kommersant.ru/doc/5761286.

3См.: Ю. Зубов На 23,6 % увеличилось количество заявок на товарные знаки, поданных российскими заявителями // ФИПС. 2022. URL: https://rospatent.gov.ru/ru/news/osnovnye- pokazateli-01032022.

4См.: З. Павлова. Рост количества дел, рассмотренных СИП, замедлился // Адвокатская газета 2023. URL: https://www.advgazeta.ru/novosti/rost-kolichestva-del-rassmotrennykh-sip- zamedlilsya/.

5См.: Жилин А. А. Перспективы повышения уровня охраноспособности товарных знаков в рамках отечественного законодательства // Мир науки, культуры, образования. 2012. № 1 (32). С. 333–334.

240